CookieFlow
Alkuperäinen juliste- 4. huhtikuuta 2015
- 10. heinäkuuta 2020
Joten sain vihdoin mac Mini '2020'.
Etsin näyttöä, mutta en oikein osaa päättää 34' 3440*1440 ultralaajakuvan (ehkä harkitsen 38' UW:tä) vai 32' 4K:n välillä.
Paperilla 4K-näytössä on enemmän näyttötilaa, mutta se riippuu todella siitä, tarvitsetko skaalausta vai et.
Tiedän, että olen täysin tyytyväinen 34' UW:hen alkuperäisellä resoluutiolla. Ja minulla oli 27' 4K, joka tarvitsi skaalausta, koska teksti oli liian pieni.
-Onko järkevää käyttää 32' 4K:ta alkuperäisellä resoluutiolla vai onko kaikki liian pientä?
-Jos tarvitset skaalausta, mikä on todellinen käyttökelpoinen näyttötila verrattuna 3440*1440 UW:hen?
Se, mitä teen eniten, on jaettu näyttö, joko kaksi selaimen välilehteä tai Visual Studio Code/Xcode + selainvälilehti.
Kohtuullinen määrä sisällön katselua, kuvien muokkausta ja satunnaista pelaamista.
Olin melko asettunut UW: hen, mutta nyt minulla on epäilyksiä.
Lähinnä siksi, että en ole varma, haluanko television uuteen paikkaani, ja tämä saattaa olla ainoa näyttöni.
Sivuilla olevat mustat palkit videosisällön aikana ovat erittäin ärsyttäviä. Saatan myös hankkia PS5:n, joka olisi ongelmallinen UW:n kanssa.
Kaikki neuvot olisivat tervetulleita.
Myös jos sinulla on suosituksia näytöistä (vähintään 50 W USB-C-teho on valtava bonus)
Toistaiseksi katson UW:lle samsung C34:ää, joka on noin 650e.
32' 4K:lleni katselin Samsung Space Monitoria / BenQ EW3270U:ta noin 400 e:n budjetilla. Tai pohditaan kannattaako tuhlata Dell 3219Q:ta noin 800e:lla.
Kiitos !
Juicy Box
- 23. syyskuuta 2014
- 10. heinäkuuta 2020
Käytän tällä hetkellä kaarevaa 30' ultraleveää käytettäväksi loppuvuoden 2011 17' MBP:n kanssa, ja rakastan sen kokoa ja ulottuvuutta.
Tämä se on:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED Kaareva pelinäyttö - Newegg.com
Osta SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resoluutio 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort sisäänrakennetut kaiuttimet FreeSync-tekniikka Taustakannen häikäisyä estävä LED-taustavalaistu kaareva pelinäyttö nopealla toimituksella ja huippuluokan asiakaspalvelulla. Kun tiedät, sinä Newegg! www.newegg.comVaikka mielestäni näytön laatu ei ole yhtä hyvä kuin 27 tuuman loppuvuoden 2012 iMacin näytössä, pidän todella sekä koosta että sen erittäin leveästä näytöstä.
puolikas kameranörtti
- 31. toukokuuta 2011
- 11. heinäkuuta 2020
CookieFlow sanoi: Onko järkevää käyttää 32' 4K:ta alkuperäisellä resoluutiolla vai onko kaikki liian pientä?
32 tuuman 4K-näytöllä olisi hieman korkeampi PPI kuin 34 tuuman 1440P ultralaajakuvassa, johon olet tottunut: 137 PPI vs. 110 PPI. Luulen, että se on edelleen luettavissa, jos sinulla on hyvä näkö, mutta se on ehdottomasti pienellä puolella. Voit kiertää sen käyttämällä suurempaa kirjasinta editorissasi. Se olisi kuitenkin mahtavaa katsoa videoita.
Dell 3219Q on IPS-näyttö, kun taas BenQ EW3270U käyttää VA-paneelia. Yleisesti ottaen IPS:llä on parempi väritarkkuus ja erityisesti valokuvaukseen käytettävät katselukulmat. Tuo Dell on paljon, paljon parempi kuin muut valokuvausvaihtoehdot. kirjoitin hiljattain näytön valitsemisesta valokuvien muokkausta varten ja vaikka tämä Dell ei ole suositusteni joukossa, monet tiedot ovat edelleen voimassa.
En tykkää käyttää epätasaisia, ei-kokonaislukuja skaalattuja resoluutioita. Minusta se tuo esiin joitain alias-artefakteja, ja ne näkyvät melko paljon valokuvan yksityiskohtien hienossa tekstissä.
Toivottavasti se auttaa.
CookieFlow
Alkuperäinen juliste- 4. huhtikuuta 2015
- 11. heinäkuuta 2020
halfcamerageek sanoi: 32 tuuman 4K-näytöllä olisi hieman korkeampi PPI kuin 34 tuuman 1440P ultralaajakuvassa, johon olet tottunut: 137PPI vs. 110PPI. Luulen, että se on edelleen luettavissa, jos sinulla on hyvä näkö, mutta se on ehdottomasti pienellä puolella. Voit kiertää sen käyttämällä suurempaa kirjasinta editorissasi. Se olisi kuitenkin mahtavaa katsoa videoita.
Dell 3219Q on IPS-näyttö, kun taas BenQ EW3270U käyttää VA-paneelia. Yleisesti ottaen IPS:llä on parempi väritarkkuus ja erityisesti valokuvaukseen käytettävät katselukulmat. Tuo Dell on paljon, paljon parempi kuin muut valokuvausvaihtoehdot. kirjoitin hiljattain näytön valitsemisesta valokuvien muokkausta varten ja vaikka tämä Dell ei ole suositusteni joukossa, monet tiedot ovat edelleen voimassa.
En tykkää käyttää epätasaisia, ei-kokonaislukuja skaalattuja resoluutioita. Minusta se tuo esiin joitain alias-artefakteja, ja ne näkyvät melko paljon valokuvan yksityiskohtien hienossa tekstissä.
Toivottavasti se auttaa.
Kiitos tiedosta.
Ymmärrän, että 4K:ssa on enemmän pikseleitä, mutta olen enimmäkseen utelias, jos skaalauksen jälkeen sinulla on vähemmän käytettävissä olevaa tilaa kuin 3440*1440, mikä vähentäisi 4k:n etuja? Luulen, että natiivin 4k:n käyttäminen ilman skaalausta saattaa olla hieman liian pieni 32-tuumaisella.
Luen artikkelisi, mutta sanon, että en ole pikselitutkija tai mitään. Valokuvaus on vain jotain, mitä teen lomalla.
Minulla oli VA ja IPS. Rehellisesti sanottuna pidän enemmän VA:sta paremman kontrastin ja paremman mustan vuoksi. Katselukulma ei ole koskaan ongelma, koska istun paneelin edessä.
Itse rakastan Dellia niiden 0 kuolleiden pikselien takuusta, sisäisestä virtalähteestä ja yleisesti ohuesta ja terävästä suunnittelusta.
Olen vain hieman epävarma, haluanko käyttää 1 000 vs. vain 400 dollaria BenQ:hon.
Pääasiassa siksi, että 4K korkea päivitys on ilmeisesti tulossa loppuvuodesta/ensi vuoden alussa, mikä luultavasti alentaisi rajusti premium-60HZ:n hintaa. H
puolikas kameranörtti
- 31. toukokuuta 2011
- 12. heinäkuuta 2020
Mitä tulee skaalaukseen, minulla on täällä 27' 4K ja tein joitain testejä. MacOS tarjoaa muutamia skaalausvaihtoehtoja tälle resoluutiolle: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 ja 1920 x 1080. Käytän 1440p ja se on ihanteellinen 27 tuuman näytölle, mutta uskon, että pääset eroon suuremmalla näytöllä. resoluutio 32 tuumalle. Sinä pystyt laskea PPI helposti täällä ja tehdä vertailuja nykyiseen näyttöösi. Esimerkiksi 32 tuumaa 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, mikä on suunnilleen sama kuin 34 tuuman 1440P ultralaajakuva. Käyttämällä yhtä näistä skaalatuista resoluutioista menetät leveyden ja nostat hieman korkeutta verrattuna ultralaajakulmaan.
Yksi tapa simuloida elementtien todellisia kokoja on ottaa kuvakaappaus nykyisestä näytöstä ja pienentää sitä PPI-suhteella sen ja uuden näytön välillä. Esimerkiksi: nykyinen näyttö on 110PPI, uusi on 130PPI, joten kaikki on 18% pienempi. Ota kuvakaappaus, pienennä sen kokoa 18 % ja näytä 100 % nykyisellä näytölläsi saadaksesi käsityksen, onko kaikki edelleen luettavissa.
AAtte
- 4. kesäkuuta 2014
- 12. heinäkuuta 2020
Suosittu Viestiä