Foorumit

14 M1 MAX alhaisella teholla silti parempi kuin 14 M1 PRO?

C

ChpStcks

Alkuperäinen juliste
13. marraskuuta 2021
  • 14. marraskuuta 2021
Näen kaikki nämä akun kierteet, joissa on tonnia muuttujia. Riippumatta työnkuluista, henkilökohtaisista käyttötapauksista jne., maksimi näyttää olevan noin 20-30% vähemmän ('kevyt käyttö') vähemmän akkua kuin sen ammattiversiossa ja jopa 50% vähemmän (raskas käyttö). Mikä jälkimmäinen voi olla jossain määrin perusteltua, jos se, mitä teet sillä, vie myös vähemmän aikaa. (2-30 minuutin videoiden renderöiminen samassa ajassa kestää 1-30 minuutin videon).

Ymmärrän Verge-arvioinnin perusteella, että Apple on vahvistanut, että MAX kuluttaa enemmän akkua. Mikä on myös järkevää.

Kysymykseni kuuluu, tarjoaako 14 M1 MAX alhaisen virrankulutuksen tilassa saman tai lähes saman akunkeston kuin 14 M1 PRO? ja jos kyllä, toimiiko se vähintään yhtä tai lähes yhtä hyvin kuin M1 PRO? Ymmärrän, kun virransäästötila on päällä, 120 Hz on poistettu käytöstä, mikä ei ole katkaisija kannettavassa, mitä muuta on poistettu käytöstä?

Jos kaikki asiat ovat samat, jos M1MAX toimii alhaisella teholla ja samalla akunkestolla (10-15 %) Pron kanssa, se tekee siitä paljon kannattavamman vaihtoehdon, koska jos haluat siirrettävyyden, voit laskea vähiin. virtatila päälle ja jos tarvitset suorituskykyä, voit joko sammuttaa sen tai kytkeä sen...
Reaktiot:hengitys.hengityksen kautta

TSE

25. kesäkuuta 2007


St. Paul, Minnesota
  • 14. marraskuuta 2021
Jos arvostat parempaa akun kestoa, hanki Pro.

Jos tiedät tarvitsevasi suorituskykyä, hanki Max.
Reaktiot:Fomalhaut ja markiv810

hymyillen

31. elokuuta 2003
Piilaakso
  • 14. marraskuuta 2021
ChpStcks sanoi: Voimmeko lopettaa nämä sh!tty-vastaukset?

entä jos tarvitsemme ja arvostamme molempia?

Se vaikutti minusta täysin järkevältä vastaukselta. Voimmeko lopettaa paska-asenteet?
Reaktiot:Dr.Ravencroft, monkeydax, markiv810 ja 6 muuta M

MGLXP

29. syyskuuta 2005
  • 14. marraskuuta 2021
ChpStcks sanoi: tehdä tästä säikeestä hieman yksinkertaisempi

Jos jollakulla on sekä max että pro 14; jos saat tällä hetkellä 9-11 tuntia ammattilaisella, saatko 8-10 tuntia maksimiteholla? vertailevilla suorituksilla?

Jos kyllä, lopeta lanka.
Minulla on noin 8 tuntia 14 tuuman M1 Max 32 Gt:lla 50 %:n kirkkaudella, kun suoritan YouTube-suoratoistoa ja selailen verkkoa (Safari). Tämä ei ole pienitehoisessa tilassa.
Reaktiot:millerj123 C

ChpStcks

Alkuperäinen juliste
13. marraskuuta 2021
  • 14. marraskuuta 2021
TSE sanoi: Käytän M1 Max 14' -laitettani noin 8 tuntia, kun selaat verkkoa (Safari), katson Youtubea, käytän iMessagea, teen Office-töitä ja lataan toisinaan Figmaa nopeaa suunnittelutyötä varten (yhteensä noin 45 minuuttia). Virransäästötila aktivoitu.

Lopeta lanka
miten se verrataan tavalliseen tehotilaan?

onko sinulla mitään datajoukkoja prolta? samanlainen suorituskyky pienellä teholla?
Reaktiot:virnistelee ja millerj123 B

lasku-p

23. heinäkuuta 2011
  • 14. marraskuuta 2021
ChpStcks sanoi: Ymmärrän, kun virransäästötila on päällä, 120 Hz on poistettu käytöstä, mikä ei ole katkaisija kannettavassa, mitä muuta on poistettu käytöstä?

Tämä on muuten valhetta. Voin vahvistaa, että saan edelleen 120 Hz virransäästötilassa. Käynnistä peli, kuten StarCraft 2, ja vaihtoehto on edelleen olemassa. Lisäksi peli voi itse asiassa mennä melko lähelle sitä. C

ChpStcks

Alkuperäinen juliste
13. marraskuuta 2021
  • 14. marraskuuta 2021
bill-p sanoi: Et todellakaan voi saada molempia. Kuten edellä, meillä on jo ihmisiä, jotka saavat noin 8 tuntia akulla M1 Maxilla jopa Low Power -tilassa.

Ystäväni sai juuri myös M1 Max 14':n, ja hänelläkin on käytössä vain noin 8 tuntia. Low Power Mode -tilassa hän ehkä pääsi 9:ään, mutta kompromissi suorittimen suorituskyvyssä ei ole sen arvoinen hänelle.

Sillä välin minulla on M1 Pro 14'. Saan 11-12 tuntia ilman virransäästötilaa ja jopa 14 tuntia virransäästötilassa.

Joten et pääse 10 prosentin sisälle. Se ei vain ole mahdollista. Aivan kuten M1 Pro ei pysty saamaan samaa akunkestoa kuin 13' Pro M1:llä. 13' Pro sai helposti 15-16 (joskus jopa 17-18) tuntia ilman virransäästötilaa. En ole lähelläkään 10% akun kestoa 13' Prossa. Low Power Mode tekee siitä vain sen, että tuuletin ei syty niin usein (ja vuorostaan ​​auttaa hieman akun kestoiässä), mutta se ei ole 'akun keston maksimointi' -tila.
Mikä oli kompromissi suorittimen suorituskyvyssä?

Sanoisin, että 14 tuntia alhaisen virrankulutuksen tilassa on 10 % sisällä 15-16 tuntia ilman virransäästötilaa 13' B

lasku-p

23. heinäkuuta 2011
  • 14. marraskuuta 2021
ChpStcks sanoi: Mikä oli kompromissi suorittimen suorituskyvyssä?

Sanoisin, että 14 tuntia alhaisen virrankulutuksen tilassa on 10 % sisällä 15-16 tuntia ilman virransäästötilaa 13'

Se on noin 20 % moniytimisprosessorin suorituskyvyssä. Sama tappio M1 Pron kanssa (voin vahvistaa tämän).

Myös GPU näyttää menettävän noin 10 - 15% suorituskykyä M1 Pron kanssa. Ystäväni M1 Maxin kanssa on sanonut, että hänen GPU-suorituskyvyn menetys vaihtelee, mutta tyypillisesti välillä 20-40%.

En usko, että 14 tuntia on niin helppo saavuttaa työnkulullani. Saan sen vain, jos kone vain istuu siellä ja näyttää kauniilta erittäin vähäisellä käytöllä. Säännöllisellä käytölläni se on paljon lähempänä 10-12, vaikka virransäästötila olisi päällä. 13' Pro voi helposti saavuttaa 18-20 samalla käytöllä kuin 14 tuntia, vaikka virransäästötilaa ei olisi aktivoitu.

Johtopäätös: Low Power Mode auttaa pahimmassa tapauksessa (näytön maksimi kirkkaus, korkea prosessorin ja grafiikkasuorittimen kuormitus), jossa... Saisin vain 2-3 tuntia akunkestoa verrattuna 5-6 tuntiin LPM päällä. Mutta tyhjäkäynnissä se on hyvin vähäistä apua. En olisi innoissani. C

ChpStcks

Alkuperäinen juliste
13. marraskuuta 2021
  • 14. marraskuuta 2021
bill-p sanoi: Se on noin 20 % moniytimisprosessorin suorituskyvyssä. Sama tappio M1 Pron kanssa (voin vahvistaa tämän).

Myös GPU näyttää menettävän noin 10 - 15% suorituskykyä M1 Pron kanssa. Ystäväni M1 Maxin kanssa on sanonut, että hänen GPU-suorituskyvyn menetys vaihtelee, mutta tyypillisesti välillä 20-40%.

En usko, että 14 tuntia on niin helppo saavuttaa työnkulullani. Saan sen vain, jos kone vain istuu siellä ja näyttää kauniilta erittäin vähäisellä käytöllä. Säännöllisellä käytölläni se on paljon lähempänä 10-12, vaikka virransäästötila olisi päällä. 13' Pro voi helposti saavuttaa 18-20 samalla käytöllä kuin 14 tuntia, vaikka virransäästötilaa ei olisi aktivoitu.

Johtopäätös: Low Power Mode auttaa pahimmassa tapauksessa (näytön maksimi kirkkaus, korkea prosessorin ja grafiikkasuorittimen kuormitus), jossa... Saisin vain 2-3 tuntia akunkestoa verrattuna 5-6 tuntiin LPM päällä. Mutta tyhjäkäynnissä se on hyvin vähäistä apua. En olisi innoissani.
20 % ja 40 % CPU/GPU menetys saisi sen kuntoon perus 14 8/16 PRO:lla, joka on samanlainen suorituskyky.

Ymmärrän, että 13' ja airs olivat peto sinänsä akun tehokkuuden suhteen, kuten 16' sai 15+ tuntia, minkä vuoksi yritän olla vertaamatta niitä noihin malleihin.

mainitsit, että ystäväsi saa 8 tuntia ja ehkä 9 tuntia alhaisella teholla, onko hänellä samanlainen työnkulku?

En yritä saada 13 tai 16 akun kestoa. mutta jos pieni teho 14 max:lla voi olla 9-10, se asettaisi sen hyväksyttävälle alueelle, varsinkin kun suorituskyky on samanlainen kuin 14 base pro:ssa. Pohjimmiltaan 10–15 %:n akun (max vs pro 14) kompromissi kannattaa kaksinkertaisten GPU-ytimien ja kaksinkertaisen RAM-nopeuden, jotka voidaan vapauttaa katkaisemalla alhainen virta tai kytkemällä pistorasiaan suurimmalla imolla.

Aka757

22. syyskuuta 2016
Houston
  • 14. marraskuuta 2021
Selvyyden vuoksi, onko RAM-muistin osoitettu aiheuttavan huomattavia eroja akun käyttöiässä? Onko kukaan esimerkiksi nähnyt, että 16 M1 Pro 32GB kuolee nopeammin kuin 16 M1 Pro 16GB? S

Sanpete

17. marraskuuta 2016
Utah
  • 14. marraskuuta 2021
ChpStcks sanoi: voitko linkittää lähteitä niihin parempiin testeihin, jotka ovat osoittaneet 15 %:n varianssin? vai ohjaako minua vain oikeaan suuntaan?

Ymmärrän, että PRO:lla on myös vähän virtaa. joka saa vielä paremman akun, mutta ymmärrän myös, että tässä tapauksessa on uhrattava paremman suorituskyvyn / gpus:n saavuttaminen. niin kauan kuin se on 10-15 % sisällä PRO:n normaalista akun kestosta (ei alhainen teho), se olisi hienoa ja jos suorituskyky (maksimi alhaisella teholla) on samanlainen kuin PRO:ssa. Mutta en näytä löytävän mitään joka on testattu samalla tavalla
Muutamista testeistä, jotka ainakin yrittävät soveltaa samoja ehtoja kuhunkin, käsitellään jossain muussa tästä aiheesta.

Ensinnäkin on video, jossa on yksi naurettavan huono testi, jota seuraa yksi, joka voi olla hyödyllisempi, vaikka yksityiskohdat puuttuvat, joten on vaikea sanoa varmasti. Huonossa testissä M1 Max tekee selvästi enemmän laskentaa kuin muut testatut koneet (molemmissa testin osissa), koska se voi, joten se vain osoittaa, että enemmän työn tekeminen kuluttaa enemmän tehoa, kuten me kaikki kuitenkin arvasimme. Hyödyllisempi testi on toinen, joka alkaa 6 minuutista tuumaa. Kohtuullisen kevyessä käytössä se löytää 11 tuntia M1 Prolle ja 9,35 tuntia Maxille, mikä on 15 % vähemmän.


Muut testit ovat täällä kommentoijalta, joka ei löydä eroa, vaikka sielläkin on mahdollisia ongelmia. Siellä on useampi kuin yksi viesti kyseiseltä käyttäjältä.

forums.macrumors.com

Akun kesto M1X PRO vs M1X MAX?

Tein rinnakkain yhden hyvin tarkan skenaarion ja akun kesto oli lähes identtinen. Yritykseni sai yhden M1 Pro 1 Tt:n, jossa on 16 Gt RAM-muistia, ja yhden M1 Max 1 Tt:n, jossa on 32 Gt RAM-muistia. Olin utelias akun kestosta nähtyäni The Verge -artikkelin, joten koska olin onnekas... forums.macrumors.com
Olen nähnyt myös muita mainintoja hyviksi väitetyistä testeistä, jotka sopivat tälle alueelle, mutta en muista suoraan missä. En ole huomannut yhtään testiä, joka näyttäisi yhtä hyvin tehdyltä ja joka jäisi tämän alueen ulkopuolelle.

Sikäli kuin tiedän, tehonsyötön sakko on samanlainen sekä Prossa että Maxissa, joten en seuraa mitä haet siellä.