Foorumit

2016 MacBookProt pelaamiseen

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 31. lokakuuta 2016
Mitä te tyypit olette mieltä? Luettuani artikkelin siitä, kuinka löytyy 1500 dollarin kannettavia PC-kannettavia, jotka pyörivät peliosaston 2400–2800 dollarin MBP:n ympärillä, harkitsen vakavasti suunnan vaihtamista ja MacBookAirin tai vuokralaisen MBR:n käyttämistä ja jatkan vain rentoa pelaamista matkustaminen. Ironista kyllä, pienemmässä MBP-osastossa voisin silti päätyä 2000 dollarin alueelle suuremmalla SSD-kiintolevyllä. V

myrkky 600

23. maaliskuuta 2003


Los Angeles, CA
  • 31. lokakuuta 2016
Sen perusteella, mitä olen lukenut, ne eivät ole lähelläkään pelitason GPU:ita. Ne on suunniteltu tehokkaiksi, ei yleisesti tehokkaiksi, ja ne vastaavat suunnilleen GeForce 965M:ää. Huomaa, että Nvidia on julkaissut erittäin tehokkaita GeForce 10 -sarjan kortteja, jotka toimivat täydellä työpöytätason suorituskyvyllä. Pointti on, että jos ostit sen pelataksesi pelejä, tulet pettymään.

Jos tekisin sen uudestaan, saisin korkealaatuisen 13 tuuman ja eGPU:n. Thunderbolt 3 saa ne todella toimimaan.

http://bgr.com/2016/10/28/macbook-pro-2016-specs-touch-bar/
Reaktiot:ryöstö01

kiwipeso1

Keskeytetty
17. syyskuuta 2001
Wellington, Uusi-Seelanti
  • 31. lokakuuta 2016
Luettuaan Civ 6 -säikeestä, että Aspyr haluaa tukea kosketuspalkin macbook-ammattilaisia ​​yleisissä kohteissa, kuten kaupungin rakentamisessa, automaattisessa tutkimisessa ja niin edelleen...
Aion valita mukautetun yläpään 15' MBP:n, jossa on tiskialtaan päivitykset tontille.
Tiedän, että MBA 13 i7 2013 -versioni käyttää civ 6:ta strategisessa tilassa, mutta olen innokas saamaan vihdoin verkkokalvon ja kosketuspalkin, varsinkin nyt, kun 1password-sovellus tukee pian kosketuspalkkia ja touchID:tä.
Reaktiot:ErikGrim ja fataloginen

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 31. lokakuuta 2016
venom600 sanoi: Sen perusteella, mitä olen lukenut, ne eivät ole lähelläkään pelitason GPU:ita. Ne on suunniteltu tehokkaiksi, ei yleisesti tehokkaiksi, ja ne vastaavat suunnilleen GeForce 965M:ää. Huomaa, että Nvidia on julkaissut erittäin tehokkaita GeForce 10 -sarjan kortteja, jotka toimivat täydellä työpöytätason suorituskyvyllä. Pointti on, että jos ostit sen pelataksesi pelejä, tulet pettymään.

Jos tekisin sen uudestaan, saisin korkealaatuisen 13 tuuman ja eGPU:n. Thunderbolt 3 saa ne todella toimimaan.

http://bgr.com/2016/10/28/macbook-pro-2016-specs-touch-bar/ Laajenna napsauttamalla...

High spec 13' MBP?
[doublepost=1477964210][/doublepost] AMD paljastaa Radeon Pro 400 -sarjan grafiikkasuorittimen tekniset tiedot, jotka ovat käytössä uudessa MacBook Prossa

Spoileri: Älä odota pelaavasi paljon uudella kiiltävällä MacBook Prollasi.
-------------

Jos haluat todella pelata uudella MacBook Prollasi, käytettävissäsi on yksi vaihtoehto. Huippuluokan 15 tuuman MacBook Pro (alkaen 2 350 punnasta) voidaan määrittää käyttämään Radeon Pro 460:tä 180 punnan lisähintaan. Pro 460 tarjoaa jopa 1080p @ 60FPS joissakin peleissä korkeammalla laatuasetuksella.

...$2900 Muokattu viimeksi: 31. lokakuuta 2016 V

myrkky 600

23. maaliskuuta 2003
Los Angeles, CA
  • 31. lokakuuta 2016
Huntn sanoi: High spec 13' MBP?
[doublepost=1477964210][/doublepost] AMD paljastaa Radeon Pro 400 -sarjan grafiikkasuorittimen tekniset tiedot, jotka ovat käytössä uudessa MacBook Prossa

Spoileri: Älä odota pelaavasi paljon uudella kiiltävällä MacBook Prollasi.
-------------

Jos haluat todella pelata uudella MacBook Prollasi, käytettävissäsi on yksi vaihtoehto. Huippuluokan 15 tuuman MacBook Pro (alkaen 2 350 punnasta) voidaan määrittää käyttämään Radeon Pro 460:tä 180 punnan lisähintaan. Pro 460 tarjoaa jopa 1080p @ 60FPS joissakin peleissä korkeammalla laatuasetuksella.

... 2900 dollaria Laajenna napsauttamalla...

Eli ostaisin 13 tuuman kosketuspalkin nopeimmalla prosessorilla ja suurimmalla RAM-muistilla ja käyttäisin ulkoista GPU:ta.

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 31. lokakuuta 2016
venom600 sanoi: Tarkoittaa, että ostaisin 13 tuuman kosketuspalkin nopeimmalla prosessorilla ja suurimmalla RAM-muistilla ja käyttäisin ulkoista GPU:ta. Laajenna napsauttamalla...

Mikä ulkoinen GPU? Olen tilaamassa sellaisen, joten harkitsen vakavasti vaihtoehtoja. Oletan, että mikä tahansa tällainen GPU kytkeytyy USBC-porttien kautta, kiitos! Reaktiot:irlantilainen

koyoot

5. kesäkuuta 2012
  • 4. marraskuuta 2016
venom600 sanoi: Sen perusteella, mitä olen lukenut, ne eivät ole lähelläkään pelitason GPU:ita. Ne on suunniteltu tehokkaiksi, ei yleisesti tehokkaiksi, ja ne vastaavat suunnilleen GeForce 965M:ää. Huomaa, että Nvidia on julkaissut erittäin tehokkaita GeForce 10 -sarjan kortteja, jotka toimivat täydellä työpöytätason suorituskyvyllä. Pointti on, että jos ostit sen pelataksesi pelejä, tulet pettymään.

Jos tekisin sen uudestaan, saisin korkealaatuisen 13 tuuman ja eGPU:n. Thunderbolt 3 saa ne todella toimimaan.

http://bgr.com/2016/10/28/macbook-pro-2016-specs-touch-bar/ Laajenna napsauttamalla...
Haluatko nähdä, mitä tapahtuu pöytätietokoneiden Nvidia-grafiikkasuorittimien suorituskyvylle lämpörajoitteisessa ympäristössä?
https://www.computerbase.de/2016-10...1060-test/3/#abschnitt_battlefield1benchmarks

Vertaa, kuinka paljon suorituskykyä menetät pöytätietokoneen GTX 1060:n ja kannettavan tietokoneen GTX 1060:n välillä.

Steveo 13

25. lokakuuta 2011
Etelä-Carolina
  • 4. marraskuuta 2016
Notebookcheck.com-sivuston tarkistuksen jälkeen 460 pro 4 Gt:lla on 'high-end' -asteikolla, mutta noin 75. Se ei ole varsinainen peligrafiikkasuoritin, vaan se on keskittynyt enemmän 'pro'-korttiin videoammattilaisille. Se todennäköisesti pystyy pelaamaan kohtuullisen määrän pelejä viime vuosilta keskikokoisilla asetuksilla kunnollisella fps:llä, mutta ei moniin uudempiin (olettaen, että käytössäsi on Windows). Suurin ongelma kannettavissa tietokoneissa pelaamisessa on kuitenkin lämpö. MBP-koon ansiosta nopea lämmönvaihto voi olla ongelma pelaamisen aikana. Kyllä, tiedän, että he väittävät, että siihen on pakattu 'vallankumouksellinen' lämpöjärjestelmä, mutta lämpö tappaa kannettavat tietokoneet. Siksi useimmat pelikannettavat ovat erittäin suuria, mikä mahdollistaa suurempien jäähdytysjärjestelmien. Suurin osa pelikannettavista ei tähtää superkevyeseen kannettavaan koneeseen vaan tehokkaaseen ilmavirtaan toimivaan pelivoimalaan. koolla ei ole väliä. Uudet Nvidia GTX 1000 -sarjan GPU:t ovat erittäin tehoa ja lämpöä säästäviä siruja siinä määrin, että kannettavista voidaan tehdä hieman ohuempia ilman, että uusien pelikannettavien suorituskyky heikkenee (viime sukupolven GTX 900 -sarjan mobiilisirujen suorituskyky heikkenee noin 25 % verrattuna niiden suorituskykyyn. työpöytäversiot, mutta se on toinen tarina). Joten kyllä, uuden MBP:n hinnalla saat kannettavan pelitietokoneen, joka kiertää sen ympärillä. Mutta sinun täytyy muistaa, että MBP on ei pelikone, mutta keskittyy enemmän kannettavaan työasemaan valokuvausta ja videoeditointia varten.

BTW, minulla on pelikannettava (ASUS G751JY), jolla voi pelata kaikkia pelejä suurilla fps-määrillä GTX980M:n kanssa. Työssäni minulla ei kuitenkaan ole Internetiä lähes koko ajan, ja lähes kaikki pelit nykyään, jopa steamin kautta, vaativat Internet-yhteyden varmistaakseni, että peli on todellinen. Sitä kutsutaan DRM:ksi tai vastaavaksi (digitaalinen oikeuksien hallinta). En tiennyt tätä ostaessani sen, enkä voi pelata pelejä, kun minulla ei ole Internet-yhteyttä. Iso kusetus. Oletin, että ostit pelin ja se oli siinä. Joten hankin uuden MBP:n ja siirrän pelaamisen PS4:lle.

Lisäksi SSD-levyt eivät paranna pelin suorituskykyä, ne lataavat pelin nopeammin kyllä, mutta eivät anna sinulle hyppyä fps: ssä. Viimeksi muokattu: 4.11.2016
Reaktiot:Huntn

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 5. marraskuuta 2016
Steveo13 sanoi: Tarkistettuaan notebookcheck.comin 460 pro 4 Gt:lla on 'high-end' -asteikolla, mutta noin 75. Se ei ole varsinaisesti pelin GPU, vaan se on keskittynyt enemmän 'ammattilaisten' korttiin videoammattilaisia ​​varten. Se todennäköisesti pystyy pelaamaan kohtuullisen määrän pelejä viime vuosilta keskikokoisilla asetuksilla kunnollisella fps:llä, mutta ei moniin uudempiin (olettaen, että käytössäsi on Windows). Suurin ongelma kannettavissa tietokoneissa pelaamisessa on kuitenkin lämpö. MBP-koon ansiosta nopea lämmönvaihto voi olla ongelma pelaamisen aikana. Kyllä, tiedän, että he väittävät, että siihen on pakattu 'vallankumouksellinen' lämpöjärjestelmä, mutta lämpö tappaa kannettavat tietokoneet. Siksi useimmat pelikannettavat ovat erittäin suuria, mikä mahdollistaa suurempien jäähdytysjärjestelmien. Suurin osa pelikannettavista ei tähtää superkevyeseen kannettavaan koneeseen vaan tehokkaaseen ilmavirtaan toimivaan pelivoimalaan. koolla ei ole väliä. Uudet Nvidia GTX 1000 -sarjan GPU:t ovat erittäin tehoa ja lämpöä säästäviä siruja siinä määrin, että kannettavista voidaan tehdä hieman ohuempia ilman, että uusien pelikannettavien suorituskyky heikkenee (viime sukupolven GTX 900 -sarjan mobiilisirujen suorituskyky heikkenee noin 25 % verrattuna niiden suorituskykyyn. työpöytäversiot, mutta se on toinen tarina). Joten kyllä, uuden MBP:n hinnalla voit saada pelitietokoneen, joka kiertää sen ympärillä. Mutta sinun on muistettava, että MBP on ei pelikone, mutta keskittyy enemmän kannettavaan työasemaan valokuvausta ja videoeditointia varten.

BTW, minulla on pelikannettava (ASUS G751JY), jolla voi pelata kaikkia pelejä suurilla fps-määrillä GTX980M:n kanssa. Työssäni minulla ei kuitenkaan ole Internetiä lähes koko ajan, ja lähes kaikki pelit nykyään, jopa steamin kautta, vaativat Internet-yhteyden varmistaakseni, että peli on todellinen. Sitä kutsutaan DRM:ksi tai vastaavaksi (digitaalinen oikeuksien hallinta). En tiennyt tätä ostaessani sen, enkä voi pelata pelejä, kun minulla ei ole Internet-yhteyttä. Iso kusetus. Oletin, että ostit pelin ja se oli siinä. Joten hankin uuden MBP:n ja siirrän pelaamisen PS4:lle.

Lisäksi SSD-levyt eivät paranna pelin suorituskykyä, ne lataavat pelin nopeammin kyllä, mutta eivät anna sinulle hyppyä fps: ssä. Laajenna napsauttamalla...

En voi perustella huippuluokan MBP:n hintaa, tilasin juuri yläpään 13' ja se on edelleen 2000 dollaria, mutta säästän 1000 dollaria ja pysyn kevyessä pelaamisessa matkustaessani integroidulla grafiikalla tai iPadilla. Nyt minun on aloitettava 'mitä pelejä MBP integroidulla grafiikalla' -ketju, lol. Reaktiot:kiwipeso1

Olut peruukki

Keskeytetty
6. marraskuuta 2016
  • 7. marraskuuta 2016
Huntn sanoi: Mitä mieltä olette? Luettuani artikkelin siitä, kuinka löytyy 1500 dollarin kannettavia PC-kannettavia, jotka pyörivät peliosaston 2400–2800 dollarin MBP:n ympärillä, harkitsen vakavasti suunnan vaihtamista ja MacBookAirin tai vuokralaisen MBR:n käyttämistä ja jatkan vain rentoa pelaamista matkustaminen. Ironista kyllä, pienemmässä MBP-osastossa voisin silti päätyä 2000 dollarin alueelle suuremmalla SSD-kiintolevyllä. Laajenna napsauttamalla...

Ottaen huomioon, kuinka epäonnistunut koko MBP-sarja on, valitsen joko viime vuoden mallin ja säästän rahaa tai odotan mitä ensi vuosi tuo tullessaan, tai ehkä kokeilisin partaveitsiä. http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro
Reaktiot:Huntn

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 7. marraskuuta 2016
Beer Wig sanoi: Ottaen huomioon, kuinka epäonnistunut koko MBP-sarja on, menisin joko viime vuoden malliin ja säästäisin rahaa tai odotan mitä ensi vuosi tuo tullessaan, tai ehkä tutustuisin partakoneeseen. http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro Laajenna napsauttamalla...

Olet viisaampi kuin minä. Sain uuden 13' MBP:n ja maksoin liikaa siitä, mitä sain, saanen lisätä. Reaktiot:Huntn

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 20. marraskuuta 2016
Tähän päädyin: 13' MBP 2,9 GHZ , pitäisi saapua joulukuun alussa. Ilmoitan, että maksan vapaaehtoisesti palkkion MacOS:sta. Minulla on ulkoinen asema, jossa on paljon Steam-pelejä, ja raportoin, kun testaan ​​niitä.

Ehkä lopulta maksan eGpu:sta, jos hinta koskaan laskee. (En pidättele hengitystäni, lol: Biisoni: 918 dollaria ) Ei vain, ulkoinen laatikko on hirveän iso, mikä haittaa sen pakkaamista, ainakin minulle.

Minun on selvitettävä, kuinka Windows on paras asentaa. Minulla on Windows 7, jota käytin päivittämään Windows 10 -käyttöjärjestelmään tietokoneellani. Luulen, että ongelmana on se, että tämän uuden MBP:n Bootcamp ei tue Windows 7:ää, joten minun pitäisi joko ostaa Windows 10 tai Windows 8 ja toivoa, että löydän silti ilmaisen päivityksen 10:een. Ajatuksia? Kiitos! Viimeksi muokattu: 20.11.2016

Antonis

10. kesäkuuta 2011
  • 20. marraskuuta 2016
Kuka tarvitsee bootcampia? Asenna vain windows ulkoiselle levylle.

Huntn

Alkuperäinen juliste
5. toukokuuta 2008
Sumuiset vuoret
  • 21. marraskuuta 2016
antonis sanoi: Kuka tarvitsee bootcampia? Asenna vain windows ulkoiselle levylle. Laajenna napsauttamalla...

Jos käytät Macia, käymättä läpi Bootcapin käytön vaiheita, näkeekö MacOS Windowsin asennuksen ulkoiselle asemalle ja tarjoaako sen käynnistysvaihtoehtona. Jos tämä toimii (minä kyseenalaistan), sinun on silti asennettava Apple-ajurit.