esharon
Alkuperäinen juliste- 24. tammikuuta 2013
- 9. elokuuta 2018
Sama luku-/kirjoitusnopeus molemmissa koossa?
DeltaMac
- 30. heinäkuuta 2003
- Delaware
- 9. elokuuta 2018
Tämä ero voitaisiin mitata, mutta ero todellisessa elämässä ei todennäköisesti ole havaittavissa keskivertokäyttäjälle.
Brookzy
- 30. toukokuuta 2010
- Iso-Britannia
- 9. elokuuta 2018
Kuitenkin alle 1 Tt:n kokojen kohdalla ero on selvempi, sillä 1 Tt on nopein.
Kaikki Applen MacBook Proissa myymät tallennuskoot ovat kuitenkin erittäin nopeita. C
ruokalapoika
- 15. huhtikuuta 2015
- 10. elokuuta 2018
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Taidemaalari 2002
- 9. toukokuuta 2017
- Austin, TX
- 10. elokuuta 2018
Onko näin vai ei MBP:iden kohdalla, en tiedä, mutta epäilen, että se on riittävä ero. Ostaisin vain tarvitsemasi aseman tallennustarpeesi perusteella.
esharon
Alkuperäinen juliste- 24. tammikuuta 2013
- 10. elokuuta 2018
Joku, jolla on 15' ja 512 Gt, voi ladata kuvan Blackmagic-levyn nopeustestistä? S
SamsungDDR
- 24. kesäkuuta 2018
- 12. elokuuta 2018
JTToft
- 27. huhtikuuta 2010
- Århus, Tanska
- 12. elokuuta 2018
SamsungDDR sanoi: Käyttävätkö he edelleen Samsungin SSD-asemia? Jos on, tietääkö kukaan mallia? Laajenna napsauttamalla...- Ei ole mallia, koska he eivät käytä toisen valmistajan täydellistä SSD-levyä. He käyttävät NAND-siruja Applen suunnittelemalla ohjaimella, jotka kaikki juotetaan suoraan logiikkakortille. Uskon, että NAND on Toshiba - ainakin se oli iFixitin 2018 13' ja 15' -mallien purkamisessa. S
SamsungDDR
- 24. kesäkuuta 2018
- 5. syyskuuta 2018
tam3r
- 28. toukokuuta 2015
- 6. syyskuuta 2018
Sivuhuomautuksena minun 512gb mallissani on myös 1600/2600 kirjoitus/luku. N
NachoSH
- 18. heinäkuuta 2012
- Espanja
- 6. syyskuuta 2018
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 6. syyskuuta 2018
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 6. syyskuuta 2018
Mutta -- molemmat ovat niin nopeita aluksi, että et huomaa mitään eroa niiden välillä päivittäisessä käytössä.
Ei paljon muuta sanottavaa. N
NachoSH
- 18. heinäkuuta 2012
- Espanja
- 8. syyskuuta 2018
esharon sanoi: Kiitos
Joku, jolla on 15' ja 512 Gt, voi ladata kuvan Blackmagic-levyn nopeustestistä? Laajenna napsauttamalla...
garethjs
- 11. marraskuuta 2008
- 16. marraskuuta 2018
Minulla on ollut 3 sukupolvea retina-iMaceja ja olen aina käyttänyt 1 Tt:n SSD-levyä, mutta täällä olevien ihmisten arvostelujen perusteella ei ole mitään eroa 256, 512 ja 1 Tt:n nopeuksien välillä levynopeustestillä.
Nyt yhtäkkiä kaikki sanovat, että suurempi ajo on nopeampi...
Joten menin YouTubeen ja tässä videossa on 512 Gt:n malli, joka saavuttaa yli 2000 Mt/s verrattuna meidän 1600 Mt/s.
niin mitä antaa?
garethjs
- 11. marraskuuta 2008
- 19. marraskuuta 2018
ylös ja alas
- 10. huhtikuuta 2017
- 19. marraskuuta 2018
garethjs sanoi: Eikö kukaan täällä tiedä? Laajenna napsauttamalla...Etkö ole varma mitä katsot. Molemmat kuvakaappaukset vastaavat täsmälleen siihen, mitä kysyttiin. Ja ne näyttävät tarkalleen, mitä jokaiselta asemalta pitäisi odottaa
Muokkaa: nopeustestiä tehdessäsi valitsemasi otoskoon mukaan se muuttaa tuloksia. Mutta loppujen lopuksi suuret asemat ovat nopeampia jokaiselle koolle. Viimeksi muokattu: 19.11.2018
garethjs
- 11. marraskuuta 2008
- 19. marraskuuta 2018
upandown sanoi: Etkö ole varma mitä katsot.. Molemmat kuvakaappaukset vastaavat täsmälleen siihen, mitä kysyttiin. Ja ne näyttävät tarkalleen, mitä jokaiselta asemalta pitäisi odottaa
Muokkaa: nopeustestiä tehdessäsi valitsemasi otoskoon mukaan se muuttaa tuloksia. Mutta loppujen lopuksi suuret asemat ovat nopeampia jokaiselle koolle. Laajenna napsauttamalla...
1. Kuvakaappaukset näyttävät epäilemättä kunkin SSD-koon nopeuden.
2. Yllä julkaisemani YouTube-video osoittaa, että Applen heille lähettämässä 512 Gt:n mallissa on nopeampi kirjoitusnopeus (1600 mb/s vs 2400 mb/s) kuin tässä 512 gigatavussa.
3. Kuten olen maininnut ja jos katsot iMacin arvostelusäikeitä, 256 Gt:n ja 1 Tt:n mallien välillä ei ole merkittävää eroa nopeuden suhteen
4. 1 Tt:n ja 4 Tt:n mallien välillä ei ole eroja nopeuksissa
Yritän selvittää, käyttääkö Apple hitaampia SSD-levyjä pienemmän kapasiteetin malleissaan U
ylös ja alas
- 10. huhtikuuta 2017
- 20. marraskuuta 2018
garethjs sanoi: 1. Kuvakaappaukset osoittavat epäilemättä kunkin SSD-koon nopeuden.Joo. Pienemmät kapasiteetit ovat hitaampia. Se on kuitenkin tekniikan toiminto, eikä Apple yrittää vetää nopeaa. Pienten kapasiteettien nopeuksia saattaisi olla mahdollista lisätä, mutta se on todennäköisesti liian kallista eikä käytännöllistä. Nämä nopeuserot näkyvät myös heidän iPhoneissaan. Se on erittäin yleistä.
2. Yllä julkaisemani YouTube-video osoittaa, että Applen heille lähettämässä 512 Gt:n mallissa on nopeampi kirjoitusnopeus (1600 mb/s vs 2400 mb/s) kuin tässä 512 gigatavussa.
3. Kuten olen maininnut ja jos katsot iMacin arvostelusäikeitä, 256 Gt:n ja 1 Tt:n mallien välillä ei ole merkittävää eroa nopeuden suhteen
4. 1 Tt:n ja 4 Tt:n mallien välillä ei ole eroja nopeuksissa
Yritän selvittää, käyttääkö Apple hitaampia SSD-levyjä pienemmän kapasiteetin malleissaan Laajenna napsauttamalla...
Mitä tulee iMaciin. Luulen, että se johtuu siitä, että se on pöytäkone ja koska tila ja energia ovat vähemmän rajoituksia, uskon, että heillä on ollut enemmän/sama määrä kaistaa jokaisessa kapasiteetissa ja siten yhtäläinen läpijuoksu jokaisessa koossa. Tosin vain nopea looginen arvaus.
Mitä tulee YouTube-videoon, jota en katso. Nopeudet vaihtelevat vuoden, mallin, SSD:n ja ohjaimen merkin, blackmagic-testinäytteen koon (on 1gb - 5gb), asemamuodon ja aseman täytön mukaan. Joten mikä tahansa näistä on hyviä syitä siihen, miksi näet ristiriidan. Viimeksi muokattu: 20.11.2018
amg949
- 1. syyskuuta 2013
- 8. joulukuuta 2018
hymyillen
- 31. elokuuta 2003
- Piilaakso
- 8. joulukuuta 2018
amg949 sanoi: vuoden 2018 Macbook Prossani 13' 256 Gt ssd, saan vain 1300-1400 kirjoitettaessa, 2600 lukua Black Magicilla Laajenna napsauttamalla...
Minulla on vuoden 2016 2TB 15' MBP. Minulla on kirjoitusnopeus 800-1600 MB/s ja lukunopeus 1500-2500 MB/s. U
ylös ja alas
- 10. huhtikuuta 2017
- 8. joulukuuta 2018
amg949 sanoi: vuoden 2018 Macbook Prossani 13' 256 Gt ssd, saan vain 1300-1400 kirjoitettaessa, 2600 lukua Black Magicilla Laajenna napsauttamalla...Se on oikein koko 256. minä
Identiteettikriisi
Keskeytetty
- 9. syyskuuta 2018
- 8. joulukuuta 2018
canteenboy sanoi: Tämä on 1 Tt:sta.
Katso liite 775287 Laajenna napsauttamalla...
Tämä on 2tb vain vertailun vuoksi.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
hymyillen sanoi: Minulla on vuoden 2016 2TB 15' MBP. Minulla on kirjoitusnopeus 800-1600 MB/s ja lukunopeus 1500-2500 MB/s. Laajenna napsauttamalla...Ajattelin, että Apple on päivittänyt SSD-levyjen sirut vuodesta 2018 lähtien, ja ne toimivat paljon nopeammin kuin tämä, kuten viestistäni näkyy.
hymyillen
- 31. elokuuta 2003
- Piilaakso
- 8. joulukuuta 2018
IdentityCrisis sanoi: Thinking Apple päivitti sirut ehkä SSD-levyillä vuodesta 2018 lähtien, toimi paljon nopeammin kuin tämä, kuten viestistäni näkyy. Laajenna napsauttamalla...
Käynnistin juuri uudelleen ja suoritin sen uudelleen ja sain enimmäkseen 2000 Write- ja 2000 Read.
Mikä on paras tapa saada puhdas testi ilman taustaprosessien häiriöitä? Onko se edes mahdollista? En usko, että tulokset ovat tarkkoja, koska ne vaihtelevat villisti kokeesta toiseen. P
Lohkot
- 21. tammikuuta 2008
- 8. joulukuuta 2018
IdentityCrisis sanoi: Tämä on 2tb vain vertailua varten.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Ajattelin, että Apple on päivittänyt SSD-levyjen sirut vuodesta 2018 lähtien, ja ne toimivat paljon nopeammin kuin tämä, kuten viestistäni näkyy. Laajenna napsauttamalla...
Miksi jätät huomioimatta sen, että kaikki alle 2 Tt toimii hitaammin jokaisessa koossa?
ja kyllä, apple päivitti pelimerkkejä. erittäin siisteistä Samsung-siruista kelaa vinkuviin Toshiba-siruihin.
Suosittu Viestiä