2018 mini 3.2ghz I7 aika?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mene sivulle

  Mennä
• 12

Mene sivulle

WilliamG

29. huhtikuuta 2008

Seattle

• 9. marraskuuta 2018

marc_b sanoi: Tiedän hyvin, että i7 on hieman nopeampi tapauksissa, joissa käytetään hypersäikeistystä.

Tohtori Dr. Evil

9. marraskuuta 2018

München, Saksa

• 9. marraskuuta 2018

marc_b sanoi: En odota i5:n olevan nopeampi. Odotan sen olevan hieman viileämpi kuin i7 näiden havaintojen perusteella ja toivon, että fanit pyörittävät sen kanssa hieman harvemmin.
Välitän todella hiljaisesta toiminnasta, ei vain tarpeeksi i3:n hankkimiseen. Reaktiot:WrightBrain TO

jousimies75

Alkuperäinen juliste

26. tammikuuta 2005

Oregon

• 9. marraskuuta 2018

Tri. Dr. Evil sanoi: Se olisi juuri minun kysymykseni. Onko vastauksia/kokemuksia?

Joku julkaisi videon näille foorumeille, mutta en muista mikä ketju. Hänen i5-lämpötilansa olivat samat kuin i7:ssäni, mutta hän sanoi, että tapaus tuli todella kuumaksi, jos minun ei. M

marc_b

6. marraskuuta 2018

Köln, Saksa

• 9. marraskuuta 2018

WilliamG sanoi: Vähän? Se on paljon enemmän kuin vähän nopeampi. Kausi.

Meillä on selvästi erilaisia ​​käsityksiä siitä, mitä 'vähän' tarkoittaa. F

F-Juna

22. huhtikuuta 2015

NYC ja Newfoundland

• 9. marraskuuta 2018

archer75 sanoi: Joku julkaisi videon näillä foorumeilla, mutta en muista mikä ketju. Hänen i5-lämpötilansa olivat samat kuin i7:ssäni, mutta hän sanoi, että tapaus tuli todella kuumaksi, jos minun ei.

Se on tämä video. Jos haluat kommentoida kuumuutta, siirry klo 07:30:

Reaktiot:jousimies75

Trusteft

5. marraskuuta 2014

• 9. marraskuuta 2018

archer75 sanoi: En sanoisi sitä ylivoimaiseksi! Se on lähellä lämpörajaa, mutta silti se toimii edelleen peruskellotaajuutensa 3,2 GHz:n yläpuolella. Sanoisin sitä ihmeelliseksi. Eikä se hidastu perusnopeuteensa. Myös hämmästyttävä.

Se hyppää 4 GHz:n alueella samalla kun tekee muita tehtäviä, jotka eivät jatkuvasti paina lämpötilan rajaa.

Jos lämpötila oli ongelma, se voi laskea peruskellonopeudelleen. Se voisi laskea kaasua alemmas. Mutta ei. Joten selvästi sekä Intel että Apple ovat tyytyväisiä vallitsevaan lämpötilaan. Minulle tapaus ei koskaan kuumentunut. Tuskin lämmintä.

Ja se on 3x nopeampi kuin 6-ytiminen 5820 koodauksessani. Ja tietokoneeni on vesijäähdytetty. Kaiken kaikkiaan kutsuisin sitä voitoksi.
Tietysti tämä koodaan videota tuntikausia. Jos et paina sitä kuten minä, et koskaan näe noita lämpötiloja etkä koskaan kuule tuuletinta.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Se käy niin viileästi tyhjäkäynnillä, että et todellakaan tarvitse tuuletinta. 20-30c välillä. Sama kuin vesijäähdytteisellä PC:lläni.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Ei. Markkinoinnin väitteistä huolimatta useimmat lämpötahnat ovat nykyään melko samanlaisia. Vain pieniä eroja.

Oma kokemukseni sanoo muuta. Lämpötiloissa voi olla pienistä suuriin eroihin muutamista tekijöistä riippuen, kun vaihdat lämpöpastaa. R

takilaaja

8. marraskuuta 2018

• 9. marraskuuta 2018

rmdeluca sanoi: On ok, että CPU toimii 100 C:ssa. Intel on erityisesti suunnitellut sen toimimaan kyseisessä lämpötilassa.

Intelin spesifikaatioiden [1] mukaan 100 °C:ssa toimiva Mac minin keskusyksikkö (katso taulukko 5-4) ylikuumenee:

Toisinaan prosessori voi toimia olosuhteissa, jotka ovat lähellä sen maksimikäyttölämpötilaa. Tämä voi johtua sisäisestä ylikuumenemisesta tai alustan ylikuumenemisesta. Prosessorin ja alustan suojaamiseksi lämpövaurioilta on olemassa useita lämmönhallintaominaisuuksia [...]

Minulle tämä tarkoittaa, että prosessoria ei ole suunniteltu rutiininomaisesti lähestymään tätä maksimilämpötilaa.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html TO

jousimies75

Alkuperäinen juliste

26. tammikuuta 2005

Oregon

• 9. marraskuuta 2018

rigbricker sanoi: Intelin spesifikaatioiden [1] mukaan Mac minin CPU (katso taulukko 5-4), joka toimii 100 °C:ssa, ylikuumenee:

Minulle tämä tarkoittaa, että prosessoria ei ole suunniteltu rutiininomaisesti lähestymään tätä maksimilämpötilaa.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Kyllä, mutta heillä on myös järjestelmät, jotka käsittelevät sitä lämmönhallinnan avulla, kuten he ilmoittivat. Joten se ei todellakaan voi ylikuumentua.

'Prosessorin ja alustan suojaamiseksi lämpövaurioilta on olemassa useita lämmönhallintaominaisuuksia'

Joten he suojaavat prosessoria. He olisivat voineet asettaa rajan vieläkin pienemmäksi, mutta valitsisivat 100c. Ja niiden järjestelmät suojaavat vaurioilta. Joten en ole siitä huolissani. Kukaan ei käytä sitä täydellä kuormalla 24/7. Jos kotonani olisi kesä ja 90 astetta, vaihtaisin luultavasti tietokoneeseeni koodaamaan varmuuden vuoksi.

Reaktiot:iAmRod R

rmdeluca

30. lokakuuta 2018

• 9. marraskuuta 2018

rigbricker sanoi: Intelin spesifikaatioiden [1] mukaan Mac minin CPU (katso taulukko 5-4), joka toimii 100 °C:ssa, ylikuumenee:

Minulle tämä tarkoittaa, että prosessoria ei ole suunniteltu rutiininomaisesti lähestymään tätä maksimilämpötilaa.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C on edelleen ohjeiden mukainen. Se kaasuttaa automaattisesti, jos risteys ylittää sen. Mitä et yleensä halua, on esimerkiksi lämpöratkaisu, jossa prosessori nousee rutiininomaisesti 101 °C:seen ja sitten kaasuttaa itseään, koska silloin saat outoja ajoitusongelmia.

Silti olet oikeassa, minun olisi pitänyt olla tarkempi, kun lainasin StellarVixenin tarkkaa 100 °C:n arvoa. Todellisuudessa, kun latasin i7:n 99,8 %:iin (käytännössä 100 %) käyttämällä 12 pyörityssilmukkaa (pahin mahdollinen ei-AVX-kuorma), lämpötilani olivat keskimäärin noin 96 °C ja satunnaisia ​​flirttailuja jopa 100 °C:seen. Tämä on täysin hyvä; empiirisesti nykyaikaiset Intel-suorittimet voivat toimia tässä lämpötilassa vuosia, jos piirilevy on hyvin suunniteltu.

Olen itse asiassa iloinen, että Applen (toivottavasti tarkoituksenmukainen) lämmönhallinta antaa prosessorin nousta maksimaaliseen TDP:hen ja pysyä siellä ilman ääntä. Haluaisinko nähdä jonkin virallisen tavan viedä tätä eteenpäin, jos Mini on valvotussa ympäristössä, joka voi siirtää lämpöä nopeasti? Joo. Haluaisinko nähdä mahdollisuuden peruuttaa ja kaasuttaa melunäkökohtien vuoksi? Joo. Mutta nykyinen tapa on hyvä.

Kenenkään Mini ei kuole, koska prosessori lämpenee 96 °C:seen pelatessaan tai muuntaessaan videota.

Reaktiot:wardie ja ElectronGuru

StellarVixen

1. helmikuuta 2018

Maapallo

• 9. marraskuuta 2018

Odota, onko vain muutama astetta T-liitoksen lämpötila hyvä pitkällä aikavälillä? Entä prosessorin läheisyydessä olevat piirilevyelementit, kärsivätkö ne niin korkeista lämpötiloista?

Reaktiot:Trusteft R

rmdeluca

30. lokakuuta 2018

• 9. marraskuuta 2018

StellarVixen sanoi: Odota, onko vain muutama astetta T-liitoksen lämpötila hyvä pitkällä aikavälillä? Entä prosessorin läheisyydessä olevat piirilevyelementit, kärsivätkö ne niin korkeista lämpötiloista?

Joka tapauksessa, jos Applen mielestä tämä on täysin kunnossa, laitan nestemäistä metallia prosessoriin ja yritän saada sen vähintään 90-luvulle, max.

Joo, se on hyvä. Valitettavasti harrastajayhteisössä vallitsee paljon perusteetonta 'viisautta', jonka mukaan CPU:n on oltava 60C tai 50C tai 80C tai mikä tahansa maaginen lämpötila toimiakseen parhaiten ja/tai kestääkseen pisimpään. Luulen, että suurin osa siitä johtuu siitä, että ihmiset vetävät esiin numeroita, jotka tuntuvat 'hyviltä', ja osa siitä on oikeutettua hämmennystä lämpötilan alentamisen tarkoituksesta ylikellotettaessa.

Ylikellotessasi *haluat* erittäin alhaisia ​​lämpötiloja, jotta kun työnnät CPU:ta yli sen nimellisarvoisen TDP:n (eli ylikellotuksen), pidät sen liitoslämpötilan riittävän alhaisena, jotta se ei koskaan kaasuta. Joten jos joku pystyy alentamaan tyhjäkäyntilämpötilaansa 50 C:sta 40 C:een parannetulla lämpöratkaisulla, hän on todennäköisesti lisännyt ylikellotusta ja paremman tuloksen saavuttamista.

Minin kaltaisessa suunnitellussa järjestelmässä et kuitenkaan saa mitään etua (muutamia poikkeuksia, jotka koskevat enimmäkseen AVX:tä) alentamalla lämpötiloja entisestään, kun ne ovat jo tarpeeksi alhaiset, jotta CPU saavuttaa täyden TDP:n. Empiirisesti emme ole nähneet, missä suorittimen käyttö 90 C:ssa 24/7 lyhentää sen käyttöikää yhtä paljon kuin 80 C:ssa tai 60 C:ssa. Jossain vaiheessa Apple joutui tasapainottamaan melua, kustannuksia ja liitoslämpötilaa Miniä suunniteltaessa, ja heidän päätöksensä johtivat koneeseen, joka pystyy ajamaan suorittimen suunniteltuja rajoja vastaan, mutta ei koskaan ylitä niitä.

Jos tavoitteena on käyttää Miniä 20 vuotta tai ylikellottaa se, yllä oleva ei päde. Siinä tapauksessa jäähdytys olisi voinut olla parempi.

Mitä tulee piirilevyyn - kyllä, jos se on huonosti suunniteltu tai aseteltu, suorittimen lämpötiloista voi tulla ongelma muille komponenteille tai levyn vääntymiselle. Uusi Mini on liian nuori tietääkseni, onko Apple sotkenut tämän, mutta epäilen sitä suuresti. Viimeksi muokattu: 10.11.2018

Reaktiot:HappyIntro, glazball, JohnnyGo ja 7 muuta

StellarVixen

1. helmikuuta 2018

Maapallo

• 9. marraskuuta 2018

rmdeluca sanoi: Joo, se on hyvä. Valitettavasti harrastajayhteisössä vallitsee paljon perusteetonta 'viisautta', jonka mukaan CPU:n on oltava 60C tai 50C tai 80C tai mikä tahansa maaginen lämpötila toimiakseen parhaiten ja/tai kestääkseen pisimpään. Luulen, että suurin osa siitä johtuu siitä, että ihmiset vetävät esiin numeroita, jotka tuntuvat 'hyviltä', ja osa siitä on oikeutettua hämmennystä lämpötilan alentamisen tarkoituksesta ylikellotettaessa.

Ylikellotessasi *haluat* erittäin alhaisia ​​lämpötiloja, jotta kun työnnät CPU:ta yli sen nimellisarvoisen TDP:n (eli ylikellotuksen), pidät sen liitoslämpötilan riittävän alhaisena, jotta se ei koskaan kaasuta. Joten jos joku pystyy alentamaan tyhjäkäyntilämpötilaansa 50 C:sta 40 C:een parannetulla lämpöratkaisulla, hän on todennäköisesti lisännyt ylikellotusta ja paremman tuloksen saavuttamista.

Minin kaltaisessa suunnitellussa järjestelmässä et kuitenkaan saa mitään etua (muutamia poikkeuksia, jotka koskevat enimmäkseen AVX:tä) alentamalla lämpötiloja entisestään, kun ne ovat jo tarpeeksi alhaiset, jotta CPU saavuttaa täyden TDP:n. Empiirisesti emme ole nähneet, missä suorittimen käyttö 90 C:ssa 24/7 lyhentää sen käyttöikää yhtä paljon kuin 80 C:ssa tai 60 C:ssa. Jossain vaiheessa Apple joutui tasapainottamaan melua, kustannuksia ja liitoslämpötilaa Miniä suunniteltaessa, ja heidän päätöksensä johtivat koneeseen, joka pystyy ajamaan suorittimen suunniteltuja rajoja vastaan, mutta ei koskaan ylitä niitä.

Jos tavoitteena on käyttää Miniä 20 vuotta tai ylikellottaa se, yllä oleva ei päde. Siinä tapauksessa jäähdytys olisi voinut olla parempi.

Mitä tulee piirilevyyn - kyllä, jos se on huonosti suunniteltu tai aseteltu, suorittimen lämpötiloista voi tulla ongelma muille komponenteille tai levyn vääntymiselle. Uusi Mini on liian nuori tietääkseni, onko Apple sotkenut tämän, mutta epäilen sitä suuresti.

Kiitos paljon selityksestäsi.

Reaktiot:rmdeluca D

mäyräkoira

13. helmikuuta 2016

• 9. marraskuuta 2018

Näyttääkö tämä teistä normaalilta? Sain uuden 3.2ghz i7:n.

Näytä mediakohde '> TO

jousimies75

Alkuperäinen juliste

26. tammikuuta 2005

Oregon

• 9. marraskuuta 2018

dachshundx sanoi: Näyttääkö tämä teistä normaalilta? Sain uuden 3.2ghz i7:n.

Katso liite 802834

Hyvältä näyttää. Mitä sinulla on meneillään? Jotain on käynnissä. SISÄÄN

WilliamG

29. huhtikuuta 2008

Seattle

• 9. marraskuuta 2018

marc_b sanoi: Meillä on selvästi erilaisia ​​käsityksiä siitä, mitä 'vähän' tarkoittaa.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Selvästi.

Trusteft

5. marraskuuta 2014

• 9. marraskuuta 2018

rmdeluca sanoi: Joo, se on hyvä. Valitettavasti harrastajayhteisössä vallitsee paljon perusteetonta 'viisautta', jonka mukaan CPU:n on oltava 60C tai 50C tai 80C tai mikä tahansa maaginen lämpötila toimiakseen parhaiten ja/tai kestääkseen pisimpään. Luulen, että suurin osa siitä johtuu siitä, että ihmiset vetävät esiin numeroita, jotka tuntuvat 'hyviltä', ja osa siitä on oikeutettua hämmennystä lämpötilan alentamisen tarkoituksesta ylikellotettaessa.

Ylikellotessasi *haluat* erittäin alhaisia ​​lämpötiloja, jotta kun työnnät CPU:ta yli sen nimellisarvoisen TDP:n (eli ylikellotuksen), pidät sen liitoslämpötilan riittävän alhaisena, jotta se ei koskaan kaasuta. Joten jos joku pystyy alentamaan tyhjäkäyntilämpötilaansa 50 C:sta 40 C:een parannetulla lämpöratkaisulla, hän on todennäköisesti lisännyt ylikellotusta ja paremman tuloksen saavuttamista.

Minin kaltaisessa suunnitellussa järjestelmässä et kuitenkaan saa mitään etua (muutamia poikkeuksia, jotka koskevat enimmäkseen AVX:tä) alentamalla lämpötiloja entisestään, kun ne ovat jo tarpeeksi alhaiset, jotta CPU saavuttaa täyden TDP:n. Empiirisesti emme ole nähneet, missä suorittimen käyttö 90 C:ssa 24/7 lyhentää sen käyttöikää yhtä paljon kuin 80 C:ssa tai 60 C:ssa. Jossain vaiheessa Apple joutui tasapainottamaan melua, kustannuksia ja liitoslämpötilaa Miniä suunniteltaessa, ja heidän päätöksensä johtivat koneeseen, joka pystyy ajamaan suorittimen suunniteltuja rajoja vastaan, mutta ei koskaan ylitä niitä.

Jos tavoitteena on käyttää Miniä 20 vuotta tai ylikellottaa se, yllä oleva ei päde. Siinä tapauksessa jäähdytys olisi voinut olla parempi.

Mitä tulee piirilevyyn - kyllä, jos se on huonosti suunniteltu tai aseteltu, suorittimen lämpötiloista voi tulla ongelma muille komponenteille tai levyn vääntymiselle. Uusi Mini on liian nuori tietääkseni, onko Apple sotkenut tämän, mutta epäilen sitä suuresti.

Vau, toivottavasti ei moni usko tähän.

Yritetään antaa anteeksi Applelle tai kenellekään muulle, koska he eivät ole ainoita, jotka tekevät paskatyötä tässä, on vain niin uskomattoman sensuroitua.
Ihmiset eivät ole huolissaan siitä, että prosessori saavuttaa 100 C:n lämpötilan ylikellotusongelmien vuoksi.

Älä myöskään unohda korkeampien lämpötilojen aiheuttamaa vahinkoa kondensaattoreiden käyttöikään yleensä.

Matalat lämpötilat ovat HYVIÄ.

Reaktiot:mrex

StellarVixen

1. helmikuuta 2018

Maapallo

• 9. marraskuuta 2018

WilliamG sanoi: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Selvästi.

Vertaat sitä 8400:aan, Mac Minin i5 on 8500.

Mutta silti, i7 on tehokkaampi. M

marc_b

6. marraskuuta 2018

Köln, Saksa

• 9. marraskuuta 2018

Mikä ei ole yllätys kenellekään täällä. Ei ole varma, mikä hänen pointtinsa on. Reaktiot:Neodym, nyoungman, rigbricker ja 2 muuta T

stringit77

6. elokuuta 2010

SF Bay Area

• 9. marraskuuta 2018

dogslobber sanoi: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Mutta kuinka alhainen se on liian matala?

Olen melko varma, että luku on hyvin negatiivinen Cs M

Mol1n

12. heinäkuuta 2018

• 9. marraskuuta 2018

rmdeluca sanoi: Joo, se on hyvä. Valitettavasti harrastajayhteisössä vallitsee paljon perusteetonta 'viisautta', jonka mukaan CPU:n on oltava 60C tai 50C tai 80C tai mikä tahansa maaginen lämpötila toimiakseen parhaiten ja/tai kestääkseen pisimpään. Luulen, että suurin osa siitä johtuu siitä, että ihmiset vetävät esiin numeroita, jotka tuntuvat 'hyviltä', ja osa siitä on oikeutettua hämmennystä lämpötilan alentamisen tarkoituksesta ylikellotettaessa.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Herkän elektroniikan, kuten prosessorien, käyttöikä on rajallinen, ja niiden käyttäminen korkeammissa lämpötiloissa lyhentää sitä. Joten ellet halua tehdä tekosyytä päivittää järjestelmääsi usein, korkeammat lämpötilat ovat haitallisia.

Keskimääräisen järjestelmän peukalosääntömme Puget Systemsissä on, että prosessorin tulisi toimia noin 80-85 °C:ssa, kun se on täydessä kuormituksessa pitkän aikaa. Olemme havainneet, että tämä antaa prosessorille runsaasti lämpötilaa, ei vaikuta merkittävästi prosessorin käyttöikään ja pitää järjestelmän vakaana ilman, että jäähdytetään liikaa. Alhaisemmat lämpötilat ovat tietysti parempia (järjestyksen rajoissa), mutta jos haluat tavoitella tavoitteen, suosittelemme yleensä 80-85 °C.

Reaktiot:Trusteft R

rmdeluca

30. lokakuuta 2018

• 9. marraskuuta 2018

Mol1n sanoi: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Kyllä, Puget Systems tekee hyvää työtä. Niiden lämpötilatavoitteet ovat paljon paremmin juurtuneet käytännön kokemukseen kuin väärät tiedot, joita usein näet overclockerin foorumeilla ja oppaissa.

Kommentoimattomuudestasi päätän kuitenkin, että tämä artikkeli kumoaa sen, mitä sanoin, mutta ei. 80-85C on paikka, jossa tämä yritys tunsi olonsa mukavaksi tutkiessaan järjestelmiään vuonna 2014. Artikkeli (kuin se onkin hyvin perusteltu) räätälöidystä kaupasta ei kumoa sitä, mitä olemme havainneet empiirisesti Intel-suorittimista siitä lähtien, kun he alkoivat viedä 14 nanometrin tekniikkaansa sen rajoja. Ne käyvät erittäin kuumina täyteen ladattuina.

Applella on erilainen lämpötilatavoite kuin Pugetilla, ja foorumi pohtii edestakaisin siitä, pitäisikö prosessorin olla 85C vai 95C 100% ladattuina, en ole asia, josta en ole kiinnostunut. Minin prosessori on hyvin toleranssin rajoissa. Mini on ollut myynnissä vasta kaksi päivää. Jos alamme nähdä normaalia korkeampia vikoja prosessorin tai lähellä olevien komponenttien vioista johtuen, kannattaa käydä uudelleen tässä keskustelussa. Melkein varmasti emme. Viimeksi muokattu: 9.11.2018 Ed

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Mene sivulle

  Mennä
• 12

Seuraava Ensimmäinen Ed 3/12

Mene sivulle

MennäSeuraava Kestää