pitäisikö minun hankkia 42mm vai 38mm
-
- Äänestäjät yhteensä
NauticalDan
Alkuperäinen juliste- 19. heinäkuuta 2010
- Kanada
- 13. huhtikuuta 2015
Ranteeni ovat noin 170 mm, joten ehkä hieman alle keskiarvon.
R
Runt888
to
- 17. marraskuuta 2008
- 13. huhtikuuta 2015
AngusW
- 19. kesäkuuta 2013
- 13. huhtikuuta 2015
Edit: jotain vikaa selaimissani. Se avautui iPhonessani, kyllä menisin 42:een. Minun täytyy nyt mitata ranteeni, koska olin itse nojannut kohti 38 mm.
Alvi
- 31. lokakuuta 2008
- maaliskuuta
- 13. huhtikuuta 2015
(Minulla on todella pieni ranne)
mattopotamus
- 12. kesäkuuta 2012
- 13. huhtikuuta 2015
38 mm näyttää hieman pienemmältä tuossa ensimmäisessä kuvassa b.c se ei ole aivan 'päätä' laukaus 42 mm on.
Sinulla on hyvä ranne ja voit tehdä kumpaa tahansa haha. Viimeksi muokattu: 13. maaliskuuta 2015
JFazYankees
- 12. helmikuuta 2012
- 13. huhtikuuta 2015
kuoppainen
- 13. huhtikuuta 2015
- 13. huhtikuuta 2015
Ei mitään, aivoni ohittivat mittauksesi.
Vau, olen todella yllättynyt näkemästäni. Tulostin näytteen ja ranteisiini, jotka ovat myös noin 170 mm, 42 mm työntyy kokonaan ulos minun yläosastani! N
NauticalDan
Alkuperäinen juliste- 19. heinäkuuta 2010
- Kanada
- 13. huhtikuuta 2015
bumpylumpy sanoi: Mikä on ranteesi ympärysmitta vertailun vuoksi?
170 mm (hieman alle 7') P
papa8706
to
- 24. huhtikuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
kuoppainen
- 13. huhtikuuta 2015
- 13. huhtikuuta 2015
Tulostin Ryan P Mackin paperin US Letter -paperille ja siitä tuli liian pieni. Uskon myös, että paperi on kaareva ranteessasi ja kellosta tulee täysin litteä ja työntyy enemmän ulos. N
NauticalDan
Alkuperäinen juliste- 19. heinäkuuta 2010
- Kanada
- 13. huhtikuuta 2015
bumpylumpy sanoi: Aioin sanoa, että joko ranteesi ovat paljon suurempia kuin 170 mm, tai tulostesi ovat pieniä.
Tulostin Ryan P Mackin paperin US Letter -paperille ja siitä tuli liian pieni. Uskon myös, että paperi on kaareva ranteessasi ja kellosta tulee täysin litteä ja työntyy enemmän ulos.
Mittasin sen ja kellon mitat tulosteissa ovat oikein (varmistin, että tulostetaan alkuperäisessä koossa, ei skaalata).
Lisäksi on noin 8 käyntikorttia, jotka leikkaan ja teipasin taakse, jotta se olisi kiinteämpi tasainen pinta ranteessani. Mutta olen samaa mieltä, todellisen kellon paksuutta ei kuvata riittävästi.
Ollakseni rehellinen, 38 mm näyttää melko pieneltä, kun katson pöydälläni istuvia kelloja. Varsinkin muutaman mm kapeampi nauha näyttää tyttömäiseltä. B
kuoppainen
- 13. huhtikuuta 2015
- 13. huhtikuuta 2015
NauticalDan
Alkuperäinen juliste- 19. heinäkuuta 2010
- Kanada
- 13. huhtikuuta 2015
bumpylumpy sanoi: Onko sinulla linkkiä tulosteisiin, joita käytät ranteissasi tuossa kuvassa? Käyntikorttipino on nero!
Varma! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> D
douglasf13
- 2. heinäkuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
Brian Y
- 21. lokakuuta 2012
- 13. huhtikuuta 2015
NauticalDan sanoi: Varsinkin muutaman millin kapeampi bändi näyttää tyttömäiseltä.
Ollakseni rehellinen, mielestäni se on suurin tekijä, jonka välillä valitset - enkä tarkoita sitä seksistisellä tavalla.
Miesten kellot ovat yleensä suuria ja paksuja, kun taas naisten kellot ovat yleensä paljon pienempiä. Arvelisin, että 95 % naisista ostaa 38 mm:n ja 95 % miehistä ostaa 42 mm:n.
Olen rehellisesti sanottuna hieman yllättynyt mitoista, olisin uskonut, että 35mm tai ehkä 34mm olisi ollut parempi 'pieni' malli kuin 38. 34 ja 40 olisivat tehneet parempia valintoja IMO. D
douglasf13
- 2. heinäkuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
Brian Y sanoi: Ollakseni rehellinen, mielestäni se on suurin tekijä, jonka välillä valitset - enkä tarkoita sitä seksistisellä tavalla.
Miesten kellot ovat yleensä suuria ja paksuja, kun taas naisten kellot ovat yleensä paljon pienempiä. Arvelisin, että 95 % naisista ostaa 38 mm:n ja 95 % miehistä ostaa 42 mm:n.
Olen rehellisesti sanottuna hieman yllättynyt mitoista, olisin uskonut, että 35mm tai ehkä 34mm olisi ollut parempi 'pieni' malli kuin 38. 34 ja 40 olisivat tehneet parempia valintoja IMO.
Foorumikyselyn mukaan noin 66% miehistä on menossa 42 mm:iin. Olen samaa mieltä siitä, että olen yllättynyt siitä, ettei pieni kello ole pienempi. IMO, se on yksinkertaisesti kooltaan klassinen 'herrasmieskello' mieluummin kuin nuoriso-/naiskello, ja pidän mieluummin miesten kellosta, jonka koko on 36–39 mm. Luulen, että ne voivat olla vain niin pieniä tekniikan kanssa, että sitä voidaan käyttää. N
NauticalDan
Alkuperäinen juliste- 19. heinäkuuta 2010
- Kanada
- 13. huhtikuuta 2015
Brian Y sanoi: Ollakseni rehellinen, mielestäni se on suurin tekijä, jonka välillä valitset - enkä tarkoita sitä seksistisellä tavalla.
Miesten kellot ovat yleensä suuria ja paksuja, kun taas naisten kellot ovat yleensä paljon pienempiä. Arvelisin, että 95 % naisista ostaa 38 mm:n ja 95 % miehistä ostaa 42 mm:n.
Olen rehellisesti sanottuna hieman yllättynyt mitoista, olisin uskonut, että 35mm tai ehkä 34mm olisi ollut parempi 'pieni' malli kuin 38. 34 ja 40 olisivat tehneet parempia valintoja IMO.
Luulen, että monet ihmiset keskittyvät juuri nyt kotelon kokoon päättäessään, minkä kellon hankkivat. Mutta nauhan koko on itse asiassa se, mikä sai minut 42 mm:n kotelon suuntaan. Ranteeni ovat melko keskimääräiset tai hieman pienemmät, mutta ranneke on huomattavasti kapeampi pienemmässä kellossa. Sanoisin, että se näyttäisi hieman kömpelöltä useimpien miesten ranteisiin, vaikka 38 mm:n kotelo näyttäisikin sopivalta sellaisenaan. P
papa8706
to
- 24. huhtikuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
NauticalDan sanoi: Luulen, että monet ihmiset keskittyvät juuri nyt kotelon kokoon päättäessään, minkä kellon hankkivat. Mutta nauhan koko on itse asiassa se, mikä sai minut 42 mm:n kotelon suuntaan. Ranteeni ovat melko keskimääräiset tai hieman pienemmät, mutta ranneke on huomattavasti kapeampi pienemmässä kellossa. Sanoisin, että se näyttäisi hieman kömpelöltä useimpien miesten ranteisiin, vaikka 38 mm:n kotelo näyttäisikin sopivalta sellaisenaan.
Tämä oli myös yksi huolenaiheistani. Minulla on 165 mm ranne ja haluan käyttää linkkinauhaa. Pelkään, että 38 mm:n kapeampi linkkinauha saattaa näyttää hieman naisellisemmalta ja valitettavasti 42 mm:n nauha ei ole yhteensopiva.
Pikkuteräkseni on mielestäni 10 mm, joten peitin 42 mm:n tulosteen sen päälle ja se näyttää sopivan minulle paremmin kuin odotin. Itse asiassa lyhyempi, mutta vain hieman leveämpi D
douglasf13
- 2. heinäkuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
NauticalDan sanoi: Luulen, että monet ihmiset keskittyvät juuri nyt kotelon kokoon päättäessään, minkä kellon hankkivat. Mutta nauhan koko on itse asiassa se, mikä sai minut 42 mm:n kotelon suuntaan. Ranteeni ovat melko keskimääräiset tai hieman pienemmät, mutta ranneke on huomattavasti kapeampi pienemmässä kellossa. Sanoisin, että se näyttäisi hieman kömpelöltä useimpien miesten ranteisiin, vaikka 38 mm:n kotelo näyttäisikin sopivalta sellaisenaan.
Tuo on hauskaa. Minulla oli päinvastainen reaktio. Se on 42 mm:n leveämpi nauhakoko, joka todella sammuttaa minut. Näyttää siltä, että 38 mm:n nauhan koko on jossain 20-22 mm:n alueella. Pidän enemmän 20 mm:n kellohihnoistani 22 mm:n kellohihnoistani, ja näyttää siltä, että suurin osa 42 mm:n kotelon rannekkeista on vielä suurempia.
profmatt
- 7. huhtikuuta 2015
- Iso-Britannia
- 13. huhtikuuta 2015
Alvi sanoi: En ole varma, pieni näyttää liian pieneltä ja iso liian isolta.
Olen samaa mieltä. Mielestäni yleisesti ottaen 38 mm on liian pieni ja 42 mm liian iso. R
RJEvans
- 15. huhtikuuta 2012
- 13. huhtikuuta 2015
douglasf13
- 2. heinäkuuta 2010
- 13. huhtikuuta 2015
Ja sukellusvene 50 sentillä:
Yön kevät
- 17. heinäkuuta 2008
- 13. huhtikuuta 2015
Brian Y sanoi: Olen hieman yllättynyt mitoista rehellisesti sanottuna, olisin uskonut, että 35 mm tai ehkä 34 mm olisi ollut parempi 'pieni' malli kuin 38. 34 ja 40 olisivat tehneet parempia valintoja IMO.
Mutta muista, että tämä on älykello ja se näyttää paljon tekstiä. Tekstin pitäisi olla todella pientä 34 mm:n näytöllä,
tai
rivit
olisi
olla hyvin
kapea
Kuten
Tämä. B
betabeta
to
- 28. kesäkuuta 2013
- 13. huhtikuuta 2015
ipodlover77
- 17. tammikuuta 2009
- 13. huhtikuuta 2015
douglasf13 sanoi: Luulen, että ihmiset unohtavat, kuinka pieniä Rolexeja ja muita kelloja todella ovat. Toki siellä on suuria kelloja, mutta keskikokoiset kellot ovat edelleen erittäin suosittuja. Tässä on satunnainen kuva, jonka näin juuri Daniel Craigin Rolex Milgaussista
Teknisesti Milguass on 40 mm. En ole varma, pidetäänkö sitä keskikokoisena. Pidin aina keskikokoiseksi 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Suosittu Viestiä