JTfilmFX
Alkuperäinen juliste- 21. huhtikuuta 2016
- Enkelit
- 2. lokakuuta 2016
Kysymykseni on tämä....
Kun kuvaat videota yöllä tai hämärässä, mikä iPhone 7 plus:n asetus tallentaa enemmän valoa ja syvempiä, täyteläisempiä mustia? 1080p nopeudella 60 fps... tai... 4K nopeudella 30 fps.
Gwendolini
- 5. helmikuuta 2015
- satunnainen
- 2. lokakuuta 2016
Floris
- 7. syyskuuta 2007
- Alankomaat
- 2. lokakuuta 2016
Lisäksi sinulla on enemmän kehyksiä työstettäväksi, mikä sopii erinomaisesti jälkikäteen hidastukseen. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 3. lokakuuta 2016
Kuvattaessa 30 kuvaa sekunnissa, epäilen, että saisit paremman kuvan 1080p:llä kuin 4K:lla. 4K näyttää luultavasti enemmän kohinaa, mutta 1080p:llä sen tilalle tulee todennäköisesti soseisuutta.
Jos sinulla on kärsivällisyyttä suorittaa kohinanvaimennus, kun tulet muokkaamaan (olettaen, että tulet muokkaamaan), 4K-kuvaus olisi varmasti parempi kuvanlaadun kannalta, mutta se saattaa kestää erittäin pitkä aika käsitellä.
ovat kristittyjä
Keskeytetty
- 5. marraskuuta 2015
- 3. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Kuvaaminen nopeudella 30 kuvaa sekunnissa tarkoittaa, että suljin voi mennä jopa 1/30 sekuntiin ja päästää sisään kaksi kertaa enemmän valoa kuin kuvattaessa 60 kuvaa sekunnissa pienimmällä mahdollisella suljinnopeudella 1/60 sekuntia. Laajenna napsauttamalla...
Yleisesti ottaen suljinajan tulisi olla kaksinkertainen ruutua sekunnissa. Tietysti voit mennä tätä alemmas, kun valoa on vähän, mutta 1:1:een laskeminen näyttää liian alhaiselta ja johtaa todennäköisesti 'tahrisiin' kuviin, kun liikettä tapahtuu.
4k @ 30 fps mahdollistaa lyhyemmän suljinnopeuden, mikä tarkoittaa enemmän valoa ja parempaa valotusta jokaisessa kuvassa. 1080 @ 60 fps antaa terävämmän tuloksen jokaisessa ruudussa, mutta vaatii enemmän valoa tai korkeamman ISO-arvon (enemmän kohinaa) samaan valotukseen.
https://vimeo.com/blog/post/frame-rate-vs-shutter-speed-setting-the-record-str Viimeksi muokattu: 3.10.2016 R
RoobyRoobyRoo
- 3. lokakuuta 2016
- 3. lokakuuta 2016
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 3. lokakuuta 2016
taivutettu kristitty sanoi: Yleisesti ottaen suljinajan pitäisi olla kaksi kertaa ruutua sekunnissa. Tietysti voit mennä tätä alemmas, kun valoa on vähän, mutta 1:1:een laskeminen näyttää liian alhaiselta ja johtaa todennäköisesti 'tahrisiin' kuviin, kun liikettä tapahtuu. Laajenna napsauttamalla...
Tämä on tyypillistä elokuville, mutta ei välttämättä muulle sisällölle. Suorassa TV-lähetyksessä temporaalinen taajuus otetaan tavallisesti 60 kertaa sekunnissa sulkimen ollessa asetettuna 1/60 sekuntiin (tai 50 ja 1/50, riippuen siitä, missä päin maailmaa olet).
Näytteenotto 1/30 sekunnissa antaa tasaisen ilmeen, monissa olosuhteissa tahraan asti, mutta onko se parempi kuin vaihtoehtoinen melurangaistus, on tuomio sen perusteella, mitä ja miten kuvaat, ja se on melko vaikeaa. antaa hyödyllisiä yleisohjeita.
ovat kristittyjä
Keskeytetty
- 5. marraskuuta 2015
- 3. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Se on tyypillistä elokuville, mutta ei välttämättä muulle sisällölle. Suorassa TV-lähetyksessä temporaalinen taajuus otetaan tavallisesti 60 kertaa sekunnissa sulkimen ollessa asetettuna 1/60 sekuntiin (tai 50 ja 1/50, riippuen siitä, missä päin maailmaa olet). Laajenna napsauttamalla...
Toki, mutta emme todennäköisesti puhu täällä suorista televisiolähetyksistä. OP käyttää iPhone luultavasti äänittää kotielokuvia . Jossain FPS * 2 = Suljinnopeus on siellä, missä hänen pitäisi olla. Ota riski ja mene alas, jos haluat. 4k:lla hän voi ottaa uudelleen näytearvon 1080:aan ja poistaa huomattavan määrän kohinaa. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 3. lokakuuta 2016
Bened christian sanoi: Totta kai, mutta emme todennäköisesti puhu täällä suorista televisiolähetyksistä. OP käyttää iPhone luultavasti äänittää kotielokuvia . Jossain FPS * 2 = Suljinnopeus on siellä, missä hänen pitäisi olla. Laajenna napsauttamalla...
Miksi kotielokuvissa pitäisi olla puolen kuvan pituinen suljinaika? OP sanoo pitävänsä 60 kuvan sekuntinopeudesta. Se on luultavasti 1/60 suljin.
ovat kristittyjä
Keskeytetty
- 5. marraskuuta 2015
- 4. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Miksi kotielokuvissa pitäisi olla puolen kuvan pituinen suljinaika? OP sanoo pitävänsä 60 kuvan sekuntinopeudesta. Se on luultavasti 1/60 suljin. Laajenna napsauttamalla...
Se on oletus, joka ei perustu mihinkään. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 4. lokakuuta 2016
taipunut kristitty sanoi: Se on oletus, joka ei perustu mihinkään. Laajenna napsauttamalla...
Että kotielokuvien suljinajan pitäisi olla puolet kuvataajuudesta tai se 60 fps, josta OP puhuu, on luultavasti 1/60 suljin?
ovat kristittyjä
Keskeytetty
- 5. marraskuuta 2015
- 4. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Että kotielokuvien valotusajan pitäisi olla puolet kuvataajuudesta tai että 60 kuvaa sekunnissa, josta OP puhuu, on luultavasti 1/60 suljin? Laajenna napsauttamalla...
Parhaan tuloksen saavuttamiseksi suljinajan tulee olla kahdesti ruutua sekunnissa videota tallennettaessa. Tämä pienempi suljinaika (1/60 vs. 1/120) ja suurempi määrä uudelleen näytettäviä pikseleitä (melun vähentäminen) tekevät siitä oikean vastauksen. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 5. lokakuuta 2016
Bened christian sanoi: Parhaan tuloksen saamiseksi suljinajan tulisi olla kahdesti ruutua sekunnissa videota tallennettaessa. Laajenna napsauttamalla...
Olen samaa mieltä siitä, että vastaus alkuperäiseen kysymykseen on 4K 30 fps, ja tämä saattaa lisätä hämmennystä, mutta voitko perustella miksi väität, että suljinajan pitäisi olla puolet ruudun kestosta? 1/60 suljin nopeudella 30 kuvaa sekunnissa vangitsee saman liikkeen epäterävyyden jokaisessa kuvassa kuin 1/60 suljin nopeudella 60 kuvaa sekunnissa. S
scottrngr
- 1. joulukuuta 2015
- 7. lokakuuta 2016
komea pete
- 15. elokuuta 2008
- 7. lokakuuta 2016
FWIW, saman suljin/fps-suhteen käyttämisessä ei ole mitään väärää. Yleisesti suositellaan sen tuplaamista mahdollisen liiallisen liikkeen epäterävyyden välttämiseksi, mutta et varmasti ole sidottu siihen, jos pidät estetiikasta.
Tästä huolimatta saat todennäköisesti parhaan suorituskyvyn hämärässä 1080@30 vs. 1080@60 ja 4K@30. Mutta jos sinulla on mahdollisuus, miksi et vain tekisi yksinkertaista testiä? Kuvaa kohde kaikilla eri asetuksilla ja vertaa.
ovat kristittyjä
Keskeytetty
- 5. marraskuuta 2015
- 7. lokakuuta 2016
komea pete sanoi: FWIW, ei ole mitään väärää käyttää yhtäläistä suljin/fps-suhdetta. Yleisesti suositellaan sen tuplaamista mahdollisen liiallisen liikkeen epäterävyyden välttämiseksi, mutta et varmasti ole sidottu siihen, jos pidät estetiikasta. Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, kyse on haluamastasi ulkoasusta, ja sitä minä ehdotin. Pointtini on siinä säännön tunteminen s ennen kuin rikot ne. 2 * FPS on ehdotettu, ja sen pitäisi olla lähtökohta. Mielestäni on vastuutonta ehdottaa käyttäjää, joka ei ehkä ymmärrä valotusta, pidemmän suljinajan vaikutusta liikkeen epäterävyyden kanssa jne., aloittamaan pienemmällä nopeudella. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 7. lokakuuta 2016
taipunut kristitty sanoi: Minun pointtini on säännön tunteminen s ennen kuin rikot ne. 2 * FPS on ehdotettu, ja sen pitäisi olla lähtökohta. Laajenna napsauttamalla...
Kenen ehdottama? Mihin tarkoitukseen?
Ei ole olemassa yleissääntöä, jonka mukaan sinun tulisi kuvata suljinajalla, joka on puolet kuvataajuudesta. Suurin osa elokuvista tekee sen, mutta TV (uutiset, urheilu, peliohjelmat jne.) käyttää suurimmaksi osaksi 60 kenttää (vastaa kehyksiä) ja 1/60 suljin. Kotivideoissa huomaat useimmiten valotuksen säätelyyn käytettävän suljinajan – mikä tuo meidät takaisin OP...
Bened christian sanoi: Mielestäni on vastuutonta ehdottaa käyttäjää, joka ei ehkä ymmärrä valotusta, pidempää suljinaikaa, liikkeen epäterävyyttä jne., aloittamaan pienemmällä nopeudella. Laajenna napsauttamalla...
Onko 'vastuuton' mielestäsi hieman ylivoimainen? D
timantti 3
- 6. lokakuuta 2005
- 7. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Kenen ehdottama? Mihin tarkoitukseen?
Ei ole olemassa yleissääntöä, jonka mukaan sinun tulisi kuvata suljinajalla, joka on puolet kuvataajuudesta. Suurin osa elokuvista tekee sen, mutta TV (uutiset, urheilu, peliohjelmat jne.) käyttää suurimmaksi osaksi 60 kenttää (vastaa kehyksiä) ja 1/60 suljin. Kotivideoissa huomaat useimmiten valotuksen säätelyyn käytettävän suljinajan – mikä tuo meidät takaisin OP...
Onko 'vastuuton' mielestäsi hieman ylivoimainen? Laajenna napsauttamalla...
On sanottu muutamia asioita, jotka kaipaavat selvennystä. En tiedä kaikkien muiden kokemuksia aiheesta, mutta sanon, että tämä on jotain, jota teen joka päivä ammatin vuoksi.
Mitä tiedän ja mitä yleisiä suosituksia melkein kaikilta, joiden kanssa olen puhunut tällä alalla, ovat seuraavat:
Hämärässä korkeampi fps (60p vs. 30p/24p) on huonompi kohinalle, koska tyypillisesti ISO-arvoa nostetaan kuvan saamiseksi.
On suositeltavaa kuvata aina 2x fps nopeudella. 60p = 1/120 tai 30p = 1/60. Kyllä, voit mennä alemmas, mutta sitä suositellaan aina valinnaisessa liikesumentumisessa.
Kuvaaminen 4k-tarkkuudella ja näytteenotto 1080p-tarkkuuteen tarjoavat parhaan kuvanlaadun. Kohina pienenee alkuperäiseen 1080p-signaaliin verrattuna, kun näytteistät alas.
Olen työskennellyt urheilupelien TV-lähetyksissä, kuvannut mainoksia valtakunnalliseen televisioon ja aina suositus on noudattaa yllä olevaa suljinnopeussääntöä, joka tunnetaan myös nimellä 180º suljinkulma. iPhonessasi on kiinteä aukkolinssi, joten kirkkaassa päivänvalossa se kompensoi sitä lisäämällä suljinaikaa 1/5000:aan tai korkeampaan joskus. Tästä syystä ND-suodattimista tulee niin hyödyllisiä TV- ja muissa projekteissa. Jotta valotusaika pysyy oikealla tasolla kirkkaammassa ympäristössä.
Joten kokemukseni mukaan, ristiriidassa joidenkin yllä olevien tietojen kanssa, tämä on suositus. Ellei ole ollut sekaannusta 60i:n kanssa aiemmin 1/60:ssa, sinun on muistettava, että se oli lomitettua materiaalia, joka ei ole sama kuin 60p. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 8. lokakuuta 2016
diamond3 sanoi: Joten kokemukseni mukaan, ristiriidassa joidenkin yllä olevien tietojen kanssa, tämä on suositus. Ellei ole ollut sekaannusta 60i:n kanssa aiemmin 1/60:ssa, sinun on muistettava, että se oli lomitettua materiaalia, joka ei ole sama kuin 60p. Laajenna napsauttamalla...
Keskustelua varten suljinkulman ja kuvanopeuden välisestä suhteesta se on.
60 kentällä on sama liiketaajuus kuin 60 ruudulla.
Suljin 1/60 on käytännössä sama 60 kentällä kuin 60 ruudulla – molemmissa tapauksissa 360°. (Vaikka 60i on nimellisesti 30 fps, et voinut asettaa suljinta 1/30.)
joema2
- 3. syyskuuta 2013
- 11. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: Kenen ehdottama? Mihin tarkoitukseen?
Ei ole olemassa yleissääntöä, jonka mukaan sinun tulisi kuvata suljinajalla, joka on puolet kuvataajuudesta... Laajenna napsauttamalla...
Tälle on ehdottomasti olemassa yleissääntö, ja siksi sitä kutsutaan yleisesti '180 asteen suljinsäännöksi': https://luispower2013.wordpress.com/2013/03/12/the-180-degree-rule/
Tämä ei tarkoita, että sääntöä ei voi rikkoa, ja siitä yleensä poikkeaa tietyn taiteellisen tavoitteen saavuttamiseksi: https://daredreamermag.com/2010/11/07/the-180s-of-filmmaking-part-2-the-most-commonly-broken-rule/ .
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tälle olisi sääntöä – on ja se on laajalti tunnettu elokuvateollisuudessa. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 12. lokakuuta 2016
joema2 sanoi: Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tälle olisi sääntöä - on ja se tunnetaan laajalti elokuvan alalla. Laajenna napsauttamalla...
Jos elokuvaus rajaa sen elokuviin ja jaksoittaiseen televisioon, joka luo elokuvan ulkonäön.
Jotta se olisi yleissääntö, sitä olisi sovellettava saippuaoopperaan, tennikseen, uutisiin, peliohjelmiin, villieläindokumentteihin, VR:ään, simulaatiovideoihin, musiikkikonserttiin, CCTV:hen, tosi-tv:hen, kotielokuviin jne.
joema2
- 3. syyskuuta 2013
- 13. lokakuuta 2016
KeithPratt sanoi: ...mutta TV (uutiset, urheilu, peliohjelmat jne.) käyttää suurimmaksi osaksi 60 kenttää (vastaa kehyksiä) ja 1/60 suljin... ihailla elokuvan ulkoasua.... Laajenna napsauttamalla...
Itse asiassa ATSC TV lähetetään kahdessa yleisessä muodossa: 1080i nopeudella 29,97 kuvaa sekunnissa (59,94 kenttää sekunnissa, lomitettu), käyttämällä 1/60 suljinnopeutta 180 asteen säännön mukaisesti. NBC, CBS ja monet muut käyttävät tätä muotoa.
Toinen yleinen ABC-, Fox- ja ESPN-verkkojen käyttämä muoto on 720p/60 (59,94 kuvaa/s, progressiivinen). Uskon, että 720p-lähetystoiminnan harjoittajat käyttävät myös 1/60 sekuntia, joten olet oikeassa siinä mielessä – he eivät pidä kiinni 2x suljinnopeudesta 720p-kotelossa, mutta ne kaikki käyttävät 1/60:ta, mikä on noin 2x 29,97 fps nopeus.
Tässä ketjussa se voi olla kiistanalainen, koska kysymys koski iPhonea, etkä tietääkseni voi hallita videon suljinnopeutta.
Kysymys oli, kumpi tuottaa parempia tuloksia hämärässä iPhone 7 Plus:ssa, 4k/30 vai 1080p/60. Testasin tätä iPhone 7:lläni (ei plus) mitatussa 2 luksiain valaistuksessa, joka on erittäin himmeä, mukaan lukien myös 1080p/30 ja 720p/30. Tarkastin ladatut videotiedostot ja luma-aaltomuodon ja histogrammit ja transkoodasin kaikki 1080p:ksi nähdäkseni, tuoiko se mitään hyötyä 4k-skaalauksesta.
En todellakaan nähnyt paljon eroa. 4k/30-leike näytti olevan hieman enemmän kohinaa kuin muissa (jopa skaalauksen jälkeen), mutta se paljastui hieman kirkkaammin tuntemattomista syistä. Tämä osoittaa, kuinka yksinkertaisestakin testistä tulee nopeasti monimutkainen.
Seuraava askel olisi kuvata uudelleen ja katsoa, voisiko kamera huijata tasaisempaan valotukseen ja/tai normalisoida ne samalle luma-tasolle postauksessa, mihin minulla ei ole aikaa.
Lyhyesti sanottuna iPhone 7 kuvaa erittäin hyvää videota erittäin heikossa ympäristön valaistuksessa. Arvioisin sen olevan suunnilleen sama kuin viimeisimmän sukupolven 1 000 dollarin kuluttajavideokameroita, elleivät ne käytä hidassuljintoimintoa hämärässä. Tekemäni yksinkertaisen testauksen perusteella en näe suurta eroa hämärässä 4k/30:n ja 1080/60:n välillä, vaikka se vaatisi enemmän testausta varmuuden vuoksi.
iso kallo
- 18. lokakuuta 2010
- Brooklyn, New York.
- 13. lokakuuta 2016
60 fps:n nopeudella kamera avaa automaattisesti iiristä enemmän saadakseen lisää valoa. Tämä tarkoittaa myös, että syväterävyys on paljon lyhyempi. Joten suurempi osa kuvasta on epätarkka.
Nopeudella 30 fps, kun kaikki muut asiat ovat samat, anturi saa kaksi kertaa enemmän valoa ruutua kohti, joten iiriksen ei tarvitse olla yhtä leveä. Joten enemmän aihetta tulisi keskittyä. TO
KeithPratt
- 6. maaliskuuta 2007
- 14. lokakuuta 2016
joema2 sanoi: Itse asiassa ATSC TV lähetetään kahdessa yleisessä muodossa: 1080i nopeudella 29,97 kuvaa sekunnissa (59,94 kenttää sekunnissa, lomitettu), käyttämällä 1/60 suljinnopeutta 180 asteen säännön mukaisesti. NBC, CBS ja monet muut käyttävät tätä muotoa. Laajenna napsauttamalla...
29.97i näyte otetaan (suunnilleen) 60 kertaa sekunnissa, joten 1/60 suljinaika = 360° suljinkulma.
joema2 sanoi: Tekemäni yksinkertaisen testauksen perusteella en näe suurta eroa hämärässä 4k/30:n ja 1080/60:n välillä, vaikka se vaatisi enemmän testausta varmuuden vuoksi. Laajenna napsauttamalla...
...joka asettaa kaiken tämän teoriapedantismin paikoilleen.
joema2 sanoi: Tässä ketjussa se voi olla kiistanalainen, koska kysymys koski iPhonea, etkä tietääkseni voi hallita videon suljinnopeutta. Laajenna napsauttamalla...
Luulen, että se voi olla mahdollista kolmansien osapuolien sovelluksissa.
calaverasgrande sanoi: mitä pienempi suljinaika, sitä korkeammalle voit asettaa f stop. Laajenna napsauttamalla...
IPhone 7:n tapauksessa se on kiinteä aukko, eikö niin?
Suosittu Viestiä