muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 22. huhtikuuta 2020
Tutkiessani 4K-näyttöjä MacBook Air 2020:lleni huomasin, että monet Mac-käyttäjät kohtaavat suorituskykyongelmia skaalauskäytössä. Tarkemmin, kun skaalataan ei alkuperäiseen 4K-resoluutioon tai 1080p-tarkkuuteen, vaan 'enemmän tilaa' ja 'suurempi teksti' väliin. Jossain keskellä on skaalausvaihtoehto 'Looks like 1440p', joka olisi se tekijä, jota käyttäisin. Mutta koska skaalaus toimii MacOS:ssa, se näyttää olevan melko tehotonta, kun kerroin ei ole 1:1 tai 1:2. Tästä syystä Apple tuotti 5K-näytön 4K-näytön sijaan.
Joten voiko joku vahvistaa tämänkin, vai onko tämä ongelma ylimitoitettu, varsinkin kun käytetään laitteistoa vuodesta 2020?
Paperilla tämän pitäisi olla valtava ongelma kaikille, jotka haluavat käyttää ulkoista 4K-näyttöä, koska alkuperäinen resoluutio ilman skaalausta on käyttökelvottoman pieni ja 1080p on aivan liian suuri. Mutta näyttää siltä, että muutamaa säiettä ja videota lukuun ottamatta kukaan ei puhu tästä asiasta tai välitä siitä. Siksi halusin tietää ennen 4K-näytön ostamista, onko se edelleen asia.
Halusin hankkia Dell Ultrasharp U2720Q 4K:n, mutta vaihtoehtona ostaisin U2719DC QHD:n.
Hyvä selitys ongelmalle:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Jotkut viittaukset, joissa ihmiset kokevat suorituskyvyn laskua:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTube-viitteet:
D
DeanL
- 29. toukokuuta 2014
- Lontoo
- 22. huhtikuuta 2020
Tästä syystä Apple tuotti 5K-näytön 4K-näytön sijaan. Laajenna napsauttamalla...
Paitsi Apple teki yhteistyötä LG:n kanssa UltraFine 4K:n tekemisessä S
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 22. huhtikuuta 2020
DeanLubaki sanoi: Paitsi Apple teki yhteistyötä LG:n kanssa UltraFine 4K:n tekemisessä Laajenna napsauttamalla...totta, mutta se on vain 23,7 tuumaa, mikä tarkoittaa, että PPI on paljon korkeampi ja 1080p on oikea skaalaus 23 tuumalle.
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 22. huhtikuuta 2020
Pisteväli on erittäin käyttökelpoinen 0,277 mm @ 1440p 32'... S
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 22. huhtikuuta 2020
Fishrrman sanoi: JOS aiot käyttää näyttöä, joka 'näyttää' 1440p koko ajan, miksi et harkitse 32 tuuman 1440p-näyttöä, joka toimii tällä resoluutiolla (2550x1440) natiivitilassa – ja siten aiheuttaa mahdollisimman vähän rasitusta. GPU:ssa aluksi?Koska haluan suuremman pikselitiheyden, ja skaalattu 4K 1440p näyttää paremmalta kuin alkuperäinen 1440p. Siksi kysyn, kuinka mac selviää tuosta skaalauksesta.
Pisteväli on erittäin käyttökelpoinen 0,277 mm @ 1440p 32'... Laajenna napsauttamalla...
Christopher Kim
- 18. marraskuuta 2016
- 22. huhtikuuta 2020
Lopulta hinta oli isompi tekijä, koska LG 27UD68 on todella mukava hinta-for-buck, joten ostin sen. Rehellisesti sanottuna en huomannut eroa käyttäessäni sitä 'Näyttää 1920 x 1080' (mikä olisi totta 4x1 pikselin tuplaus / HiDPI) ja 'Näyttää 2560 x 1440' (joka käyttää Applen skaalausta). Kun sain sen ensimmäisen kerran, kokeilin molempia resoluutioita laajasti ja molemmat näyttivät yhtä sujuvalta. Minulla oli myös nolla suorituskykyongelmia käytettäessä sitä 2560 x 1440 tarkkuudella, vaikka se on myönnetty, en pelaa pelejä enkä tee asioita, kuten videoeditointia, joka todella lisää suorituskykyä. Sellaisena olen käyttänyt 'Näyttää 2560 x 1440' -ominaisuutta vuosia ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen.
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 22. huhtikuuta 2020
Christopher Kim sanoi: FWIW, käytän vuoden 2016 13' MBP:tä (kosketuspalkki / 4 TB3-porttia) suljettua simpukkakoteloa 27 tuuman LG 4K -näyttöön (27UD68). Halusin myös todella käyttää tehokasta 2560x1440-resoluutiota, koska mielestäni 27-tuumainen näyttö on paras koko tekstille/kuvakkeille (todellinen 4K kaikki liian pieni ja 1080p liian suuri), ja halusin todella hyödyntää Applen tasainen HiDPI / pikselien kaksinkertaistaminen lisää sulavuutta (kuten 27' iMac tai 27' UltraFine 5K).Kiitos paljon! Kokemusten jakaminen oli erittäin hyödyllistä! Erittäin mukava kuulla se. Tarkoitukseni oli sama. Luulen, että käytän myös 27 4K -näyttöä ja toivottavasti en tule pettymään.
Lopulta hinta oli isompi tekijä, koska LG 27UD68 on todella mukava hinta-for-buck, joten ostin sen. Rehellisesti sanottuna en huomannut eroa käyttäessäni sitä 'Näyttää 1920 x 1080' (mikä olisi totta 4x1 pikselin tuplaus / HiDPI) ja 'Näyttää 2560 x 1440' (joka käyttää Applen skaalausta). Kun sain sen ensimmäisen kerran, kokeilin molempia resoluutioita laajasti ja molemmat näyttivät yhtä sujuvalta. Minulla oli myös nolla suorituskykyongelmia käytettäessä sitä 2560 x 1440 tarkkuudella, vaikka se on myönnetty, en pelaa pelejä enkä tee asioita, kuten videoeditointia, joka todella lisää suorituskykyä. Sellaisena olen käyttänyt 'Näyttää 2560 x 1440' -ominaisuutta vuosia ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Laajenna napsauttamalla...
Onko sinulla ongelmia katsoessasi 4K-videota YouTubessa?
Philipp Kyeck
- 23. huhtikuuta 2020
- Berliini, Saksa
- 23. huhtikuuta 2020
lasku-p
- 23. heinäkuuta 2011
- 23. huhtikuuta 2020
On myös täysin okei, jos et vieraile verkkosivustoilla, joissa on koko näytön animaatioita.
On myös hyvä, jos käyttämäsi sovellukset eivät tee koko näytön animaatioita.
Se on myös kunnossa, jos et pelaa pelejä.
On myös hyvä, jos et yritä katsoa 1440p- tai 4K-videoita Youtubessa Chromessa.
Joten se riippuu suuresti siitä, kuinka aiot käyttää tietokonetta.
Lisäksi minulla oli vuoden 2020 MacBook Air, ja se on paljon vähemmän sujuvaa kuin vuoden 2018 MBP 13 tuumaa 34 tuuman WK95U:n (5K2K resoluutio) käytössä. Minun piti poistaa läpinäkyvyys käytöstä jopa oletusresoluutiolla 'näyttää 2560 x 1080' vain saadakseni 'tasaisen' suorituskyvyn, mutta se on luultavasti vain minä. Kilometrimääräsi voi vaihdella.
Vertailun vuoksi 16-tuumainen MacBook Proni on täysin hyvä kaikilla skaalatuilla resoluutioilla. Paljon enemmän kuin minun 13' MBP. Jos tarvitset vertailua.
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 24. huhtikuuta 2020
bill-p sanoi: Tämä vaikuttaa suorituskykyyn vain, kun sinulla on suuria työpöytäanimaatioita, kuten esimerkiksi... Launchpad tai jotain vastaavaa. Se on täysin kunnossa, jos et koskaan käytä Launchpadia. Koskaan.Kiitos paljon selvennyksestä ja laitteidesi välisistä vertailuista!
On myös täysin okei, jos et vieraile verkkosivustoilla, joissa on koko näytön animaatioita.
On myös hyvä, jos käyttämäsi sovellukset eivät tee koko näytön animaatioita.
Se on myös kunnossa, jos et pelaa pelejä.
On myös hyvä, jos et yritä katsoa 1440p- tai 4K-videoita Youtubessa Chromessa.
Joten se riippuu suuresti siitä, kuinka aiot käyttää tietokonetta.
Lisäksi minulla oli vuoden 2020 MacBook Air, ja se on paljon vähemmän sujuvaa kuin vuoden 2018 MBP 13 tuumaa 34 tuuman WK95U:n (5K2K resoluutio) käytössä. Minun piti poistaa läpinäkyvyys käytöstä jopa oletusresoluutiolla 'näyttää 2560 x 1080' vain saadakseni 'tasaisen' suorituskyvyn, mutta se on luultavasti vain minä. Kilometrimääräsi voi vaihdella.
Vertailun vuoksi 16-tuumainen MacBook Proni on täysin hyvä kaikilla skaalatuilla resoluutioilla. Paljon enemmän kuin minun 13' MBP. Jos tarvitset vertailua. Laajenna napsauttamalla...
En koskaan ajatellut, että se olisi näin monimutkaista, kun päätin hankkia uuden ulkoisen näytön. Nykyinen näyttöni on 22 tuuman 1680x1050 vuodelta 2008, ja kun käytän noin 400 - 600 dollaria uuteen näyttöön, haluan sen olevan tulevaisuudenkestävyys vähintään 5 vuoden ajan - enkä ole varma, onko 1440p. Menin Airin kanssa, koska luen/kirjoitan enimmäkseen tekstiä. Siksi halusin tekstin näyttävän mahdollisimman terävältä ulkoisella näytölläni. Mutta netissä surffaaminen ja YouTube-videoiden katselu ovat myös iso osa käyttöäni, ja ajatus siitä, että voisin katsoa videoita, joissa on jatkuvaa huimausta vuoden 2020 laitteilla, saa minut hermostumaan.
@onepoint Tämä on hyvin ymmärrettävää, saatan säästää rahaa ja käyttää myös 1440p-näyttöä.
Ajattelen sitä ja pidän teidät ajan tasalla.
Edit: Tiesin, että Air ei olisi voimatalo. Mutta en usko, että 4K-videoiden katsominen 4K-näytöllä on 'ammattimainen' tehtävä, etenkään kun Air tukee jopa 6K-näyttöjä. Viimeksi muokattu: 24.4.2020
xraydoc
macrumors puolijumala
- 9. lokakuuta 2005
- 192.168.1.1
- 24. huhtikuuta 2020
schmorf sanoi: Edit: Tiesin, että Air ei olisi voimatalo. Mutta en usko, että 4K-videoiden katsominen 4K-näytöllä on 'ammattimainen' tehtävä, etenkään kun Air tukee jopa 6K-näyttöjä. Laajenna napsauttamalla...Se on sivuvaikutus siitä, miten Mac skaalaa verkkokalvon näytön resoluutiota. Jos haluat tehdä 1440p verkkokalvon 4K-näytöllä, Mac todellisuudessa renderöi muistissa 5120 x 2880 näytön kuvan ja pienentää sen sitten 4K-näytölle sopivaksi. Tämä ylikokoinen renderöinti aiheuttaa suorituskyvyn hitin, jos se vaatii muuta matematiikkaa kuin näytön alkuperäisen resoluution tarkan 2-kertaisen kerrannaisen.
Macit, joissa on omistettu grafiikkasuoritin, voivat tehdä tämän nopeammin, mikä vähentää suorituskykyä, mutta paljon suuremman virran/akun käytön kustannuksella.
Windows käyttää hyvin erilaista lähestymistapaa. Paljon heikompi suorituskyky osui, mutta aiheuttaa joitain muita ongelmia, joita ei löydy Applen menetelmästä.
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 24. huhtikuuta 2020
xraydoc sanoi: Se on sivuvaikutus siitä, miten Mac skaalaa verkkokalvon näytön resoluutiota. Jos haluat tehdä 1440p verkkokalvon 4K-näytöllä, Mac todellisuudessa renderöi muistissa 5120 x 2880 näytön kuvan ja pienentää sen sitten 4K-näytölle sopivaksi. Tämä ylikokoinen renderöinti aiheuttaa suorituskyvyn hitin, jos se vaatii muuta matematiikkaa kuin näytön alkuperäisen resoluution tarkan 2-kertaisen kerrannaisen.Joo, tiedän, se on erittäin valitettavaa.
Macit, joissa on omistettu grafiikkasuoritin, voivat tehdä tämän nopeammin, mikä vähentää suorituskykyä, mutta paljon suuremman virran/akun käytön kustannuksella.
Windows käyttää hyvin erilaista lähestymistapaa. Paljon heikompi suorituskyky osui, mutta aiheuttaa joitain muita ongelmia, joita ei löydy Applen menetelmästä. Laajenna napsauttamalla...
Mutta jopa erillisellä GPU:lla on mielestäni typerää, että suuri osa siitä on varattu vain skaalaukseen... C
Christopher Kim
- 18. marraskuuta 2016
- 24. huhtikuuta 2020
xraydoc sanoi: Se on sivuvaikutus siitä, miten Mac skaalaa verkkokalvon näytön resoluutiota. Jos haluat tehdä 1440p verkkokalvon 4K-näytöllä, Mac todellisuudessa renderöi muistissa 5120 x 2880 näytön kuvan ja pienentää sen sitten 4K-näytölle sopivaksi. Tämä ylikokoinen renderöinti aiheuttaa suorituskyvyn hitin, jos se vaatii muuta matematiikkaa kuin näytön alkuperäisen resoluution tarkan 2-kertaisen kerrannaisen. Laajenna napsauttamalla...
Tuossa on järkeä. Kun käytän 'näyttää 2560 x 1440' 27' 4K-näytössäni, kun vedän esiin Järjestelmäraportti > Grafiikka/näytöt, se näkyy muodossa Resoluutio: 5120 x 2880 (5K / UHD+), ja sitten käyttöliittymä näyttää: 2560 x 1440 @ 60 Hz, joten voit varmistaa, että Mac tekee HiDPI-pikseleiden kaksinkertaistamisen 5K:ksi ja skaalaa sitten 5K-kuvan alaspäin, jotta se mahtuu 4K-näytölle. Luulen, että tämän prosessin takia se näyttää paremmalta kuin jos se vain näyttäisi alkuperäisen 2560 x 1440 -kuvan (joka sitten skaalataan sopimaan 4K-näytölle).
Niin. On järkevää, että tästä seuraa, että suorituskyky riippuu paljon käyttämästäsi laitteistosta. Vuoden 2016 13' MBP:ssäni on kunnollinen prosessori (2,9 GHz:n neliytiminen I5, tämä on kuudennen sukupolven Intel Skylake) ja integroitu näytönohjain. Olen varma, että 15 tuuman MBP erillisellä GPU:lla toimii vielä paremmin. Joku minua älykkäämpi, joka ymmärtää OP:n vuoden 2020 MacBook Airin vertailun.
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 24. huhtikuuta 2020
'Tämä on hyvin ymmärrettävää, voin säästää rahaa ja käyttää myös 1440p-näyttöä.'
Käytetään 'alkuperäistä' 1440p-näyttöä klo 1440p 'kuormittaa vähiten' MacBookia, erityisesti MacBook Airia. Sumthin' kertoo minulle, että se vain toimii paljon paremmin (ja viileämmin) sillä tavalla.
En ole oikein tutkinut 27' 1440p-näyttöjä 'ulkopuolella', koska (ainakin minulle) 32' @ 1440p näyttäisi paremmalta. Mutta silmäni ovat vanhentuneet, eikä 0,277 mm:n pikselikoko ole moitittava.
27 tuuman 1440p-näytön pikselien koko on 0,234 mm. Ehkä parempi nuoremmille silmille.
32' näytöille HP 'Omen' näyttää mukavimmalta, mutta se on hieman tyyris. Se näyttää saaneen parhaat arvostelut... S
muhennos
Alkuperäinen juliste- 22. huhtikuuta 2020
- 25. huhtikuuta 2020
Fishrrman sanoi: Käyttää 'alkuperäistä' 1440p-näyttöä klo 1440p 'kuormittaa vähiten' MacBookia, erityisesti MacBook Airia. Sumthin' kertoo minulle, että se vain toimii paljon paremmin (ja viileämmin) sillä tavalla. Laajenna napsauttamalla...Menee varmasti paremmin! En vain ole varma, onko 1440p tulevaisuuden todiste, kun jokainen älypuhelin pystyy kuvaamaan videoita 4K-tarkkuudella vuodesta 2016 lähtien.
Fishrrman sanoi: En ole todellakaan tutkinut 27' 1440p-näyttöjä 'ulkopuolella', koska (ainakin minulle) 32' @ 1440p näyttäisi paremmalta. Mutta silmäni ovat vanhentuneet, eikä 0,277 mm:n pikselikoko ole moitittava.No, en ole myöskään koskaan omistanut 27 tuuman 1440p-näyttöä, mutta 1440p näyttää olevan suloinen paikka useimmille ihmisille.
27 tuuman 1440p-näytön pikselien koko on 0,234 mm. Ehkä parempi nuoremmille silmille. Laajenna napsauttamalla...
edubfromktown
- 14. syyskuuta 2010
- East Coast, USA
- 1. toukokuuta 2020
Päätti antaa HP 31,5' E324q QHD LED-LCD -näyttö laukaus ja katso mitä näköni korjattu mäen yli silmät ajattelevat siitä.
xraydoc
macrumors puolijumala
- 9. lokakuuta 2005
- 192.168.1.1
- 1. toukokuuta 2020
edubfromktown sanoi: Olen katsellut kaikenlaisia 27-32 tuuman näyttöjä yhdistääkseni MacBook Air 2020 i7/16/512 -tietokoneeseeni.2560 x 1440 32:ssa tekee tekstistä ja kuvakkeista melko suuria, mutta ehkä se on juuri sitä, mitä etsit.
Päätti antaa HP 31,5' E324q QHD LED-LCD -näyttö laukaus ja katso mitä näköni korjattu mäen yli silmät ajattelevat siitä. Laajenna napsauttamalla...
3lmanana
- 5. kesäkuuta 2020
- 5. kesäkuuta 2020
Ostin LG 27UK670:n, periaatteessa 27 4K -näytön USB-C:llä.
Kotona minulla on sekä PC että MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560), eikä se toimi sujuvasti millään laitteella.
Se toimii paremmin Macbook Prossa, mutta voit tuntea käyttöliittymän viiveen. Olen myös lukenut, että edes iMac Pro ei toimi erittäin sujuvasti (5K-näyttö 2x skaalauskerroin).
aednicholit
- 9. kesäkuuta 2010
- 8. kesäkuuta 2020
3lmanana sanoi: Kotona minulla on sekä PC että MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560), eikä se toimi moitteettomasti millään laitteella. Laajenna napsauttamalla...Tämä saattaa tuntua naurettavalta, mutta oletko yrittänyt liittää näytön MBP:n toiselle puolelle? Vuodesta 2016 lähtien vasemman ja oikeanpuoleisten USB C -porttien välillä on ollut dokumentoimattomia eroja.
Viitteeksi: minulla on vuoden 2016 15 tuuman yksikkö, jossa on Radeon Pro 455 kytkettynä Dell P2715Q @ 2560x1440 -laitteeseen ja suorituskyky on virheetön (ja olen yksi, joka huomaa nämä asiat). M
macuserNL86
- 11. marraskuuta 2020
- 11. marraskuuta 2020
Menin näytön asetuksiin ja vaihdoin DisplayPort 1.1:stä DisplayPort 1.2:een.
Kun palasin kohtaan Järjestelmäasetukset > Näyttö, voin skaalata ulkoista näyttöni uudelleen sen sijaan, että muuttaisin vain resoluutiota.
Toivottavasti tämä auttaa myös muita.
mfram
- 23. tammikuuta 2010
- San Diego, CA USA
- 11. marraskuuta 2020
iordash
- 2. helmikuuta 2020
- 18. marraskuuta 2020
mfram sanoi: Minulla on 2020 13' MBP. Käytän 27' 4K-näyttöäni 'näyttää 1440p' ja mielestäni ne näyttävät upeilta. En huomannut mitään grafiikkavirheitä. Mutta sitten taas, en ole hirveän herkkä niille. Minulla oli aiemmin 27 tuuman näyttö 1440p natiivitarkkuudella ja voin ehdottomasti sanoa, että 4K-näytöissä on teksti, joka on paljon terävämpää kuin vanhassa näytössä. Minulla on LG-näyttö ja Dell. Dellini värientoisto on paljon parempi (se on laadukkaampi näyttö), mutta teksti näyttää hyvältä molemmilla näytöillä. Laajenna napsauttamalla...Haluan ostaa 27 tuuman näytön, ja kuten sanoit, haluan käyttää 1440p-tarkkuutta, joten on parempi ostaa 4k-näyttö?ei 1440p?
Macbook pron 13 tuuman näyttö on asetettu näyttämään 1440x900. Kiitos D
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 18. marraskuuta 2020
iordash sanoi: Haluan ostaa 27 tuuman näytön, ja kuten sanoit, haluan käyttää 1440p-tarkkuutta, joten on parempi ostaa 4k-näyttö, ei 1440p? Laajenna napsauttamalla...Riippuu vähän ihmisestä. Jotkut ihmiset ajattelevat, että 1440p:n skaalattu 4K näyttää paremmalta kuin suora 1440p. Toisten mielestä suora 1440p on ihan hyvä. Huomaa, että skaalaus kuluttaa enemmän tietokoneen resursseja kuin pelkkä näytön ohjaaminen ilman skaalausta. Uskon myös, että murtolukuskaalaus, kuten 1440p 4K:lla (1:1,5), kuluttaa enemmän resursseja kuin kokonaislukuskaalaus, kuten 1080p 4K:ssa (1:2).
Henkilökohtaisesti pidän suorasta QHD:stä (1440p) 27 tuumassa - ja harkitsen päivitystä UW-QHD:hen, joka lisää leveyttä ja säilyttää 1440p pystyresoluution.
iordash sanoi: Macbook pron 13 tuuman näyttöni on asetettu näyttämään 1440x900. Kiitos Laajenna napsauttamalla...Ei täysin relevantti, koska ulkoisen näytön resoluutio riippuu myös katseluetäisyydestäsi näytöstä. Tyypillisellä työpöydän asennuksella / näytön etäisyydellä mielestäni 27 tuuman QHD antaa 1440 x 900:lle tutun tunteen 13 tuuman kannettavan tietokoneen näytöllä.
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä