outotime
Alkuperäinen juliste- 15. huhtikuuta 2017
- 15. huhtikuuta 2017
Halusin päivittää vanhan Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (alkuvuosi 2008) RAM-muistin 64 Gt RAM:iin. Tällä hetkellä minulla on asennettuna 10 Gt 800 MHz Kingston RAM -muistia ja El Capitan 10.11.6 ja Adobe CC. Nyt on varmasti hidasta.
En ole varma, pitäisikö minun valita 8x8GB 800Mhz, joka on asennettu juuri nyt, vai parempi ottaa 667Mhz. Luin jostain, että koko 64 Gt RAM-muistia ei suositella käytettäväksi. Onko se totta?
Onko tämä ebay-tarjous hyvä? Minulla ei ole kokemusta käytetyistä ja kunnostetuista komponenteista, mutta hinta näyttää hyvältä.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
Kiitos etukäteen
Paras työaika J
jeeplj8
- 4. tammikuuta 2014
- 15. huhtikuuta 2017
Sillä ei ole väliä, laitatko 800 MHz vai 667, se toimii silti 667, joten oikeastaan mikä tahansa on halvempaa.
outotime
Alkuperäinen juliste- 15. huhtikuuta 2017
- 15. huhtikuuta 2017
[doublepost=1492269675][/doublepost]Kysymys kuuluu, onko tämä halpa RAM luotettava. Käytän rahaa Kingstonin RAM-muistiin vuonna 2009 ja se oli laadukasta tavaraa. Mutta nyt en halua kuluttaa liikaa tähän vanhaan tietokoneeseen. Löysin vastauksen Applen keskustelupalstasta:
'Älä osta halvinta RAM-muistia, jonka voit löytää. On syy miksi se on halpa, yleensä siksi, että se ei läpäise kenenkään muun sertifiointitestejä (tällaista RAM-muistia kutsutaan alalla 'lattian lakaisuksi'). Jos sinulla ei ole varaa RAM-muistiin luotettavalta myyjältä (hae tältä foorumilta sanaa 'RAM UK' ja sinun pitäisi löytää useita suosituksia), odota, kunnes sinulla on varaa ostaa laadukkaita osia. Huono RAM-muisti ei aiheuta sinulle muuta kuin surua, ja vaikka ei ole taattua, että RAM-muisti 'halpojen osien myyjältä' on peräisin, huonon RAM-muistin saaminen on todennäköisempää sellaiselta myyjältä. Parempi käyttää järjestelmääsi pienemmällä RAM-muistilla kuin mikä olisi ihanteellinen parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi, kuin kamppailla RAM-muistin kanssa.'
Flint Ironstag
- 1. joulukuuta 2013
- Houston, TX Yhdysvallat
- 15. huhtikuuta 2017
jeeplj8 sanoi:Sillä ei ole väliä, laitatko 800 MHz vai 667, se toimii silti 667, joten oikeastaan mikä tahansa on halvempaa. Laajenna napsauttamalla...
Ei aivan. Jos täytät 3,1:n vain 800 MHz sauvoilla, ne kaikki toimivat 800:lla. Jos sekoitat ja yhdistät, ne kaikki toimivat 667:llä. Siitä on pitkä aika, kun olen nähnyt vertailuarvot, mutta muistan, että ero oli mitätön eikä hintansa arvoinen.
Minä, pidän oikean nopeuden juoksemisesta. Varmista, että olet myös päivittänyt SSD-asemasi, jos et ole jo tehnyt sitä.
outotime
Alkuperäinen juliste- 15. huhtikuuta 2017
- 15. huhtikuuta 2017
jeeplj8
- 4. tammikuuta 2014
- 15. huhtikuuta 2017
Itse asiassa kolmas tapa, voit käyttää optisen paikan tehoa ide to sata -virtamuuntimella ja käyttää sata-johtoa emolevyyn. Voit itse asiassa lisätä 2 ylimääräistä SATA-asemaa 3.1:een tällä tavalla.
nigelbb
- 22. joulukuuta 2012
- 26. huhtikuuta 2017
outotime
Alkuperäinen juliste- 15. huhtikuuta 2017
- 27. huhtikuuta 2017
ssgbryan
- 18. heinäkuuta 2002
- 27. huhtikuuta 2017
jeeplj8 sanoi: voit asentaa minkä tahansa haluamasi sata ssd:n. On kaksi tapaa. voit ajaa sovittimen osta eBay tai owc, jonka avulla voit asentaa 2,5 tuuman ssd:n omenatehtaan HD-lokeroon, tai voit tehdä kuten minä tein eli asettaa pienen palan vaahtoa etutuulettimen kokoonpanoon SSD-levyn pitämiseksi. paikka 1 vain 3.1.
Itse asiassa kolmas tapa, voit käyttää optisen paikan tehoa ide to sata -virtamuuntimella ja käyttää sata-johtoa emolevyyn. Voit itse asiassa lisätä 2 ylimääräistä SATA-asemaa 3.1:een tällä tavalla. Laajenna napsauttamalla...
Kolmas tapa on se, mitä tein 1,1:lläni.
AlexMaximus
- 15. elokuuta 2006
- A400M pohja
- 28. huhtikuuta 2017
outatime sanoi: Kiitos, se on mielenkiintoista. Minun on vielä vaihdettava vanha kiintolevyni SSD:ksi ja lisään eilen 56 Gt RAM-muistia, koska 64 Gt:n kanssa MAC Pro on todella kuuma. Laajenna napsauttamalla...
SSD-kysymyksessä on yksi erittäin tärkeä seikka, jota ei pidä sivuuttaa. Yksinkertaisella SATA SSD:llä (ensimmäinen sukupolvi) nopeusetusi olisi vain 'keskinkertainen' hitaan sata-väylän rajoitusten vuoksi. Tässä vaiheessa ja pelin aikana sinun pitäisi todella käyttää PCIe-korttia, jossa on blade / flash SSD. Minun neuvoni: Valitse samsung 951 AHCI SSD -levy, jossa on Anglebird PX1 pcie -sovitinkortti. Lämpö on ongelma MP3.1:ssä, joten tarvitset jäähdytyselementin. Jos et löydä 951 ahci -laitetta enää, vaihtoehto on HyperX Predator. Saatavilla on myös HX Predator 'all in one kit', johon on liitetty pcie-kortti, mutta sinun on silti löydettävä jäähdytyselementti itse.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. lämpöhalvauksen estämiseksi..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Viimeksi muokattu: 28. huhtikuuta 2017
outotime
Alkuperäinen juliste- 15. huhtikuuta 2017
- 2. toukokuuta 2017
Nyt vaihdan järjestelmäkiintolevyn. Minulla on edelleen alkuperäinen WD HDD 320GB käytössä. Haluan vaihtaa sen Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB:een, mikä vaikuttaa hyvältä hinnalta. Toivottavasti se toimii ilman ongelmia vanhojen '667' RAM-muistien kanssa, kuten mainitsit. Viimeksi muokattu: 2.5.2017
Suosittu Viestiä