james*b
Alkuperäinen juliste- 2. tammikuuta 2011
- 28. toukokuuta 2013
Minulla on vuoden 2009 17' MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo), jossa on 4 Gt RAM-muistia ja Mac OS X 10.7.5
Se on viime aikoina alkanut kulkea hitaammin ja hitaammin. Olen puhunut laajasti Apple-tuen kanssa, joka ei voinut selittää sitä - muuta kuin neuvonut minua pitämään kiintolevyn puoliksi täynnä - ja hidastuminen näytti seuranneen OS X -päivitystä vuosi tai kaksi sitten.
Esimerkiksi Firefoxin käyttö näyttää aiheuttavan huomattavia viiveitä, myös raskaammat sovellukset kuten Lightroom, iPhoto ja Photoshop Elements aiheuttavat ongelmia. Näiden sovellusten käyttämisestä tulee pian turhauttavaa.
Olen siirtänyt suurimman osan työvaltaisista tehtävistä (kuvan ja valokuvien käsittely) toiselle Macille, mutta käytän silti Prota useimpiin rutiinitöihin, kuten sähköpostiin, toimistoon, Skypeen jne.
Mietin vain, mikä olisi paras tapa antaa Pro:lle pieni laukaus käsivarteen ja kenties uusi henki kuluttamatta liikaa? Esim. RAM-päivitys tai SSD:n lisääminen, en tiedä mikä olisi tehokkain (jos sellainen on).
Lisäksi ostin laitteen käytettynä optinen asema poistettuna ja olin suunnitellut asentavani jotain sisälle, mutta en koskaan päässyt siihen. Onko mitään käsitystä mahtuuko tähän tilaan moderni SSD - esim. Samsung 840 -sarja?
Etsin ihanteellisesti aloittelijaystävällisiä päivityksiä... En ole huolissani takuun mitätöimisestä, koska se on historiaa, mutta minulla ei ole paljon kokemusta tietokoneiden avaamisesta ja osien vaihtamisesta (onnistuneesti!)
Kiitos etukäteen!
yusukeaoki
- 22. huhtikuuta 2011
- Tokio, Japani
- 28. toukokuuta 2013
Ja nosta RAM 6 gigatavuun.
Nykyaikainen SSD toimisi hyvin, mutta koska Macisi on SATAII, siinä ei ole täyttä SATAIII-nopeutta.
Suosittelen hankkimaan halvemman 'ei niin nopean' aseman, kuten Crucial M4.
Se ei ole markkinoiden nopein asema, mutta se on luotettava.
Optibay-modi on saatavilla samoin kuin mainitsit.
Suosittelen laittamaan SSD:n pääpaikkaan käynnistystä ja sovelluksia varten, kun taas suurikapasiteettinen kiintolevy on asetettu optibay-paikkaan tietojen tallennusta varten.
F1 fani
- 18. huhtikuuta 2012
- Saksa
- 28. toukokuuta 2013
justperry
- 10. elokuuta 2007
- Olen vierivä kivi.
- 28. toukokuuta 2013
1. Luo uusi käyttäjätili Users & Groupsissa, käynnistä kerran uudelleen ja kirjaudu sisään uuteen, sillä on merkitystä.
2. Pidä silmällä Activity Monitorin sivutöitä, jos sinulla on aina ollut, RAM-muistin päivittäminen estäisi järjestelmän hidastumisen.
Edit: Ja ML-päivityksen pitäisi myös olla vaihtoehto, se on Lion-versioista parempi.
ValSalva
- 26. kesäkuuta 2009
- Burpelson AFB
- 28. toukokuuta 2013
makaveli559m
- 30. huhtikuuta 2012
- 28. toukokuuta 2013
Krazy Bill
- 21. joulukuuta 2011
- 28. toukokuuta 2013
johnnnw
- 7. helmikuuta 2013
- 28. toukokuuta 2013
Dadioh
- 3. helmikuuta 2010
- Kanada Eh?
- 28. toukokuuta 2013
Jos olet ostamassa SSD-levyä, sinun on vältettävä SF22xx (esim. SF2281) SATA 3 -ohjaimiin perustuvia Sandforce-asemia. Nvidia MCP79 -ohjaimessasi on virhe, joka tunnistaa sen vain SATA 1 -ohjaimena. Vanhemmat SF1200-pohjaiset SSD-levyt ovat kunnossa.
Turvallisin veto on hankkia jotain, joka perustuu ei-Sandforce-siruun. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...
Vaikka sinulla on vain SATA 2 ja se rajoittaa jatkuvaa lukunopeuksia, uudemman teknologian SSD-levyn ostaminen on silti edullista, koska pieni 4K IOPS on paljon nopeampi ja siinä huomaat eniten SSD:n nopeuden.
Onnea....
AlexMaximus
- 15. elokuuta 2006
- A400M pohja
- 28. toukokuuta 2013
Dadioh sanoi: SSD ja 8 Gt RAM tekisivät valtavan eron.
Jos olet ostamassa SSD-levyä, sinun on vältettävä SF22xx (esim. SF2281) SATA 3 -ohjaimiin perustuvia Sandforce-asemia. Nvidia MCP79 -ohjaimessasi on virhe, joka tunnistaa sen vain SATA 1 -ohjaimena. Vanhemmat SF1200-pohjaiset SSD-levyt ovat kunnossa.
Turvallisin veto on hankkia jotain, joka perustuu ei-Sandforce-siruun. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...
Vaikka sinulla on vain SATA 2 ja se rajoittaa jatkuvaa lukunopeuksia, uudemman teknologian SSD-levyn ostaminen on silti edullista, koska pieni 4K IOPS on paljon nopeampi ja siinä huomaat eniten SSD:n nopeuden.
Onnea.... Laajenna napsauttamalla...
+1
Juuri tämä!
8GB RAM + SSD 840 Basic M
Mahtava Anderson
- 1. marraskuuta 2012
- 30. toukokuuta 2013
Dadioh sanoi: SSD ja 8 Gt RAM tekisivät valtavan eron.
Jos olet ostamassa SSD-levyä, sinun on vältettävä SF22xx (esim. SF2281) SATA 3 -ohjaimiin perustuvia Sandforce-asemia. Nvidia MCP79 -ohjaimessasi on virhe, joka tunnistaa sen vain SATA 1 -ohjaimena. Vanhemmat SF1200-pohjaiset SSD-levyt ovat kunnossa.
Turvallisin veto on hankkia jotain, joka perustuu ei-Sandforce-siruun. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 jne...
Vaikka sinulla on vain SATA 2 ja se rajoittaa jatkuvaa lukunopeuksia, uudemman teknologian SSD-levyn ostaminen on silti edullista, koska pieni 4K IOPS on paljon nopeampi ja siinä huomaat eniten SSD:n nopeuden.
Onnea.... Laajenna napsauttamalla...
Ei ole totta, Dadioh, Intel 520 käyttää SF 2281:tä, Intelin SSD-levyjen Sandforce-ohjaimen laiteohjelmisto on paras kaikista muista valmistajista. Näen, että Intel käyttää nykyään pääasiassa Sandforce-ohjaimia myydyimmissä SSD-levyissään. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3. helmikuuta 2010
- Kanada Eh?
- 30. toukokuuta 2013
Mighty Anderson sanoi: Ei ole totta, Dadioh, Intel 520 käyttää SF 2281:tä, Intelin SSD-levyjen Sandforce-ohjaimen laiteohjelmisto on paras kaikista muista valmistajista, näen, että Intel käyttää nykyään pääasiassa Sandforce-ohjaimia myydyimmissä SSD-levyissään. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, tiedän, että Intel käyttää SF2281:tä sekä 520- että 330-sarjoissa. Ja molemmissa asemissa on sama bugi nvidia MCP79 -piirisarjan kanssa, jota käytettiin vuoden 2008 lopulla, vuoden 2009 puolivälissä. Intel tietää virheestä, mutta on päättänyt olla korjaamatta sitä. Sikäli kuin tiedän, ainoa valmistaja, joka tarjosi laiteohjelmiston tähän ongelmaan, on OCZ, joka teki tämän Vertex 3- ja Agile 3 -asemilleen. Kaikki muut toimittajat päättivät olla toimittamatta laiteohjelmiston korjausta.
Jos olet henkilökohtaisesti käyttänyt intel 520 SSD:tä MCP79:ssä ja saavuttanut SATA 2 -nopeudet, kuvakaappausta arvostamme. Mutta yllä antamasi tiedot ovat vain yleisiä tietoja Intel SF2281 -pohjaisista SSD-levyistä, joten epäilen, että eivät.
Suositukseni siis pätee. Jos sinulla on kone, joka käyttää Nvidia 9400m/MCP79:ää, helpoin tapa välttää suru on pysyä kaukana SF2281-asemista. Jos sinun täytyy ostaa sellainen, hanki vähintään Vertex 3 tai Agile 3 ja päivitä uusimpaan FW:hen. Muuten on olemassa paljon parempia ratkaisuja, jotka toimivat täydellä SATA 2 -nopeuksilla.
Minulla on muuten 2 intel 330 180gb kiintolevyä ja rakastan niitä. Mutta ne ovat i7 iMacsissa, jotka eivät käytä nvidia-piirisarjaa. Minulla on myös OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD-levyjä koneissani ympäri taloa, joten olen hieman SSD-riippuvainen Viimeksi muokattu: 31. toukokuuta 2013
Suosittu Viestiä