tmanto02
Alkuperäinen juliste- 5. kesäkuuta 2011
- Australia
- 29. syyskuuta 2013
Oletin sen olevan melkein yhtä nopea kuin airdrop Macille.
Taidan pysyä instasharessa tästä lähtien. M
matttye
- 25. huhtikuuta 2009
- Lincoln, Englanti
- 29. syyskuuta 2013
tmanto02
Alkuperäinen juliste- 5. kesäkuuta 2011
- Australia
- 29. syyskuuta 2013
matttye sanoi: Mikä oli tiedoston koko? Laajenna napsauttamalla...
iPhonella ei ole mitään keinoa saada selville, mutta kuten sanoin airdropilla MacBookissani Airdrop-siirrot ovat niin nopeita kuin langaton korttini sallii, mikä on 300 Mbps, joten oletin iPhonen tekevän suunnilleen samoin.
odin
- 22. heinäkuuta 2002
- 29. syyskuuta 2013
tmanto02
Alkuperäinen juliste- 5. kesäkuuta 2011
- Australia
- 29. syyskuuta 2013
odin sanoi: Sen on tarkoitus aloittaa siirto Bluetoothilla ja sitten siirtyä WiFi-verkkoon, joka on muodostettu kahden laitteen välillä. Olen huomannut, että se näyttää myös hieman hitaalta, ikään kuin siirtyminen WiFi-verkkoon ei tapahdu isommissa siirroissa. En ole toistaiseksi tehnyt paljoa tutkimusta, koska luulin, että se korjataan pian. Kaivelen vähän, mitä löydän. Laajenna napsauttamalla...
Joo, huomasin, että kummassakaan puhelimessa ei näkynyt wifi-symbolia, joten olin siitä hieman järkyttynyt, ehkä se siirrettiin Bluetoothilla wifin sijaan, kuten se on myös tarkoitettu.
Mlrollin91
- 20. marraskuuta 2008
- Venturan piirikunta
- 29. syyskuuta 2013
Olen käyttänyt sitä vain kuviin ja ainakin minulle se on ollut melko välitöntä.
Eikö peer-to-peer ole kuitenkin hitaampi kuin Internet-yhteys? Joten se selittäisi, miksi se on hitaampi kuin Mac Airdrop, koska se tehdään WiFi-internetyhteyden kautta. Voin olla väärässä, mutta näin olen aina ajatellut. M
matttye
- 25. huhtikuuta 2009
- Lincoln, Englanti
- 30. syyskuuta 2013
Mlrollin91 sanoi: 2 minuutin HD-video voi olla jopa 300 megatavua. Jopa 50 Mbps Internet-yhteydellä se kestää noin 45 sekuntia.
Olen käyttänyt sitä vain kuviin ja ainakin minulle se on ollut melko välitöntä.
Eikö peer-to-peer ole kuitenkin hitaampi kuin Internet-yhteys? Joten se selittäisi, miksi se on hitaampi kuin Mac Airdrop, koska se tehdään WiFi-internetyhteyden kautta. Voin olla väärässä, mutta näin olen aina ajatellut. Laajenna napsauttamalla...
Ei, vertaisverkko on paljon, paljon nopeampi. Ne voivat teoriassa hyödyntää mitä tahansa nopeinta nopeutta uusimman tuetun wifi-tekniikan suhteen.
Wifi Direct ei käytä Internetiä; se vain kommunikoi suoraan laitteesta toiseen wifin avulla.
Joten noin 300 Mbps 802.11n:lle uskoakseni. H
hafr
- 21. syyskuuta 2011
- 30. syyskuuta 2013
matttye sanoi: Ei, peer to peer on paljon, paljon nopeampi. Ne voivat teoriassa hyödyntää mitä tahansa nopeinta nopeutta uusimman tuetun wifi-tekniikan suhteen.
Wifi Direct ei käytä Internetiä; se vain kommunikoi suoraan laitteesta toiseen wifin avulla.
Joten noin 300 Mbps 802.11n:lle uskoakseni. Laajenna napsauttamalla...
IPhone 5:n maksiminopeus on 150 Mbps 5 GHz:n kaistalla akun säästämiseksi, joten ei 300 Mbps täällä, ei herra.
(MBP menee kuitenkin 450 Mbps:iin.)
tmanto02
Alkuperäinen juliste- 5. kesäkuuta 2011
- Australia
- 30. syyskuuta 2013
hafr sanoi: iPhone 5:n maksiminopeus on 150 Mbps 5 GHz:n kaistalla akun säästämiseksi, joten ei 300 Mbps täällä, ei herra.
(MBP menee kuitenkin 450 Mbps:iin.) Laajenna napsauttamalla...
Ok, sanotaan, että videoni on 200 Mt. Jos iPhonen langaton siru on 150 Mbps, airdropin pitäisi kestää noin 10 sekuntia, ei pari minuuttia.
JetBlack7
- 14. toukokuuta 2011
- Portugali
- 30. syyskuuta 2013
hafr
- 21. syyskuuta 2011
- 30. syyskuuta 2013
tmanto02 sanoi: Ok, sanotaanpa, että videoni on 200 Mt. Jos iPhonen langaton siru on 150 Mbps, airdropin pitäisi kestää noin 10 sekuntia, ei pari minuuttia. Laajenna napsauttamalla...
150 Mbps on teoreettinen maksimi 5 GHz taajuuksille, et saavuta niitä nopeuksia tosielämän siirroissa.
2,4 GHz:n käyttö 5 GHz:n sijaan, vain yksi stream, salaus... Nämä kaikki tarkoittavat itse asiassa hitaampia siirtonopeuksia. Mutta en ole mitenkään, muotoile tai muodosta asiantuntijaa langattoman tiedonsiirron suhteen, enkä tiedä miten AirDrop itse asiassa toimii (enemmän kuin ad hoc wifi-vertaisyhteyden käyttäminen) Mutta en olisi yllättynyt nähdessäni nopeudet noin 10 Mbps, mikä olisi noin kolme minuuttia 200 Mt:n elokuvaleikkeelle... G
Kultasormi
- 7. tammikuuta 2006
- Belgia
- 30. syyskuuta 2013
tmanto02 sanoi: Ok, sanotaanpa, että videoni on 200 Mt. Jos iPhonen langaton siru on 150 Mbps, airdropin pitäisi kestää noin 10 sekuntia, ei pari minuuttia. Laajenna napsauttamalla...
Nimelliset Wi-Fi-nopeudet ovat aina erittäin teoreettisia. Esimerkiksi 54 Mbit wifi maksimissaan noin 20-25 Mbps. Mutta luulen, että 75-100 Mbps pitäisi olla toteutettavissa, jos laitteet ovat lähellä toisiaan ja yhdistävät vertaisverkkoon.
Curun
- 10. syyskuuta 2013
- 30. syyskuuta 2013
tmanto02 sanoi: Ok, sanotaanpa, että videoni on 200 Mt. Jos iPhonen langaton siru on 150 Mbps, airdropin pitäisi kestää noin 10 sekuntia, ei pari minuuttia. Laajenna napsauttamalla...
150 Mbps alimmalla fyysisellä linkkikerroksella, ja protokollan ylikuormituksen jälkeen sovelluslinkkikerroksessa on parhaimmillaan noin 90 Mbps.
90 Mbps = 10,72 Mt/s
200 Mt / 10,72 Mt = 19 sekuntia.
Aloin selventää numeroitasi. Mutta se on suunnilleen oikein. Odotin varmasti paljon nopeammin kuin 2 minuuttia.
On mahdollista, että se neuvottelee vain 2,4 GHz:n yli. Mikä olisi suunnilleen puolet näistä luvuista 65 tai 72 Mbps vs. 150. Mutta sen pitäisi silti siirtyä alle minuutissa.
Lopuksi, en tiedä.
Se käyttää BT:tä neuvottelemiseen, mutta WIFI:ää siirtoon. 2 min on silti nopeampi kuin bluetooth, joka on noin surkea 3 Mbps IIRC.
-----------
Pieni wiki
Bluetooth SIG otti käyttöön Bluetooth Core Specificationin version 3.0 + HS[36] 21. huhtikuuta 2009. Bluetooth 3.0+HS tarjoaa teoreettisen tiedonsiirtonopeuden jopa 24 Mbit/s, mutta ei itse Bluetooth-linkin kautta. Sen sijaan Bluetooth-linkkiä käytetään neuvotteluihin ja perustamiseen, ja suuren tiedonsiirtonopeuden liikenne siirretään kolokoidun 802.11-linkin kautta. Laajenna napsauttamalla...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Tämä siirtyi myös BT4.0-spesifikaatioon.
24 Mbps, pudonnut 14,4 Mbps:iin ylimääräisellä arvauksella (minä teen 0,6 kertoimen langattomalle tekniikalle, 0,8 langalliselle). Mikä on 1,72 Mt/s.
200 Mt / 1,72 = 117 sekuntia.
Siinä on 2 minuuttia aikaa 200 Mt:n elokuvalle.
-----------
lisää
Bluetooth 4.0 + HS tukee tiedonsiirtonopeuksia jopa 24 Mbps:iin, jolloin Bluetooth-linkkiä käytetään neuvotteluihin ja parinmuodostukseen, ja suuren tiedonsiirtonopeuden liikenne siirretään samassa paikassa sijaitsevan 802.11g-linkin ('+HS'-osio) kautta. Laajenna napsauttamalla...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Myönnetty. iPhone käyttää Broadcom IIRC:tä, se tulee olemaan samanlainen standardipohjainen.
tmanto02
Alkuperäinen juliste- 5. kesäkuuta 2011
- Australia
- 30. syyskuuta 2013
hafr sanoi: 150 Mbps on teoreettinen maksimi 5 GHz taajuuksille, et saavuta niitä nopeuksia tosielämän siirroissa.
2,4 GHz:n käyttö 5 GHz:n sijaan, vain yksi stream, salaus... Nämä kaikki tarkoittavat itse asiassa hitaampia siirtonopeuksia. Mutta en ole mitenkään, muotoile tai muodosta asiantuntijaa langattoman tiedonsiirron suhteen, enkä tiedä miten AirDrop itse asiassa toimii (enemmän kuin ad hoc wifi-vertaisyhteyden käyttäminen) Mutta en olisi yllättynyt nähdessäni nopeudet noin 10 Mbps, mikä olisi noin kolme minuuttia 200 Mt:n elokuvaleikkeelle... Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, luulen, että siinä on paljon muutakin kuin vain tiedoston 'lähettäminen'.
Joka tapauksessa uskon edelleen, että pysyn Instasharessa, sen avulla voit myös siirtää tiedostoja langattomasti Mac-tietokoneellesi. P
PM-suorituskyky
- 12. helmikuuta 2012
- 30. syyskuuta 2013
odin
- 22. heinäkuuta 2002
- 30. syyskuuta 2013
Suosittu Viestiä