Muut

Airport Exteme ac 6. sukupolvi vs n 5. sukupolvi

roland.g

Alkuperäinen juliste
11. huhtikuuta 2005
  • 11. heinäkuuta 2016
Minulla on viidennen sukupolven 802.11n-kaksitaajuuslentokenttä. Viimeinen litteistä painoksista. Olen kiinnostunut hankkimaan kuudennen sukupolven 802.11ac-mallin.

Onko uudemmalla yksiköllä pidempi signaalialue?

Tällä hetkellä kun menen eteiseen, voin selata verkkosivuja ja tekstiviestejä sekä lukea sähköpostia puhelimellani, tabletillani tai kannettavalla tietokoneellani, mutta mikään suoratoistovideo YouTubesta tai muusta ei todellakaan toimi. Se on noin 50-60 jalkaa lähetyspisteestä reitittimeen.

Minulla on tällä hetkellä CenturyLink Fiber -modeemi tulossa kellariin (100 Gbps) ja siihen on kytketty 4. tai 5. sukupolven n tukiasema. Tämä laite ei lähetä. Siinä on käytössä 3 LAN-porttia (DirecTV, talon Ethernet, 2. talon Ethernet). Toinen kulkee makuuhuoneeseen, jossa se syötetään Slingboxiin (ei wifi-malli). Ensimmäinen juoksee pää-tv-huoneeseen, jossa lähetykseni 5. sukupolvi luo kotiverkkoa. Uusi korkea lentoasema menisi tänne. J

jamall

9. kesäkuuta 2003


Canberra, Australia
  • 11. heinäkuuta 2016
En ole varma, tukevatko langattomaan verkkoosi yhdistämiseen käyttämäsi laitteet AC-standardia tai kuinka talosi on suunniteltu, mutta minusta tuntuu turhalta omistaa kaksi AirPort Extremeä, mutta vain käyttämällä yhden niistä langattomia ominaisuuksia. Haluaisin asentaa kaksi tukiasemaa taloni vastakkaisiin kulmiin samalla SSID-tunnuksella ja kirjautumistiedoilla, mutta asettaa toimimaan erilaisilla, kiinteillä, ei-päällekkäisillä wifi-kanavilla, jolloin laitteesi voivat muodostaa automaattisesti yhteyden parhaaseen signaaliin. 802.11a/b/g-spesifikaatiot 2,4 GHz:n kaistalla täyttävät neljätoista 20 MHz:n leveää kanavaa 100 MHz:n taajuudella, mikä tarkoittaa, että jokainen kanava on päällekkäinen 4–8 naapurikanavan kanssa, mikä aiheuttaa häiriöitä ja hidastaa verkon suorituskykyä dramaattisesti. Jos sinä (ja mieluiten myös naapurisi, jos puhut) käytät vain kanavia 1, 6 ja 11 2,4 GHz:n kaistalla, voit minimoida häiriöt, koska ne ovat riittävän kaukana toisistaan, jotta ne eivät mene päällekkäin. Jos asut kerrostalossa, jossa on kymmeniä verkkoja kaikissa kanavissa, on useita apuohjelmia, jotka auttavat sinua valitsemaan taajuuden vähiten tungosta osan. Tukiasema-asetuksissani siirryn myös kohtaan Lisäasetukset > Wifi-asetukset ja asetan säädösalueeksi Uusi-Seelanti, koska niiden FCC-vastaava sallii suuremman tx-tehon useilla kanavilla verrattuna useimpiin muihin maihin.

roland.g

Alkuperäinen juliste
11. huhtikuuta 2005
  • 11. heinäkuuta 2016
jamall sanoi: En ole varma, tukevatko langattomaan verkkoosi yhdistämiseen käyttämäsi laitteet AC-standardia tai kuinka talosi on suunniteltu, mutta minusta tuntuu turhalta hankkia kaksi AirPort Extremeä, mutta käyttää vain yhden niistä langattomia ominaisuuksia. Haluaisin asentaa kaksi tukiasemaa taloni vastakkaisiin kulmiin samalla SSID-tunnuksella ja kirjautumistiedoilla, mutta asettaa toimimaan erilaisilla, kiinteillä, ei-päällekkäisillä wifi-kanavilla, jolloin laitteesi voivat muodostaa automaattisesti yhteyden parhaaseen signaaliin. 802.11a/b/g-spesifikaatiot 2,4 GHz:n kaistalla täyttävät neljätoista 20 MHz:n leveää kanavaa 100 MHz:n taajuudella, mikä tarkoittaa, että jokainen kanava on päällekkäinen 4–8 naapurikanavan kanssa, mikä aiheuttaa häiriöitä ja hidastaa verkon suorituskykyä dramaattisesti. Jos sinä (ja mieluiten myös naapurisi, jos puhut) käytät vain kanavia 1, 6 ja 11 2,4 GHz:n kaistalla, voit minimoida häiriöt, koska ne ovat riittävän kaukana toisistaan, jotta ne eivät mene päällekkäin. Jos asut kerrostalossa, jossa on kymmeniä verkkoja kaikissa kanavissa, on useita apuohjelmia, jotka auttavat sinua valitsemaan taajuuden vähiten tungosta osan. Tukiasema-asetuksissani siirryn myös kohtaan Lisäasetukset > Wifi-asetukset ja asetan säädösalueeksi Uusi-Seelanti, koska niiden FCC-vastaava sallii suuremman tx-tehon useilla kanavilla verrattuna useimpiin muihin maihin.
Hmm. Tiedän, että kun hankin toisen tukiaseman, lisäsin kaksitaajuusominaisuuden ja että jotkut asettivat erilliset 2.4- ja 5-SSID-tunnukset. Minulla on 2014 Mac Mini, jonka hankin juuri tänä vuonna, 2012 MacBook Air, jossa mielestäni on AC, 3. ja 4. sukupolven Apple TV, iPhone 6S ja 6S Plus, iPad Air, iPad Mini Retina (1. retina sukupolvi ) ja vaimollani on Surface Pro 4. Kaikki tämä on suurimmaksi osaksi melko uutta tai suhteellisen uutta tekniikkaa.

Minulla on myös 2 vanhempaa Airport Expressiä, jotka liitetään yksinkertaisesti AirPlayta varten lastenhuoneen kaiuttimiin.

Ja noin 3 vuotta vanha Yamaha-vastaanotin, joka muodostaa yhteyden AirPlayn kautta.

Mitä tulee molempien kytkemättä päälle, yksi tukiasema on vanhempi, mielestäni 4. sukupolvi, ja se on kellarissa, missä modeemi on. Lähetys sieltä ei ole mahtavaa.

Toinen yksikkö on pääosin yläkerrassa pääkerroksessa. Olin suunnitellut korvaavani sen kuudennen sukupolven kanssa ja sijoittavani 5. sukupolven toistimena joko talon etupuolelle tai makuuhuoneeseen.

En tiedä paljoakaan vaihtoehdoista toistaa vs. identtisiä SSID-tunnuksia eri asetuksissa jne. Huomasin, että minulla oli aluksi ongelmia Yosemiten ilmestyessä asetusten ja iPhoneni vaihdon vuoksi. Luulen, että joko muutin sen tai se on saattanut kadota, kun päivitin iPhone 5:stä 6 Plus:aan vuonna 2014.

phrehdd

25. lokakuuta 2008
  • 11. heinäkuuta 2016
Tämä saattaa olla mielenkiintoinen artikkeli sinulle - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

Monissa tapauksissa 802.11ac-reititin tarjoaa paremman suorituskyvyn laitteista, jotka ovat 802.11n. Vaikka en voi puhua täysin mainitsemiesi kahden Apple-reitittimen välisistä eroista, ehkä muut voivat. Tiedän vain, että sillä oli ero (itse asiassa melkoinen ero) muutaman muun reitittimen kanssa.

Altemose

26. huhtikuuta 2013
Elkton, Maryland
  • 11. heinäkuuta 2016
@roland.g Olen huomannut, että kuudes sukupolvi toimii huomattavasti paremmin signaalialueen suhteen säteenmuodostuksen ansiosta jopa Wireless N -asiakkaille. Jos kuitenkin etsit ilmaista korjausta ongelmaan, voit luoda verkkovierailuverkon molemmilla AirPortilla, jos ne on sijoitettu oikein. Lisäksi suosittelen, että et erota verkkoa 2,4 tai 5 GHz:llä, koska se voi saada asiakkaan tarttumaan heikompaan signaaliin sen sijaan, että se siirtyisi automaattisesti, kuten Apple aikoo, kun se jätetään oletuskokoonpanoon. J

jamall

9. kesäkuuta 2003
Canberra, Australia
  • 11. heinäkuuta 2016
Kiitos phrehdd, mielenkiintoinen artikkeli, mutta erittäin epätäydellinen. Ne testitulokset olivat odottamattomia, enkä olisi jättänyt kirjoittajan jättämään paikkaan, koska ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä, kun on olemassa sellainen selittämätön poikkeama. Olisin hankkinut ainakin pari erilaista 'n'-reititintä nähdäkseni, oliko perusviiva vinossa, muuten ainoa asia, jonka tulokset kertovat meille, on, että kirjoittaja hukkasi iltapäivän. Yllä olevan viestini ydin oli yksinkertaisesti huomauttaa, että optimoimalla verkon topografia ja hyödyntämällä olemassa olevia varusteita tehokkaammin, roland.g voi nopeuttaa verkkonsa suorituskykyä ilman ylimääräistä rahaa.
Tässä kohdassa roland.g, vältä wifin laajentamista/toistamista, ellei se ole täysin väistämätöntä – koko verkkosi saa valtavan iskun. Ihannetapauksessa sinulla olisi kaikki tukiasemat, jotka on kytketty ethernetin kautta modeemiin tai jos modeemissasi on vain yksi Ethernet-liitin modeemiin kytkettyyn kytkimeen/reitittimeen, sekä kaikki laitteet, jotka eivät ole kannettavat ja joita ei todennäköisesti tarvitse siirtää. , kuten Apple TV:si, Yamaha-vastaanotin ja Mac Mini. Verkkosi on indeksoitava kaikkien niiden laitteiden kanssa, jotka on kytketty yhteen tukiasemaan, varsinkin kun suoratoistat AppleTV:hen!

roland.g

Alkuperäinen juliste
11. huhtikuuta 2005
  • 11. heinäkuuta 2016
Altemose sanoi: @roland.g Olen huomannut, että kuudes sukupolvi toimii huomattavasti paremmin signaalialueen suhteen säteenmuodostuksen ansiosta jopa Wireless N -asiakkaille. Jos kuitenkin etsit ilmaista korjausta ongelmaan, voit luoda verkkovierailuverkon molemmilla AirPortilla, jos ne on sijoitettu oikein. Lisäksi suosittelen, että et erota verkkoa 2,4 tai 5 GHz:llä, koska se voi saada asiakkaan tarttumaan heikompaan signaaliin sen sijaan, että se siirtyisi automaattisesti, kuten Apple aikoo, kun se jätetään oletuskokoonpanoon.
Ostin tänään Airport Extreme AC -reitittimen. Ongelmani yrittäessäni käyttää kahta olemassa olevaa (1 4. sukupolvi ja 1. 5. sukupolvi) on, että toinen on kellarin kodinhoitohuoneessa, eikä sitä voida siirtää sieltä. Sen lähetysantennin kytkeminen päälle ei tarjoa peittoa minne tahansa, johon aktiivinen reititin ei tällä hetkellä tavoita. Myöskään aktiivista 5. sukupolvea ei voida siirtää keskeisempään kohtaan siihen liittävien langallisten yhteyksien vuoksi. Kuitenkin, kun aktivoin uuden AC-tornireitittimen nykyisen 5. sukupolven tilalle, saatan pystyä myös siirtämään 5. sukupolven uuteen paikkaan laajentaakseni koko verkon kattavuutta. En ole varma, onko se tarpeen AC-reitittimen asentamisen jälkeen.

Kiitos kaikille palautteesta. Kenelläkään on vinkkejä tai linkkejä Applen AirPort-reitittimien, SSID-tunnusten, mahdollisesti kahdella AirPort-yksiköllä jne. määrittämiseen parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi. En halua vaarantaa kanavanvaihtoa/jatkuvuutta.

Kiitos!

Altemose

26. huhtikuuta 2013
Elkton, Maryland
  • 11. heinäkuuta 2016
roland.g sanoi: Ongelmani yrittäessäni käyttää kahta olemassa olevaa (1 4. sukupolvi ja 1. 5. sukupolvi) on, että toinen on kellarin kodinhoitohuoneessa, eikä sitä voida siirtää sieltä. Sen lähetysantennin kytkeminen päälle ei tarjoa peittoa minne tahansa, johon aktiivinen reititin ei tällä hetkellä tavoita. Myöskään aktiivista 5. sukupolvea ei voida siirtää keskeisempään kohtaan siihen liittävien langallisten yhteyksien vuoksi. Kuitenkin, kun aktivoin uuden AC-tornireitittimen nykyisen 5. sukupolven tilalle, saatan pystyä myös siirtämään 5. sukupolven uuteen paikkaan laajentaakseni koko verkon kattavuutta.

Yrität tehdä liian monta asiaa kerralla. Sinulla on oltava uusin AirPort keskeisellä paikalla. En pitäis AirPortia paikallaan vain sen takia, mitä siellä on, sitä varten on hallitsematon kytkin. Ei ole mitään järkeä kaataa verkkoasi polvilleen kytkimen ostamisen sijaan.

phrehdd

25. lokakuuta 2008
  • 11. heinäkuuta 2016
jamall sanoi: Kiitos phrehdd, mielenkiintoinen artikkeli, mutta erittäin epätäydellinen. Ne testitulokset olivat odottamattomia, enkä olisi jättänyt kirjoittajan jättämään paikkaan, koska ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä, kun on olemassa sellainen selittämätön poikkeama. Olisin hankkinut ainakin pari erilaista 'n'-reititintä nähdäkseni, oliko perusviiva vinossa, muuten ainoa asia, jonka tulokset kertovat meille, on, että kirjoittaja hukkasi iltapäivän. Yllä olevan viestini ydin oli yksinkertaisesti huomauttaa, että optimoimalla verkon topografia ja hyödyntämällä olemassa olevia varusteita tehokkaammin, roland.g voi nopeuttaa verkkonsa suorituskykyä ilman ylimääräistä rahaa.
Tässä kohdassa roland.g, vältä wifin laajentamista/toistamista, ellei se ole täysin väistämätöntä – koko verkkosi saa valtavan iskun. Ihannetapauksessa sinulla olisi kaikki tukiasemat, jotka on kytketty ethernetin kautta modeemiin tai jos modeemissasi on vain yksi Ethernet-liitin modeemiin kytkettyyn kytkimeen/reitittimeen, sekä kaikki laitteet, jotka eivät ole kannettavat ja joita ei todennäköisesti tarvitse siirtää. , kuten Apple TV:si, Yamaha-vastaanotin ja Mac Mini. Verkkosi on indeksoitava kaikkien niiden laitteiden kanssa, jotka on kytketty yhteen tukiasemaan, varsinkin kun suoratoistat AppleTV:hen!

Sovittu. Kuten muistat, tein melko yksinkertaisen käytännön harjoituksen kahdella muulla reitittimellä (Netgear ja Asus) ja molemmilla oli valtava ero verrattuna AE:hen (ja vanhempaan DLinkiin).