Mall
Alkuperäinen juliste- 22. kesäkuuta 2012
- 19. marraskuuta 2019
Joten haluaisin lopettaa tämän kauhean ohjelmiston käytön, jos on hyvä vaihtoehto. En välitä maksamisesta, mutta haluan vain perusohjelman, joka varmuuskopioi ulkoiseen asemaani.
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 19. marraskuuta 2019
Useimmat maksetut BU-ohjelmistot tekevät mitä haluat ja enemmän, kuten käynnistyskloonit. Gajillion säiettä voit etsiä lisätietoja. Yleiset maksulliset BU-työkalut:
Carbon Copy Cloner
SuperDuper
Hanki Backup Pro
ChronoSync
Hanki Backup Pro saattaa olla helpoin ja halvin. CCC on suosituin ja yksi monipuolisimmista.
Luultavasti tusina lisää, hyviä, mutta vähemmän suosittuja työkaluja.
Yksi, joka on hieman erilainen, mutta pidän yleisesti ottaen, on Synology NAS:n sisäänrakennettu synkronointi- ja varmuuskopiointityökalu: Ajaa
Kyllä, sinun on ostettava NAS, mutta jos haluat jatkuvasti päällä, aina varmuuskopioivia ja mahdollisesti redundantteja asemia, NAS on hyvä vaihtoehto. Puhumattakaan siitä, että voit varmuuskopioida useita laitteita, eri alustoja... ja silti käyttää muita ominaisuuksia (tiedostopalvelin, tiedostojen synkronointi, siirto jne.). Kannettavan tietokoneen varmuuskopiointi Internetin kautta on myös mahdollista.
Haittapuolena olisi enemmän ostamista, konfigurointia/asennusta, mutta sanon, että hyvä puoli on sen arvoista.
Mall
Alkuperäinen juliste- 22. kesäkuuta 2012
- 19. marraskuuta 2019
hobowankenobi sanoi: Hei -Vau! Kiitos paljon, kun jaksoit kirjoittaa kaiken tämän! Katson uutta Mac-tietokonettani palauttamassa varmuuskopiota. Se sanoo nyt, että palautusaikaa on 3 tuntia ja 30 minuuttia, kun - hanki tämä - 25 Mt/s!
Useimmat maksetut BU-ohjelmistot tekevät mitä haluat ja enemmän, kuten käynnistyskloonit. Gajillion säiettä voit etsiä lisätietoja. Yleiset maksulliset BU-työkalut:
Carbon Copy Cloner
SuperDuper
Hanki Backup Pro
ChronoSync
Hanki Backup Pro saattaa olla helpoin ja halvin. CCC on suosituin ja yksi monipuolisimmista.
Luultavasti tusina lisää, hyviä, mutta vähemmän suosittuja työkaluja.
Yksi, joka on hieman erilainen, mutta pidän yleisesti ottaen, on Synology NAS:n sisäänrakennettu synkronointi- ja varmuuskopiointityökalu: Ajaa
Kyllä, sinun on ostettava NAS, mutta jos haluat jatkuvasti päällä, aina varmuuskopioivia ja mahdollisesti redundantteja asemia, NAS on hyvä vaihtoehto. Puhumattakaan siitä, että voit varmuuskopioida useita laitteita, eri alustoja... ja silti käyttää muita ominaisuuksia (tiedostopalvelin, tiedostojen synkronointi, siirto jne.). Kannettavan tietokoneen varmuuskopiointi Internetin kautta on myös mahdollista.
Haittapuolena olisi enemmän ostamista, konfigurointia/asennusta, mutta sanon, että hyvä puoli on sen arvoista. Laajenna napsauttamalla...
Peruutin viimeisimmän palautuksen ja liitin USB Type-C -kaapelin (joka tuli Macin mukana) suoraan USB Type-C Drobosta Maciin. 25 Mt/s palauttaaksesi varmuuskopion viiden aseman RAIDista. Sen pitäisi olla lähempänä 125 MB/s.
Pidän todella Synology-ideasta. Minulla on Drobo 5c, joten minulla on jo kaikki asemat. Lähetin juuri Synologylle sähköpostia suositellakseni minulle parasta mallia. H
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 19. marraskuuta 2019
Parasta on se, mitä voit tehdä sillä...mutta älä tunne pakotettua. Varmuuskopiointi ja jakaminen riittää perustelemaan kustannukset.
Luulen todella heidän Pikayhteys on aliarvostettu. Tekee tietojen tai varmuuskopion saamisesta helppoa ja turvallista kaikkialla, missä sinulla on verkkoyhteys, ilman, että sinun tarvitsee tietää IP-osoitetta, hätkähtää palomuurin sääntöjä tai edes koskettaa reititintä.
Yksi asia on otettava huomioon: halvimmat laatikot ovat halpoja. suorituskykyä voivat rajoittaa monet asiat, mukaan lukien RAM ja CPU. On syy korkealuokkaisilla tiedostopalvelimilla on paljon RAM-muistia ja suuria suorittimia. Sama kaikille merkeille; halvemmat valinnat ovat hitaimpia. Varmuuskopiointiin hidas ja tasainen on hyvä useimmiten, koska se katkeaa taustalla. Tiedostojen palveleminen tai synkronointi... voidaan odottaa parempaa suorituskykyä.
En suosittele heidän alhaista J-sarjaansa. Melko anieminen... hidas, eikä käytä nykyaikaisempaa ja vankempaa BTRFS-tiedostojärjestelmää.
Vertaa kolmea vaihtoehtoa 2-paikkaiselle NAS:lle
Sinun ei tarvitse mennä kahteen paikkaan, mutta on hienoa, että sinulla on kyky olla redundanssi. Voi mennä 3 tai enemmän, jos tarkastelet useita TB tietoja. Viimeksi muokattu: 19.11.2019 TO
Omena päivässä
- 31. huhtikuuta 2010
- 20. marraskuuta 2019
Alameda sanoi: Applen Time Machine on kiistatta kauhea. Varmuuskopiointi- ja palautusajat ovat mielettömiä, joskus kestää useita tunteja tai roikkuvat suoraan. Palautan nyt kannettavaa tietokonettani. Tunnin kuluttua se lopulta näytti, että jäljellä oli 1 tunti seitsemän minuuttia. Menin ulos lounaalle, tulin takaisin, ja se ilmoittaa, että 1 tunti 35 minuuttia on jäljellä. Olen sietänyt tätä vuosia, ja aina löytyy toinen tekninen huomautus tai tekosyy.
Joten haluaisin lopettaa tämän kauhean ohjelmiston käytön, jos on hyvä vaihtoehto. En välitä maksamisesta, mutta haluan vain perusohjelman, joka varmuuskopioi ulkoiseen asemaani. Laajenna napsauttamalla...
En sanoisi kiistämättä. Olen käyttänyt Time Machinea vuosia ja varmuuskopioinut 3 Macia, joissa on käytetty vähintään 512 Gt tallennustilaa (kukin). Se on myös ollut varsin luotettava, lukuun ottamatta paria ensimmäistä vuotta ominaisuuden käyttöönoton jälkeen. Olen myös kolme kertaa tarvinnut täydellisiä palautuksia (HD-vika yhdessä koneessa, 2 SSD-virhettä toisessa). Palautukset kestivät kauan, mutta toimi täydellisesti. Joskus TM kuitenkin suorittaa automaattisen verkon varmuuskopiotaltion vahvistuksen, mikä kestää kauan.
TM toimii aivan eri tavalla NAS-taltioilla (esim. Time Capsule) ja DAS-taltioilla. Se ei ole hitaampi kuin Carbon Copy Cloner DAS-taltioille. Käytän myös CCC:tä (DAS) käynnistettävän kloonin ylläpitämiseen täydellisen katastrofaalisen epäonnistumisen varalta (ja voin myös palauttaa sieltä tiettyjä kansioita ja tiedostoja). TM on aina käytettävissä ja siitä on paljon hyötyä. Joten TM ja CCC palvelevat minulle eri tarkoituksia (joissakin päällekkäisyyksissä) ja käytän molempia.
Joten se riippuu siitä, mihin NAS:iin varmuuskopioidaan (olettaen, että varmuuskopioit verkon kautta TM:n kautta). Jos se on Time Capsule, siinä voi olla ongelma. Myös WiFi voi olla ongelman lähde, jos muodostat langattoman yhteyden. Kotona käytän Time Machinea Time Capsulen varmuuskopiointiin ja töissä TM:n varmuuskopiointiin Synology- ja QNAP NAS -laitteisiin. Minulla ei ole ollut juuri mitään ongelmia näiden kanssa. Ehkä kerran vuodessa varmuuskopiointi epäonnistuu (jopa Synologyssa), mutta sitten se toimii onnistuneesti seuraavalla kerralla (tai varmuuskopion uudelleenyritys voidaan käynnistää manuaalisesti). Synology (etenkin jotain keskitason tasoa) on ehdottomasti nopeampi ja luotettavampi kuin Time Capsule. Siinä on parempi prosessori ja paljon kestävämpi ohjelmisto kuin TC:hen upotettu. Se on kuitenkin varmasti kalliimpaa kuin TC.
Älä siis unohda, että voit myös varmuuskopioida paikalliselle levyasemalle (DAS) Time Machinen kautta (paljon nopeampi ja luotettavampi kuin verkon kautta). Ja verkon yli, Synology tarjoaa kestävämpiä toimintoja ja nopeampia nopeuksia kuin esimerkiksi TC (ei silti ole nopea).
Lopuksi, vaikka oma kotini TC:lle (WiFi) on ollut täysin ongelmaton useiden vuosien ajan (mukaan lukien täydellinen Mac-palautus), minulla on tämä Amazon-toivelistallani tällä hetkellä: Synology 2 -paikkainen NAS DiskStation DS718+ (levytön)
Sinun pitäisi tilata asemat sitä varten. WD Red olisi kelvollinen valinta niille. Viimeksi muokattu: 20.11.2019
Omena päivässä
- 31. huhtikuuta 2010
- 20. marraskuuta 2019
MRrainer
- 8. elokuuta 2008
- Zurich, Sveitsi
- 20. marraskuuta 2019
Se on vain erittäin tehokas (johtuen kiintolinkkien käytöstä), ja jos sinulla on paljon tiedostoja ja itse varmuuskopiointilaite on hidas, se tulee olemaan hidas.
Perinteinen varmuuskopio vie paljon, paljon enemmän tilaa samalle määrälle 'historiaa', eikä se koskaan tarjoa samaa tarkkuutta kuin TimeMachine.
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 20. marraskuuta 2019
Siinä on oikeastaan kaikki, mitä tästä aiheesta voi sanoa!
hobowankenobi
- 27. elokuuta 2015
- lankapuhelimella mr. smith.
- 20. marraskuuta 2019
MRrainer sanoi: Se ei ole kauheaa.
Se on vain erittäin tehokas (johtuen kiintolinkkien käytöstä), ja jos sinulla on paljon tiedostoja ja itse varmuuskopiointilaite on hidas, se tulee olemaan hidas.
Perinteinen varmuuskopio vie paljon, paljon enemmän tilaa samalle määrälle 'historiaa', eikä se koskaan tarjoa samaa tarkkuutta kuin TimeMachine. Laajenna napsauttamalla...
Vaikka en vihaakaan TM:ää, olen eri mieltä avaruudesta. Yritysvarmuuskopioissa on itse asiassa pakkaus, mutta TM:ssä ei. Mitä tulee versiointiin – kuinka monta versiota sinulla on – TM ei anna sinun valita... se vain täyttää taltion historialla. Loistavat työkalut antavat sinun valita.
Jopa Synology Driven avulla voit valita, kuinka monta kopiota haluat säilyttää kustakin tiedostosta ja kuinka kauan säilytät kopiot poistetuista tiedostoista. Ja se on ilmainen työkalu (kun sinulla on heidän laitteistonsa). Yritystyökalut ovat sen helposti parempia.
Se ei ole huono, varsinkaan hintaan (ilmainen)...mutta tarjolla on parempia, hallittavampia ja monipuolisempia työkaluja.
Minulla on tapana käyttää TM:ää toisen työkalun lisäksi. Enemmän on parempi. Levitä munat muihin koreihin.
Mall
Alkuperäinen juliste- 22. kesäkuuta 2012
- 22. marraskuuta 2019
rehellinen33
Keskeytetty
- 17. lokakuuta 2019
- Kent, WA; noin 25 mailia Seattlesta etelään
- 22. marraskuuta 2019
Fishrrman sanoi: CarbonCopyCloner tai SuperDuper.Täydellisesti ilmaistu! Käytän SuperDuperia!, ja se on ehdottomasti luotettava.
Siinä on oikeastaan kaikki, mitä tästä aiheesta voi sanoa! Laajenna napsauttamalla...
MRrainer
- 8. elokuuta 2008
- Zurich, Sveitsi
- 22. marraskuuta 2019
hobowankenobi sanoi: Vaikka en vihaa TM:ää, olen eri mieltä avaruudesta. Yritysvarmuuskopioissa on itse asiassa pakkaus, mutta TM:ssä ei. Mitä tulee versiointiin – kuinka monta versiota sinulla on – TM ei anna sinun valita... se vain täyttää taltion historialla. Loistavat työkalut antavat sinun valita.
Jopa Synology Driven avulla voit valita, kuinka monta kopiota haluat säilyttää kustakin tiedostosta ja kuinka kauan säilytät kopiot poistetuista tiedostoista. Ja se on ilmainen työkalu (kun sinulla on heidän laitteistonsa). Yritystyökalut ovat sen helposti parempia.
Se ei ole huono, varsinkaan hintaan (ilmainen)...mutta tarjolla on parempia, hallittavampia ja monipuolisempia työkaluja.
Minulla on tapana käyttää TM:ää toisen työkalun lisäksi. Enemmän on parempi. Levitä munat muihin koreihin. Laajenna napsauttamalla...
Kovat linkit ovat paljon tehokkaampia kuin pakkaus tai jopa duplikoinnin poistaminen.
Ne ovat kuitenkin mahdollisesti hitaampia.
Tietenkin, eivät yritystyökalut sen luokkaa.
Siksi en myöskään käyttäisi Synologya vaan ZFS-pohjaista tiedostopalvelinta.
gnasher729
Keskeytetty
- 25. marraskuuta 2005
- 23. marraskuuta 2019
Tiedän, että kovalevyni luovuttaa jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Ja palauttaminen kestää kauan - mutta tiedän, että se vain toimii.
PS. Pakkaaminen olisi minun tapauksessani melko turhaa, koska kaikki paljon tilaa vievä tavara on jo pakattu. (Musiikkia, videoita, äänikirjoja, valokuvia). Varmuuskopioasemani on paljon suurempi kuin kaikki muu, joten tilan säästäminen ei ole välttämätöntä. Deduplikointi on erittäin hyödyllistä yrityksessä, jossa sinulla on 1000 käyttäjää ja kaikilla on sama käyttöjärjestelmä, sovellukset, monet sähköpostit kopioidaan ja niin edelleen. Macilleni se olisi hyödytöntä.
rehellinen33
Keskeytetty
- 17. lokakuuta 2019
- Kent, WA; noin 25 mailia Seattlesta etelään
- 23. marraskuuta 2019
gnasher729 sanoi: Tässä on asia, jossa Time Machine loistaa ehdottomasti: ihmiset käyttävät sitä. Time Machine on parempi kuin mikään varmuuskopiojärjestelmä, jota et käytä. Hidas Time Machinen palautus on 100 kertaa parempi kuin ilman varmuuskopiota, kun jokin hajoaa, ja yli 90 % loppukäyttäjistä olisi jossain vaiheessa siinä tilanteessa ilman Time Machinea.
Tiedän, että kovalevyni luovuttaa jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Ja palauttaminen kestää kauan - mutta tiedän, että se vain toimii. Laajenna napsauttamalla...
Tietysti Time Machine on parempi kuin olla tekemättä varmuuskopioita ollenkaan! Mutta voin sanoa saman asian SuperDuperista! (SD) ja muut, jotka käyttävät Carbon Copy Cloneria (CCC), sanoisivat saman. Molemmilla on selkeä etu, että he luovat käynnistettävä varmuuskopioita, ja se tekee varmasti joko palautuksen tai Mac OS:n uuden version asentamisen ja tarvittavien tietojen palauttamisen varmuuskopiosta PALJON, PALJON helpompaa kuin Time Machinella. H
HDFan
Osallistuja
- 30. kesäkuuta 2007
- 23. marraskuuta 2019
gnasher729 sanoi: mutta tiedän, että se vain toimii. Laajenna napsauttamalla...
Ei tietenkään minun kokemukseni, vaan päinvastoin. Olen menettänyt laskennan, kuinka monta kertaa TM-varmuuskopiointi on epäonnistunut. Useimmiten se vaatii vain varmuuskopioinnin aloittamista uudelleen alusta, mutta yhdessä tapauksessa yritin palauttaa ja molemmat TM-varmuuskopiot olivat huonoja.
Varmista vain, että sinulla on 3-3-3 tai vastaava varmuuskopiointistrategia kahdella näistä varmuuskopioista, ei TM:stä.
ispcolohost
- 28. marraskuuta 2017
- 3. tammikuuta 2020
Erehy Dobon
Keskeytetty
- 16. helmikuuta 2018
- Ei palvelua
- 3. tammikuuta 2020
ispcolohost
- 28. marraskuuta 2017
- 4. tammikuuta 2020
Haluaisin todella mieluummin varmuuskopiointityökalun, joka antaa minulle tiedostotason palautukset tiettyihin päivämääriin/aikoihin, mutta myös todellisen täyden + differentiaalisen varmuuskopioinnin ajoituksen. CCC haluaa vain pitää tuon yhden etäkopion ajan tasalla, ja sitten minun pitäisi luottaa taulukon tilannekuviin, jotta voin palauttaa sen.
Jopa TM:n toimiessa en todellakaan pidä ajatuksesta, että jokainen varmuuskopio alkuperäisen nipun luomisen jälkeen toimii sillä oletuksella, että eron tekeminen tuosta täydestä tuottaa tarkan kopion. Haluaisin mieluummin täyden viikon tai kahden välein erotuksella välissä. Voin aina tehdä synologian tyhjennyksiä, jos todella tarvitsin tilaa.
Aion katsoa, tekeekö Acronis tämän.
Weaselboy
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 23. tammikuuta 2005
- Kalifornia
- 4. tammikuuta 2020
ispcolohost sanoi: Haluaisin todella varmuuskopiointityökalun, joka antaa minulle tiedostotason palautukset tiettyihin päivämääriin/aikoihin, mutta myös todellisen täyden + differentiaalisen varmuuskopioinnin ajoituksen. CCC haluaa vain pitää tuon yhden etäkopion ajan tasalla, ja sitten minun pitäisi luottaa taulukon tilannekuviin, jotta voin palauttaa sen. Laajenna napsauttamalla...
Snapshotsin hyödyntäminen APFS-volyymeilla | Carbon Copy Cloner | Bombich-ohjelmisto
bombich.comSinun pitäisi pystyä tekemään tämä CCC-snapshot-kuvien avulla. Tämä on mielestäni uutta V5:n kanssa.
ispcolohost
- 28. marraskuuta 2017
- 4. tammikuuta 2020
Kun olen antanut asioiden edetä, olen kaivellut ympäriinsä ja kaventunut Acronisiin, Chronosynciin ja Retrospectiin. Molemmilla Acronisilla ja Retrospectilla on ominaisuuksia, kuten yritysohjelmisto, johon olen tottunut (Netbackup, Veeam, Avamar), jossa ne varmuuskopioidaan omaan tallennustilaan tai datatiedostoihin, mutta ne voivat myös luoda käynnistyskuvia, koska ne ovat kuluttajakeskeisiä. pitää luetteloa tiedoista, jotta voit siirtyä palautettaviin tietoihin, voit tehdä muutoslohkoseurantaa, jotta et varmuuskopioi samoja tietoja toistuvasti, mutta silti sallit uusien täydellisten varmuuskopioiden ottamisen, jotta et ole täysin riippuvainen tuossa yksittäisessä ensimmäisessä kopiossa jne. Chronosyncin dokumentit ovat hieman kevyitä teknisten yksityiskohtien suhteen, joten minun täytyy kokeilla sitä nähdäkseni tarkalleen, kuinka se toimii tässä suhteessa, mutta kuulostaa siltä, että se saattaa olla vähemmän monimutkainen vaihtoehto, joka tarkistaa samat laatikot yhden tietokoneen käyttöönottoskenaariolle.
Weaselboy
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 23. tammikuuta 2005
- Kalifornia
- 4. tammikuuta 2020
ispcolohost sanoi: Valitettavasti se ei sovellu NAS-kohteeseen; sen on oltava APFS-pohjainen kohde, eli paikallinen tallennus. Laajenna napsauttamalla...Luulen, että se toimisi, jos laittaisit harvaan nippukuvan, joka on APFS: ssä NAS: lle. Harva nippukuva ei välitä missä muodossa se on.
Datasdreams
- 8. helmikuuta 2020
- 9. helmikuuta 2020
Minulla on ollut enemmän ongelmia Time Machinen kanssa kuin onnea ja luovuttamista ja muiden vaihtoehtojen arvioimista.
Jälkeenpäin... Nyt se vie minut takaisin. Ensimmäinen käyttämäni Mac-varmuuskopiointiohjelmisto. Kiinteä, kunnes he kokivat vaikeita aikoja. Kuten monet ihmiset, vaihdoin Time Machineen. Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen sen mainittavan vuosiin. Tarkistan sen. Vaikuttaa ehdottomasti edulliselta, jos sinulla on useita tietokoneita varmuuskopioitavissa samassa verkossa työpöytäversion kanssa (119 dollaria sisältää lisenssin 6 tietokoneelle). Yksin yhdelle tietokoneelle on kilpailukykyinen.
Luotan Carbon Copy Cloneriin. Olen käyttänyt sitä kuvantamiseen ja käynnistysvarmuuskopion pitämiseen vuosia. Katson sitä vihdoin jatkuvana varmuuskopiointiratkaisuna. Hinnoittelu on oikeudenmukaista, eikä Bombich pakota sinua tilaamaan tilausmallia, vaan se on ollut Mac-tuottaja vuosia. Antaa sille myös syvemmän ilmeen.
En luota Acronikseen. Heidän Windows-tuotteestaan on valitettu tarpeeksi vuosien varrella, ja Mac on toinen ajatus, hinnoittelu alkaa korkealta ja ne pakottavat sinut tilaamaan kaikkea muuta kuin perustuotteen.
Minulla on Synology NAS, ja Synology Drive ei ole intuitiivisin sovellus ja melkein liian yksinkertainen. Tämä on todella suunniteltu varmuuskopioimaan käyttäjätiedostojasi, ei järjestelmääsi. CCC-käynnistettävä varmuuskopio sitä varten. Hinta on kohdallaan ilmaiseksi.
Raportoin löydöistäni.
rehellinen33
Keskeytetty
- 17. lokakuuta 2019
- Kent, WA; noin 25 mailia Seattlesta etelään
- 9. helmikuuta 2020
ispcolohost
- 28. marraskuuta 2017
- 9. helmikuuta 2020
MSastre
- 18. elokuuta 2014
- 10. helmikuuta 2020
honestone33 sanoi: Teen 2 SuperDuperia! varmuuskopiot molemmille Maceilleni kahdelle erilliselle ulkoiselle SSD-levylle kerran viikossa. Se on aina toiminut minulle hyvin. Ja kuten CCC, SuperDuper! tekee käynnistyskelpoisia varmuuskopioita. Se on varmasti erittäin, erittäin luotettava ohjelma. En koskaan, en koskaan laita mitään 'pilveen'. Laajenna napsauttamalla...
Olen suuri SuperDuper-fani ... olen käyttänyt sitä vuosia. En ole koskaan käyttänyt Time Machinea tai pitänyt asioita 'pilvessä'.
- 1
- 2
- 3
- 4
Suosittu Viestiä