selimovd
Alkuperäinen juliste- 27. heinäkuuta 2019
- 27. elokuuta 2019
Haluan ostaa 2019 MacBook Pron 13', jossa on 256 Gt ja 16 Gt RAM-muistia.
Nyt mietin, pitäisikö minun valita 1,4 vai 2,4 GHz malli. Kotimaassani ero 256 Gt:n kanssa on vain 250 USD. En tarvitse enempää kuin 2 Thunderbolt-porttia ja minulla on joka tapauksessa jo USB-keskitin. En myöskään käytä kaiuttimia, koska pidän kuulokkeita parempana.
Olen nähnyt Max Techin vertailuvideon YouTubessa, enkä usko, että 5–9 prosentilla on suurta eroa tosielämässä.
Jotenkin minusta tuntuu, että minun pitäisi kuitenkin valita 2,4 GHz, mutta en osaa selittää miksi. Ehkä se myydään korkeampaan hintaan 2-3 vuodessa? Ehkä pitkällä aikavälillä 2 tuulettimen jäähdytys on parempi? Onko syytä ostaa 2,4 GHz 1,4 GHz:n sijaan?
Edit: Käytän pääasiassa toimisto- ja surffausta, ohjelmointia ja skriptausta, jonkin verran valokuvien ja videoiden editointia (1080p yleensä 3-5 min pituinen mainos) ja haluan käyttää Windows VM:ää, koska minulla on joitain vain Windows -ohjelmia
Kiitos ja terveisin Viimeksi muokattu: 27.8.2019
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 27. elokuuta 2019
selimovd sanoi: Kiitos ja terveisinMikä on käyttötarkoitus? On vaikea suositella yhtä mallia toiselle tietämättä, miten sitä käytetään. S
selimovd
Alkuperäinen juliste- 27. heinäkuuta 2019
- 27. elokuuta 2019
maflynn sanoi: Mikä on käyttötarkoitus?Se olisi pitänyt kertoa, anteeksi...
Pääasiassa toimistotyötä ja surffausta, ohjelmointia ja komentosarjoja, jonkin verran valokuvien ja videoiden editointia (1080p yleensä 3-5 min pituinen mainos) ja haluan käyttää Windows VM:ää, koska minulla on joitain vain Windows-ohjelmia
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 27. elokuuta 2019
Howard2k
- 10. huhtikuuta 2016
- 27. elokuuta 2019
Nopeampi prosessori, nopeampi SSD, nopeampi GPU, nopeampi wifi.
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 27. elokuuta 2019
Hei kaikki
- 11. huhtikuuta 2014
- KÄYTTÖT
- 27. elokuuta 2019
Jos aioin pitää sen 6 vuotta ja kauemmin, kuten vuoden 2013, niin saatan heikentää prosessoria
Mixolyd
- 10. heinäkuuta 2014
- Oregon
- 27. elokuuta 2019
leman sanoi: Tärkeimmät syyt ovat enemmän portteja, nopeampi WiFi ja korkeampi jatkuva suorituskyky (jos tarvitset sellaista). Tilasin äskettäin 13 kappaletta toimistoon ja ainoa syy, miksi valitsin 2,4 GHz:n, on yksinkertaisesti se, että a) 512 Gt:n konfiguraation hintaero oli käytännössä 0 ja b) toimittajallamme oli 2,4 GHz:n malli varastossa.
Muutama tekijä on otettava huomioon. 2,4 GHz:ssä on parempi lämpö, koska siinä on 2 tuuletinta yhden tuulettimen sijaan, joten se ei kuumene yhtä paljon. Siinä on myös paremmat kaiuttimet, joissa on näkyvämpi basso.
Käytin äskettäin 2,4 GHz:n 512 Gt:n 16 Gt:n kanssa tulevaisuutta 3-4 vuoden ajan. Rakastan uutta näppäimistöä. Minulla oli aiemmin 2016 MBP, eikä minulla ole koskaan ollut näppäimistöongelmia sen kanssa, mutta uusi näppäimistö tuntuu paremmalta, reagoivammalta, vähemmän napsauttavalta ja hiljaisemmalta. Kaiken kaikkiaan tyytyväinen vuoden 2019 13' MBP:hen
Lyrca
- 21. syyskuuta 2017
- Ranska
- 27. elokuuta 2019
selimovd sanoi: Hei,
Edit: Käytän pääasiassa toimisto- ja surffausta, ohjelmointia ja skriptausta, jonkin verran valokuvien ja videoiden editointia (1080p yleensä 3-5 min pituinen mainos) ja haluan käyttää Windows VM:ää, koska minulla on joitain vain Windows -ohjelmia
Käytin 1.4/512/16:ta ja minulla on suunnilleen sama käyttö kuin sinulla. Olen käyttänyt MBP:täni viimeiset 2 viikkoa ja se on hyvä, se kestää kaiken, mitä olen siihen heittänyt.
Ajattelin itse asiassa 2.4:ää, mutta kun näin mainitsemasi videon, jäin kiinni 1.4:ään. Ei katsottu taaksepäin.
Shadowbech
- 18. lokakuuta 2011
- 27. elokuuta 2019
Lyrca
- 21. syyskuuta 2017
- Ranska
- 27. elokuuta 2019
Shadowbech sanoi: Toivoin myös, että Apple tekisi sen niin, että se olisi 1 portti kummallakin puolella eikä vain 2 toisella puolella.
Se olisi ollut mahtavaa. S
selimovd
Alkuperäinen juliste- 27. heinäkuuta 2019
- 27. elokuuta 2019
Luulen, että olisin myös tyytyväinen 1,4 GHz:iin, mutta kaikkien vihjeiden jälkeen mielestäni minun pitäisi noudattaa vatsatunnettani ja valitsen 2,4 GHz:n.
Varsinkin nämä vinkit vakuuttivat minut:
maflynn sanoi: Mikä on käyttötarkoitus?
Howard2k sanoi: Menisin 2,4:een, jos hintaero ei ole valtava.
Nopeampi prosessori, nopeampi SSD, nopeampi GPU, nopeampi wifi.
leman sanoi: enemmän portteja, nopeampi WiFi ja parempi jatkuva suorituskyky
Mixolyd sanoi: 2,4 GHz:llä on parempi lämpö, koska siinä on 2 tuuletinta yhden tuulettimen sijaan, joten se ei kuumene yhtä paljon. Siinä on myös paremmat kaiuttimet, joissa on näkyvämpi basso.
Käytin äskettäin 2,4 GHz:n 512 Gt:n 16 Gt:n kanssa tulevaisuutta 3-4 vuoden ajan. Rakastan uutta näppäimistöä. Minulla oli aiemmin 2016 MBP, eikä minulla ole koskaan ollut näppäimistöongelmia sen kanssa, mutta uusi näppäimistö tuntuu paremmalta, reagoivammalta, vähemmän napsauttavalta ja hiljaisemmalta. Kaiken kaikkiaan tyytyväinen vuoden 2019 13' MBP:hen
omenanpää
to
- 17. joulukuuta 2018
- Pohjois-Carolina
- 27. elokuuta 2019
selimovd sanoi: Kiitos teille kaikille suosituksistanne!Hyvä päätös. Kerro meille, kun saat sen ja miten se toimii! Onnea!
Luulen, että olisin myös tyytyväinen 1,4 GHz:iin, mutta kaikkien vihjeiden jälkeen mielestäni minun pitäisi noudattaa vatsatunnettani ja valitsen 2,4 GHz:n.
Varsinkin nämä vinkit vakuuttivat minut:
jav6454
- 14. marraskuuta 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 27. elokuuta 2019
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 27. elokuuta 2019
jav6454 sanoi: Vaikka sen toimistokamaa, suosittelen korkeammalla kellotettua konetta. Muista, että et voi päivittää prosessoriasi myöhemmin.Miksi? 1.4:n vertailuarvot osoittavat erittäin suorituskykyisen koneen, joka toimii nopeammin kuin vuoden 2018 2.3 malli ja melkein yhtä nopeasti kuin vuoden 2018 15' MBP (single core benchmarks)
jav6454
- 14. marraskuuta 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 27. elokuuta 2019
maflynn sanoi: Miksi? 1.4:n vertailuarvot osoittavat erittäin suorituskykyisen koneen, joka toimii nopeammin kuin vuoden 2018 2.3-malli ja melkein yhtä nopeasti kuin vuoden 2018 15' MBP (single core benchmarks)
Vertailuarvot ovat tapa mitata suorituskykyä, mutta huomaan, että siru tarjoaa hieman enemmän.
Jos nyt menen speksiin:
- 1,4 GHz on Intel i5 8257U, jossa on L3 @ 6 Mt ja Iris Pro 645 GPU ja 15 W lämpö
- 2,4 GHz on Intel i5 8279U, jossa on L3 @ 6 Mt ja Iris Pro 655 GPU ja 28 W lämpö
- Molemmat ovat 14nm Coffee Lake U -perheitä.
alias99
- 3. marraskuuta 2010
- 27. elokuuta 2019
Päätin 1.4:n, koska voin käyttää säästetyt rahat ssd:n päivitykseen.
Samanlaisia tehtäviä kuin kuvailit ja 0 toistaiseksi suorituskykyä, lämpöä, akkua jne. liittyviä ongelmia. Erittäin tyytyväinen siihen.
Suosittu Viestiä