Osana Apple vs. Epic Games -oikeudellista taistelua Apple on jättänyt aloitteen, jossa pyydetään tuomaria ratkaisemaan yksi kymmenestä väitteestä, jotka Epic Games oli tehnyt sitä vastaan. Tarkemmin sanottuna Apple vaatii osittaista tuomiota väitteelle, jonka mukaan iOS on 'olennainen ominaisuus', ja kiistää Epicin väitteen, jonka mukaan sitä on laittomasti estetty käyttämästä sitä App Storen kautta.
Kohdassa määritelty vaatimus tuomioistuinhakemukset kuten Count 2, viittaa Epicin väitteeseen, jonka mukaan siltä on evätty pääsy iOS:ään, jonka se väittää olevan 'olennainen ominaisuus', koska sen pääsy App Storeen on estetty. Kreivi syyttää erityisesti Applea Sherman Actin 2 pykälän rikkomisesta, koska se 'epää laittomasti Epiciltä ja muilta sovellusten jakelijoilta välttämättömän toiminnon – pääsyn iOS:ään'.
Apple pyytää tuomaria antamaan tuomiota, koska Epicillä ei ole 'tosiasiallista, asiantuntija- tai oikeudellista tukea sen teorialle välttämättömistä toiminnoista' ja koska se on käytännössä luopunut yrittämästä todistaa se. Apple lainaa myös yhden Epicin oman todistajan todistusta, joka sanoi oikeudenkäynnin aikana App Storesta että mikään, mitä he sanovat, ei viittaa mihinkään, mitä voidaan pitää 'olennaisena toiminnona'.
Epicin asiantuntijat eivät ottaneet kantaa siihen, onko iOS välttämätön ominaisuus vai onko Epiciltä evätty pääsy iOS:ään. Pikemminkin tohtori Evans myönsi kirjallisessa suorassa todistuksessaan, että Epicille ja muille kehittäjille tarjotaan 'pääsy työkaluihin ja luvat iOS-sovellusten kirjoittamiseen'.
Ja osastolla tohtori Evans myönsi, että hän ei 'ilmaillut mielipidettä mistään, jota kutsutaan välttämättömäksi laitokseksi tai mistään, joka liittyy olennaisen laitoksen vaatimukseen tässä tapauksessa'.
Oikeudenkäyntihakemuksessa Apple sanoo, että iOS App Store voidaan helposti kopioida ja monistaa, ja tuomioistuimen oman määritelmän mukaan iOS ei ole olennainen ominaisuus. Apple jatkaa, että olennainen tarkoittaa 'olennaista' eikä sitä, mikä on 'paras', 'kannattavin tai suositeltavampi'.
Omena poisti Fortniten ja poisti Epiciltä pääsyn kehittäjätiliinsä viime vuoden elokuussa sen jälkeen, kun se rikkoi App Store Ohjeita. Oikeudelle Apple toisti, että Epicillä on pääsy App Storeen huolimatta sen väitteestä, että siltä on laittomasti evätty pääsy 'olennaiseen toimintoon', kunhan se noudattaa samoja sääntöjä, joita kaikki kehittäjät noudattavat.
Apple huomauttaa, että Epic Games hänellä oli täysi pääsy sovellusten jakelualustalle ennen kuin se aloitti 'Project Liberty', Epicin koodinimen sen lailliselle taistelulle Applea vastaan.
Ei ole kiistatonta, että Epicillä on todella pääsy iOS: ään. Epic, kuten kaikki muutkin kehittäjät, voi saada 'pääsyn työkaluihin ja luvat iOS-sovellusten kirjoittamiseen' ja voi jakaa näitä sovelluksia iOS:n kautta hyväksymällä DPLA:n. Ja Epic selvästi (ennen Project Libertyä) jakoi sovelluksiaan iOS:n ja App Storen kautta. Samoin tekevät miljoonat muut kehittäjät.
Apple sanoo, että Epic Games' todellinen argumentti ei ole se, että siltä evätään laittomasti pääsy App Storeen ja iOS, mutta sen sijaan se ei pidä ehdoista, joita kehittäjien on noudatettava alustalla.
Apple Watch -sarjan 3 black friday -tarjoukset
The Epic Games vs. Apple oikeudenkäyntiä alkoi virallisesti 3. toukokuuta , ja Apple pyytää, että sen osittaista tuomiota koskeva pyyntö viedään 24. toukokuuta tai heti, kun tuomioistuin kuulee sen pyynnön.
Suosittu Viestiä