BSG75
Alkuperäinen juliste- 21. heinäkuuta 2015
- Tennessee
- 24. huhtikuuta 2016
Tänään tein kokeen, jossa aloin käyttää Fitbitiä samalla kun aloin käyttää Apple Watchia. Päivän edetessä askelmäärän ero kasvoi. Tätä kirjoittaessani Fitbitissäni on 9 994 askelta ja Apple Watchissani 7 914. Kun katson Fitbitiä kävellessäni, se laskee askeleet täsmälleen niiden tapahtuessa.
Ostin juuri SS:n, kun olin omistanut SGS:n 9 kuukautta. Sama ongelma tapahtui SGS:ssä. Kaiken kaikkiaan olen erittäin tyytyväinen AW:heni, mutta erittäin pettynyt sen kuntoseurantakykyyn. Taidan pysyä Fitbitissä kunnon seurannassa ja käyttää AW:tä kaikkeen muuhun. En vain usko, että Apple tekee kovin hyvää työtä kuntoilun suhteen sekä AW- että Health App -sovelluksessa.
Teenkö tässä jotain väärin? Puuttuuko minulta jotain?
Gav2k
- 24. heinäkuuta 2009
- 24. huhtikuuta 2016
dk001
Osallistuja
- 3. lokakuuta 2014
- Ventura Ca - rakastaa meri-ilmaa
- 24. huhtikuuta 2016
BSG75 sanoi: Käytän sekä Apple Watchia että Fitbit Onea askeleiden laskemiseen. Olen huomannut, että Fitbitini on paljon tarkempi kuin Apple Watchini. Olen kalibroinut Apple Watch -kelloni kelloni harjoitussovelluksella ja kävellen iPhonellani 20 minuuttia. Itse asiassa olen pitänyt puhelinta vasemmassa kädessäni (pidän kelloa vasemmassa ranteessani) koko ulkona kävelyni ajan. Olen tehnyt tämän useita kertoja. Olen havainnut, että Fitbit laskee askeleita paremmin.
Tänään tein kokeen, jossa aloin käyttää Fitbitiä samalla kun aloin käyttää Apple Watchia. Päivän edetessä askelmäärän ero kasvoi. Tätä kirjoittaessani Fitbitissäni on 9 994 askelta ja Apple Watchissani 7 914. Kun katson Fitbitiä kävellessäni, se laskee askeleet täsmälleen niiden tapahtuessa.
Ostin juuri SS:n, kun olin omistanut SGS:n 9 kuukautta. Sama ongelma tapahtui SGS:ssä. Kaiken kaikkiaan olen erittäin tyytyväinen AW:heni, mutta erittäin pettynyt sen kuntoseurantakykyyn. Taidan pysyä Fitbitissä kunnon seurannassa ja käyttää AW:tä kaikkeen muuhun. En vain usko, että Apple tekee kovin hyvää työtä kuntoilun suhteen sekä AW- että Health App -sovelluksessa.
Teenkö tässä jotain väärin? Puuttuuko minulta jotain? Laajenna napsauttamalla...
Olen huomannut, että FitBit HR on tarkempi kuin mikään muu kokeilemani älykelloluokka.
BSG75
Alkuperäinen juliste- 21. heinäkuuta 2015
- Tennessee
- 24. huhtikuuta 2016
Gav2k sanoi: Oletko syöttänyt mittarisi terveyssovellukseen ja tehnyt jotain kellon kalibroimiseksi, koska kelloni on melko paikalla Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, olen syöttänyt kaikki tietoni terveyssovellukseen ja kalibroinut kellon Applen ohjeiden mukaisesti.
Sekä AW että Fitbit ovat vasemmalla puolellani.
sean000
- 16. heinäkuuta 2015
- Bellingham, WA
- 24. huhtikuuta 2016
Sean
Newtonin Apple
Keskeytetty
- 12. huhtikuuta 2014
- Jacksonville, Florida
- 25. huhtikuuta 2016
Julian
- 30. kesäkuuta 2007
- Atlanta
- 25. huhtikuuta 2016
BSG75 sanoi: ...Olen huomannut, että Fitbitini on paljon tarkempi kuin Apple Watchini... Puuttuuko minulta jotain? Laajenna napsauttamalla...Käytitkö manuaalista askellaskuria varmistaaksesi, että Fitbit on lähempänä
Tarkkaile toteutettujen askelten kokonaismäärää vai onko se vain subjektiivinen mielipide?maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 25. huhtikuuta 2016
Minusta näyttää siltä, että askeleita ei edistetä yhtä paljon kuin fitbitiä, joka on sen ensisijainen mittari. Joten en todellakaan katso askeleitani nyt, kun olen ollut AW:llä.
Julian
- 30. kesäkuuta 2007
- Atlanta
- 25. huhtikuuta 2016
http://www.cnet.com/news/smartwatch-step-counter-and-distance-tracker-accuracy/
Puhdistaa
- 12. toukokuuta 2015
- 25. huhtikuuta 2016
Askelmittari eli kuntoseuranta käyttävät toistuvia huippuja kiihtyvyysmittaritiedoissa askeleiden havaitsemiseen. Tämä toimii erittäin hyvin, kun ihminen juoksee tai kävelee, mutta arkielämässä on vaikeampaa erottaa huippuja, joita esiintyy muissa toimissa (kuten hampaiden harjauksessa).
tosi positiivinen:
kävelevä henkilö, joka lasketaan askeleeksi. Tämä on yleensä erittäin helppo havaita taskusta (iPhone taskussa) ja myös rannekkeesta juoksun aikana. Rannekeessa (Fitbit / AppleWatch) on vaikeampi havaita, kun teet jotain muuta kuin heilut käsiäsi. Esimerkiksi kun kannat jotain.
Kun tarkastellaan iPhonen (tasku) ja Apple Watchin (varsi) Health App -sovelluksen yhdistettyjä tietoja, tämän pitäisi olla tarkempi kuin Fitbitin, joka ei voi luottaa vakaampaan taskuasentoon. Joskus et vain pysty havaitsemaan askelta käsivarren asennosta.
Joten iPhone + Apple Watch laskevat enemmän askeleita tässä suhteessa.
väärä positiivinen:
Vaiheet tunnistetaan, kun mitään ei ole tapahtunut. Tämä johtuu siitä, että askeltunnistuksen algoritmit eivät ole optimaaliset.
Fitbit Flexiä testattaessa huomasimme, että paljon vääriä askeleita havaittiin muiden toimien aikana.
Joten tässä suhteessa Fitbit laskee lisää vaiheita.
Kaiken kaikkiaan lasketut askeleet ovat hyvin samalla alueella. FitBit on kuitenkin vähemmän luotettava. Se ei havaitse joitain vaiheita, mutta kompensoi sen havaitsemalla liian monta vaihetta muissa tilanteissa.
Pelkästään askelmäärän perusteella tuskin voi päätellä, mikä laite on tarkempi.
Ei myöskään ole kovin hyödyllistä mennä lenkille ja sitten vertailla askeleita. Kaikki kuntoseuraajat pärjäävät melko hyvin tässä skenaariossa. Juuri käyttötapaukset, jotka tuottavat vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia, eroavat seurantalaitteiden välillä.
BSG75
Alkuperäinen juliste- 21. heinäkuuta 2015
- Tennessee
- 25. huhtikuuta 2016
Julien sanoi: Käytitkö manuaalista askellaskuria varmistaaksesi, että Fitbit on lähempänäTarkkaile toteutettujen askelten kokonaismäärää vai onko se vain subjektiivinen mielipide? Laajenna napsauttamalla...
Joskus kävellessäni pidän Fitbit Onea kädessäni nähdäkseni kuinka sen laskenta etenee. Laskuri vastaa jokaista vaihetta sellaisena kuin se tapahtuu. Ehkä ero on olemassa, koska AW on ranteeseen kiinnitetty, kun taas Fitbit One viettää suurimman osan ajastaan taskussani. Yksi asia, josta pidän paremmin AW-fitness-sovelluksessa, on se, että se sisältää enemmän kuin vain askeleita seuraamalla aktiivisia kaloreita, harjoittelua ja seisontatunteja, kun taas Fitbit keskittyy ensisijaisesti askeliin.
Tuntui vain oudolta, että AW:n askel 'arvaa' on niin erilainen kuin Fitbitin 'arvaa'. No, kuten muut ovat sanoneet, se ei ole tarkka tiede.
Kiitos CNET-linkistä.
[doublepost=1461588462][/doublepost]
Purga sanoi: Askeleen havaitseminen ei ole niin vaikeaa kuntoseuraajalle. Vaikeinta on väärien positiivisten tulosten estäminen.
Askelmittari eli kuntoseuranta käyttävät toistuvia huippuja kiihtyvyysmittaritiedoissa askeleiden havaitsemiseen. Tämä toimii erittäin hyvin, kun ihminen juoksee tai kävelee, mutta arkielämässä on vaikeampaa erottaa huippuja, joita esiintyy muissa toimissa (kuten hampaiden harjauksessa).
tosi positiivinen:
kävelevä henkilö, joka lasketaan askeleeksi. Tämä on yleensä erittäin helppo havaita taskusta (iPhone taskussa) ja myös rannekkeesta juoksun aikana. Rannekeessa (Fitbit / AppleWatch) on vaikeampi havaita, kun teet jotain muuta kuin heilut käsiäsi. Esimerkiksi kun kannat jotain.
Kun tarkastellaan iPhonen (tasku) ja Apple Watchin (varsi) Health App -sovelluksen yhdistettyjä tietoja, tämän pitäisi olla tarkempi kuin Fitbitin, joka ei voi luottaa vakaampaan taskuasentoon. Joskus et vain pysty havaitsemaan askelta käsivarren asennosta.
Joten iPhone + Apple Watch laskevat enemmän askeleita tässä suhteessa.
väärä positiivinen:
Vaiheet tunnistetaan, kun mitään ei ole tapahtunut. Tämä johtuu siitä, että askeltunnistuksen algoritmit eivät ole optimaaliset.
Fitbit Flexiä testattaessa huomasimme, että paljon vääriä askeleita havaittiin muiden toimien aikana.
Joten tässä suhteessa Fitbit laskee lisää vaiheita.
Kaiken kaikkiaan lasketut askeleet ovat hyvin samalla alueella. FitBit on kuitenkin vähemmän luotettava. Se ei havaitse joitain vaiheita, mutta kompensoi sen havaitsemalla liian monta vaihetta muissa tilanteissa.
Pelkästään askelmäärän perusteella tuskin voi päätellä, mikä laite on tarkempi.
Ei myöskään ole kovin hyödyllistä mennä lenkille ja sitten vertailla askeleita. Kaikki kuntoseuraajat pärjäävät melko hyvin tässä skenaariossa. Juuri käyttötapaukset, jotka tuottavat vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia, eroavat seurantalaitteiden välillä. Laajenna napsauttamalla...
Kiitos Purga. Tämä on hyvä selitys siitä, kuinka laitteet seuraavat vaiheita. Minun pitäisi luultavasti päästä eroon Fitbitin 'askelmentaliteettista' ja alkaa keskittyä aktiivisiin kaloreihin ja liikuntaan.
lauramayer
- 5. huhtikuuta 2016
- 25. huhtikuuta 2016
sean000 sanoi: Käytin Fitbit Onea yli vuoden ennen kuin ostin Apple Watchin heinäkuussa. Käytin molempia useita kuukausia, jotta voisin nähdä niiden vertailun. Kolmen kuukauden tiedot osoittivat, että nämä kaksi laitetta raportoivat hyvin läheisiä askelmääriä. 10 000 askeleen päivänä Fitbit ja Apple Watch olivat yleensä noin 300 askeleen päässä toisistaan.
Sean Laajenna napsauttamalla...
Voin vahvistaa tämän. Naapurillani on vain pieni ero molempien laitteiden välillä.
wolfedude88
- 21. helmikuuta 2013
- Indiana
- 26. huhtikuuta 2016
En ole vielä kalibroinut sitä ja sain sen vasta pari päivää sitten, mutta eikö Applen kello sen ulkonäön perusteella näytä sinulle välittömästi saamasi vaiheet? Kun katson näyttöä, se ei päivity vähään aikaan.
Onko se kaikille muille näin?
BSG75
Alkuperäinen juliste- 21. heinäkuuta 2015
- Tennessee
- 26. huhtikuuta 2016
wolfedude88 sanoi: Minulle henkilökohtaisesti fitbit-latauksessani ja fitbit altassani on noin 2 000 askelta enemmän kuin omenakellossani. Olin järkyttynyt nähdessäni tällaisen eron näiden kahden välillä.
En ole vielä kalibroinut sitä ja sain sen vasta pari päivää sitten, mutta eikö Applen kello sen ulkonäön perusteella näytä sinulle välittömästi saamasi vaiheet? Kun katson näyttöä, se ei päivity vähään aikaan.
Onko se kaikille muille näin? Laajenna napsauttamalla...
Siitä on ollut kysymys minulle. Huolimatta useista AW-kalibroinneista, Fitbitillä on aina suurempi askelmäärä. Kävelyillä minulla on Fitbit-sovellus auki iPhonessani ja se seuraa vaiheita täsmälleen niiden tapahtuessa. Olet oikeassa, että AW ei laske askeleita reaaliajassa, kuten Fitbit, vaan näyttää kuinka monta askelta olet ottanut, kun katsot kuntorenkaitasi joko katsomalla kelloa tai avaamalla sovelluksen iPhonessasi.
Mielestäni suurin ero AW:n ja Fitbitin välillä on tapa, jolla kukin laite seuraa toimintaa. Fitbitin tärkein mittausmittari on otetut askeleet. Käveletpä tai kävelet nopeaan tahtiin, askelmäärä on sama, joten se muuttuu määrän yli laadun mittareiksi.
AW:ssa askeleet ovat vain yksi mittari. AW keskittyy enemmän polttamiesi aktiivisten kalorien, harjoitusajan ja seisomaan ajan mittaamiseen tietyn päivän aikana. Tästä näkökulmasta katsottuna AW antaa sinulle paremman käsityksen siitä, kuinka aktiivinen olet koko päivän.
Näin ollen seuraan toimintaani kahdella laitteella. Askeleiden osalta luotan Fitbitiin, koska tämä on heidän asiantuntemuksensa. Kaikessa muussa kuntoiluun liittyvässä luotan AW:hen.
Julian
- 30. kesäkuuta 2007
- Atlanta
- 26. huhtikuuta 2016
xraydoc
macrumors puolijumala
- 9. lokakuuta 2005
- 192.168.1.1
- 26. huhtikuuta 2016
Katso nyt AW:tä ja vertaa sen tuhatkertaisesti korkeampia yleisiä laskentavaatimuksia tekemällä paljon muutakin kuin vain askeleiden laskemista, mikä on lähes varmasti pienempi sisäinen tilavuus.
Sanoisin, että jos AW on edes lähellä Fitbitiä (ja tämä olettaen, että Fitbit on todella tarkka), se tekee hyvää työtä.
dk001
Osallistuja
- 3. lokakuuta 2014
- Ventura Ca - rakastaa meri-ilmaa
- 26. huhtikuuta 2016
Julien sanoi: Muista, että kalibrointi koskee etäisyyttä eikä askelmäärää. Askelmäärä on absoluuttinen, mutta etäisyys on suhteessa askeleesi pituuteen. Laajenna napsauttamalla...
Jos kävelen tasaisella alustalla, kyllä.
Kävelen kukkuloilla, puistoissa, rannoilla, poluilla, kaupunginosissa, portaissa jne... Askelen pituus vaihtelee. Olen huomannut, että älykellot yleensä laskevat Distance/StrideLength = StepCount, kun taas FitBot HR mittaa todellisia askeleita.
parseckadet
- 13. joulukuuta 2010
- Denver, CO
- 26. huhtikuuta 2016
Henkilökohtaisesti aloin vähätellä jokaisen Fitbitin tarkkuutta, kun vaimoni sai Charge HR:n ja se antoi hänelle tunnustuksen 3 000 askelta joka päivä hänen ajaessaan töihin ja sieltä pois. Melko helppo lyödä 10 000 askelta, kun saat 6 000 ilmaiseksi istumaan takamuksessasi liikenteessä. Apple Watchillani ei ole koskaan ollut vastaavaa ongelmaa. M
mirz 2000
- 9. tammikuuta 2013
- MEILLE
- 26. huhtikuuta 2016
M
mildocjr
- 3. heinäkuuta 2011
- Jossain ostajan oppaan ja foorumien välissä
- 26. huhtikuuta 2016
Puhdistaa
- 12. toukokuuta 2015
- 26. huhtikuuta 2016
Rhonindk sanoi: Olen havainnut, että älykellot yleensä laskevat Distance/StrideLength = StepCount, kun taas FitBot HR mittaa todellisia askeleita. Laajenna napsauttamalla...Asia on itse asiassa toisin päin. Ainakin Apple Watchille.
Etäisyys = StepCount*StrideLength.
Vaiheet on helpompi havaita ja seurauksena on binaarinen päätös (jossa mahdollisesti on vääriä positiivisia ja negatiivisia). StrideLength on likimääräinen kiihtyvyysmittarin tietojen värähtelyn aplitudin avulla. Se kalibroidaan ulkona juostessa (käytetään GPS:n etäisyyden likimääräiseen laskemiseen).
Etäisyyden ongelmana on, että se on mitattavissa vain GPS:n avulla, kun ulkona juoksee enemmän tai vähemmän suoria linjoja. Kaikissa muissa tilanteissa tarvitset askeleita ja askelpituuden likimääräisen etäisyyden arvioimiseksi
[doublepost=146179035][/doublepost]
mirz2000 sanoi: Minulla oli samanlainen kokemus Garmin vivosmartista kuin Apple Watchista. Tässä oli päivän lopputulokseni... Huomaan Apple Watchin askelia enemmän, kun kannan esineitä vasemmassa kädessäni enkä heiluta kättäni niin paljon... Garmin ei kuitenkaan.On parempi verrata askeleita ei kellon askelmäärään, vaan Health-App:n askelmäärään. Jälkimmäinen yhdistää kellon ja puhelimen tiedot. Kun kannat tavaraa, iPhone seuraa luotettavasti askeleita (jotka eivät näy kellossa).
Laajenna napsauttamalla...
Testasitko Garminilla ja askelmäärää kuljetettaessa tavaroita?
Lyön vetoa, että Garmin ei seuraa askeleita luotettavammin, vaan siinä on enemmän vääriä positiivisia ja tästä johtuen suurempi määrä.
dk001
Osallistuja
- 3. lokakuuta 2014
- Ventura Ca - rakastaa meri-ilmaa
- 26. huhtikuuta 2016
Purga sanoi: Se on itse asiassa toisinpäin. Ainakin Apple Watchille.
Etäisyys = StepCount*StrideLength.
Vaiheet on helpompi havaita ja seurauksena on binaarinen päätös (jossa mahdollisesti on vääriä positiivisia ja negatiivisia). StrideLength on likimääräinen kiihtyvyysmittarin tietojen värähtelyn aplitudin avulla. Se kalibroidaan ulkona juostessa (käytetään GPS:n etäisyyden likimääräiseen laskemiseen).
Etäisyyden ongelmana on, että se on mitattavissa vain GPS:n avulla, kun ulkona juoksee enemmän tai vähemmän suoria linjoja. Kaikissa muissa tilanteissa tarvitset askeleita ja askelpituuden likimääräisen etäisyyden arvioimiseksi
[doublepost=146179035][/doublepost]
On parempi verrata askeleita ei kellon askelmäärään, vaan Health-App:n askelmäärään. Jälkimmäinen yhdistää kellon ja puhelimen tiedot. Kun kannat tavaraa, iPhone seuraa luotettavasti askeleita (jotka eivät näy kellossa).
Testasitko Garminilla ja askelmäärää kuljetettaessa tavaroita?
Lyön vetoa, että Garmin ei seuraa askeleita luotettavammin, vaan siinä on enemmän vääriä positiivisia ja tästä johtuen suurempi määrä. Laajenna napsauttamalla...
Positiivinen? Sekä AW:ni että LG Urbaneni olivat kaukana tarkoista, kun ne eivät olleet tasaisella alustalla, kun taas Fitbitilläni oli suuri tarkkuus. Tasaisella pinnalla ne kaikki olivat lähellä. M
mirz 2000
- 9. tammikuuta 2013
- MEILLE
- 26. huhtikuuta 2016
Purga sanoi: On parempi verrata askeleita ei kellon askelmäärään, vaan Health-App:n askelmäärään. Jälkimmäinen yhdistää kellon ja puhelimen tiedot. Kun kannat tavaraa, iPhone seuraa luotettavasti askeleita (jotka eivät näy kellossa).
Testasitko Garminilla ja askelmäärää kuljetettaessa tavaroita?
Lyön vetoa, että Garmin ei seuraa askeleita luotettavammin, vaan siinä on enemmän vääriä positiivisia ja tästä johtuen suurempi määrä. Laajenna napsauttamalla...
En kanna puhelinta taskussani, koska naisten vaatteissa ei yleensä ole tarpeeksi syviä taskuja kantamaan paljon mitään. Tosi tarina, joskus saamme jopa täysin toimimattomia taskuja, jotka vain näyttävät taskuilta, mutta ovat itse asiassa vain sauma esittelyä varten. Hullu. Mutta olen varma, että puhelin olisi tarkempi lukema, jos sitä kantaisi sillä tavalla.
MistahMumford
- 12. marraskuuta 2011
- SC
- 15. toukokuuta 2016
sean000
- 16. heinäkuuta 2015
- Bellingham, WA
- 15. toukokuuta 2016
Ongelmani Fitbitin kanssa on, että saan suuren osan liikunnastani työmatkoilla ja pyöräillä, joten olisi päiviä, jolloin harjoittelisin paljon, mutta Fitbit ei heijastaisi sitä tarkasti ilman, että aloitan harjoituksen joka kerta kun hyppään. pyörälläni. Minusta tuntuu, että Apple Watch antaa minulle johdonmukaisemman historiallisen raportin aktiivisuudestani ja harjoitustasoistani riippumatta siitä, pyöräilenkö enemmän tai kävelin enemmän tiettynä päivänä. Lisäksi kun aloitin harjoituksen, Fitbitini oli kauhea pyöräilyn seurantaan. Fitbitit, joissa on GPS ja HR, ovat luultavasti paljon parempia. Apple Watchin myötä siitä tulee kellon sykeanturin ja iPhonen GPS:n yhdistelmä.
Joten Fitbitin keskittyminen askeleisiin ei ollut minulle ihanteellinen, mutta se on helppo mittari, joka mahdollistaa kilpailun Fitbitin sosiaalisen verkoston sisällä. Minusta tuntuu, että Apple Watchin kolme rengasta kuvaavat paremmin, kuinka aktiivinen olin tiettynä päivänä.
Sean
Suosittu Viestiä