Applen argumentit sivulatausta vastaan ​​iOS:ssä: kaikkiin kysymyksiisi vastattu

Sideloading on hieno sana sovellusbinaarin lataamiseen ei-virallisista alustoista tai avoimesta Internetistä ja sen asentamisesta laitteelle tavallisen sovelluksen tapaan. Käytäntö on sallittu Androidilla, mikä antaa käyttäjille mahdollisuuden ladata sovelluksia virallisista tai ei-virallisista sovelluskaupoista ja avoimesta internetistä. The iPhone , toisaalta, on napainen vastakohta.

App Storen julkaisusta vuonna 2008 lähtien Apple on säilyttänyt tiukan hallinnan ‌iPhonen‌ ja missä asiakkaat voivat ladata ja asentaa sovelluksia. ‌iPhone‌ ei salli käyttäjien ladata sovelluksia sivulta, mikä edellyttää, että mikä tahansa laitteeseen asennettu itsenäinen sovellus jaetaan ‌App Storen‌:n kautta. Applen omistautunut tiimi valvoo kaikkia ‌App Storen‌ ennen kuin ne julkaistaan.

Pitäisikö Applen sallia sivulataus ‌iPhonessa‌ on tullut kuumana ajankohtana viime kuukausina, osittain Epic Gamesin ja Applen välisen oikeusjutun vuoksi. ‌Epic Games‌ muun muassa hakee käyttäjille mahdollisuutta ladata sovelluksia sivulta, ja se haluaa tuoda oman ‌Epic Games‌ Store iOS:lle kilpailijana Applen ‌App Storelle‌.

Apple on jyrkästi vastustanut tätä ajatusta sanoen, että ‌iPhone‌ sivulataus jättäisi asiakkaat alttiiksi haitallisille ja turvattomille sovelluksille verrattuna ‌App Storen‌in tarjoamaan kuratoituun kokemukseen.

Apple on tehnyt suuria ponnisteluja tarjotakseen käyttäjille kontekstia ja tietoa asenteestaan ​​sivulataukseen, aina ylimmän johdon julkisista kommenteista yksityiskohtaisiin tutkimuksiin ja paljon muuta. Applen ja korkea-arvoisten virkamiesten jakamat laajat tiedot voivat vaikeuttaa asiakkaiden ymmärtämistä Applen sivulatauksen vastaisten argumenttien tärkeimmistä osista.

Helpottaaksemme rakentavampaa keskustelua olemme luoneet tämän yhteenvedon joistakin suosituimmista sivulatausta koskevista kysymyksistä ja Applen vastauksista niihin. Ne ovat peräisin yrityksen huippujohtajien esiintymisistä, todistuksista ja muista.

Jos käyttäjät voivat ladata sovelluksia sivulta macOS:ssä, miksi eivät iOS:ssä?

Vaikka Apple tarjoaa ‌App Storen‌ macOS:ssä Mac-alusta on aina ollut avoin, ja käyttäjät voivat myös vapaasti asentaa sovelluksia mistä tahansa Internetistä ja muualta. Jotkut käyttäjät ovat ihmetelleet, miksi samaa mallia ei voida seurata iOS:ssä. Tarkemmin sanottuna kysymys on siitä, miksi macOS:n suojausominaisuudet, jotka suojaavat Internetistä ladattujen ohjelmistojen haitallisilta koodeilta, eivät voi toimia iOS:ssä.

Apple sanoo, että Gatekeeper macOS:ssä 'varmistaa, että Apple on jo tarkistanut kaikki Internetin sovellukset tunnetun haitallisen koodin varalta – ennen kuin käytät niitä ensimmäistä kertaa.' Jos haitallista koodia löytyy, Apple voi automaattisesti poistaa kyseisen sovelluksen asennukset käytöstä ja päivittää tietokantansa niin, että kyseinen ohjelmisto on vaarallinen käyttäjille. Apple käyttää myös notaarin vahvistamista macOS:ssä, jossa skannatut sovellukset, joissa ei ole haitallista koodia, esitetään käyttäjille ilman varoitusta.

Aikana hänen todistuksensa ‌Epic Games‌ Kokeiluvaiheessa Craig Federighi selitti, miksi samanlaista suojauslaitetta ei voitu siirtää iOS:ään. Ensinnäkin Federighi erityisesti myönsi, että macOS:ssä on 'haittaohjelmaongelma' ja että Apple pitää macOS:n haittaohjelmien määrää 'kelvottomana'. Federighi tarkoittaa tässä, että macOS-tietoturvamalli ei ole täydellinen järjestelmä ja että se ei halua ottaa käyttöön järjestelmää, joka tuottaa sen silmissä 'kelvottomia' tuloksia iOS:lle.

Federighi jatkoi, että iOS 'on asettanut dramaattisesti korkeamman riman asiakkaiden suojalle' ja että toukokuusta 2021 lähtien macOS 'ei täytä' tätä vaatimusta. Kun Apple rakensi ‌iPhonen‌ alusta alkaen kuratoidun ‌App Storen‌ Vuonna 2008 alkanut malli, Macin pidempi historia, joka on kauan ennen sitä sovellusten jakelumallia, on vaatinut enemmän joustavuutta.

Toinen kohta, jonka Federighi kertoi lausunnossaan, ovat iOS:n ja macOS:n erilaiset käyttötapaukset. Federighi huomautti, että asiakkaat asentavat yleensä paljon enemmän sovelluksia mobiililaitteisiin kuin macOS:ään, mikä luo paljon enemmän mahdollisuuksia mahdollisille haittaohjelmille tartuttaa käyttäjiä.

Miksei Apple voi antaa käyttäjille mahdollisuuden valita, haluavatko he ladata sovelluksia sivulta vai eivät?

Vastataksemme tähän kysymykseen meidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin Federighin äskettäinen esiintyminen lavalle. Vuoden 2021 Web Summitissa viime viikolla Federighi sanoi että vaikka jotkut käyttäjät, kuten ne, jotka tuntevat perusteellisesti tekniikan, eivät välttämättä kärsi sivulatauksesta, muut käyttäjät, joilla on vähemmän ymmärrystä, saattavat vahingoittaa.

Ehkä luulet kaiken tämän olevan totta, mutta en koskaan lataa vain sivulatausta varten tarkoitettua sovellusta, enkä joudu huijaamaan sivulatausta. No, se saattaa olla totta sinulle, mutta lapsesi tai vanhempasi voivat joutua huijatuksi, ja vaikka näet jokaisen petoksen läpi, se tosiasia, että haittaohjelmat voivat vahingoittaa ketään, ei ole asia, jota meidän pitäisi puolustaa. .

Applen kanta tässä on, että vaikka yksi laite voisi vahingoittua tai saada tartunnan sivulta ladatun sovelluksen kautta, se ei tue mitään. Apple omaksui samanlaisen kannan vuonna 2016, jolloin se kieltäytyi luomasta iOS-järjestelmään takaovea päästäkseen käsiksi yhden ‌iPhonen‌ tietoihin, koska se olisi tarkoittanut, että samaa takaovea olisi voitu käyttää muilla käyttäjillä.

Federighi jatkoi ja selitti, että yksi tartunnan saanut ‌iPhone‌ voi aiheuttaa vaaran kaikille muille verkossa oleville iPhoneille ja että kaikki käyttäjien tiedot olisivat 'vähemmän turvallisia' maailmassa, jossa sivulataus on sallittu iOS:ssä.

mitä uusi iPhone-päivitys tekee

Tosiasia on, että yksi vaarantunut laite, mukaan lukien matkapuhelin, voi muodostaa uhan koko verkolle. Sivuladattujen sovellusten haittaohjelmat voivat vaarantaa valtion järjestelmiä, saastuttaa yritysverkkoja ja yleishyödyllisiä palveluita, luettelo jatkuu. Joten vaikka et koskaan lataa sivua, iPhonesi ja tietosi ovat vähemmän turvallisia maailmassa, jossa Applen on pakko sallia se.

Lopuksi Apple sanoo, että päätösten jättäminen käyttäjille siitä, onko sivuladattu sovellus turvallinen vai ei, on raskas taakka ‌iPhonelle‌ Asiakkaat. 'Käyttäjät olisivat nyt vastuussa sivuladattujen sovellusten turvallisuuden määrittämisestä, mikä on erittäin vaikea tehtävä jopa asiantuntijoille', Apple sanoo sivulatausta vastaan. Lisäksi Apple sanoo, että jopa käyttäjät, jotka eivät halua sivulatausta, voidaan saada tekemään niin.

Jopa käyttäjät, jotka eivät halua sivulatausta ja haluavat ladata sovelluksia vain App Storesta, joutuvat vahingoittumaan. Heidät voidaan pakottaa lataamaan sivulta työhön, kouluun tai sosiaaliseen osallisuuteen tarvitsemansa sovellus, jos sitä ei ole saatavilla App Storessa. Lisäksi kyberrikolliset ja hakkerit voivat huijata käyttäjiä lataamaan sovelluksen tietämättään sivulle matkimalla App Storen ulkoasua tai mainostamalla ilmaista tai laajennettua pääsyä palveluihin tai ainutlaatuisiin ominaisuuksiin.

Entä jos käyttäjille annettaisiin kehote ennen kuin he voisivat avata sivulta ladatun sovelluksen?

Käsite siitä, miltä iOS-ponnahdusikkuna voisi näyttää sivulta ladattujen sovellusten avaamiseksi
MacOS:ssa, kun käyttäjät lataavat sovelluksen Internetistä, heille näytetään varoitus, jos sovellus ei ole notaarin vahvistama. Samanlainen ponnahdusikkuna varoitus iOS:ssä sivulta ladatuille sovelluksille ei ole uusi idea, ja itse asiassa jopa Steve Jobs hyväksyi sen.

voitko liittää airpodin macbookiin

Jonkin sisällä 2008 sähköposti paljastettu ‌Epic Games‌ kokeiluvaiheessa Steve Jobs hyväksyi tietyn sanamuodon, jonka käyttäjät olisivat nähneet ennen sivuladatun sovelluksen avaamista. Vastatessaan Scott Forstallin sähköpostiin, Jobs sanoi pitävänsä 'Haluatko varmasti avata Segan kehittäjän 'Monkey Ball' -sovelluksen?'

Ponnahdusikkunan avulla Apple voisi silti tarjota käyttäjille valinnanvaraa ja tehdä samalla selväksi kyseisen sovelluksen mahdolliset vaarat. Käyttäjät, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi tai eivät ole tietoisia riskeistä, voivat hylätä ponnahdusikkunan ja poistaa sovelluksen, kun taas muut, jotka haluavat avata sovelluksen, voivat edelleen avata sen. Federighin mukaan käyttäjien on kuitenkin 'erittäin vaikeaa' määrittää, mitkä sivulta ladatut sovellukset ovat turvallisia vai eivät.

Apple on aiemmin sanonut, että se uskoo vahvasti siihen, että käyttäjille annetaan valinnanvaraa heidän yksityisyytensä ja tietojensa suhteen, ja jotkut ovat huomauttaneet, että tällainen ponnahdusikkuna olisi linjassa yhtiön aiempien kommenttien ja filosofian kanssa.

Entä jos sivulataus sallittaisiin vain valtuutettujen kolmannen osapuolen sovelluskauppojen kautta?

Hypoteettinen tilanne, jossa käyttäjät voisivat ladata sovelluksia vain 'valtuutetuista' kolmannen osapuolen sovelluskaupoista, kuten ‌Epic Games‌ Storessa, Apple huomauttaa, että kyseisiä alustoja ei ole riittävästi valvottu ‌App Storeen‌ verrattuna.

Kolmannen osapuolen sovelluskauppojen suuri määrä haittaohjelmia ja niistä johtuvat tietoturva- ja tietosuojauhat osoittavat, että niillä ei ole riittäviä tarkastusmenettelyjä tarkistaakseen sovelluksia, jotka sisältävät tunnettuja haittaohjelmia, käyttäjien yksityisyyttä loukkaavia sovelluksia, kopiointisovelluksia, laitonta tai sopimatonta sisältöä sisältäviä sovelluksia ja lapsille suunnatut vaaralliset sovellukset

Kun ‌App Store‌ sillä on laajat säännöt, Apple on kohdannut kritiikkiä sen sovellusten tarkistusprosessin puutteellisuudesta, etenkin kun on kyse huijaussovelluksista. Apple huomauttaa, että se hallitsee ‌App Storea‌ mahdollistaa sen, että se voi poistaa nopeammin ja nopeammin 'harvinaiset tapaukset', joissa haitalliset sovellukset pääsevät alustalle.

Kolmannen osapuolen sovelluskauppojen ja sivulatauksen skenaariossa nämä haitalliset sovellukset yksinkertaisesti siirtyisivät toiseen tietovälineeseen ja aiheuttaisivat edelleen riskin käyttäjille, yhtiön mukaan.

Niissä harvoissa tapauksissa, joissa petollinen tai haitallinen sovellus pääsee App Storeen, Apple voi poistaa sen löydettyään ja estää sen tulevista versioista, mikä estää sen leviämisen muille käyttäjille. Jos sivulatausta kolmansien osapuolien sovelluskaupoista tuettaisiin, haitalliset sovellukset yksinkertaisesti siirtyisivät kolmannen osapuolen kauppoihin ja tartuttaisivat edelleen kuluttajalaitteita

Miksi Apple olettaa, että kaikki sivulta ladatut sovellukset ovat haittaohjelmia tai vaarallisia käyttäjille?

Applen kanta tässä on, että vaikka kaikki sivulta ladatut sovellukset eivät ole haittaohjelmia, pelkkä käyttäjien mahdollisuus asentaa sivulle ladattuja sovelluksia tarkoittaa, että käyttäjät ovat luonnostaan ​​alttiimpia haittaohjelmille.

Sen yksityiskohtainen 31-sivuinen paperi , Apple selittää, että pelkkä sivulatauksen salliminen 'heikentäisi näitä suojauskerroksia ja altistaisi kaikki käyttäjät uusille ja vakaville turvallisuusriskeille' ja että 'sivulatauksen tukeminen iOS-laitteissa muuttaisi niistä olennaisesti 'taskutietokoneita', jotka palaavat virusten aikoihin. täynnä tietokoneita.

Applen pakottaminen tukemaan sivulatausta iOS:ssä suorien latausten tai kolmannen osapuolen sovelluskauppojen kautta heikentäisi näitä suojauskerroksia ja altistaisi kaikki käyttäjät uusille ja vakaville turvallisuusriskeille: Se antaisi haitallisten ja laittomien sovellusten tavoittaa käyttäjät helpommin; se heikentäisi ominaisuuksia, jotka antavat käyttäjille mahdollisuuden hallita lataamiaan laillisia sovelluksia; ja se heikentäisi iPhonen laitteen suojauksia. Sivulataus olisi askel taaksepäin käyttäjien turvallisuuden ja yksityisyyden kannalta: Sivulatauksen tukeminen iOS-laitteissa muuttaisi niistä pohjimmiltaan 'taskutietokoneita', jotka palaisivat virusten täyttämien tietokoneiden aikoihin.

Applen mukaan itse sivulataus, riippumatta sivuladattavasta sovelluksesta, aiheuttaa myös muita vaaroja käyttäjille. Esimerkiksi sivulataus mahdollistaisi väärentämisen iOS:ssä, jossa pahantahtoiset toimijat voisivat 'jaella suosittujen sovellusten kopioita versioita, jotka huijaavat käyttäjiä' ja altistavat käyttäjät 'sovelluksille, joissa on laitonta sisältöä, kuten laittomia uhkapelisovelluksia, piraattisovelluksia tai sovelluksia, jotka sisältävät varastettu immateriaaliomaisuus.

• Sivulatausta tukevat alustat, kuten Android, kirjasivat Euroopan unionin kyberturvallisuusviraston mukaan yli 230 000 haittaohjelmatartuntaa päivässä.
• Mobiiliviruksentorjuntaohjelmisto, jonka jotkut käyttäjät saattavat joutua lataamaan suojautuakseen sivulta ladatuilta sovelluksilta, maksavat kuluttajille yli 3,4 miljardia dollaria
• Android-älypuhelimet saavat 15–47 kertaa todennäköisemmin haittaohjelmatartunnan kuin ‌iPhone‌
• Sivulataus vahingoittaisi kehittäjiä, koska käyttäjien luottamus iOS-ekosysteemiin heikkenee, mikä johtaisi siihen, että 'käyttäjät lataavat vähemmän sovelluksia harvemmilta kehittäjiltä ja tekevät vähemmän sovelluksen sisäisiä ostoksia'.

Monille käyttäjille ja kehittäjille Applen perustelut eivät ole vakuuttavia, ja sääntelyviranomaiset tarkastelevat selvästi Applen käytäntöjä tässä suhteessa. Nähtäväksi jää tarkalleen, kuinka se kaikki etenee, mutta on selvää, että Applella on paineita lieventää joitakin ‌App Storeen‌ liittyviä rajoituksiaan.