kultakutri 11
Alkuperäinen juliste- 22. tammikuuta 2016
- 22. tammikuuta 2016
Soitin välittömästi Applelle, joka myönsi, että tämä ei ollut mitään, mitä en olisi voinut tehdä estääkseni, ja se on melko 'epätavallista'. Kannettava tietokone maksoi yli 1 200 puntaa, ja ostin sen ostaessani lisäomenanhoitosuojan. Tämä on nyt vanhentunut ja Apple haluaa minun maksavan heidän viallisen akun aiheuttaman vahingon korjaamisesta!
Olen erittäin uskollinen Apple-asiakas, jolla on järjettömän paljon tuotteita, joten tämä uutinen on tuhoisa.
Minulla ei ole varaa korjata sitä ja työni riippuu siitä, että käytän kannettavaa tietokonettani, joten en ole varma mitä tehdä tällä hetkellä.
Siellä on varmasti muita ihmisiä, jotka ovat kokeneet Apple-tuotteidensa akun turpoamisen/laajenemisen/räjähtämisen.
Koen, että nyt on velvollisuuteni varoittaa mahdollisimman monia ihmisiä tästä salaisuudesta, jota Apple yrittää pitää julkisuudessa. 8-vuotias veljentytär oli kannettavalla tietokoneella 2 päivää ennen räjähdystä, ja se istui vain sylissään. Pelkään ajatella, mitä hänelle olisi voinut tapahtua, jos se olisi räjähtänyt hänen syliinsä!
Jos olisin tiennyt tästä viasta, en olisi koskaan ostanut MacBook Prota alun perin. Me kaikki olemme huijattuja luottamaan Appleen älykkään markkinoinnin avulla, mutta eroavatko he todella muista PC-toimittajista? M
MecPro
- 6. maaliskuuta 2009
- Lontoo
- 22. tammikuuta 2016
Mutta kuka todella lukee kaikki varoitukset ja tavarat, kun saat uuden lelun. Toivottavasti saat jotain aikaan Applen kanssa
dwfaust
- 3. heinäkuuta 2011
- 22. tammikuuta 2016
goldilocks11 sanoi: Muutama päivä sitten olin yksin kotona makuuhuoneessani ja kuulin erittäin kovaa pamahdusta olohuoneesta. Luulin, että jotain raskaan kirjan kaltaista oli pudonnut lattialle, vaikka en löytänyt mitään. Seuraavana aamuna tajusin, että MacBook Pron akku oli räjähtänyt pakottaen kannettavan tietokoneen pohjan irti ja työntänyt ohjauslevyä ylös ja ulos. Kannettavan tietokoneen koko pohja on valtava ja turvonnut! Se ei toimi ollenkaan.
Soitin välittömästi Applelle, joka myönsi, että tämä ei ollut mitään, mitä en olisi voinut tehdä estääkseni, ja se on melko 'epätavallista'. Kannettava tietokone maksoi yli 1 200 puntaa, ja ostin sen ostaessani lisäomenanhoitosuojan. Tämä on nyt vanhentunut ja Apple haluaa minun maksavan heidän viallisen akun aiheuttaman vahingon korjaamisesta!
Olen erittäin uskollinen Apple-asiakas, jolla on järjettömän paljon tuotteita, joten tämä uutinen on tuhoisa.
Minulla ei ole varaa korjata sitä ja työni riippuu siitä, että käytän kannettavaa tietokonettani, joten en ole varma mitä tehdä tällä hetkellä.
Siellä on varmasti muita ihmisiä, jotka ovat kokeneet Apple-tuotteidensa akun turpoamisen/laajenemisen/räjähtämisen.
Koen, että nyt on velvollisuuteni varoittaa mahdollisimman monia ihmisiä tästä salaisuudesta, jota Apple yrittää pitää julkisuudessa. 8-vuotias veljentytär oli kannettavalla tietokoneella 2 päivää ennen räjähdystä, ja se istui vain sylissään. Pelkään ajatella, mitä hänelle olisi voinut tapahtua, jos se olisi räjähtänyt hänen syliinsä!
Jos olisin tiennyt tästä viasta, en olisi koskaan ostanut MacBook Prota alun perin. Me kaikki olemme huijattuja luottamaan Appleen älykkään markkinoinnin avulla, mutta eroavatko he todella muista PC-toimittajista?
Ja on erityisen turhauttavaa, että vain Applen kannettavien tietokoneiden akut räjähtävät. Pitäisi olla joku laki tai jotain.
LIVEFRMNYC
- 27. lokakuuta 2009
- 22. tammikuuta 2016
Nyt IMO:ssa, koska akku on sinetöity ja se ei ilmeisesti ole käyttäjän vika, Applen pitäisi maksaa sinulle ainakin puolivälissä korjauskustannukset.
Kuningatar 6
- 11. joulukuuta 2008
- Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
- 22. tammikuuta 2016
Apple ei ole sen parempi kuin muut, mutta he ovat erittäin taitavia 'kuroimaan' imagoaan. Jos etsit tätä foorumia, huomaat, että tapauksesi ei ole erillinen, yhtä paljon riippuu akun iästä ja akun kunnosta. Jos puhumme erittäin vanhasta MacBookista, jonka akku on täysin tyhjä, sinulla ei ole koteloa, eikä Apple ole vastaanottavaisempi kuin heillä. Jos Macisi kuuluu kuluttajansuojan piiriin, otan sen henkilökohtaisesti suoraan johtajalle ja korkeimmalle tasolle, jonka voin saavuttaa, koska kyseessä on räikeä kuluttajalainsäädännön huomiotta jättäminen...
Q-6
RadioGaGa1984
Keskeytetty
- 23. toukokuuta 2015
- 22. tammikuuta 2016
dwfaust sanoi: Ja on erityisen turhauttavaa, että vain Applen kannettavien tietokoneiden akut räjähtävät. Pitäisi olla joku laki tai jotain.
Toivon todella, että tämä on vitsi.
dwfaust
- 3. heinäkuuta 2011
- 22. tammikuuta 2016
RadioGaGa1984 sanoi: Toivon todella, että tämä on vitsi.
Jos tietysti olisi.
OP:n tietokone on vähintään 3 vuotta vanha, koska sen AppleCare oli vanhentunut. Se tapahtuu. Se ei ole Applen vika, eikä se olisi Lenovon, HP:n tai Samsungin vika. Akut epäonnistuvat. Paskaa tapahtuu.
T5 TILI
- 3. elokuuta 2006
- Oregon
- 22. tammikuuta 2016
goldilocks11 sanoi: Siellä on varmasti muita ihmisiä, jotka ovat kokeneet Apple-tuotteidensa akun turpoamisen/laajenemisen/räjähtämisen.
Koen, että nyt on velvollisuuteni varoittaa mahdollisimman monia ihmisiä tästä salaisuudesta, jota Apple yrittää pitää julkisuudessa.
Litiumioniakut voivat laajentua ja räjähtää. Tämä on hyvin dokumentoitu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery#Safety
Tyypillisesti, ennen kuin akku epäonnistuu tällä tavalla, se ei yleensä toimi niin kuin sen pitäisi. Mac on saattanut varoittaa sinua, että akku on huollettava. Se on saattanut sammua odottamatta, kun siinä oli vielä osittainen lataus. Se saattoi vähentää elämää.
https://support.apple.com/en-us/HT204054
Jos olisin tiennyt tästä viasta, en olisi koskaan ostanut MacBook Prota alun perin. Me kaikki olemme huijattuja luottamaan Appleen älykkään markkinoinnin avulla, mutta eroavatko he todella muista PC-toimittajista?
Pohjimmiltaan. Reaktiot:BigMcGuire
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 23. tammikuuta 2016
PÄÄLLÄ:
Jos akku teki niin paljon vahinkoa MacBookille, se saattaa olla 'korjaamaton' kaikissa käytännön syissä.
On mahdollista, että saat sen taas toimimaan uudella akulla, uudella takakuorella ja uudella ohjauslevyllä. Nämä ovat 'löytyviä' osina. Se saattaa toimia, jos sisällä ei ole vaurioita muissa komponenteissa.
Tarkista ifixit.com-sivustolta korjausoppaita, jotka osoittavat, mitä tehdä, ja dokumentoi, mitä työkaluja tarvitset. Niissä on myös osanumerot.
En usko, että Apple Store tekee niin. Jos et halua kokeilla tätä itse, saatat joutua etsimään itsenäisen Applen korjausasun.
Jos sitä ei todellakaan voi korjata, suosittelen, että katsot, voitko pelastaa sisäisen kiintolevyn siitä. On mahdollista, että tämä on edelleen käyttökelpoinen ja voit saada vanhat tietosi siitä, kun sinulla on uusi...
Kuningatar 6
- 11. joulukuuta 2008
- Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
- 23. tammikuuta 2016
Fishrrman sanoi: Ei sanaakaan OP:lta alkuperäisen lähettämisen jälkeen.
Joidenkin vastausten perusteella tuskin yllättävää...
Q-6 Muokattu viimeksi: 23. tammikuuta 2016 T
ToddM7
- 12. lokakuuta 2017
- Los Angeles, CA
- 12. lokakuuta 2017
Vaikka omani ei räjähtänyt, pidän varmasti uskottavana, että jos tarpeeksi aikaa annetaan, tapaus saattaa lopulta ja odottamatta poksahtaa. Laitoin videon korjauksesta.
Tarkastus13
- 19. huhtikuuta 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 12. lokakuuta 2017
ZapNZs
- 23. tammikuuta 2017
- 12. lokakuuta 2017
ToddM7 sanoi: Miksi fake käyttäjän syytös? MacBook Prollani oli tavanomaisia oireita: kotelo turvonnut, hiirimatto ei napsautettava. En ole koskaan saanut minkäänlaista järjestelmävaroitusta. Tilasin vaihtoakkusarjan AMAZONilta ja tein korjauksen itse.
Vaikka omani ei räjähtänyt, pidän varmasti uskottavana, että jos tarpeeksi aikaa annetaan, tapaus saattaa lopulta ja odottamatta poksahtaa. Laitoin videon korjauksesta.
(Vaikkakin ketju on vanhempi), en myöskään hyväksy väärennettyä Käyttäjän syytöstä. OP:n reaktio osoittaa kuitenkin rajallisen tietämyksen litiumakuista ja siitä, kuinka paljon ne eroavat muista tavallisista ladattavista kennoista - usein toimintatiedon puute on syyllinen siihen, että ongelmaa ei tunnistettu aikaisemmin. Se on myös joskus myötävaikuttava tekijä ongelmaan (esimerkiksi OP on saattanut antaa tämän akun pysyä erittäin alhaisessa lataustilassa pitkän ajan, mikä voi aiheuttaa kemiallisia muutoksia akun sisällä, jotka ladattaessa voivat joskus olla johtaa vaaralliseen tilaan – he olisivat voineet käyttää myös huonolaatuista kolmannen osapuolen lisävarustetta, joka johti ylilataukseen.) Huonosti suunnitelluissa järjestelmissä tämä voi ja on johtanut tulipaloon ja vakaviin henkilövahinkoihin (tämä on erityisen yleistä, kun käytetään huonolaatuisia akkuja). käytetty ja yhdistetty huonolaatuisiin latureihin.)
Kuten muut jäsenet huomauttivat, akku teki ei räjähtää, ja tyyny on itse asiassa syy siihen, ettei 'tuulettimen' tai 'liekin kanssa' tapahtuneen katastrofaalisen vian tapahtuessa (sellainen tuuletusaukko, kun se tapahtuu, voi sytyttää muita asioita tuleen ja aiheuttaa loukkaantumisen. ) Tällainen tyyny on kaikkea muuta kuin ainutlaatuista Applen tuotteille. Vaikka Applen akkujen tyynyntyminen on suhteellisen yleistä, suojasäiliön vikaantuminen on lähes ennenkuulumatonta. Tätä jälkimmäistä osaa ei voida sanoa kaikista muista Tekijöistä.
Ihannetapauksessa järjestelmä havaitsee mahdollisesti vaarallisen tilanteen ja antaa sitten Service Battery -viestin ja/tai asettaa akun 'kuoleman tilaan' ennen kuin tyynyntyyny tapahtuu. Jos nämä turvamekanismit eivät kuitenkaan onnistu, suojasäiliö on lisäturvamekanismi ja syynä akun turpoamiseen tuuletusaukkojen sijaan. Viimeksi muokattu: 12.10.2017
ToddM7
- 12. lokakuuta 2017
- Los Angeles, CA
- 14. lokakuuta 2017
ZapNZs sanoi: (Vaikka on vanhempi ketju), en myöskään ole samaa mieltä väärennetyn käyttäjän syytöksen kanssa. OP:n reaktio osoittaa kuitenkin rajallisen tietämyksen litiumakuista ja siitä, kuinka paljon ne eroavat muista tavallisista ladattavista kennoista - usein toimintatiedon puute on syyllinen siihen, että ongelmaa ei tunnistettu aikaisemmin. Se on myös joskus myötävaikuttava tekijä ongelmaan (esimerkiksi OP on saattanut antaa tämän akun pysyä erittäin alhaisessa lataustilassa pitkän ajan, mikä voi aiheuttaa kemiallisia muutoksia akun sisällä, jotka ladattaessa voivat joskus olla johtaa vaaralliseen tilaan – he olisivat voineet käyttää myös huonolaatuista kolmannen osapuolen lisävarustetta, joka johti ylilataukseen.) Huonosti suunnitelluissa järjestelmissä tämä voi ja on johtanut tulipaloon ja vakaviin henkilövahinkoihin (tämä on erityisen yleistä, kun käytetään huonolaatuisia akkuja). käytetty ja yhdistetty huonolaatuisiin latureihin.)Kiitos Zap. Hyvin sanottu.
Kuten muut jäsenet huomauttivat, akku teki ei räjähtää, ja tyyny on itse asiassa syy siihen, ettei 'tuulettimen' tai 'liekin kanssa' tapahtuneen katastrofaalisen vian tapahtuessa (sellainen tuuletusaukko, kun se tapahtuu, voi sytyttää muita asioita tuleen ja aiheuttaa loukkaantumisen. ) Tällainen tyyny on kaikkea muuta kuin ainutlaatuista Applen tuotteille. Vaikka Applen akkujen tyynyntyminen on suhteellisen yleistä, suojasäiliön vikaantuminen on lähes ennenkuulumatonta. Tätä jälkimmäistä osaa ei voida sanoa kaikista muista Tekijöistä.
Ihannetapauksessa järjestelmä havaitsee mahdollisesti vaarallisen tilanteen ja antaa sitten Service Battery -viestin ja/tai asettaa akun 'kuoleman tilaan' ennen kuin tyynyntyyny tapahtuu. Jos nämä turvamekanismit eivät kuitenkaan onnistu, suojasäiliö on lisäturvamekanismi ja syynä akun turpoamiseen tuuletusaukkojen sijaan.
Minun tapauksessani en käytä akkua lähes koskaan, paitsi satunnaisella maastolennolla. Sanoisin, että 95 % ajasta se on kytkettynä. Edellisellä MBP:lläni oli sama akun laajeneminen juuri ennen sen varastamista. Ehkä ikuinen 100 % lataustila ei ole hyväkään akulle? Viimeksi muokattu: 14.10.2017
ZapNZs
- 23. tammikuuta 2017
- 14. lokakuuta 2017
ToddM7 sanoi: Kiitos Zap. Hyvin sanottu.
Minun tapauksessani en käytä akkua lähes koskaan, paitsi satunnaisella maastolennolla. Sanoisin, että 95 % ajasta se on kytkettynä. Edellisellä MBP:lläni oli sama akun laajeneminen juuri ennen sen varastamista. Ehkä ikuinen 100 % lataustila ei ole hyväkään akulle?
(Olen kaukana litiumkennojen auktoriteetista, mutta) 100 %:n jatkuva lataus ei todellakaan ole ihanteellinen litiumkennoille - ne eivät pidä hauskasti täyteen ladatuista ja halveksivat sitä, että ne ovat melkein tyhjentyneet. Oletettavasti 100 %:ssa Applen akku on todennäköisesti lähellä huippujännitettä 4,2v/kenno - tämä on jännitystila, kun otetaan huomioon, että nimellisjännite on 3,7v/kenno. Akun purkaminen säännöllisin väliajoin 100 % latauksesta esimerkiksi 75 % lataukseen ja sen jälkeen lataaminen voi pidentää käyttöikää (vaikka syväpurkaus lyhentää sitä). Jos akkua säilytetään pitkään ilman käyttöä, akun purkaminen noin 50 %:iin jäljellä olevaan kapasiteettiin saa jännitteen lähemmäksi nimellismerkkiä ja pidentää akun säilytys- ja käyttöikää.
Joissakin tietokoneissa on työkaluja, joiden avulla on helppo asettaa kynnys, jossa lataus päättyy (esimerkiksi 75 %:n kapasiteettiin) – toivoisin, että Apple toimittaisi vastaavan työkalun.
johners
- 8. heinäkuuta 2019
- Zurich, Sveitsi
- 14. lokakuuta 2020
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6318-jpg.966458/' >
IMG_6318.jpg'file-meta '> 183,1 kt · Katselukerrat: 167 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6319-jpg.966459/' >
IMG_6319.jpg'file-meta '> 226,6 kt · Katselukerrat: 108 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6329-jpg.966460/' >
IMG_6329.jpg'file-meta '> 270,2 kt · Katselukerrat: 215 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6321-jpg.966461/' >
IMG_6321.jpg'file-meta '> 226,1 kt · Katselukerrat: 223 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_6334-edited-jpg.966465/' >
IMG_6334(Edited).jpg'file-meta'> 193,9 KB · Katselukerrat: 1 146
BigMcGuire
- 10. tammikuuta 2012
- alfa-kvadrantti
- 14. lokakuuta 2020
Olen nähnyt kännykän poksahtavan ja räjähtävän. Jopa Anker - Tiedän jonkun, jolla oli Anker-akku, kuoli tulikuolemaan.
Yleensä nämä yritykset tekevät kaikkensa säilyttääkseen 'tuotenimensä' ja hyvittävät kustannukset, korjaavat ja käsittelevät sen - lähettämällä ilmaisia korvauksia. Kaikki tuntemani akkuongelmat saivat Applen selviytymään sen kanssa näyttävästi - jopa joidenkin vanhojen kannettavien tietokoneiden vaihdettiin takuun ulkopuolella.
Vuoden 2017 MBP:täni käytettiin paljon - päivittäin - Parallels, Visual Studio - korkea kuumuus - oli lähes 90 sykliä 26 kuukauden jälkeen ja 93% käyttöikää jäljellä - mutta se vietti suurimman osan elämästään 100%.
Äskettäin olen havainnut latauksen rajoittimen - ja olen pitänyt MBP:täni 55-75 %:n latauksessa - sen pitäisi pidentää käyttöikää huomattavasti, mutta... Olen ollut erittäin tyytyväinen MacBookin akun kestoon ja pitkäikäisyyteen.
Benz63amg
- 17. lokakuuta 2010
- 14. lokakuuta 2020
johners
- 8. heinäkuuta 2019
- Zurich, Sveitsi
- 18. lokakuuta 2020
Benz63amg sanoi: Oliko MacBookisi aina kytkettynä seinälaturiin?Minun tapauksessani ei, yhteys laturiin oli vain tarvittaessa. Joskus jätin sen kytkettynä yöksi, mutta suurimman osan ajasta irti. En pidä laitteiden jättämisestä kytkettynä ja ilman valvontaa sähkön tuhlauksen/palovaaran jne. takia.
Broko Fankone
- 14. kesäkuuta 2020
- 18. lokakuuta 2020
Kyse ei siis ole niinkään hinnasta kuin akun aiheuttamasta stressistä. Acerini oli käytännössä aina kytkettynä pistorasiaan, vaikka sammutin sen. 2 vuotta laturilla riittää varmaan.
Nyt 2020 mbp:lläni käytän mainittua latausrajoitinta ja olen varovainen sen suhteen, koska haluaisin sen säilyvän paljon pidempään kuin 2 vuotta.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Uskon, että latausrajoittimella on varmasti positiivinen vaikutus. Muista vain tehdä syvä sykli noin joka viikko, muuten se menettää kalibroinnin ja tyhjenee hitaasti samalla kun näet saman numeron macoissa, kunnes lopulta se alkaa sammua itsestään, kun näet '20%' mutta todellisuudessa se on melkein täysin tyhjentynyt. 2-3 syvän syklin tekeminen peräkkäin ratkaisee tämän ongelman, jos niin tapahtuu, mutta yhden syvän syklin tekeminen viikossa estää sen.
Suosittu Viestiä