Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 16. tammikuuta 2016
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 16. tammikuuta 2016
SRLMJ23 sanoi: Siirryin Solo 2:sta Studio 2 Wirelessiin. Studiot ovat mielestäni 100 kertaa parempia kuin Solo 2 Wireless. Myös Apple/Beats julkaisee Studio 2:n ohjelmistopäivityksiä, joista pidän, koska ne yrittävät aina parantaa ääntä ja mielestäni myös akkua. En usko, että Solo 2 Wireless saa ohjelmistopäivityksiä. Studiot ovat myös paljon mukavampia kuin Solon, varsinkin jos käytät laseja, koska ne menevät koko korvasi yli. Aktiivinen melunvaimennustila (joka ei salli musiikin kuuntelua) on myös hämmästyttävä, hyvä lentokone-/juna-/bussimatkalle, jossa et halua kuulla mitään. Rakastan niitä myös siksi, että ne yhdistetään Apple TV:heni (4. sukupolvi), kuten myös Solo 2:t, mutta se on hienoa, koska jos haluan kuunnella musiikkia, elokuvia tai jotain ESPN:ää Apple TV:stäni myöhään illalla kerrostalo, se ei häiritse ketään naapuristani. Sinuna hyppäisin noihin studioihin, varsinkin tuohon hintaan. Maksoin täyden vähittäiskaupan, joka oli jotain 370 dollaria, ja verojen kanssa tuli 413 dollaria! HYPPÄ NIIHIN STUDIOIHIN!!!
Laajenna napsauttamalla...
Yksi asia minulle on kuitenkin se, että V-moda M-100:n kanssa en voi käyttää lasejani niiden kanssa. Minulla on itse asiassa pieni näköhäiriö, joten en pidä sitä sopimuksen rikkojana. Huomasin, että Solo 2:t ovat parempia lasien kanssa, vaikka se perustui kokemukseni langallisista solo 2:ista, jotka menetin, ja M-100:sta, jotka ovat korvan päällä. Mitä tulee ANC:hen, en ole erityisen sen fani, mutta se on kaiketi mukava ominaisuus. Kuljen metrolla kouluun ruuhka-aikaan noin klo 15–16 (yökoulu) ja huomasin, että Solo 2:t peittävät melkein kaiken metron melun. Melkein ainoa syy, miksi harkitsen langattoman Studion hankkimista, on musiikin laatu, joka riittää kuluttamaan noin 40 dollaria enemmän?
[doublepost=1453008830][/doublepost]BestBuy ei myy niitä, mutta Amazon myy punaisia 249 dollarilla
http://www.amazon.com/gp/product/B0...rue&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=ATVPDKIKX0DER
SRLMJ23
- 11. heinäkuuta 2008
- New Yorkin keskusta
- 16. tammikuuta 2016
M Minareetit
- 28. lokakuuta 2011
- 16. tammikuuta 2016
Olen etsinyt Amazonista viime päivinä ennen kuin olin hämmästynyt, kuinka paljon halvempia ne ovat siellä kuin BB. 379 dollaria, jonka näin tänään BB:ssä. Mattamusta, jota langalliset ovat, maksavat vain 264 dollaria Amazonissa. Haluaisin kuitenkin metallisen taivaan tai titaanin, mutta ne ovat hieman korkeammalla hinnalla. Sillä niin lähellä kuin mitä langaton soolo 2 on menossa, studiot eivät ole älykkäämpiä.
Paljon parempi, imo
SRLMJ23
- 11. heinäkuuta 2008
- New Yorkin keskusta
- 16. tammikuuta 2016
Tässä arvostelu:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
C Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 16. tammikuuta 2016
SRLMJ23 sanoi: Yksinkertainen vastaus on kyllä! Lisäksi sillä hinnalla, jonka saat, sen pitäisi olla ehdottomasti kyllä! Kun minulla oli Solo 2:t, korviini alkoi hetken kuluttua sattua, koska ne olivat korvassa ja painoivat korvaani laseja vasten, Studiolla voin kuunnella tuntikausia, eikä minulla ole mitään ongelmaa. Sanon sen vain uudelleen, sillä hinnalla poimi ne ehdottomasti. Ne ovat mielestäni paljon parempia soundiltaan ja arvosteluiltani eri sivustoilla. Heillä on myös Beats Acoustic Engine, joka käyttää DSP:tä (digitaalista signaalinkäsittelyä), jota en usko Solo 2:ssa olevan. Minulla on pari Solo HD:n Special Editionia, jotka ovat langallisia ja nämä Studiot räjäyttävät ne ja nuo Solo HD:t ovat hyviä kuulokkeita. Nosta ne tällä hinnalla, et tule pettymään. Muista vain päivittää laiteohjelmisto ennen kuin teet mitään. Lisäksi, onko kaikissa Best Buyissa näitä myynnissä, koska kuten sanoin aiemmin, otan ne takaisin hinnansäätöä varten. Saisin noin 163,00 dollaria takaisin!
Kuten sanoin aiemmin, minulla ei ole mitään ongelmia mukavuuden kanssa Solo 2: n kanssa silmälasien kanssa, ja mielestäni se on päinvastoin ainakin minulle Over ear -kuulokkeiden kanssa. Onko se todellakin 30 dollarin arvoista vaihtaa niitä? Olen jo käyttänyt 1400 dollaria Macbook Prohon, joten osittain siksi kysyn, onko se sen arvoista.
Best buy ei myy sitä 249 dollarilla, mutta Amazon myy. Sanoisin heille sen ja hinta vastaa sitä.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
SRLMJ23 sanoi: Studiot ovat parempia. Itse asiassa tässä arvostelussa sanotaan, että Studio Wirelessillä on parempi ääni kuin langallisella Studiolla. Joka tapauksessa siitä, mitä hän aikoo maksaa niistä, kuten sanoit, Studio Wirelessin hankkiminen on turhaa.
Tässä arvostelu:
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
Ne eivät voisi kuulostaa paremmalta kuin langallinen... Bluetooth vie osan tarkkuudesta, koska otat pakatun tiedoston, kuten Mp3- tai AAC-tiedoston, ja pakkaat sitä enemmän Bluetoothilla.
SRLMJ23
- 11. heinäkuuta 2008
- New Yorkin keskusta
- 16. tammikuuta 2016
Closingracer sanoi: Kuten sanoin aiemmin, minulla ei ole mitään ongelmia mukavuuden kanssa Solo 2: n kanssa silmälasien kanssa, ja mielestäni se on päinvastoin ainakin minulle Over ear -kuulokkeiden kanssa. Onko se todellakin 30 dollarin arvoista vaihtaa niitä? Olen jo käyttänyt 1400 dollaria Macbook Prohon, joten osittain siksi kysyn, onko se sen arvoista.[doublepost=1453012260][/doublepost]'Sen lisäksi, että Bluetooth lisää 80 dollaria tavallisten Studiokuulokkeiden hintaan, se tuo joitain eroja niiden käyttöön. Se, mikä tuli kuitenkin yllätyksenä, oli vaihtelu äänen suorituskyvyssä.
Best buy ei myy sitä 249 dollarilla, mutta Amazon myy. Sanoisin heille sen ja hinta vastaa sitä.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
Ne eivät voisi kuulostaa paremmalta kuin langallinen... Bluetooth vie osan tarkkuudesta, koska otat pakatun tiedoston, kuten Mp3- tai AAC-tiedoston, ja pakkaat sitä enemmän Bluetoothilla. Laajenna napsauttamalla...
Se oli arvostelusta, ja he vertasivat niitä langallisiin studioihin. Tässä vielä lainaus arvostelusta...
'Olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että Beats Studio Wireless kuulostaa itse asiassa hieman paremmalta suoratoistaessaan musiikkia Bluetoothin kautta kuin kiinteästi kytkettynä tai suoraan Beats Studioon verrattuna.'
Kuulostaa oudolta myös minusta, mutta en aio vastustaa ihmisiä, jotka arvostavat kuulokkeita ja ovat superaudiofiilejä.
C Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 16. tammikuuta 2016
SRLMJ23 sanoi: [doublepost=1453012260][/doublepost]'Sen lisäksi, että Bluetooth lisää 80 dollaria tavallisten Studiokuulokkeiden hintaan, se tuo joitain eroja niiden käyttöön. Se, mikä tuli kuitenkin yllätyksenä, oli vaihtelu äänen suorituskyvyssä.
Se oli arvostelusta, ja he vertasivat niitä langallisiin studioihin. Tässä vielä lainaus arvostelusta...
'Olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että Beats Studio Wireless kuulostaa itse asiassa hieman paremmalta suoratoistaessaan musiikkia Bluetoothin kautta kuin kiinteästi kytkettynä tai suoraan Beats Studioon verrattuna.'
Kuulostaa oudolta myös minusta, mutta en aio vastustaa ihmisiä, jotka arvostavat kuulokkeita ja ovat superaudiofiilejä.
En kutsuisi heitä audiofiileiksi. Seuraan head-Fi.org-foorumeita, mutta en edes vaivaudu kysymään tätä kysymystä siellä ilmeisistä syistä.
Minareetit
- 28. lokakuuta 2011
- 17. tammikuuta 2016
Closingracer sanoi: Eh, en kutsuisi heitä audiofiileiksi, lol. Seuraan head-Fi.org-foorumeita, mutta en edes vaivaudu kysymään tätä kysymystä siellä ilmeisistä syistä. Laajenna napsauttamalla...Älykäs liike sinne. Minäkin seuraan siellä olevia foorumeita melko tiiviisti ja tiedän paremmin kuin rakastella siellä olevaa beats-tuotetta.
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
Minareetit sanoi: Älykäs liikkua sinne. Minäkin seuraan siellä olevia foorumeita melko tiiviisti ja tiedän paremmin kuin rakastella siellä olevaa beats-tuotetta. Laajenna napsauttamalla...
Olen yleensä samaa mieltä monista siellä sanotuista asioista, mutta viha beattejä kohtaan on tarpeetonta. Beatsin ensimmäisen sukupolven kuulokkeet olivat perseet, mutta 2. sukupolven kuulokkeet ovat kuulokkeiksi melko hyviä verrattuna itseensä. Ovatko ne vähän ylihinnoiteltuja? Todennäköisesti, mutta nämä 2. sukupolven tuotteet studio 2.0 ja solo 2 tuovat molemmat todella hyvän soundin nyt massoille, mutta jälleen kerran biitteihin nähden. Vaikka hieman ylihinnoiteltujakin massat saavat nyt käyttöönsä kunnolliset kuulokkeet, mikä on yksi positiivinen asia, joka kannattaa ottaa pois näistä tuotteista.
Minusta on hassua, kuinka paljon rakkautta v-moda saa siellä, koska LP oli vain halvempi versio studioista ilman ANC:tä. Oli sama koliseva basso ja siinä se. M-100 on kuitenkin yksi suosikkikuulokkeistani. V-modassa on v curve -äänimerkki ja nämä uudet biitit seuraavat perässä, vaikka iskun diskantti on hieman upotettu paikkaan, jossa sanoisin, että m-100 lakkaa kirkumasta.
Luulen, että yritän lopulta perustella kahden parin over the ear -kuulokkeita, koska minun pitäisi valita v-moda m-100:n ja studioiden välillä ja olen melko varma, että m-100 on parempi. En myöskään välitä ANC:stä. M
Minareetit
- 28. lokakuuta 2011
- 17. tammikuuta 2016
Closingracer sanoi: Olen yleensä samaa mieltä monista siellä sanotuista asioista, mutta viha beattejä kohtaan on tarpeetonta. Beatsin ensimmäisen sukupolven kuulokkeet olivat perseet, mutta 2. sukupolven kuulokkeet ovat kuulokkeiksi melko hyviä verrattuna itseensä. Ovatko ne vähän ylihinnoiteltuja? Todennäköisesti, mutta nämä 2. sukupolven tuotteet studio 2.0 ja solo 2 tuovat molemmat todella hyvän soundin nyt massoille, mutta jälleen kerran biitteihin nähden. Vaikka hieman ylihinnoiteltujakin massat saavat nyt käyttöönsä kunnolliset kuulokkeet, mikä on yksi positiivinen asia, joka kannattaa ottaa pois näistä tuotteista.
Minusta on hassua, kuinka paljon rakkautta v-moda saa siellä, koska LP oli vain halvempi versio studioista ilman ANC:tä. Oli sama koliseva basso ja siinä se. M-100 on kuitenkin yksi suosikkikuulokkeistani. V-modassa on v curve -äänimerkki ja nämä uudet biitit seuraavat perässä, vaikka iskun diskantti on hieman upotettu paikkaan, jossa sanoisin, että m-100 lakkaa kirkumasta.
Luulen, että yritän lopulta perustella kahden parin over the ear -kuulokkeita, koska minun pitäisi valita v-moda m-100:n ja studioiden välillä ja olen melko varma, että m-100 on parempi. En myöskään välitä ANC:stä. Laajenna napsauttamalla...
Mielenkiintoista. Halusin rakastaa m100:aa, koska ajattelin kaikkien arvostelujen perusteella rakastavani sitä. Ostin joitain eivätkä välittäneet niistä. Ensinnäkin ne olivat liian tiukkoja, mutta niitä voitaisiin varmasti parantaa ajan myötä. Toiseksi ääni ei vastannut etsimääni. Ei kuulostanut pahalta, mutta ei minusta yhtä miellyttävältä kuin studio. Minulla on nyt taas studio langallinen, mutta haluaisin kokeilla langatonta.
Haluaisin myös kokeilla näitä ghostek sodrop BT -kuulokkeita, joista olen lukenut vain mahtavia asioita. Ne ovat myös 90 dollaria. Ihmiset sanovat, että ääni on parempi kuin paljon korkealuokkaisemmat kuulokkeet, ja ne ovat kaikki nahkaa ja alumiinia. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. C
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
Minareetit
- 28. lokakuuta 2011
- 17. tammikuuta 2016
Closingracer sanoi: Ostin studiot ja he palaavat huomenna ja saavat soolo 2:t takaisin. Soolo 2 kuulostaa mielestäni paremmalta ja ANC on paska imo. Lisäksi huomaan, että nämä putoavat päästäni, kun makasin sängyssä, kun taas soolo 2 ei. Laajenna napsauttamalla...Ei todellakaan.
No, ANC olen samaa mieltä. Se on todella ei-tekijä, mutta soolo 2:ssa ei edes ole sitä. Seuraavia en voi kommentoida, mutta se on täysin omasta päästä kiinni.
Mielestäni studioääni valaisee vuosia paremmin kuin poikani soolo2. Mutta se on ihmisiä. C
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
Minareetit sanoi: Ei mitenkään.
No, ANC olen samaa mieltä. Se on todella ei-tekijä, mutta soolo 2:ssa ei edes ole sitä. Seuraavia en voi kommentoida, mutta se on täysin omasta päästä kiinni.
Mielestäni studioääni valaisee vuosia paremmin kuin poikani soolo2. Mutta se on ihmisiä. Laajenna napsauttamalla...
Kuuntelen paljon poppia ja naislaulua kuunnellessa on vähän enemmän diskanttia kuin itse pidän. Olen basso, en diskantti, lol. Rakastan bassoa, mutta vaikka en vihaa diskanttia, en pidä Studion tarjoamasta laajennuksesta Solo 2:een verrattuna. Lisäksi 30 dollarin säästö on riittävä syy vaihtaa ne takaisin Bestbuyssa (Jumala, heidän täytyy vihata minua siellä atm lol, mutta menen vain toiseen). Kuuntelen heitä loppuillan tehdäkseni päätöksen, mutta tämä on viimeinen päätökseni, lol.
Kaiken kaikkiaan mielestäni Solo 2:t ovat mukavampia, joten se on luultavasti ratkaiseva tekijä minulle M
Minareetit
- 28. lokakuuta 2011
- 17. tammikuuta 2016
Huomasin tänään BB:ssäni paljon 'avoin laatikon' langatonta lyöntiä, jotka maksoivat 249 dollaria. Muutama mattamusta ja tavallinen musta. Haluaisin nähdä metallisen taivaan. Ne tai titaani langattomasti minulle. Minulla on nyt mattamusta johto.
isokoira5142
- 13. heinäkuuta 2008
- MINÄ
- 17. tammikuuta 2016
-V- /
Keskeytetty
- 3. toukokuuta 2012
- 17. tammikuuta 2016
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
-V-/ sanoi: Molemmat ovat hirvittävän ylihinnoiteltuja ja kuulostavat ihan okilta. Solo 2 kuulostaa paljon paremmalta kuin edellinen iteraatio, vaikka ne olivatkin erittäin bassovoimakkaita. Nämä kuulostavat siistimmiltä. Ne kuulostavat kuitenkin täyttä paskaa verrattuna samanhintaisiin kuulokkeisiin. Jos pidät niistä, lisää voimaa sinulle. Pidän siitä, että ne pysyvät tukevasti kupussasi, mutta ne tuntuvat epämukavilta korvissa jonkin ajan kuluttua. Laajenna napsauttamalla...
Jäitkö huomioimatta alkuperäisen viestin?
-V- /
Keskeytetty
- 3. toukokuuta 2012
- 17. tammikuuta 2016
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
-V-/ sanoi: Ei, en jättänyt sitä huomiotta. Mieluummin soolot kuin studiot vastaamaan alkuperäiseen kysymykseesi. Laajenna napsauttamalla...
Kuten sanoin, jos vihaat heitä, älä vaivaudu postaamaan, koska se ei ole tämän ketjun tarkoitus...
Myös
http://www.innerfidelity.com/content/time-rethink-beats-solo2-excellent#8KbitwrH56jCyZxR.97
Kuka tunnetaan audiofiilien maailmassa. Jos et ole huomannut, että olen bassopää ja haluan Bluetooth-kuulokkeet, joten vaihtoehtoni rajoittuvat näihin valitsemiini.
-V- /
Keskeytetty
- 3. toukokuuta 2012
- 17. tammikuuta 2016
Jos olet bassopää, pidät todennäköisesti parempana alkuperäisistä Beats Soloista. Niissä on enemmän bassoa kuin uusissa Solo 2sissa.
Minulla on korvat... ja ne riittävät ymmärtämään kuulokkeiden laatueron. Minulla ei ole audiofiilisivustoa, mutta se ei mitätöi mielipidettäni. Tuo verkkosivuston artikkeli TL;DR-muodossa: ne kuulostavat paremmilta kuin edellinen versio. C
Closingracer
Alkuperäinen juliste- 13. heinäkuuta 2010
- 17. tammikuuta 2016
-V-/ sanoi: Ei tarvitse olla röyhkeä.
Jos olet bassopää, pidät todennäköisesti parempana alkuperäisistä Beats Soloista. Niissä on enemmän bassoa kuin uusissa Solo 2sissa.
Minulla on korvat... ja ne riittävät ymmärtämään kuulokkeiden laatueron. Minulla ei ole audiofiilisivustoa, mutta se ei mitätöi mielipidettäni. Laajenna napsauttamalla...
Olen basso, mutta alkuperäiset soolot ovat paskaa.
Mitä mieltä olla? Beats-logoa huomioimatta, soolo 2 on itse asiassa melko kunnollinen ja 150 dollarilla melko vakaa, ja voit helposti löytää punaiset 150 dollarilla Amazonista. Ne ovat bassoiset ja hauskat kuulokkeet, joita ei ole tarkoitettu viitteeksi... Jos olet bassopää, joka haluaa hyvän kuuloisia kuulokkeita 200 dollarin hintaluokassa, soolo 2 on hyvä. Kuten ketjun alussa sanoin, en halua ryhtyä väittelyihin tästä, mutta jätit sen kokonaan huomioimatta. Jos vihaat hyviä biittejä? En välitä. Kysyn nimenomaan ihmisten mielipiteitä näistä tietyntyyppisistä kuulokkeista, koska haluan bassokuulokkeet ja Bluetoothin ja rajasin sen näihin kahteen.
Matalat ovat mitä ovat, mutta hallittuja toisin kuin alkuperäiset ja korkeat ovat upotettuja, mikä on mukava muutos, kun otetaan huomioon, että ne huusivat soolo HD: llä. Mids on upotettu, mutta tarpeeksi hyvä useimmille musiikille, johon nämä kuulokkeet on tarkoitettu.
Suosittu Viestiä