katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
Kun liitän sen mihin tahansa 1920x1080 näyttöön HDMI:n kautta, teksti on melko sumeaa, mitä minulla ei ole, koska kirjoitan paljon työn takia.
Ajattelin, että 4K-näyttö korjaa tämän, mutta minun on varmistettava, että teksti ei ole MITÄÄN sumeaa.
Mitään ehdotuksia?
Toistaiseksi katselen LG 27UL500:ta, LG 32UN880-B:tä, LG 27UL850-W:tä tai Dell U2720Q Ultrasharpia.
P.S. Olen selaillut Internetiä etsimässä ratkaisuja 1920x1080:n korjaamiseen, vaikuttaa siltä, että M1 on aivan liian tehokas, joten 4k-näyttö on paras vaihtoehto Reaktiot:katathesuuri TO
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
neuralengine sanoi: Jos haluat näytön, joka vastaa MacBook Airin terävyyttä, tarvitset pikselitiheyden 218 ppi tai enemmän.Vau, tämä on todella erilainen peto. Useimmat näistä näytöistä maksaisivat enemmän kuin itse Macbook!
Sikäli kuin tiedän, on vain kolme näyttöä, jotka täyttävät nämä kriteerit: LG Ultrafine 5K, Pro Display XDR ja Dell Ultrasharp 8K. Nämä kaikki kolme ovat todella kalliita.
Jotkut sanovat, että koska et ole niin lähellä suurta näyttöä kuin Aira, ppi:n ei tarvitse olla niin korkea, mikä tekisi 27 tuuman 4K-näytöistä ok. Jos istut melko kaukana, myös 32 tuuman 4K saattaa toimia.
Haluatko käyttää sitä clamshell-tilassa (vain ulkoinen näyttö, kun Air on kiinni) vai toissijaisena näyttönä käytettäväksi rinnakkain sisäänrakennetun näytön kanssa? Jos käytät vain ulkoista näyttöä, saatat olla tyytyväinen luetteloihisi vaihtoehtoihin. Jos etsit toissijaista näyttöä, et tarvitse väritarkkuutta ja voit käyttää iPadia, suosittelen kokeilemaan iPad Prota Sidecarilla. Niin päädyin tekemään ja olen erittäin tyytyväinen järjestelyyn. iPadeissa on jopa suurempi pikselitiheys kuin Airissa, joten siellä ei ole sumeaa tekstiä.
On (erittäin pieni) mahdollisuus, että Apple saattaa esitellä uuden näytön tulevassa Mac-tapahtumassa. Odotan ostoilmoituksen jälkeen!
Tykkään käyttää Macbookia, kun en työskentele pöydälläni, mutta pöydällä se on suurimmaksi osaksi simpukkatilassa, joskus auki, jos tarvitsen paljon välilehtiä. Joten veikkaan molempia. Minulla ei ole tarkkoja mittoja, mutta se istuu aivan kuten tavallinen työpöytä (etäisyyden suhteen).
Rehellisesti sanottuna kirjoitan käyttämällä asioita, kuten Google-dokumentteja, joten värit jne. eivät vaikuta minuun niin paljon.
Haluan vain olla varma, että teksti on sujuvaa katseltavaa pitkiä tunteja, olen lisännyt viitteeksi kuvan siitä, miltä teksti näyttää nykyisellä 1920x1080-näytöllä, jota käytän. Hyväksyttävä, mutta jos aion ostaa 4k-näytön, en halua tätä!
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> Viimeksi muokattu: 5. lokakuuta 2021
dollystereo
kohtaan
- 6. lokakuuta 2004
- Ranska
- 5. lokakuuta 2021
Älä huoli resoluutiosta, teksti on erittäin terävää ja siinä on runsaasti kirkkautta.
Elektroni
kohtaan
- 5. heinäkuuta 2010
- 5. lokakuuta 2021
dollystereo sanoi: LG 4k on erittäin mukava näyttö, se lataa myös MacBookin.
Älä huoli resoluutiosta, teksti on erittäin terävää ja siinä on runsaasti kirkkautta.
LG Ultrafine 4K on loistava näyttö. Minulla on sellainen ja se on täydellinen minun käyttööni, 27' olisi liian suuri minulle, vaikka toivoisinkin, että siinä olisi sisäänrakennettu web-kamera, kuten 5K.
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
Elektrofone sanoi: LG Ultrafine 4K on loistava näyttö. Minulla on sellainen ja se on täydellinen minun käyttööni, 27' olisi liian suuri minulle, vaikka toivoisinkin, että siinä olisi sisäänrakennettu web-kamera, kuten 5K.Taidan valita 27UL850-W:n, se on kohtuullinen hinta, mutta tiedä jos se on erittäin hieno. Olen luultavasti huolissani liikaa, mutta kuultuani niin paljon M1-käyttöjärjestelmästä ja näyttöongelmista haluan olla erittäin varma haha
dollystereo
kohtaan
- 6. lokakuuta 2004
- Ranska
- 5. lokakuuta 2021
Mac Os -teksti on vähemmän terävää kuin Linux/Windows, koska siinä käytetään joka tapauksessa AntiAliasingia.
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
hermomoottori
- 13. heinäkuuta 2020
- 5. lokakuuta 2021
katathegreat sanoi: Vau, tämä asia on todella erilainen peto. Useimmat näistä näytöistä maksaisivat enemmän kuin itse Macbook!27-tuumainen 4K-näyttö, kuten 27UL850-W, on varmasti terävämpi kuin 1920 × 1080 -näyttö! TO
Tykkään käyttää Macbookia, kun en työskentele pöydälläni, mutta pöydällä se on suurimmaksi osaksi simpukkatilassa, joskus auki, jos tarvitsen paljon välilehtiä. Joten veikkaan molempia. Minulla ei ole tarkkoja mittoja, mutta se istuu aivan kuten tavallinen työpöytä (etäisyyden suhteen).
Rehellisesti sanottuna kirjoitan käyttämällä asioita, kuten Google-dokumentteja, joten värit jne. eivät vaikuta minuun niin paljon.
Haluan vain olla varma, että teksti on sujuvaa katseltavaa pitkiä tunteja, olen lisännyt viitteeksi kuvan siitä, miltä teksti näyttää nykyisellä 1920x1080-näytöllä, jota käytän. Hyväksyttävä, mutta jos aion ostaa 4k-näytön, en halua tätä!
Katso liite 1857284
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
neuralengine sanoi: 27-tuumainen 4K-näyttö, kuten 27UL850-W, on varmasti terävämpi kuin 1920 × 1080-näyttö!Joo, tiedän, että se on terävämpi, mutta haluan vain varmistaa, ettei se ole ollenkaan sumeaa tekstiä! J
jdb8167
- 17. marraskuuta 2008
- 5. lokakuuta 2021
24 LG 4K -näyttö FreeSyncillä Viimeksi muokattu: 5.10.2021
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
Vaihtoehtoisesti 28,2 tuuman Huawei MateView:n kuvasuhde on 3:2 korkeammalla kuin 4K-resoluutiolla (3840 × 2560). Tämä kuvasuhde on hyvä lahja työskennellessäni suuren tekstin kanssa – olen innoissani omastani, vaikka se on 'vain' 164 ppi. Ja minä pidän korkean ppi-näytön näytöistä. Viimeksi muokattu: 5.10.2021
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
jdb8167 sanoi: Jos haluat päästä lähemmäksi MacBook Airin 218 PPI:tä, mutta et halua rikkoa pankkia, voit saada Yhdysvalloissa 24 LG 4K:n noin 300 dollarilla. Siinä on noin 186 PPI vs. 162 27:llä.Tämä on loistava, saatan saada tämän! Löydän 24UD58: n Isosta-Britanniasta (ei 24UD58-B), Amazon Primen myös Reaktiot:katathesuuri
24 LG 4K -näyttö FreeSyncillä
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
neuralengine sanoi: Tuosta näytöstä on myös vanhempi versio, joka oli 21,5' ja joka oli lähellä 218 ppi, mutta en ole varma ominaisuuksista / yhteensopivuudesta.Tämä on noin 219 ppi. Ja se toimii loistavasti M1 Macien kanssa.
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
neuralengine sanoi: Luulen, että se olisi sinun päätettävissäsi!Lähelläni on kauppoja, joihin voin ajaa ja testata, käyn testaamassa 27' ja myös 24', 21' jos löydän, mutta niitä on vaikea löytää.
Apple on päättänyt, että terävä teksti vaatii 218 ppi kannettavissa ja pöytätietokoneissa, mutta tämä riippuu myös näköstäsi, katseluetäisyydestä ja myös siitä, mitä koet subjektiivisesti sumeana. Varmasti monet ihmiset käyttävät näyttöjä, joiden pikselitiheys on pienempi, ja rakastavat niitä.
Yllä suosittelema LG Ultrafine 4K jdb8167 on itse asiassa loistava välivaihtoehto, unohdin sen. Tästä näytöstä on myös vanhempi versio, joka oli 21,5' ja joka oli lähellä 218 ppi:tä, mutta en ole varma ominaisuuksista / yhteensopivuudesta. Saatat löytää käytetyn.
Voitko ostaa paikasta, jolla on hyvä palautusoikeus, tai löytää jostain lähelläsi olevasta 27-tuumainen 4K LG:stä ja katsoa niitä? Se antaa sinulle paljon paremman käsityksen kuin teknisten tietojen katsominen.
Tuo Applen ppi-tieto on hienoa tietää, en todellakaan ole saanut niistä tietoa mistään muualta netistä. Laskin myös tämän Macbook Airin PPI:n,
Resoluutio: 2880 x 1800 = 255ppi, HUOLELLINEN
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
katathegreat sanoi: Resoluutio: 2880 x 1800 = 255ppi, hulluEi aivan. Reaktiot:jdb8167 ja katathegreat TO
katathesuuri
Alkuperäinen juliste- 5. lokakuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
Ametisti1 sanoi: Ei aivan. Reaktiot:neuralengine ja SigEp265ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
katathegreat sanoi: Pistän peukkuja ja hankin LG UHD 24UD58 24' - se on ilmainen palautus Amazonista, mutta toivottavasti en tarvitse sitä!Toivottavasti pidät siitä! Reaktiot:katathesuurialexjholland
kohtaan
- 3. toukokuuta 2011
- Bali, Cambridge, Sydney... missä tahansa.
minulla on Phillips 276E8VJSB jokaisessa asunnossa.
- 5. lokakuuta 2021
Jotkut Redditin monitorin nörtit väittivät, että sen paneeli ylittää kaiken muun 400 dollarin arvolla.
Olen tyytyväinen heihin toistaiseksi.Reaktiot:katathesuuri
tpfang56
- 1. heinäkuuta 2021
Entä ultralaajakuvanäytöt? Riittääkö 1440p ultralaajakuva? 1600p ja ne alkavat tulla kalliiksi, ja 4k ultralaajakuva on järjettömän kallista.
- 5. lokakuuta 2021
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
tpfang56 sanoi: Entä ultralaajakuvanäytöt? Riittääkö 1440p ultralaajakuva?34' 3440×1440 ultrawide tarkoittaa alhaista PPI:tä (110), mikä tarkoittaa erittäin huonoa fontin renderöintiä macOS:ssä. Tarvitset vähintään 34 tuuman 5120 × 2160 ultralaajakuvan (esim. noin 160 ppi), jotta voit käyttää HiDPI-tiloja ja niiden huomattavasti parempaa fontin renderöintiä.Reaktiot:jdb8167
tpfang56
- 1. heinäkuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
Amethyst1 sanoi: 3440 × 1440 ultralaaja tarkoittaa alhaista PPI:tä, mikä tarkoittaa huonoa fontin renderöintiä macOS:ssä. Tarvitset vähintään 34 tuuman 5120 × 2160 (esim. noin 160 ppi) voidaksesi käyttää HiDPI-tiloja ja niiden huomattavasti parempaa fontin renderöintiä.Voi… RIP. LG 4k ultrawide maksaa noin 1500 dollaria, mikä on kalliimpaa kuin minun M1 MBA. Ja haluan ultralaajakuvan, koska siinä on tuki vain yhdelle ulkoiselle näytölle ja tarvitsen ylimääräistä näyttötilaa.ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 5. lokakuuta 2021
tpfang56 sanoi: Ja haluan ultralaajakuvan, koska siinä on tuki vain yhdelle ulkoiselle näytölle ja tarvitsen ylimääräistä näyttötilaa.Aina on mahdollista, että 'huono' kirjasinten renderöinti ei häiritse sinua yhtä paljon kuin muita ja että 3440 × 1440 ultralaajakuva voi olla hyvä silmällesi - onko sinulla mahdollisuus tarkistaa se henkilökohtaisesti ennen ostamista ? Jos tarvitset paljon näyttötilaa, ehkä esim. 27' tai 32' '4K'-näyttö, joka toimii suuressa skaalatussa tilassa, kuten 3008 × 1692, saattaa olla harkitsemisen arvoinen. Viimeksi muokattu: 5.10.2021tpfang56
- 1. heinäkuuta 2021
- 5. lokakuuta 2021
Amethyst1 sanoi: Aina on mahdollista, että 'huono' kirjasinten renderöinti ei häiritse sinua yhtä paljon kuin muita ja että 3440 × 1440 ultralaajakuva voi olla hyvä silmällesi - onko sinulla mahdollisuus tarkistaa sellainen henkilö ennen ostoa? Jos tarvitset paljon näyttötilaa, ehkä esim. 27' tai 32' '4K'-näyttö, joka toimii suuressa skaalatussa tilassa, kuten 3008 × 1692, saattaa olla harkitsemisen arvoinen.Minä en tiedä. Ehkä löydän myymälän, jonka avulla voin yhdistää MBA-ni ja tarkistaa sillä tavalla. Valitettavasti luulen sen luultavasti häiritsevän minua, mahdollisesti jopa enemmän kuin keskimääräistä henkilöä. Näköni on jo huono, joten en voi käsitellä liian sumeita fontteja.
32 näyttöä ovat suoraan ylöspäin liian suuria, ja haluan erityisesti leveyttä, jotta minulla voi olla kaksi koko näytön ikkunaa vierekkäin. Yksi ikkuna koodia ja toinen esikatsella sitä selaimessa ja tehdä tutkimusta.
Suosittu Viestiä