whiskyyriver
Alkuperäinen juliste- 9. lokakuuta 2012
- 24. kesäkuuta 2021
Nykyiset varusteet:
Tällä hetkellä minulla on Plex Server (PMS) asennettuna vanhaan 2012 Macbook Prohon (2,3 GHz:n neliytiminen Intel Core i7 -prosessori). Päivitin äskettäin sen muistin 16 gigatavuun. Sen ainoa tehtävä tällä hetkellä on toimia Plex-palvelimena. Ostimme sen käytettynä 250 dollarilla ystävältä, ja se on ollut hidasta kuin melassi siitä lähtien, kun saimme sen jopa alkeellisiin tietojenkäsittelytarpeisiin. RAM-muistin lisäys on auttanut, mutta vain Plexiä käytettäessä tulen toimistoon ja huomaan, että se käyttää lähes kaikki 16 Gt RAM-muistia vain Plexillä ja yhdellä transkoodauksella. Näyttää...epätavalliselta.
Taustatarina:
Minulla on Twitter-elokuvakeskusteluryhmä, joka katsoo elokuvia yhdessä joka viikko. Keskinäisenä avuna ei vain tässä chatissa oleville (57 henkilöä), vaan myös muille tuntemilleni (ystäville, perheelle) olen antanut pääsyn Plex-palvelimelleni noin 70 ihmiselle. Mediani on tällä hetkellä noin 34 Tt jakaantunut 14 Tt ulkoiseen, 12 Tt ulkoiseen ja useisiin 2 Tt ulkoisiin laitteisiin. Plexistäni striimaa noin 6 henkilöä milloin tahansa. Transkoodaustapauksia ei tapahdu liian montaa, ja jos on, se on yleensä vain yksi. Tämä tietokone on kuitenkin kaatunut viime aikoina paljon, mikä on aiheuttanut tietojen katoamista ulkoisista osista ja niitä on jouduttu 'korjaamaan' useita kertoja kytkemällä ne vielä vanhempaan Windows kannettavaan tietokoneeseen (mac sanoo, että niitä ei voi korjata, kun yritän sen kanssa ).
Ongelma:
Olen parhaillaan suunnittelemassa palvelimen päivittämistä, mutta en tiedä mikä olisi paras palvelemaan tarpeitani. Olen järjestänyt varainkeruun kerätäkseni varoja kaikilta ihmisiltä, jotka käyttävät palvelintani maksaakseen sen korvaamisen, ja olemme keränneet 1500 dollaria. Se on kokonaisbudjettini. Minulla on joku lahjoittanut 4 käyttämätöntä, avaamatonta 8 TB Western Digital Red (ei pro, ei plus) NAS-asemaa. Joten jos valitsen NAS-reitin, minun on ostettava toinen asema, jotta kaikki nykyiset mediani voidaan sijoittaa sen lisäksi, että tarvitsen hieman ylimääräistä tilaa tarvittaessa. Joten mitä tahansa saan, on käytettävä joko nykyistä ulkoistani tai todennäköisesti RAID 0 -asetusta, joka käyttää vähintään viittä asemaa. Sen on myös sallittava 6+ samanaikainen HD-stream. Sisäänrakennettu GPU on luultavasti myös välttämättömyys.
Mitä harkitsen:
1. Synology ds1520+ (neliytiminen Intel Celeron J4125 2,0 GHz prosessori ja 8 Gt RAM, joka on hitaampi prosessori kuin nykyinen käyttämäni Macbook Pro ja vähemmän RAM-muistia, pieni integroitu GPU ymmärryksestä, kyky laajentaa vielä enemmän Synology DX517, kaksi M.2 2280 NVMe SSD -paikkaa, mutta ei PCIe:tä eikä 10 Gt:n porttia, vain 1 Gt)
2. QNAP TS-653D (neliydin Intel Celeron J4125 2,0 GHz prosessori ja 8 Gt RAM-muistia, joka on hitaampi prosessori kuin nykyinen käyttämäni Macbook Pro ja vähemmän RAM-muistia, 6 paikkaa, ei sisäänrakennettua GPU:ta, 2,5 Gt:n portit , ei M.2 2280 NVMe SSD -paikkoja, mutta PCIe GPU:lle tai 10 Gt:lle – mutta ei molemmille!)
3. Mac Mini M1 nykyisten ulkoisten laitteideni kanssa tai RAID 0 -asennus, jossa on kotelo lahjoitettaville uusille WD-asemille, mutta tämä edellyttäisi toisen aseman JA 5-paikkaisen kotelon ostamista (nopeampi ja parempi prosessori kuin mitä minulla on tällä hetkellä, ja konfiguroitavissa samaan määrään RAM-muistia, mutta mahdollisesti enemmän kuin mitä tarvitsen, ja se tulee lopulta kalliimmaksi)
Mitä mieltä olette? Onko minulta puuttuva ratkaisu, jota ei ole luettelossa? Toinen palvelinvaihtoehto, jota en ole löytänyt? Mikä mielestäsi palvelee parhaiten tarpeitani?
Juicy Box
- 23. syyskuuta 2014
- 24. kesäkuuta 2021
Viime aikoina olen ajatellut käyttää M1:täni Plex-palvelimenani korvaamaan virtaa kaipaavan Macin, joka on tällä hetkellä käytössä Plex-palvelimena.
whiskeyyriver sanoi: Ostimme sen käytettynä 250 dollarilla ystävältä, ja se on ollut hidasta kuin melassi siitä lähtien, kun saimme sen jopa alkeellisiin tietojenkäsittelytarpeisiin. Laajenna napsauttamalla...Käytätkö kiintolevyä käynnistysasemana? Mitä käyttöjärjestelmää käytät siinä?
Minulla on loppuvuoden 2011 17' MBP, jossa on 2nd gen i7 ja Mac lentää tietokoneen perusasioihin. Minulla on loppuvuoden 2012 iMac, jossa on 3. sukupolven i7, ja se on peto.
Tein aiemmin postauksia siitä, kuinka loppuvuoden 2012 iMacini ei ole kovin paljon jäljessä M1 Mac Ministä, kun käytän käsijarrua SW-koodauksiin. Jos se on pitkä koodaus, M1 on vain 50 % nopeampi kuin lähes vuosikymmenen vanha iMac.
Late 2011 MBP on huomattavasti hitaampi kuin sekä iMac että M1 Mac koodauksessa, mutta jokapäiväisissä tehtävissä se toimii hyvin, koska vaihdoin kiintolevyltä SSD-levyn käynnistysasemaa varten.
Jos käytät MBP:n kiintolevyä käynnistysasemana ja käytät mitä tahansa High Sierran yläpuolella, APFS on kamala kiintolevyillä, ja tämä on vain pahentunut jokaisen uuden käyttöjärjestelmän myötä.
whiskeyyriver sanoi: Transkoodausta ei tapahdu kovin montaa, ja jos on, se on yleensä vain yksi. Laajenna napsauttamalla...Käytän tällä hetkellä paljon vanhempaa Mac Pro 1,1:tä Plex-palvelimelleni, käytän sitä ilman päätä muutamalla kiintolevyllä SW RAID0:n sisäisissä paikoissa, ja se toimii erittäin hyvin useissa streameissa, kunnes jotain transkoodaa.
Tiedän heti, kun fanit transkoodaavat jotain, koska se on ainoa kerta, kun kuulen niitä.
Toiston transkoodaus onnistuu yleensä hyvin, mutta joskus kun transkoodaava henkilö kelaa videota taaksepäin, soitin (ja ehkä myös palvelin) hätkähtää, mikä johtaa virheisiin. Vaikuttaa siltä, että ongelma vaikuttaa vain soittimeen, ja sen sulkeminen ja avaaminen uudelleen korjaa ongelman.
whiskeyyriver sanoi: Plexistäni striimaa noin 6 ihmistä milloin tahansa. Laajenna napsauttamalla...Onko sinulla koskaan kaatumisongelmia useiden suorien streamien kanssa?
Jos näin on, olen yllättynyt. Plex-palvelimeni ei käytä paljoakaan prosessointitehoa suorille streameille.
Ehkä se liittyy enemmän ulkoisen aseman nopeuksiin ja/tai niihin käytettävään väylään. Ehkä ne kyllästyvät, kun useita ihmisiä suoratoistaa.
whiskeyyriver sanoi: Intel Celeron J4125 neliytiminen 2,0 GHz prosessori ja 8 Gt RAM, joka on hitaampi prosessori kuin nykyinen Macbook Pro Laajenna napsauttamalla...Jos uskot, että sinulla saattaa olla useita transkoodeja, uskoisin, että heikomman suorituskyvyn prosessorin käyttäminen olisi ongelma.
whiskeyyriver sanoi: Onko minulta puuttuva ratkaisu, jota ei ole luettelossa? Laajenna napsauttamalla...Sinun tilanteessasi mietin, kannattaako odottaa seuraavan sukupolven Maceja, joissa on huhuttu M1X/M2. Huhutussa Mac Minissä M1X:n kanssa saattaa olla enemmän korkean suorituskyvyn ytimiä, mikä tekee transkoodauksesta vähemmän ongelmallista.
Voit yrittää löytää halvan perusmallin M1 Mac Minin, kuten avoimen laatikon Best Buysta. Tee tilapäiset asetukset Plex-palvelimeksi ja pyydä kuusi henkilöä testaamaan sen suorituskyky.
Nguyen Duc Hieu
- 5. heinäkuuta 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 25. kesäkuuta 2021
whiskyyriver sanoi: Hei. Ensimmäinen postaus, joten ole lempeä.
Mitä mieltä olette? Onko minulta puuttuva ratkaisu, jota ei ole luettelossa? Toinen palvelinvaihtoehto, jota en ole löytänyt? Mikä mielestäsi palvelee parhaiten tarpeitani? Laajenna napsauttamalla...
Vaihtoehto 1:
Oma tiedostopalvelin, jossa on UNRAID + Mac Mini M1 Plexille.
Dedikoitu palvelin auttaa sinua kytkemään 12 kiintolevyä, joissa on SSD välimuistina.
Koska alla olevan Youtube-videon palvelimella ei ole modernia H265-koodauskykyä, tarvitset M1:n Plexille.
Vaihtoehto 2: Jos saat paremman tornikotelon ja sinulla on moderni intel-suoritin HEVC-koodauksella (core i3 8100 riittää), asenna Plex suoraan UNRAIDiin. Et tarvitse enää mini M1:tä Plex-palvelimena.
Plex Media Serverin määrittäminen Unraid-palvelimelle (2020)
Olemme kaikki yrittäneet luetteloida ladatun mediasisältömme manuaalisesti koneillamme. Mediasisältökirjastomme kasvaessa sen käyttämisestä ja hallinnasta tulee päänsärkyä. Ladattujen mediasisältöjen nimet ovat rajalla lukukelvottomia, unohdat mitä olet katsonut ja mitä et ole katsonut ja milloin haluat katsoa... blog.harveydelaney.comViimeksi muokattu: 25.6.2021 P
PeteBurgh
- 25. kesäkuuta 2014
- 25. kesäkuuta 2021
1. Synology ds1520+ (neliytiminen Intel Celeron J4125 2,0 GHz prosessori ja 8 Gt RAM, joka on hitaampi prosessori kuin nykyinen käyttämäni Macbook Pro ja vähemmän RAM-muistia, pieni integroitu GPU ymmärryksestä, kyky laajentaa vielä enemmän Synology DX517, kaksi M.2 2280 NVMe SSD -paikkaa, mutta ei PCIe:tä eikä 10 Gt:n porttia, vain 1 Gt) Laajenna napsauttamalla...
Omistan tämän NAS:n ja minulla on samankokoinen Plex-kirjasto (~ 30 Tt), joten voin jakaa muutaman palan kokemuksestani.
- erittäin tyytyväinen NAS:iin. Se sopii tarpeisiini täydellisesti, ja kuten kaikki Synologyn tuotteet, se on erittäin helppo asentaa. Se on hyvä vaihtoehto niille, jotka eivät ole niin itsevarmoja monimutkaisempien kokoonpanojen hallinnassa – se on niin lähellä NAS-as-appliancea kuin voit päästä.
- Suosittelen olemaan käyttämättä SSD-paikkoja. Niillä ei ole merkitystä Plex-suoratoistolle, mutta ne aiheuttavat lisäkustannuksia ja toisen epäonnistumiskohdan. (Jos käyttäisit NAS:a johonkin muuhun - sanotaan tiedostojen jakamiseen toimistossa - se olisi eri asia).
- Perinteinen viisaus (ainakin Synology-aliredditissä) on välttää laajennusyksiköitä, koska se tuo mukanaan toisen vikakohdan. Jos käytät Synologyn SHR:itä RAID-järjestelmässä, sinulla on runsaasti laajennettavuutta NAS-järjestelmässä yksinkertaisesti vaihtamalla suurempia asemia.
- Perus 8 Gt RAM-muistia pitäisi riittää - en ole varma, mitä tapahtuu nykyisessä kokoonpanossasi, joka ahmii niin paljon. En ole vaivautunut päivittämään omaani, mutta se on halpaa ja helppoa tehdä niin, jos tarvitset sitä tulevaisuudessa.
- En näe 10 Gt:n ethernetin puutetta tässä ongelmana - ellei Internet-yhteytesi ole todella nopea, olettaisin, että se olisi ensin pullonkaula.
Kuten aina, Plexillä pelin nimi on minimoida transkoodaus. Pidän lokien tarkistamista erittäin hyödyllisenä tätä varten, koska etsimme mahdollisuuksia joko uudelleenmuksata/korvaamaan mitä tahansa mediaa, joka on oudosti muotoiltu ja vaatii paljon asiakkaita sen muuntamiseen, tai tunnistaa asiakkaat, jotka ovat transkoodaamassa silloin, kun niiden ei ilmeisesti pitäisi olla, ja rohkaisevaa. he voivat säätää asetuksiaan.
Superman730
- 25. kesäkuuta 2012
- 25. kesäkuuta 2021
Sinulla on jo erittäin kohtuullinen budjetti ja joukko kiintolevyjä. En hyväksyisi DS1520+:aa, koska (kuten PeteBurgh mainitsi) laajennusasemia ei voida luotettavasti laskea ja asennuksestasi riippuen, jos jokin irtoaa tai menee offline-tilaan, se voi myös turmella kaiken perus-NASissasi. Valitse Synology, jonka pääyksikössä on paljon levyjä, kuten ds1821 tai vastaava. Oletko tyytyväinen ulkoisten osien poistamiseen? Vaikka ne eivät ehkä ole NAS-laatuisia, käytä niitä, kunnes ne kuolevat, ja korvaa ne paremmalla tulevaisuudessa. Varastointi on koko ajan isompaa ja halvempaa. Käyttämällä SHR:ää (jos edes haluat redundanssia) ja mainitsemiasi asemia voit luoda sen avulla sopivan kokoisen taulukon. Koska palvelet kunnon määrää ihmisiä, sanoisin, että lisää Mac Mini (tai halvempi vastine jos haluat, mutta pidän Ministä) palvelimeksi ja säilytä Plex-kirjasto/tietokantatiedostot siinä nopealla SSD:llä. Voit saada konfiguraation, jossa on myös 10 GBE, ja monissa Synologyissa on lisäkortti, joka tekee niistä myös 10 GBE. Pystyykö lähiverkkosi hyödyntämään sitä? Mikä on Internet-nopeutesi?
Jos menet https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator se auttaa sinua maksimoimaan käytettävissä olevan tilan erikokoisilla kiintolevyillä. P
PeteBurgh
- 25. kesäkuuta 2014
- 28. kesäkuuta 2021
Superman730 sanoi: En valitsisi DS1520+:aa, koska (kuten PeteBurgh mainitsi) laajennusasemia ei voida luotettavasti laskea ja kokoonpanostasi riippuen, jos jokin irtoaa tai menee offline-tilaan, se voi myös turmella kaiken perus-NASissasi. Valitse Synology, jonka pääyksikössä on paljon levyjä, kuten ds1821 tai vastaava. Laajenna napsauttamalla...Samaa mieltä, tämä on tarpeeksi reilua - NAS: n hankkiminen enemmän asemapaikkoja on järkevää.
Tietysti se riippuu osittain siitä, kuinka OP ennakoi kirjastonsa laajentuvan ajan myötä - minulla on tällä hetkellä 32 Tt omassani, sekä 16 Tt:n ja 6 Tt:n asemia. Vaihtamalla 6 Tt:t ajan myötä voin nousta 64 Tt:iin ilman isompaa NAS:ää. Siinä on minulle riittävästi tilaa (tietojen kerääminen 4K-videon aikakaudella voi olla typerää...).
Toinen asia, joka on mainittava ohimennen – älä tee tilaa budjetissasi UPS:lle, varsinkin jos olet alueella, jossa teho on epäluotettava. Sen ei tarvitse olla kallis malli, mutta se voi säästää tuhansia.
Nguyen Duc Hieu
- 5. heinäkuuta 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 28. kesäkuuta 2021
En tiedä, ovatko uudet MacOS:t parantaneet tukeaan laitteistokiihdytyskoodaukselle (= transkoodaus Plexissä).
Jos ei, Mac Mini M1:n käyttäminen Plex-palvelimena voi luottaa vain suorittimen tehoon transkoodauksessa, ei GPU-tehoa. Kuten tässä alla olevassa artikkelissa on kuvattu:
Laitteistokiihdytetyn suoratoiston käyttäminen | Plex-tuki
Vinkki!: Laitteistokiihdytetty suoratoisto on premium-ominaisuus ja vaatii aktiivisen Plex Pass -tilauksen. Toistaaksesi videosi sujuvasti ja...
support.plex.tv . macOS pystyy vain yhden videon laitteistokiihdytettyyn koodaukseen kerrallaan. Tämä on Applen alustan rajoitus.
. macOS-laitteistokiihdytetty koodaus on saatavilla vain 480p:ssä tai sitä korkeammassa. Pienemmät resoluutiot käyttävät normaalia ohjelmistokoodausta. Laajenna napsauttamalla...
Superman730
- 25. kesäkuuta 2012
- 28. kesäkuuta 2021
PeteBurgh sanoi: Samaa mieltä, tämä on riittävän reilua - on järkevää hankkia NAS, jossa on enemmän asemapaikkoja.Tästä samaa mieltä. Hanki sellainen, joka voi puhua Synologylle ja sitten NAS voi sammuttaa puhtaasti, kun UPS laskee määrätylle akun tasolle.
Tietysti se riippuu osittain siitä, kuinka OP ennakoi kirjastonsa laajentuvan ajan myötä - minulla on tällä hetkellä 32 Tt omassani, sekä 16 Tt:n ja 6 Tt:n asemia. Vaihtamalla 6 Tt:t ajan myötä voin nousta 64 Tt:iin ilman isompaa NAS:ää. Siinä on minulle riittävästi tilaa (tietojen kerääminen 4K-videon aikakaudella voi olla typerää...).
Toinen asia, joka on mainittava ohimennen – älä tee tilaa budjetissasi UPS:lle, varsinkin jos olet alueella, jossa teho on epäluotettava. Sen ei tarvitse olla kallis malli, mutta se voi säästää tuhansia. Laajenna napsauttamalla...
Suosittu Viestiä