SevenOFF
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2021
- Aix-en-Provence, Ranska
- 1. elokuuta 2021
ja toinen kysymys, onko i7 2,4 GHz:n mallin ja 2,5 GHz:n välillä suurta eroa, koska olen melko varma, että muut kuin GHZ eivät muutu
koska voin ostaa joko 2,5 ghz kiiltävän näytön tai 2,4 ghz häikäisemättömän näytön
kaikki nämä noin 300€
Ooo, jos joku osaa vastata minulle, se olisi todella mukavaa, kiitos kaikille! B
BeatCrazy
- 20. heinäkuuta 2011
- 1. elokuuta 2021
Kyllä, se sopii web-selailuun ja median kulutukseen. Mutta ilman hakkerointia (ja joitain häiriöitä) Big Suriin, olet jumissa High Sierrassa. Toinen asia, akun kesto oli/tule koskaan olemaan hyvä. Se on iso näyttö ja virtaa kuluttava CPU/GPU, joten varmista ja pidä laturi käden ulottuvilla.
Onko se 300€ arvoinen? Voi olla. Melkein pitäisin sitä 'pöytäkoneena', koska se ei ole kovin helppo kuljettaa tai matkustaa, koska se painaa 3 kg. Varmista, että päivitä SSD-levyyn ja vähintään 8 Gt RAM-muistiin.
DeltaMac
- 30. heinäkuuta 2003
- Delaware
- 1. elokuuta 2021
(Se on tärkein ero nopeuden lisäksi, en joudu keskusteluun siitä, kumpi on 'parempi', vain se, että 2,5 GHz oli mukautettu kokoonpano.)
Mielestäni 300 € on paljon rahaa vuodelle 2011, johon 'radeongate' vaikuttaa silti erittäin todennäköisesti (katso!)
Olen työskennellyt vuoden 2011 lopun 15 tuuman kanssa parin viime päivän ajan. Se kuumenee TODELLA, menee yhtäkkiä käynnistyssilmukkaan ja käynnistyy sitten uudelleen hyvin hitaasti. Täytyy antaa jäähtyä useita tunteja. Käynnistä sitten uudelleen, kun se voi yhtäkkiä täyttää näytön sinisillä pisteillä, mikä vaatii voiman sammuttamista. Sitten se taas lämpenee. Ei kovin käyttökelpoinen. Asenna uusi järjestelmä 2,5 tuuman SSD-levylle toisesta Macista ja asenna sitten sisäänrakennettu SSD vuonna 2011. Ei apua. Täytyy huomenna kertoa asiakkaalle, ettei hänen 'panttilainaustarjouksensa' ole paljoa arvoinen - ellet halua uutta harrastusta... Reaktiot:macsound1, Falhófnir ja Queen6
yliääninen tunne
- 2. tammikuuta 2020
- Texas
- 1. elokuuta 2021
Tästä huolimatta vuosien 2010–2011 MBP on edelleen täysin käyttökelpoinen useimpiin tehtäviin. Minun 2010 15' on täydellinen verkkoselailuun ja tavallisiin tehtäviin High Sierrassa uudella akulla, SSD:llä ja 8 Gt RAM:lla.
Kuningatar 6
- 11. joulukuuta 2008
- Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
- 1. elokuuta 2021
Suoraan sanottuna vuoden 2011 15' ja 17' MBP:t ovat suuressa vikariskissä yleisen ikääntymisen ja Radeon dGPU:n huonon suunnittelun/valmistuksen vuoksi. Akku on todennäköisesti toinen huolenaihe. Jos alkuperäinen on hyvin lähellä käyttöiän loppua, tunnetun hyvän hankinta on ongelmallista.
Uskon, että on olemassa potentiaalia hyville, mutta uskon myös, että niitä on hyvin vähän. Tiedän, että vuotta 2011 on käytetty kovaa ja se on selvinnyt. Se sanoi, että en koskeisi mihinkään ostokseni, ellen nimenomaisesti tunne historiaa, silloinkaan luultavasti en...
Q-6
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 1. elokuuta 2021
SevenOFF sanoi: kuten jos näytön laatu on edelleen hyvä vuodelle 2021Näyttö on surkeilla katselukulmilla varustettu TN-paneeli, joka ei kestä kynttilää kunnolliseen korkearesoluutioiseen IPS (lue: Retina) -näyttöön. Lisää tähän: pahamaineiset GPU-ongelmat, joita ei voida koskaan korjata, ne vain hoidettiin. IOW: En koskeisi yhteenkään 10 jalan tangolla. Viimeksi muokattu: 2.8.2021
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 2. elokuuta 2021
'2011 Macbook pro 17:n ostaminen' kannattaako vuonna 2021?
Vastaus:
EI!
Ilmaiseksi ottaisin sen.
Yhtään rahaa?
Unohda!
oldmacs
- 14. syyskuuta 2010
- Australia
- 2. elokuuta 2021
Nämä voidaan ehkä päivittää Mojaveen tai Catalinaan korjaustiedostojen kautta, mutta en ole varma. Tämän pitäisi antaa sinulle tietoturvapäivitykset noin marraskuuhun 2022 (Mojave) tai noin marraskuuhun 2023 (Catalina) asti.
Mutta vaikka tekisitkin niin, minusta se on paljon rahaa käytettäväksi johonkin, jotta se olisi käyttökelpoinen enintään 2 ja vähän vuotta. Sitten on käytettävyysnäkökulma. Akun kesto ei tule olemaan hyvä eikä se tule olemaan nopea, ja se tarvitsee ainakin SSD-päivityksen, jotta se olisi käyttökelpoinen.
Käytän edelleen vuoden 2012 MacBook Prota 13 tuumaa, ja rehellisesti sanottuna se on hidastunut. Vuoden 2011 17 tuuman Quad Core i7 on moniytimisessä suorituskyvyssä korkeampi kuin MacBook Proni, ja ne ovat suunnilleen yhden ytimen tasolla. 6770M grafiikan pitäisi olla parempi tämän mukaan: https://gpu.userbenchmark.com/Compa...-125-GHz-vs-AMD-Radeon--HD-6770M/m7653vsm7746 . Etkö ole varma, kuinka tämä heijastaisi todellista suorituskykyä.
Oletko ajatellut sen sijaan 15 tuuman Mid 2012 MacBook Prota? Voit välttää epäonnistuneen GPU-ongelman, sukupolven uudemman prosessorin – jopa 2.3 i7 -perusversion vertailuarvot ovat hieman heikommat yhden ytimen suorituskyvyssä, mutta korkeammat usean ytimen suorituskyvyssä. Saat myös paremman erillisen ja integroidun näytönohjaimen, vaikka perusversiossa 2.3 I7 mid 2012 on puolet grafiikkamuistista. Toinen suuri etu on Catalinan alkuperäinen tuki, jonka pitäisi tarkoittaa tietoturvapäivityksiä marraskuuhun 2023 asti.
Mid 2012 voidaan myös päivittää Big Suriin korjaustiedoston avulla, mikä tarkoittaa, että tietoturvapäivitysten pitäisi tulla marraskuuhun 2024 asti, ja on hyvät mahdollisuudet, että se voidaan päivittää jopa Montereyyn (jälleen korjaustiedoston kanssa), mikä tarkoittaa tietoturvapäivityksiä marraskuuhun asti. 2025!
Mutta sitten taas, suorituskyky ei vieläkään ole *hyvä*, tarvitset silti SSD:n tehdäksesi siitä siedettävän, ja akun kesto ei tule olemaan loistava edes uudella akulla.
En tiedä, kuinka paljon voit venyttää budjettiasi tai kuinka paljon koneet maksavat maassasi, mutta vuoden 2015 MacBook Pron 15 tuuman verkkokalvo olisi kilometrejä edellä joko vuoden 2011 lopun 17 tuumaa tai vuoden 2012 puolivälin 15 tuumaa. Paljon parempi näyttö, paljon parempi akunkesto, paljon nopeampi, paljon parempi grafiikka ja päivitettävissä Montereyyn ilman hakkereita.
Haukkametsästys
- 19. elokuuta 2017
- 2. elokuuta 2021
SevenOFF
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2021
- Aix-en-Provence, Ranska
- 2. elokuuta 2021
Ja kyllä, minä tietysti tiedän GPU-ongelmasta, mutta se, jonka ostan, on kunnostettu GPU:lla, joka on täysin tehty niin idk
ametisti 1
- 28. lokakuuta 2015
- 2. elokuuta 2021
SevenOFF sanoi: Ja kyllä, minä tietysti tiedän GPU-ongelmasta, mutta se, jonka ostan, on kunnostettu GPU:lla täysin tehty niin idkOlisin varovainen. AMD ei koskaan toimittanut kiinteää versiota näistä viallisista GPU:ista vuoden 2011 MBP:issä - joten vaikka se olisi vaihdettu, se epäonnistuu uudelleen. Se on valitettavasti tosiasia.
SevenOFF sanoi: ja se jonka ostan, aion päivittää sen varmasti ssd:llä ja ehkä 16 tai 32 Gt tai ramillaVuoden 2011 MBP:t voivat kestää vain 16 Gt. Viimeksi muokattu: 2.8.2021
Kuningatar 6
- 11. joulukuuta 2008
- Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
- 2. elokuuta 2021
SevenOFF sanoi: Asia on, että tiedän, että voin saada paljon parempaa hintaan, mutta asia, josta pidän, on valtava näyttö työskentelyyn muutossa, enkä usko, että tällä hinnalla saan 16 tuuman ja jonka ostan, aion päivittää sen varmasti ssd:llä ja ehkä 16 tai 32 GB tai ramillaSe on suuri riski, ja minulla on täysin toimiva 2011 MBP. Jos sinulla on varaa helposti kirjoittaa Macin hinta pois ja se tekee sinut onnelliseksi, miksi ei. Kunnostaminen ei tarjoa takuuta, ja monissa tapauksissa jopa Applen Macit epäonnistuivat vieläkin nopeammin.
Ja kyllä, minä tietysti tiedän GPU-ongelmasta, mutta se, jonka ostan, on kunnostettu GPU:lla, joka on täysin tehty niin idk
Saatat käydä onnekas, mutta suurin osa vuoden 2011 tuotteista päätyi roskapostiin tai kannibalisoitui korjatakseen muita vuoden 2011 tuotteita. Kuten on korostettu, käytettävyys on huono sekä HW:lle että SW:lle, en käytä omaa 2011:täni mihinkään kriittiseen ja todennäköisesti pian vain offline-tehtäviin...
Q-6 Muokattu viimeksi: 2. elokuuta 2021
pilvifrenia
- 17. marraskuuta 2020
- MD
- 2. elokuuta 2021
mbp17 ikuisesti
- 2. helmikuuta 2021
- 4. elokuuta 2021
SevenOFF sanoi: Hei kaikille! niin haluan ostaa macbookin ja pidän 17 tuuman i7 heijastamattomasta näytöstä, mutta en tiedä onko se silti hyvä, kuten web-selaamiseen, youtuben Netflixin katseluun ja muuhun, kuten jos näytön laatu on edelleen hyvä vuodelle 2021
ja toinen kysymys, onko i7 2,4 GHz:n mallin ja 2,5 GHz:n välillä suurta eroa, koska olen melko varma, että muut kuin GHZ eivät muutu
koska voin ostaa joko 2,5 ghz kiiltävän näytön tai 2,4 ghz häikäisemättömän näytön
kaikki nämä noin 300€
Ooo, jos joku osaa vastata minulle, se olisi todella mukavaa, kiitos kaikille!
Kuten lempinimeni kertoo, sanoisin ehdottomasti Kyllä, oikeaan hintaan. 300 euroa imo kuulostaa hyvältä hinnalta, jos ne ovat hyvässä kunnossa (ei naarmuja, molemmat GPU:t toimivat jne.).
vuoden 2011 17 tuuman (1920 x 1080 näyttö) on päivällä ja yöllä verrattuna vuoden 2011 köyhiin sukulaisiin 13 ja 15 tuuman matalaresoluutioisilla näytöillä. Myös 17' näyttö on PALJON suurempi kuin 15', joten vaikka löydät rMBP 15' 2012-2015 samaan hintaan, joudut silti käsittelemään keskikokoista näyttöä. Ainoa vertailukelpoinen koko on 16 tuuman näyttö, mutta ne ovat silti paljon kalliimpia kuin mikään muu käytettyjen Macbook-markkinoilla.
Minulla on kaksi 17-versiota (alku- ja loppuvuosi 2011), AMD-näytönohjain pois käytöstä (dosdude1-ohjeet), asennettu Catalina-korjauslevy, 16 Gt:n ram ja SSD, ja koneet toimivat melkein yhtä nopeasti kuin m1-ilmani käynnistyksen aikana ja tehtävissä, kuten YouTube, Netflix, GarageBand, Sivut, numerot, Keynote. 17 tuuman näyttö on edelleen hyvä jopa vuoden 2021 standardien mukaan (monissa kalliissa/pelikäyttöisissä Windows 17 -kannettavissa on 1920 x 1080 näytöt ja uskokaa minua, Macbookin 17 tuuman näyttö on parempi).
Ei eroa i7 2,4ghz -mallin ja 2,5ghz:n välillä. Toinen (AMD) GPU tulee varmasti epäonnistumaan jossain vaiheessa - vaikka ostaisit kunnostetun - joten päivän päätteeksi joudut joka tapauksessa poistamaan sen käytöstä dosdude1-työkalulla (tai millä tahansa muulla toimivalla vaihtoehdolla). 2012-2013 verkkokalvoissa 15' on myös GPU-ongelmia sekä heijastuksenestopinnoiteongelmia. 2014-versiossa on ssd-virheongelmia. pysy kaukana heistä kaikista. Viimeksi muokattu: 4.8.2021
arkki3
- 8. heinäkuuta 2020
- 5. elokuuta 2021
Kuningatar 6
- 11. joulukuuta 2008
- Lentäminen sademetsän yli aamunkoitteessa - korvaamatonta
- 5. elokuuta 2021
mbp17forever sanoi: kuten lempinimeni viittaa, sanoisin ehdottomasti Kyllä, oikeaan hintaan. 300 euroa imo kuulostaa hyvältä hinnalta, jos ne ovat hyvässä kunnossa (ei naarmuja, molemmat GPU:t toimivat jne.).Niin kauan kuin ihmiset tietävät, mihin he ovat ryhtymässä, he voivat olla kunnossa, samoin vuonna 2011 on rajoituksensa, ongelmansa ja riskinsä. 15':llani dGPU pysyy aktiivisena, vaikkakin voimakkaasti rajoitettuna, koska tiedän koko historian ja Radeonin aikoi epäonnistua tässä laitteessa, se olisi tehnyt niin tähän mennessä, kun sitä on työnnetty.
vuoden 2011 17 tuuman (1920 x 1080 näyttö) on päivällä ja yöllä verrattuna vuoden 2011 köyhiin sukulaisiin 13 ja 15 tuuman matalaresoluutioisilla näytöillä. Myös 17' näyttö on PALJON suurempi kuin 15', joten vaikka löydät rMBP 15' 2012-2015 samaan hintaan, joudut silti käsittelemään keskikokoista näyttöä. Ainoa vertailukelpoinen koko on 16 tuuman näyttö, mutta ne ovat silti paljon kalliimpia kuin mikään muu käytettyjen Macbook-markkinoilla.
Minulla on kaksi 17-versiota (alku- ja loppuvuosi 2011), AMD-näytönohjain pois käytöstä (dosdude1-ohjeet), asennettu Catalina-korjauslevy, 16 Gt:n ram ja SSD, ja koneet toimivat melkein yhtä nopeasti kuin m1-ilmani käynnistyksen aikana ja tehtävissä, kuten YouTube, Netflix, GarageBand, Sivut, numerot, Keynote. 17 tuuman näyttö on edelleen hyvä jopa vuoden 2021 standardien mukaan (monissa kalliissa/pelikäyttöisissä Windows 17 -kannettavissa on 1920 x 1080 näytöt ja uskokaa minua, Macbookin 17 tuuman näyttö on parempi).
Ei eroa i7 2,4ghz -mallin ja 2,5ghz:n välillä. Toinen (AMD) GPU tulee varmasti epäonnistumaan jossain vaiheessa - vaikka ostaisit kunnostetun - joten päivän päätteeksi joudut joka tapauksessa poistamaan sen käytöstä dosdude1-työkalulla (tai millä tahansa muulla toimivalla vaihtoehdolla). 2012-2013 verkkokalvoissa 15' on myös GPU-ongelmia sekä heijastuksenestopinnoiteongelmia. 2014-versiossa on ssd-virheongelmia. pysy kaukana heistä kaikista.
Se on edelleen 100-prosenttisesti varastossa Apple, ja tällä hetkellä tuntuu säälittävältä sekaantua, eikä 2011 ole ensisijainen järjestelmä. Bottom line, kuten huomautettiin, he ovat nyt nopeasti lähestymässä 10-vuotiaita ja tässä iässä mistä tahansa voi päästää irti milloin tahansa. Säilytän vuoden 2011 MPB:täni kuolemaan asti, en käytä sitä lujasti nykyään, koska se ei ole minulle mitään velkaa ja palveli kuin sotilas kukoistusaikanaan
Q-6
Suosittu Viestiä