Jake0604
Alkuperäinen juliste- 31. huhtikuuta 2011
- 2. joulukuuta 2013
costabunny
- 15. toukokuuta 2008
- Weymouth, Iso-Britannia
- 2. joulukuuta 2013
Muista myös, että 6-pinninen mac-liitin on mitoitettu maksimissaan 75 wattiin ja 8-pinninen on yleensä 150 wattia, joten jos kortti yrittää vetää sen läpi 150, on olemassa riski Macin logiikkalevylle.
Parasta kysyä macvidcardilta täällä, koska hän on hyvä kaveri näissä asioissa.
Toimiva Mango
- 21. syyskuuta 2010
- 2. joulukuuta 2013
Voin puhua henkilökohtaisesti 6+8 GTX 680:n puolesta. Se toimii hienosti 6-nastaisella virtajohdolla, joka on kytketty suoraan 8-nastaiseen pistorasiaan, adapteria ei tarvita. IIRC, 770 on vain 680 korkeammalla kellotaajuudella, joten odotan saman olevan totta myös 770:lle, mutta en voi sanoa varmaksi. G
gatd
- 2. kesäkuuta 2008
- 3. joulukuuta 2013
kiitos Viimeksi muokattu: 3. joulukuuta 2013
Antoi Mackin
- 15. kesäkuuta 2008
- Jousimies A*
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: Saan gtx 680:n kuinka monta virtakaapelia se tarvitsee yhdistääkseen mac pron? ja minkä tyyppinen?
Kiitos Laajenna napsauttamalla...
GTX680 2 Gb:n referenssisuunnitteluun tarvitaan vain 2x 6-pinniset Mini PCie -virtakaapelit.
http://www.ebay.co.uk/itm/Apple-Mac...uting_CablesConnectors_RL&hash=item43b3d5afc0
Jos sinulla on 6+8, sinulla on luultavasti 4Gb tai ylikellotettu versio, mutta uskon, että lähes kaikissa muissa tapauksissa se korjaa virrankulutuksen. Viimeksi muokattu: 3.12.2013 G
gatd
- 2. kesäkuuta 2008
- 3. joulukuuta 2013
leivonnainen
- 15. syyskuuta 2006
- New York City, NY
- 3. joulukuuta 2013
Antoi Mackin
- 15. kesäkuuta 2008
- Jousimies A*
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: kyllä, se on 4GB versio, joten mitä kaapeleita tarvitsen mac prolle. Laajenna napsauttamalla...
Mikä GTX 680 se on? G
gatd
- 2. kesäkuuta 2008
- 3. joulukuuta 2013
leivonnainen
- 15. syyskuuta 2006
- New York City, NY
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: eVGA GeForce GTX 680 (4096 MB) (04G-P4-2686-KR) näytönohjain Laajenna napsauttamalla...
Yksi 6-nastainen ja yksi 8-nastainen. G
gatd
- 2. kesäkuuta 2008
- 3. joulukuuta 2013
riggles
- 2. joulukuuta 2013
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: mutta mac prossa on vain 6-nastaiset liittimet. Laajenna napsauttamalla...Jotkut ovat onnistuneet käyttämään kahta tavallista 6-nastaista Mac Pron liitintä, jopa tuossa 8-nastaisessa korttipaikassa. Huolenaiheena on liiallisen virrankulutus, mutta sinulla on ei-ylikellotettu referenssikortti, joka laskee 225 W:n rajan alapuolelle, joten voit hyvinkin olla kunnossa. Itse valitsin varmuuden vuoksi 670 4GB:n, jossa on 2x6-nastainen, mutta se on vain minä.
leivonnainen
- 15. syyskuuta 2006
- New York City, NY
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: mutta mac prossa on vain 6-nastaiset liittimet. Laajenna napsauttamalla...
Jotkut ovat käyttäneet menestyksekkäästi 6-nastaisia kaapeleita korteissa, joissa on 8-nastainen liitin.
Toinen vaihtoehto olisi etsiä korttia, joka käyttää kahta 6-nastaista liitintä. Zotac ja MSI tekivät molemmat kortteja kahdella 6-nastaisella liittimellä.
Toimiva Mango
- 21. syyskuuta 2010
- 3. joulukuuta 2013
gatd sanoi: Saan gtx 680:n kuinka monta virtakaapelia se tarvitsee yhdistääkseen mac pron? ja minkä tyyppinen? sen mukana tulee 1x 6pin -6 pin ja 1x 6 pin - 8 pin kaapeli
Kiitos Laajenna napsauttamalla...
Minulla on sama kortti. Tarvitset kaksi näistä kaapeleista:
http://www.svideo.com/x1900.html
Molemmat ovat 6-nastaisia, mutta se on hyvä. Et tarvitse adapteria.
Jos Mac Pron nykyisessä kortissasi on yksi tai kaksi kaapelia, kuten jos sinulla olisi esimerkiksi 5770, voit käyttää niitä uudelleen.
jimj740
- 25. heinäkuuta 2013
- Kaipaan yritystä, joka antoi meille kerran Claruksen
- 3. joulukuuta 2013
Jake0604 sanoi: Voidaanko Mac Pron 6-pinnistä GPU-virtajohtoa käyttää 8-pinnisessä gpu:ssa, kuten 770:ssä? Laajenna napsauttamalla...
Mielestäni on sähköinsinöörin näkemyksen aika tähän...
Minusta on selvää, että näytönohjaimen käyttäminen joko 6 pin/8 pin -yhdistelmällä tai dual 8 pin -yhdistelmällä mac prossa ilman lisävirtalähdettä ylittää tietokoneen tehobudjetin ja aiheuttaa siksi jonkinlaisen riskin ajoittaisesta käyttäytymisestä. tai mahdollinen komponenttivaurio.
Toimiiko tämä hyväksyttävästi joillekin ihmisille? Varma. toleransseissa ja päämäärätekijöissä on vaihtelua. Mutta ei ole takeita siitä, että tämä toimii hyväksyttävästi millekään yksittäiselle tietokoneelle. Varoitus Emptor!
Näytönohjaimen valmistajalla ei ole mitään syytä laittaa 8-nastaista liitintä korttiin, ellei se vaadi yli 75 wattia liittimestä. 8-nastainen liitin on kalliimpi ja vie enemmän levytilaa. 8-nastainen kaapeli on taaksepäin yhteensopiva 6-nastaisen liittimen kanssa, joten tietokoneen johtosarjasta ei ole huolta. Jos tarvitset vain 75 wattia liittimeen, voit kytkeä siihen joko 6-pinnisen tai 8-pinnisen kaapelin.
Teknisesti on mahdollista suunnitella kortti, joka tunnistaa, onko 6-nastainen vai 8-nastainen kaapeli kytketty 8-pinniseen pistorasiaan, mikä on toisen tunnistuslinjan tarkoitus. Sen vuoksi on mahdollista, että kortti muuttaa tehoprofiiliaan siihen liitetyn kaapelin mukaan. Tämä kuitenkin todennäköisesti lisää kortin hintaa, ja siksi kuluttajakorttien osalta epätodennäköistä. Valmistajan on halvempaa laittaa 8-nastainen liitin, jos hän tarvitsee yli 75 wattia liitäntään ja julkaista kortin yleiset tehovaatimukset. Jos kuluttaja kytkee 6-nastaisen kaapelin ja jättää huomiotta julkaistut vaatimukset, valmistaja ei ole syyllinen.
Joten mikä on vastaus? Älä käytä 6-nastaista kaapelia 8-nastaisessa liitännässä, ellet tiedä, että kortti tukee muutettua tehoprofiilia, joka perustuu tunnistusnastoihin. Tämän sanottuaan valinta on viime kädessä sinun etkä voi kohdata mitään ongelmia - riippumatta siitä, ylitätkö vaatimukset. Tai pahimmassa tapauksessa (ja tosin suhteellisen pienellä todennäköisyydellä) saatat paistaa emolevysi ja/tai sytyttää tulipalon.
Asiat perspektiivistä voidaan todeta, että tuhannet ihmiset ylittävät jouluvalosarjojen enimmäisrajat joka vuosi. Useimmilla ihmisillä ei ole koskaan ongelmia. Hyvin pieni joukko ihmisiä polttaa kotinsa.
-JimJ Muokattu viimeksi: 3. joulukuuta 2013
Toimiva Mango
- 21. syyskuuta 2010
- 3. joulukuuta 2013
jimj740 sanoi: Minusta on selvää, että näytönohjaimen käyttäminen joko 6 pin/8 pin -yhdistelmällä tai dual 8 pin -yhdistelmällä mac prossa ilman lisävirtalähdettä ylittää tietokoneen tehobudjetin ja aiheuttaa siksi jonkin verran riskiä. ajoittaisesta käyttäytymisestä tai mahdollisista komponenttivaurioista.
Näytönohjaimen valmistajalla ei ole mitään syytä laittaa 8-nastaista liitintä korttiin, ellei se vaadi yli 75 wattia liittimestä. 8-nastainen liitin on kalliimpi ja vie enemmän levytilaa. 8-nastainen kaapeli on taaksepäin yhteensopiva 6-nastaisen liittimen kanssa, joten tietokoneen johtosarjasta ei ole huolta. Jos tarvitset vain 75 wattia liittimeen, voit kytkeä siihen joko 6-pinnisen tai 8-pinnisen kaapelin. Laajenna napsauttamalla...
Pysyn GTX680 6+8:n osalta antamassani lausunnossa. Referenssimalli GTX 680 on 6+6-nastainen kortti, ja Mac Pron antureiden paljastamat todelliset tehomittaukset osoittavat, että 8-nastaisen liittimen kiinnittäminen siihen ei muuta virrankulutusta tai suorituskykyä yhtään, riippumatta siitä, toimitatko sen. 6 tai 8 pin virtaa siihen. Nämä kaksi ylimääräistä nastaa liittimessä ovat suunnilleen yhtä hyödyllisiä kuin liite.
Sanot, että ei ole mitään syytä kiinnittää 8-nastaista virtaliitintä, mutta on olemassa markkinointisyitä. Ylikellotus/ylijännitetyypit haluavat MO POWAH:n. Ei myöskään ole mitään syytä olla väärennettyjä pakoputkia ja konepellin kauhoja autossa, mutta sekin oli asia.
Antoi Mackin
- 15. kesäkuuta 2008
- Jousimies A*
- 3. joulukuuta 2013
ActionableMango sanoi: Pysyn GTX680 6+8:n kannalla. Referenssimalli GTX 680 on 6+6-nastainen kortti, ja Mac Pron antureiden paljastamat todelliset tehomittaukset osoittavat, että 8-nastaisen liittimen kiinnittäminen siihen ei muuta virrankulutusta tai suorituskykyä yhtään, riippumatta siitä, toimitatko sen. 6 tai 8 pin virtaa siihen. Nämä kaksi ylimääräistä nastaa liittimessä ovat suunnilleen yhtä hyödyllisiä kuin liite.
Sanot, että ei ole mitään syytä kiinnittää 8-nastaista virtaliitintä, mutta on olemassa markkinointisyitä. Ylikellotus/ylijännitetyypit haluavat MO POWAH:n. Ei myöskään ole mitään syytä olla väärennettyjä pakoputkia ja konepellin kauhoja autossa, mutta sekin oli asia. Laajenna napsauttamalla...
Samaa mieltä - EFI-laiteohjelmisto skaalaa myös PC:n laiteohjelmiston ylikellotuksen mac-version EVGA-kortille. Mikä tarkoittaa, että 2 Gt:n ainoa lisäteho on käytännössä vain ylimääräisen videomuistin käyttö.
Vilkutin melko samanlaisen kortin ulkonäöltään, mahdollisesti täsmälleen samalla tavalla kuin OP-kortilla, kun asensin 4gb GTX 680:n ja parin päivitetyn neliytimisen siruja 5,1:een vasta viime viikolla. Käytti vain paria 6-nastaisia johtoja, ja he ovat tehneet sille enemmän kuin raskaan stressitestin CUDA:lla varmistaakseen, että kaikki toimii hyvin.
jimj740
- 25. heinäkuuta 2013
- Kaipaan yritystä, joka antoi meille kerran Claruksen
- 3. joulukuuta 2013
ActionableMango sanoi: Pysyn GTX680 6+8:n kannalla. Referenssimalli GTX 680 on 6+6-nastainen kortti, ja Mac Pron antureiden paljastamat todelliset tehomittaukset osoittavat, että 8-nastaisen liittimen kiinnittäminen siihen ei muuta virrankulutusta tai suorituskykyä yhtään, riippumatta siitä, toimitatko sen. 6 tai 8 pin virtaa siihen. Nämä kaksi ylimääräistä nastaa liittimessä ovat suunnilleen yhtä hyödyllisiä kuin liite. Laajenna napsauttamalla...
Selvennykseksi: 8-nastaisen liittimen kahden ylimääräisen nastan AINOA tarkoitus on osoittaa, että kortti voi turvallisesti kuluttaa 150 wattia liittimestä. Liittimet on erityisesti avainnoitu yhteensopiviksi, niiden väliset todelliset voimajohdot ovat identtisiä ja itse kaapelit kestävät paljon suurempia kuormia. Levyjen suunnittelija voi valita, vastaako näihin tietoihin vai ei, ja tämä vaihtelee suunnittelusta toiseen. On väärin tehdä laaja johtopäätös yhden mallin yksittäisen näytteen perusteella.
Ja selvyyden vuoksi: en väitä enkä yritä todistaa olevani oikeassa. Yhdistelmä joko on ohjeiden mukainen tai ei. Monet, monet järjestelmät toimivat eritelmien ulkopuolella. Riippumatta valinnoista, joita joku tekee näiden tietojen perusteella, on täysin heidän omalla vastuullaan.
[Muokkaa/lisäys]
GTX 770:n erityistapauksessa 230 watin kokonaisteho on hieman yli 225 watin maksimiarvon. Jos voitaisiin taata, että virtaa saadaan tasaisesti paikasta ja kahdesta liittimestä, epäonnistumisen todennäköisyys olisi hyvin, hyvin pieni. Ilman piirin analysointia ei ole mahdollista tietää, mistä kortti todella käyttää tehoaan - kortin rakenne voisi oikeutetusti ottaa 150 wattia 8-nastaisesta liittimestä, vaikka se on epätodennäköistä. On myös epätodennäköistä, että virrankulutus on yhtä suuri molempien liittimien ja korttipaikan välillä...
[toinen muokkaus/lisäys]
On selvää, että luet muita tämän aiheen säikeitä, että piirisuunnittelussa on joitain perusväärinkäsityksiä. Useat virtalähteet eivät ole 'pooli', jota vastaan vedetään. Ihmiset ihmettelevät eri lähteiden epätasaista voimanottoa, kun he vaivautuvat mittaamaan... tämä on suunniteltu!!! Käytännössä kaikissa kuluttajamalleissa jokainen levyn virtaa vaativa komponentti osoitetaan yhdelle virtalähteelle - tämä ei muutu ajan myötä. Komponentit EIVÄT hanki useista lähteistä; ajattele sitä kolmena erillisenä virtapiirinä levyllä. Tästä syystä ei tarkoita, että referenssimallissa käytetään kahta 6-nastaista liitintä, joten 6+8-pinnisiä liittimiä käyttävien ei-ylikellotettujen levyjen pitäisi toimia. Ellei näissä korteissa ole samoja siruja, jotka on määrätty samoihin liittimiin, niillä voi olla huomattavasti erilainen tehonjako. Levyjen suunnittelija on ohjeiden puitteissa asettamassa valitsemansa siruyhdistelmän samaan virtaliittimeen, kunhan hän ei ylitä sen määritystä. Joten ei-ylikellotettu ei-referenssiversio 225 watin kortista 6+8-kokoonpanossa voisi kuluttaa 145 wattia 8-nastaisesta, 5 wattia 6-nastaisesta ja 75 wattia korttipaikan nastoista, jos suunnittelija niin halusi. Ja on myös selvää, että muissa säikeissä, joilla on todellisia mittauksia, ihmiset ovat havainneet yli 125 wattia, joka on vedetty 8-nastaiseen liittimeen - tämä on paljon enemmän kuin tyypillisen 75 watin piirin 'korkeustila'. Ja ollakseni yksiselitteinen: minulla ei ole aavistustakaan, mikä on Applen emolevyn todellinen sisätila. Tämä voi olla vakava ongelma tai ei.
Mitä tulee kommentteihin 'se toimii koneellani' - en kiistä tätä - uskon sinua. Massatuotantoon suunniteltaessa toivotut vikatiheydet ovat luokkaa 1 per useita tuhansia yksikköjä (volyymista riippuen tämä voi olla 100 tuhansia). Niin kauan kuin et mene villiin, todennäköisyys on suuresti sinun puolellasi - mutta JOTKUT koneet epäonnistuvat.
Ehkä toinen analogia - autosi moottorissa on punainen viiva. Moottori ei räjähdä, jos ylität punaisen viivan ajoittain hieman. Jotkut moottorit voivat ylittää punaviivan säännöllisesti ja pitkiä aikoja. Ja kuten piirit, vikaantumisen todennäköisyys liittyy siihen, kuinka pitkälle ylität rajan, kuinka kauan ja missä ympäristössä ja millä jäähdytyksellä. Olisiko mielestäsi hyvä neuvoa ihmisiä jättämään huomioimatta punaviivaa, koska ylitit sen ja moottorisi ei räjähtänyt? Aivan kuten punaviiva, tehomäärittely on olemassa syystä - kohtuulliset tilastolliset luottamustasot pitkäikäisyydelle useiden tuhansien yksiköiden näytepooleissa.
Henkilökohtaisesti en välitä tavalla tai toisella siitä, mitä joku tekee omalla koneella... Toivon vain, että voin auttaa ihmisiä tekemään tietoisia valintoja.
-JimJ Muokattu viimeksi: 3. joulukuuta 2013
gatd
- 2. kesäkuuta 2008
- 4. joulukuuta 2013
550 watin tai suurempi virtalähde vähintään 38 ampeeria +12 voltin kiskossa.
yksi 6-nastainen PCI Express -virtaliitin tai kaksi vapaata kiintolevyn virtaliitintä ja yksi 8-nastainen PCI Express -virtaliitin tai kaksi saatavilla olevaa 6-nastaista PCI Express -virtaliitintä.
niin onko tuo kolme 6-nastaista virtaliitintä?
Antoi Mackin
- 15. kesäkuuta 2008
- Jousimies A*
- 4. joulukuuta 2013
gatd sanoi: 680 4gb:n pdf:n mukaan lukee
550 watin tai suurempi virtalähde vähintään 38 ampeeria +12 voltin kiskossa.
yksi 6-nastainen PCI Express -virtaliitin tai kaksi vapaata kiintolevyn virtaliitintä ja yksi 8-nastainen PCI Express -virtaliitin tai kaksi saatavilla olevaa 6-nastaista PCI Express -virtaliitintä.
niin onko tuo kolme 6-nastaista virtaliitintä? Laajenna napsauttamalla...
Kaksi 6-nastaista PCIe-virtaliitintä tekevät työn hyvin. Olen varma, jos kysyt MacVidCardsilta, jotka ovat luultavasti myyneet niitä täällä kymmeniä, tai kysyt muilta netkasin keskustelupalstalla:
http://forum.netkas.org/index.php/board,6.0.html
Saat saman vastauksen! F
viides manstandin
- 11. heinäkuuta 2009
- 4. joulukuuta 2013
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130932
Valmistajan sivuilla kerrotaan, että kyseessä on 170 watin kortti
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=02G-P4-2765-KR
Kysymykseni on, että voinko käyttää emolevyn mini 6-pinnistä pcie-8-pinnistä pcie-kaapelia yhdessä toisen 6-pinnisen pcie-kaapelin kanssa kortin syöttämiseen. Tällä hetkellä minulla on kaksi molex-liitintä, jotka on sovitettu 6-pinniseen ja kaksi kuusinapaiseen. sovitettu 8-nastaiseen kortin virtalähteeseen. DVD-asemalleni ei ole nyt saatavana virtaa.
Aattelin ostaa tämän:
http://www.amazon.com/PCIe-Power-Cable-nVidia-Video/dp/B0045Q8F84/ref=pd_sim_e_2
asian korjaamiseksi. nyt olen huolissani. R
riggles
- 2. joulukuuta 2013
- 4. joulukuuta 2013
fivemanstandin sanoi: Ok, ostin juuri tämän kortinKuinka moneen eri ketjuun aiot lähettää samat kysymykset? Käytä hetki ja lue olemassa olevat ketjut. Sinun pitäisi pärjätä 2 tavallisella 6-napaisella kaapelilla. Käytä vain MP:n mukana tullutta ja tämä ylimääräinen OWC ja ohita sovittimet. Tehty. Ei enää huolta. F
... Laajenna napsauttamalla...
viides manstandin
- 11. heinäkuuta 2009
- 4. joulukuuta 2013
Koska tämän mac pron virtalähde on ymmärtääkseni 980 wattia ja korttini vaatii valmistajan mukaan 175 wattia ja minulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon muu järjestelmä vie, en voi tietää tällä kertaa, jos kortti piirtää liikaa aluksi. Aiemmat viestit saavat minut myös uskomaan, että jättämällä tekemättä 6- ja 8-pinnistä liitäntää, syöttäisin jotenkin vähemmän virtaa ramista tai vähemmän korttia.
Toimiva Mango
- 21. syyskuuta 2010
- 4. joulukuuta 2013
jimj740 sanoi: On väärin tehdä laaja johtopäätös yhden mallin yksittäisen näytteen perusteella. Laajenna napsauttamalla...
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä pitkiä luentovastauksia. Teenkö laajoja johtopäätöksiä? Jokaisessa tässä ketjussa antamassani vastauksessa mainitsin erityisesti GTX680 6+8:n.
Gatd kysyi erityisesti GTX680 6+8:sta. En halua hänen olevan siitä huolissaan. Tämä asetus on täysin 100% tehomäärittelyjen mukainen. Se on varmistettu MP:n sisäisten tehoanturien avulla.
770, joka on vain uudelleenbrändätty ylikellotettu 680, on melkein varmasti sama. Hitto, se on mitattu virallinen, tuettu Applen myymä 6+6 korttia MP:ssä käytettäväksi ylittävät huomattavasti 680:n virrankulutuksen ja ylittää jopa reilusti 75 W/liitin PCIe-tehomäärityksen johonkin liittimestä! T
TheDoc
- 18. huhtikuuta 2008
- 4. joulukuuta 2013
fivemanstandin sanoi: Koska tämän mac pron virtalähde on ymmärtääkseni 980 wattia ja korttini vaatii valmistajan mukaan 175 wattia ja minulla ei ole aavistustakaan kuinka paljon muu järjestelmä vie, minulla ei ole keinoa tietää tällä hetkellä, onko kortti piirretty liian paljon aluksi. Aiemmat viestit saavat minut myös uskomaan, että jättämällä tekemättä 6- ja 8-pinnistä liitäntää, syöttäisin jotenkin vähemmän virtaa ramista tai vähemmän korttia. Laajenna napsauttamalla...
Tässä täysin epätekninen käsitykseni:
Sinulle on varattu 225 wattia tehoa GPU:lle: 6-pin x 75W, 6-pin x 75W, PCI x 75W. Jos saat kortin, joka on lähellä sitä (esim. 220 TDP), kannattaa harkita ulkoista virtalähdettä. Jos korttisi TDP on *yli* 225 W, tarvitset ehdottomasti * ulkoisen virtalähteen.
Koska kyseessä olevan kortin TDP on 175 W, sinun pitäisi helposti suojautua Mac Pron jo tarjoamasta (225 W).
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä