yoricardo
Alkuperäinen juliste- 24. kesäkuuta 2010
- 3. lokakuuta 2015
Vasta asennuksen jälkeen sain idean nähdä, mitä se sanoo Applen verkkosivuilla (kyllä, taaksepäin ajattelu, tiedän) ja Applen verkkosivuilla se sanoo, että mallini maksimi on 16 Gt.
Kysymys kuuluu, että nyt minulla on 32 Gt, kuten Crucial neuvoi, pitäisikö minun jättää 32 Gt koneelleni, vai voiko se vahingoittaa Macia?
Ymmärrän, että voin soittaa Crucialille ja he selvittävät asian, mutta olen kiinnostunut tietämään, mitä seurauksia tietokoneen liiallisesta määrittelystä on.
Kiitos!
Sandbox General
Moderaattori emeritus
- 8. syyskuuta 2010
- Detroit
- 3. lokakuuta 2015
MacTracker osoittaa pystyvänsä 32 Gt, kun taas Apple aliarvioi usein tietokoneidensa kykyjä.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 3. lokakuuta 2015
Apple listaa usein suurimmat RAM-kapasiteetit pienemmiksi kuin ne todellisuudessa ovat, koska uskon, että he ilmoittavat vain myytävänä olevan 'max'.
Noin vuoden 2011 puolivälissä 8 Gt:n DIMM-muistimoduulit (tarvitaan 32 Gt - x4:lle) maksoivat noin 800 dollaria (eli 32 Gt olisi maksanut 3200 dollaria, olisit ollut paljon parempi ostaa Mac Pron saadaksesi 32 Gt halvempia 4 Gt:n DIMM-moduuleita käyttämällä enemmän saatavilla olevia paikkoja), joten se oli erittäin kallis vaihtoehto, jota Apple ei tarjonnut. JA
yoricardo
Alkuperäinen juliste- 24. kesäkuuta 2010
- 3. lokakuuta 2015
Saanko kuitenkin parannetun suorituskyvyn yli 16 Gt, vai eikö tämän määrän lisäksi ole mitään mahdollista?
Sandbox General
Moderaattori emeritus
- 8. syyskuuta 2010
- Detroit
- 3. lokakuuta 2015
yoricardo sanoi: Erittäin mielenkiintoista, kiitos paljon.Epäilen vahvasti, että ylimääräinen RAM-muisti on havaittavissa, ellet suorita monia, monia RAM-intensiivisiä tehtäviä samanaikaisesti.
Saanko kuitenkin parannetun suorituskyvyn yli 16 Gt, vai eikö tämän määrän lisäksi ole mitään mahdollista?
Hidastuminen johtuu todennäköisesti siinä olevasta kiintolevystä. Jos päivität SSD-levylle, näet silloin parannuksen suuruusluokkaa.
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 3. lokakuuta 2015
yoricardo sanoi: Erittäin mielenkiintoista, kiitos paljon.
Saanko kuitenkin parannetun suorituskyvyn yli 16 Gt, vai eikö tämän määrän lisäksi ole mitään mahdollista?
Riippuu mitä olet tekemässä. Lisää RAM-muistia tarkoittaa pienenevää tuottoa, ellet käytä jotain, joka tarvitsee sitä.
Jos teet vain tavallisia 'juttuja', luultavasti et. Jos käytät SSD-levyä, niin epätodennäköisempää.
Mutta jos käsittelet suuria videotiedostoja, useita suuria kuvia Photoshopissa, muita käyttöjärjestelmiä virtuaalikoneissa jne., enemmän RAM-muistia on hyödyllistä.
Voit ehkä tarkistaa muistin painekaavion aktiivisuusmonitorista ja nähdä, kuinka huono se on, kun sinulla on tyypillinen 'suuri' työmäärä käynnissä.
Useimmille ihmisille 16 Gt riittää (helvetti, 8 Gt riittää useimmille, varsinkin SSD-levyllä), mutta saatat olla erilainen. Huomasin 15' MBP:n yleisen nopeuden nousevan 8 Gt:sta 16 Gt:iin kiintolevyllä, mutta se ei ollut lähelläkään eroa 4 Gt:n ja 8 Gt:n välillä yleisessä käytössä. Se oli noin 10% parannusta perusasioita tehtäessä, ja se johtui kiintolevyn välimuistista. SSD pakkauksessa, ja tämä parannus ei ole merkittävä.
Siirtyminen 16 Gt:sta 32 Gt:iin yleisissä ei-RAM-intensiivisissä asioissa on vielä vähemmän havaittavissa. Jos sinulla on 16 Gt ja kiintolevy, ehdotan, että paras päivityksesi olisi SSD.
koiranlokero
- 19. lokakuuta 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 3. lokakuuta 2015
yoricardo sanoi: Minulla on 21,5 tuuman iMac, vuoden 2011 puolivälin malli. Se on ollut hidasta, joten päätin ostaa lisää muistia osoitteesta crucial.com. Heidän verkkosivuillaan sanotaan, että voit asentaa 32 Gt RAM-muistia malliini, joten menin eteenpäin ja ostin sen ja olen juuri asentanut sen.
Vasta asennuksen jälkeen sain idean nähdä, mitä se sanoo Applen verkkosivuilla (kyllä, taaksepäin ajattelu, tiedän) ja Applen verkkosivuilla se sanoo, että mallini maksimi on 16 Gt.
Kysymys kuuluu, että nyt minulla on 32 Gt, kuten Crucial neuvoi, pitäisikö minun jättää 32 Gt koneelleni, vai voiko se vahingoittaa Macia?
Ymmärrän, että voin soittaa Crucialille ja he selvittävät asian, mutta olen kiinnostunut tietämään, mitä seurauksia tietokoneen liiallisesta määrittelystä on.
Kiitos!
Tämän tyyppinen kone toimii hyvin 32 Gt:n RAM-muistilla. Itse asiassa se on viimeinen 21,5 tuuman iMac, joka pystyi tekemään tämän, koska vuodesta 2012 lähtien oli vain kaksi dimm-paikkaa.
Sirmausalot
- 1. syyskuuta 2007
- 4. lokakuuta 2015
fastlanephil
- 17. marraskuuta 2007
- 4. lokakuuta 2015
yoricardo sanoi: Erittäin mielenkiintoista, kiitos paljon.Voit käyttää Applen Activity Monitoria (se on apuohjelmat-kansiossa) nähdäksesi kuinka paljon muistia käytät ja kuinka paljon tilaa sinulla on vielä. Se tarkistaa myös suorittimen ja levyn käytön.
Saanko kuitenkin parannetun suorituskyvyn yli 16 Gt, vai eikö tämän määrän lisäksi ole mitään mahdollista?
kauppias87
- 17. joulukuuta 2009
- Folsom, CA
- 4. lokakuuta 2015
yoricardo sanoi: Minulla on 21,5 tuuman iMac, vuoden 2011 puolivälin malli. Se on ollut hidasta, joten päätin ostaa lisää muistia osoitteesta crucial.com. Heidän verkkosivuillaan sanotaan, että voit asentaa 32 Gt RAM-muistia malliini, joten menin eteenpäin ja ostin sen ja olen juuri asentanut sen.32 on hyvä, mutta täysin tarpeeton.
Vasta asennuksen jälkeen sain idean nähdä, mitä se sanoo Applen verkkosivuilla (kyllä, taaksepäin ajattelu, tiedän) ja Applen verkkosivuilla se sanoo, että mallini maksimi on 16 Gt.
Kysymys kuuluu, että nyt minulla on 32 Gt, kuten Crucial neuvoi, pitäisikö minun jättää 32 Gt koneelleni, vai voiko se vahingoittaa Macia?
Ymmärrän, että voin soittaa Crucialille ja he selvittävät asian, mutta olen kiinnostunut tietämään, mitä seurauksia tietokoneen liiallisesta määrittelystä on.
Kiitos!
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 5. lokakuuta 2015
fastlanephil sanoi: Voit käyttää Applen Activity Monitoria (se on apuohjelmat-kansiossa) nähdäksesi kuinka paljon muistia käytät ja kuinka paljon tilaa sinulla on vielä. Se tarkistaa myös suorittimen ja levyn käytön.
Joo, jotenkin sumea asia on se, että pyörivällä levyllä enemmän RAM-muistia auttaa välimuistiin tallentamisessa, mutta paljon enemmän kuin 16 Gt:n hyöty on yhä epäilyttävämpää... OS X:n täydellinen perusasennus on noin 10 gb muistista, välimuistiin voi tehdä vain niin paljon enemmän.
Sanoisin, että jos käytössäsi on 16 Gt ja pyörivä levy, sinun kannattaa todennäköisesti päivittää SSD-asemaan ensisijaisesti. RAM toki auttaa välimuistiin tallentamalla, mutta tavaran on päästävä ensin muistiin levyltä jotenkin ja se osa jää silti hitaaksi...
Jälleen, en sanoisi, että 32 Gt ei auta... ei vain luultavasti niin paljon kuin SSD. Jos siinä on järkeä.
yoricardo
Alkuperäinen juliste- 24. kesäkuuta 2010
- 6. lokakuuta 2015
randalf72
- 25. huhtikuuta 2014
- 6. lokakuuta 2015
Ison-Britannian hinnat, jotka hyväksyn, voivat antaa väärän käsityksen (koska kaikki huijaavat meidät tietokonevarusteiden suhteen), ovat noin 115 puntaa 500 Gt:n versiosta kaikki verot mukaan lukien, joten ehkä noin 150 dollaria Yhdysvalloissa? T
tomilchik
- 4. helmikuuta 2016
- 4. helmikuuta 2016
rkaufmann87 sanoi: 32 on hyvä, mutta täysin tarpeeton.Se todella riippuu. Päivitin juuri iMac 27' -tietokoneeni muistia vuoden 2011 puolivälissä: lisäsin kaksi 4 Gt:n yksikköä nykyiseen 2 x 2 Gt:n kokonaismäärään 12 Gt.
Välitön vaikutus: näyttää siltä, että Safari ja Mail ilmestyvät nopeammin. Mutta se on havaittu, ei mitattu.
Nyt - konkreettiset #:t:
kun seuraavat sovellukset ovat käynnissä - Safari (8 välilehteä), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - Näen nämä luvut:
- Käytetty muisti: 6,40 Gt
- Välimuisti: 4,65 Gt (käsitykseni mukaan välimuisti ei ole *osa* käytettyä muistia, vaan *lisäksi*).
- Käytetty vaihto: 0
Kaiken kaikkiaan: iMac imee mielellään muistiin lähes 11 Gt tavaraa => paljon vähemmän levyn I/O:ta (toivoisin, että olisin seurannut levyn I/O:ta ennen päivityksen asentamista). Tämä on minulle toinen etu lisäämällä RAM-muistia: asiat eivät vain tule ja toimivat nopeammin - levy toimii vähemmän ja ehkä kestää kauemmin.
En halunnut ottaa riskiä heittää liikaa rahaa pois puolivirallisten tietojen perusteella, että iMacini kestää 4x8GB=32GB. Mutta hyvin todennäköisesti vaihdan alkuperäisen 2x2GB=4GB:n 2x4=8GB:n tilalle yhteensä 16GB. Ja pahoittelen sitä, että en päivittänyt 32 Gt:iin, jos/kun joku saa vakuuttavan vahvistuksen 1) onnistuneesta päivityksestä ja 2) iMacin käyttäneen kaikkia 32 (tai ainakin yli 16) S
Samuelsan 2001
- 24. lokakuuta 2013
- 5. helmikuuta 2016
tomilchik sanoi: Se todella riippuu. Päivitin juuri iMac 27' -tietokoneeni muistia vuoden 2011 puolivälissä: lisäsin kaksi 4 Gt:n yksikköä nykyiseen 2 x 2 Gt:n kokonaismäärään 12 Gt.
Välitön vaikutus: näyttää siltä, että Safari ja Mail ilmestyvät nopeammin. Mutta se on havaittu, ei mitattu.
Nyt - konkreettiset #:t:
kun seuraavat sovellukset ovat käynnissä - Safari (8 välilehteä), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - Näen nämä luvut:
- Käytetty muisti: 6,40 Gt
- Välimuisti: 4,65 Gt (käsitykseni mukaan välimuisti ei ole *osa* käytettyä muistia, vaan *lisäksi*).
- Käytetty vaihto: 0
Kaiken kaikkiaan: iMac imee mielellään muistiin lähes 11 Gt tavaraa => paljon vähemmän levyn I/O:ta (toivoisin, että olisin seurannut levyn I/O:ta ennen päivityksen asentamista). Tämä on minulle toinen etu lisäämällä RAM-muistia: asiat eivät vain tule ja toimivat nopeammin - levy toimii vähemmän ja ehkä kestää kauemmin.
En halunnut ottaa riskiä heittää liikaa rahaa pois puolivirallisten tietojen perusteella, että iMacini kestää 4x8GB=32GB. Mutta hyvin todennäköisesti vaihdan alkuperäisen 2x2GB=4GB:n 2x4=8GB:n tilalle yhteensä 16GB. Ja pahoittelen sitä, että en päivittänyt 32 Gt:iin, jos/kun joku saa vakuuttavan vahvistuksen 1) onnistuneesta päivityksestä ja 2) iMacin käyttäneen kaikkia 32 (tai ainakin yli 16)
Suorituskyvyn kannalta olisi silti parempi, jos käytät SSD-levyä RAM-muistin päälle...
tomilchik
- 4. helmikuuta 2016
- 5. helmikuuta 2016
Samuelsan2001 sanoi: Suorituskyvyn kannalta olisi silti parempi, jos SSD-levy RAM-muistin päällä...Jos tarkoitat 'HD:n päivittämistä SSD:ksi' vs. 'RAM-muistin päivittämistä suurempaan' - niin kyllä, samaa mieltä.
Rahallisesti: SSD tulee paljon halvemmalla per 1 Gt - noin 0,5 dollaria/GB (1 Tt 500 dollarilla); RAM - omani maksoi minulle ~7 dollaria/GB (56 dollaria 8 Gt:sta). Kertamaksu SSD:llä on korkeampi, ja päivitys/asennus on monimutkaisempaa - kaikilla ei ole rohkeutta tehdä sitä kotona, ja verkkokauppa veloittaa mitä tahansa (näin jonkun mainitsevan 100 dollaria).
Joten loppujen lopuksi se tiivistyy siihen, kuinka paljon ihmiset haluavat käyttää millaiseen suorituskyvyn parantamiseen. 60 dollaria jonkin verran huomattavasta parannuksesta; tai 200-500 dollaria erittäin havaittavissa.
Jody Verall
- 28. huhtikuuta 2016
- 28. huhtikuuta 2016
off_piste
kohtaan
- 25. lokakuuta 2015
- 28. huhtikuuta 2016
D DaCraftyFox
- 10. toukokuuta 2017
- 10. toukokuuta 2017
off_piste sanoi: Laitoin 32 Gt RAM-muistia vuoden 2011 puolivälin iMaciin. Järjestelmä tunnistaa sen, vaikka se väittää maksimissaan 16. Epäilen, että se oli tarpeen, mutta se ei ole koskaan estänyt minua turhaan päivittämästä aiemmin.
Hei kaikki!
Olen päivittänyt 27 iMac mid2010 -tietokoneeni 8g:sta 32gb:iin pääasiassa siksi, että käsittelen valtavia tiedostoja Photoshopissa aika ajoin.
Asia on myös siinä, että saan aika ajoin useita kaatumisia... ja sitten se käynnistyy uudelleen tähän:
Voin lisätä tähän yhden tai raportit, jotka järjestelmä näyttää minulle uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Se on todella ärsyttävää, kun se voi kaatua ja käynnistyä uudelleen 2 minuutin välein... yhden päivän tai 2 tai 5... Ja sitten se toimii täydellisesti kuukausia.
Mitään ideoita?
Richdmoore
Osallistuja
- 24. heinäkuuta 2007
- Troutdale, OR
- 10. toukokuuta 2017
yoricardo sanoi: Minulla on 21,5 tuuman iMac, vuoden 2011 puolivälin malli. Se on ollut hidasta, joten päätin ostaa lisää muistia osoitteesta crucial.com. Heidän verkkosivuillaan sanotaan, että voit asentaa 32 Gt RAM-muistia malliini, joten menin eteenpäin ja ostin sen ja olen juuri asentanut sen.
Vasta asennuksen jälkeen sain idean nähdä, mitä se sanoo Applen verkkosivuilla (kyllä, taaksepäin ajattelu, tiedän) ja Applen verkkosivuilla se sanoo, että mallini maksimi on 16 Gt.
Kysymys kuuluu, että nyt minulla on 32 Gt, kuten Crucial neuvoi, pitäisikö minun jättää 32 Gt koneelleni, vai voiko se vahingoittaa Macia?
Ymmärrän, että voin soittaa Crucialille ja he selvittävät asian, mutta olen kiinnostunut tietämään, mitä seurauksia tietokoneen liiallisesta määrittelystä on.
Kiitos!
Minulla on täsmälleen sama Mac ja käytän 32g ilman ongelmia.
redheeler
- 17. lokakuuta 2014
- 10. toukokuuta 2017
DaCraftyFox sanoi: Hei kaikki!Kokeile juosta Apple Hardware Test nähdäksesi meneekö RAM-muistisi läpi. Minulla oli kaatumisia ja ytimen paniikkia 5K iMacissani, kuten kuvasit, ja kävi ilmi, että RAM epäonnistui testissä. Palautin/vaihdin viallisen RAM-muistin ja nyt toimii hienosti.
Olen päivittänyt 27 iMac mid2010 -tietokoneeni 8g:sta 32gb:iin pääasiassa siksi, että käsittelen valtavia tiedostoja Photoshopissa aika ajoin.
Asia on myös siinä, että saan aika ajoin useita kaatumisia... ja sitten se käynnistyy uudelleen tähän:
Voin lisätä tähän yhden tai raportit, jotka järjestelmä näyttää minulle uudelleenkäynnistyksen jälkeen. Se on todella ärsyttävää, kun se voi kaatua ja käynnistyä uudelleen 2 minuutin välein... yhden päivän tai 2 tai 5... Ja sitten se toimii täydellisesti kuukausia.
Mitään ideoita?
kiwipeso1
Keskeytetty
- 17. syyskuuta 2001
- Wellington, Uusi-Seelanti
- 10. toukokuuta 2017
briloronmacrumo
kohtaan
- 25. tammikuuta 2008
- KÄYTTÖT
- 10. toukokuuta 2017
redheeler sanoi: Yritä juosta Apple Hardware Test tarkistaaksesi, menikö RAM-muistisi läpi.Olen nähnyt saman skenaarion, jonka redheeler kuvaa. Todennäköisesti Ram aiheuttaa ytimen paniikkia. Toinen työkalu Ramin tarkistamiseen on MemTest
nambuccaheadsau
- 19. lokakuuta 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 11. toukokuuta 2017
kyynikkoja
- 8. tammikuuta 2012
- 13. toukokuuta 2017
Uuden uudelleenkäynnistyksen jälkeen se on kuitenkin paskaa. SSD-levyllä on suurempi ero jokapäiväisessä työssä kuin muilla päivityksillä (ellet suorita hyvin erityistä tehtävää, kuten after Effects).
Suosittu Viestiä