Durandal7
Alkuperäinen juliste- 24. helmikuuta 2001
- 23. lokakuuta 2003
Näyttelijä Jim Caviezel on iskenyt salama, kun hän näytteli Jeesusta Mel Gibsonin kiistanalaisessa elokuvassa The Passion Of Christ.
Salama osui Caviezeliin ja elokuvan apulaisohjaajaan Jan Micheliniin, kun he kuvasivat syrjäisellä paikalla muutaman tunnin päässä Roomasta.
Tämä oli toinen kerta, kun Micheliniin osui salama kuvausten aikana.
Kumpikaan heistä ei loukkaantunut vakavasti, elokuvan tuottajan Steve McEveetyn mukaan.
Michelini oli aiemmin saanut iskun kuvauksissa Materassa, Italiassa, kun hän sai lieviä palovammoja sormiinsa salaman osuessa hänen sateenvarjoonsa.
Toista salamaniskua kuvaillessaan McEveety kertoi Varietyn ammattilehti VLifelle: 'Olen noin sadan metrin päässä heistä, kun katson yli ja näen savua tulevan Caviezelin korvista.'
Muinaisilla latinan ja aramean kielillä kuvatun The Passion Of Christ -elokuvan on ohjannut ja käsikirjoittanut näyttelijä Mel Gibson ja se keskittyy Jeesuksen elämän viimeisiin 12 tuntiin.
Vaikka sen on määrä julkaista vasta ensi vuoden alussa, se on jo noussut otsikoihin sen jälkeen, kun juutalaiset Yhdysvalloissa väittivät sen olevan 'vaarallinen' ja kuvaavan juutalaisia negatiivisella tavalla.
Alunperin The Passion -niminen elokuva muutti nimeään viime viikolla Miramaxin vaatittua nimen oikeudet yhteen omaan projektiinsa, Jeanette Wintersonin romaaniin perustuvaan historialliseen eeposeen.
Elokuva näyttää nyt julkaisevan Yhdysvalloissa riippumattomien jakelijoiden Newmarket Filmsin toimesta, jotka julkaisivat Mementon ja Whale Riderin Yhdysvalloissa.
Kommentoisin tätä, mutta mielestäni se puhuu puolestaan
ColoJohnBoy
- 10. maaliskuuta 2003
- Denver, Colorado
- 23. lokakuuta 2003
HÄNELLÄ ON!
Powerbook G5
- 23. kesäkuuta 2003
- St Augustine, FL
- 23. lokakuuta 2003
Counterfit
- 20. elokuuta 2003
- istuu olkapäälläsi
- 23. lokakuuta 2003
Powerbook G5
- 23. kesäkuuta 2003
- St Augustine, FL
- 23. lokakuuta 2003
Counterfit
- 20. elokuuta 2003
- istuu olkapäälläsi
- 23. lokakuuta 2003
Phil Macista
- 6. joulukuuta 2002
- Washingtonin osavaltion yliopisto
- 23. lokakuuta 2003
(Huomaa: Tämä oli sarkastinen huomautus, joka pilkkasi ihmisiä, jotka yrittävät käyttää tällaisia tapauksia vakavasti 'todisteena' nykyajan yliluonnolliselle uskolle, joista monet ovat ironisesti kristittyjä.)
Sanokaa
- 22. toukokuuta 2003
- San Francisco
- 23. lokakuuta 2003
iJon
- 7. helmikuuta 2002
- 24. lokakuuta 2003
iJon
jayscheuerle
- 13. kesäkuuta 2001
- Aivan silmämunien takana, noin 2 tuumaa takana. Me
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja iJon
mies, mikä on todennäköisyys, että se tapahtuu.
Todennäköisesti parempi kuin todennäköisyys, että joku heistä voittaa jättipottiloton...
herra Anderson
Moderaattori emeritus
- 1. marraskuuta 2001
- MENEE
- 24. lokakuuta 2003
D
Powerbook G5
- 23. kesäkuuta 2003
- St Augustine, FL
- 24. lokakuuta 2003
rjrufo
- 18. syyskuuta 2002
- Boston
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja jayscheuerle
Todennäköisesti parempi kuin todennäköisyys, että joku heistä voittaa jättipottiloton...
Joku sanoi minulle kerran, että lottovoiton todennäköisyys on suunnilleen sama kuin salama iskee kahdesti.
Jos näin on, heidän pitäisi mennä ostamaan arpajaiset, heidän on määrä voittaa.
herra Anderson
Moderaattori emeritus
- 1. marraskuuta 2001
- MENEE
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja Powerbook G5
Ilmestyskirjan mukaan sinun tulee tuntea pedon ihminen (antikristus), sillä hän on väärä Kristus (näyttelijä, joka esittää Kristusta) ja saa päähaavan (salaman ja korvista tulevan savun iskemä) ja sitten toipua toista tulemista varten (elokuvan jatko ja myöhempi ylösnousemus elokuvassa). Häntä nostetaan ylös ja ylistetään (elokuvakriitikot antavat ylistäviä arvosteluja), ja kaikki ylistävät häntä. Tämän jälkeen ensimmäinen enkeli huutaa sanomaa kaikkialla vesillä (tulossa kansainvälisesti) ja tämä viihdyttää lopun aikaa (apokalypsia).
niin koska elokuvan pitäisi ilmestyä? Tarvitsen jonkin aikaa valmistautuakseni tähän
D
jayscheuerle
- 13. kesäkuuta 2001
- Aivan silmämunien takana, noin 2 tuumaa takana. Me
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja rjrufo
Joku sanoi minulle kerran, että lottovoiton todennäköisyys on suunnilleen sama kuin salama iskee kahdesti.
Jos näin on, heidän pitäisi mennä ostamaan arpajaiset, heidän on määrä voittaa.
Olen aina kuullut, että sinulla oli kuusi kertaa suurempi mahdollisuus joutua salaman iskuihin (en tiedä minne?!), mutta luulen, että se vaihtelee asuinpaikkasi ja arpajaisten mukaan!
- Löysin juuri tämän:
K: Onko totta, että lottovoiton todennäköisyys on huonompi kuin salaman isku?
V: Ei, vaikka harkitsemme vain suurten jättipottien myöntämistä. Vuonna 1996 1 136 ihmistä voitti 1 000 000 dollaria tai enemmän pelaamalla Pohjois-Amerikan lotossa. Lisäksi 4 520 voitti 100 000 dollaria tai enemmän. Sen sijaan salama sai surmansa 91 ihmistä. Lisäksi salamaniskussa ei ole toista palkintoa. Lotossa voitat pienempiä summia rahaa lähestymällä voittonumeroita. Monissa peleissä kertoimet 1:5 tai 1:4 eivät ole harvinaisia. Arpajaiset jakavat yli 50 miljoonaa dollaria palkintoja Pohjois-Amerikassa joka päivä. Salama ei ole läheskään niin tuottava.
Tämä on hyvä!
mactastic
- 24. huhtikuuta 2003
- Colly-fornia
- 24. lokakuuta 2003
ColoJohnBoy
- 10. maaliskuuta 2003
- Denver, Colorado
- 24. lokakuuta 2003
Napsauta tästä nähdäksesi Antikristuksen todellisen identiteetin!
Phil Macista
- 6. joulukuuta 2002
- Washingtonin osavaltion yliopisto
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja jayscheuerle
K: Onko totta, että lottovoiton todennäköisyys on huonompi kuin salaman isku?
V: Ei, vaikka harkitsemme vain suurten jättipottien myöntämistä. Vuonna 1996 1 136 ihmistä voitti 1 000 000 dollaria tai enemmän pelaamalla Pohjois-Amerikan lotossa. Lisäksi 4 520 voitti 100 000 dollaria tai enemmän. Sen sijaan salama sai surmansa 91 ihmistä.
*Tapattu*, ei *isku*. Muista se.
BagdadBob
- 13. huhtikuuta 2003
- Upeaa, WA
- 24. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja ColoJohnBoySe oli niin fiksua, etten tuskin tiennyt, mitä varten linkki oli tarkoitettu ennen kuin vietin hiiren sen päälle.
Vau. Jim Caviezel todellakin voisi olla antikristus. Olen edelleen sitä mieltä, että eri ihminen on peto.
Napsauta tästä nähdäksesi Antikristuksen todellisen identiteetin!
Mikä sinua vaivaa Mel Gibsonin kanssa?
QCassidy352
- 20. maaliskuuta 2003
- Bay Area
- 24. lokakuuta 2003
manzanita
- 14. syyskuuta 2003
- ETTÄ
- 25. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja Powerbook G5
Ilmestyskirjan mukaan sinun tulee tuntea pedon mies (antikristus), sillä hän on väärä Kristus (näyttelijä, joka esittää Kristusta) ja saa päähaavan (salaman ja korvista tulevan savun iskemä) ja sitten toipua toista tulemista varten (elokuvan jatko ja myöhempi ylösnousemus elokuvassa). Häntä nostetaan ylös ja ylistetään (elokuvakriitikot antavat ylistäviä arvosteluja), ja kaikki ylistävät häntä. Tämän jälkeen Ensimmäinen enkeli huutaa sanomaa kaikkialla vesillä (ulkeaa kansainvälisesti) ja tämä viihdyttää lopun aikaa (apokalypsia).
hahahahaha... onko sinulla viittausta siihen (etenkin pään haavan osaan)? R
rt_brain
- 13. tammikuuta 2002
- Creativille
- 25. lokakuuta 2003
Powerbook G5
- 23. kesäkuuta 2003
- St Augustine, FL
- 25. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja manzanita
hahahahaha... onko sinulla viittausta siihen (etenkin pään haavan osaan)?
Lukekaa vain Ilmestyskirja... siinä on kaikki. Osallistun luokkaan Apokalypsista ja sain juuri valmiiksi 8-sivuisen paperin siitä, miksi katolinen kirkko on peto ja paavi on antikristus, joten juuri nyt pystyn sylkemään rivi toisensa jälkeen Ilmestyskirjasta ja Danielista.
ColoJohnBoy
- 10. maaliskuuta 2003
- Denver, Colorado
- 25. lokakuuta 2003
Tiedän olevani pienessä vähemmistössä, mutta mielestäni Braveheart oli melko BLAH, aivan kuten ajattelin Gladiatorin olevan melko BLAH. Mutta hei, se olen vain minä...... Toivoin, että Babe voittaisi parhaan elokuvan Braveheartin sijaan.
herra MacMan
- 4. heinäkuuta 2001
- 1 korttelin päässä NYC:stä.
- 25. lokakuuta 2003
Alkuperäinen kirjoittaja Sayhey
Luulen, että Zeus on vihainen, koska hän ei saa yhtä aikaa.
Joo todella.
Me kaikki rakastamme Jumalaa, joka hallitsee valaistusta, ja vaikka hänellä oli vaimo, hänellä oli useita (monia) aviottomia lapsia!
Pidän Gibsonista... mutta IMHO mielestäni tämä on jumalan sanoma
'Ymmärrät viestin väärin'
Mahdollisesti implikaatiosta juutalaisten kanssa... ehkä muista asioista.
Suosittu Viestiä