startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 3. helmikuuta 2019
Näen käynnistysnäytön R9 280X:n läpi, mutta se katkaisee noin 75 %:n edistymisen Applen käynnistyslogosta.
Kun HS on ladattu, vain RX 580 tulostaa näytölle.
Windows 10:ssä täsmälleen sama asennus toimii hyvin, molemmat kortit tulostuvat näytöilleen. Näen jopa ristitulen aktivoituna Furmarkin stressitestissä.
Kaipaanko tässä jotain? Miksi R9 280X lakkaa toimimasta HS:ssä yhdessä RX 580:n kanssa?
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 3. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Minulla on R9 280X kytketty DVI:n kautta paikkaan 1 ja RX 580 kytkettynä DP:n kautta DVI-sovittimeen paikkaan 2.
Näen käynnistysnäytön R9 280X:n läpi, mutta se katkaisee noin 75 %:n edistymisen Applen käynnistyslogosta.
Kun HS on ladattu, vain RX 580 tulostaa näytölle.
Windows 10:ssä täsmälleen sama asennus toimii hyvin, molemmat kortit tulostuvat näytöilleen. Näen jopa ristitulen aktivoituna Furmarkin stressitestissä.
Kaipaanko tässä jotain? Miksi R9 280X lakkaa toimimasta HS:ssä yhdessä RX 580:n kanssa?
Crossfire 280X ja RX580? AFAIK, Crossfire-annokset eivät vaadi 'matched pair' GPU:ta, mutta molempien GPU:iden PITÄÄ kuulua samaan perheeseen.
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 3. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: Crossfire 280X with RX580? AFAIK, Crossfire-annokset eivät vaadi 'matched pair' GPU:ta, mutta molempien GPU:iden PITÄÄ kuulua samaan perheeseen.Olin myös yllättynyt, mutta näin Furmark sanoi: Crossfire käytössä
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 3. helmikuuta 2019
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 3. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Näytä liite 819716
Kiitos jakamisesta. Mielenkiintoista tietoa.
Crossfire käytössä.
Molemmat GPU:t toimivat ~100%. (Tämä on normaalia Furmarkille)
Mutta 280X vain lämpenee 61C:sta 64C:seen. (Tämä osa on normaalia olettaen, että 280X:ssä on hyvä jäähdytin)
RX580:n kellotaajuus näyttää 639.8MHz, VDDC 0V, suorituskyky huonommin kuin 280X (epäilemättä erittäin väärin).
Oletko yrittänyt poistaa 280X:n ja suorittaa saman testin vain RX580:lla?
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 4. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: Kiitos jakamisesta. Mielenkiintoista tietoa.Jännite on 0 VDC ehkä siksi, että syötän sitä SATA-virrasta ja se ei mittaa sitä tarkasti:
Crossfire käytössä.
Molemmat GPU:t toimivat ~100%. (Tämä on normaalia Furmarkille)
Mutta 280X vain lämpenee 61C:sta 64C:seen. (Tämä osa on normaalia olettaen, että 280X:ssä on hyvä jäähdytin)
RX580:n kellotaajuus näyttää 639.8MHz, VDDC 0V, suorituskyky huonommin kuin 280X (epäilemättä erittäin väärin).
Oletko yrittänyt poistaa 280X:n ja suorittaa saman testin vain RX580:lla?
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 4. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Jännite on 0 VDC ehkä siksi, että syötän sitä SATA-virrasta, eikä se mittaa sitä tarkasti:
Katso liite 819791
Tämä VDDC tulee lukea näytönohjaimesta, ei virtalähteestä. Joten jotain vikaa siellä (selvästi väärä luku, voi olla ohjelmisto-ongelma, ei välttämättä laitteistoon liittyvä).
Näyttää siltä, että korttisi oli lämpö-/tehokuristin. Epäilen, että tämä johtuu siitä, että OEM-kortilla on normaalia alhaisempi TDP-raja, mikä saa kortin saavuttamaan tehonrajoituspisteen aikaisemmin kuin normaali RX580.
Joka tapauksessa keskimääräinen FPS 87 vs 54, crossfire näyttää todella toimivalta odotetusti.
Voi olla, että kaikki GCN-grafiikkasuorittimet ovat nyt ristikkäisiä. En ole käyttänyt sitä nyt muutamaan vuoteen. Ei aivan varma uusin vaatimus.
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 4. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: Että VDDC pitäisi lukea näytönohjaimesta, ei virtalähteestä. Joten jotain vikaa siellä (selvästi väärä luku, voi olla ohjelmisto-ongelma, ei välttämättä laitteistoon liittyvä).Kortin TDP on 130W. Ehkä koska he käyttävät samaa ohjainta, crossfire on käytössä? Tiedän, että jos valitsen perusnäytönohjaimen johonkin niistä, ne eivät toimi samalla tavalla. Mikä minua häiritsee, on HS:ssä, että 280 sammuttaa lähdön. Onko aavistustakaan miksi?
Näyttää siltä, että korttisi oli lämpö-/tehokuristin. Epäilen, että tämä johtuu siitä, että OEM-kortilla on normaalia alhaisempi TDP-raja, mikä saa kortin saavuttamaan tehonrajoituspisteen aikaisemmin kuin normaali RX580.
Joka tapauksessa keskimääräinen FPS 87 vs 54, crossfire näyttää todella toimivalta odotetusti.
Voi olla, että kaikki GCN-grafiikkasuorittimet ovat nyt ristikkäisiä. En ole käyttänyt sitä nyt muutamaan vuoteen. Ei aivan varma uusin vaatimus.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 4. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Kortin TDP on 130W. Ehkä koska he käyttävät samaa ohjainta, crossfire on käytössä? Tiedän, että jos valitsen perusnäytönohjaimen johonkin niistä, ne eivät toimi samalla tavalla. Mikä minua häiritsee, on HS:ssä, että 280 sammuttaa lähdön. Onko aavistustakaan miksi?
Mutta kuvakaappauksestasi näkyy, että RX580:n TDP on 185 W. Varo sitä. Kortin TDP on 130W, mutta se tarkoittaa mitä todennäköisimmin jäähdytysratkaisua riittää 130W asti. Ja korttisi voi kuluttaa jopa 185W ohjelmiston lukemasta. Ja se ei todellakaan ole hyvä merkki yhdelle 6-pinniselle kortille.
Joka tapauksessa, myin jo kaikki HD7950, R9 280, R9 380, en voi testata sitä RX580: lla. Mutta jos 280X voi toimia virheettömästi, kun se käynnistetään alkuperäisestä ROM:ista, Mac EFI ilmeisesti aiheuttaa yhteensopivuusongelmia.
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 4. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: Mutta kuvakaappauksesi näyttää, että RX580:n TDP on 185 W. Varo sitä. Kortin TDP on 130W, mutta se tarkoittaa mitä todennäköisimmin jäähdytysratkaisua riittää 130W asti. Ja korttisi voi kuluttaa jopa 185W ohjelmiston lukemasta. Ja se ei todellakaan ole hyvä merkki yhdelle 6-pinniselle kortille.Sillä ei ole väliä mitä ROM-muistia käytän. Minulla ei ole ongelmia yhden kortin käytössä vain, kun molemmat on asennettu. Mitä tulee tehoon, 2 SATA tarjoaa 108 W tehoa, joten 6-pinnisellä teholla on runsaasti tehoa. En tiedä kuinka se voi vetää 185 W, jos se on rajoitettu ROM-muistissa?
Joka tapauksessa, myin jo kaikki HD7950, R9 280, R9 380, en voi testata sitä RX580: lla. Mutta jos 280X voi toimia virheettömästi, kun se käynnistetään alkuperäisestä ROM:ista, Mac EFI ilmeisesti aiheuttaa yhteensopivuusongelmia.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 4. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Sillä ei ole väliä mitä ROM-muistia käytän. Minulla ei ole ongelmia yhden kortin käytössä vain, kun molemmat on asennettu. Mitä tulee tehoon, 2 SATA tarjoaa 108 W tehoa, joten 6-pinnisellä teholla on runsaasti tehoa. En tiedä kuinka se voi vetää 185 W, jos se on rajoitettu ROM-muistissa?
ROM-oletusasetus EI ole rajoitettu 130 W kortille. Se on ennalta määritetty numero, jossa on 50 % PowerTune, mikä tarkoittaa, että jos 130 W ja 150 % maksimi, se pystyy kuluttamaan 195 W.
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
Kuten voitetusta kuvakaappauksestasi näet, 'Power max' on 150 % (tämä on PowerTune-raja). Ja rekisteröity TDP on tällä hetkellä 185W. Jos oletetaan, että 185 W on +50 % ennalta määritetystä TDP:stä. Sen pitäisi olla ~123W. Ja niin kauan kuin PowerTune pysyy 150 prosentissa, korttisi voi kuluttaa jopa 185 W (jos ei lämpökuristusta jne.).
Windowsissa AMD-ohjaimen ohjauspaneelin avulla voit nähdä ja säätää PowerTune-numeron. Mutta macOS:ssä se saa tämän numeron vain ROM-levyltä. Sinun tapauksessasi +50 % max.
Korttisi ongelma EI ole myöskään piirtää liikaa 6pin-liittimestä, vaan korttipaikasta.
CMP näyttää melko hyvin rakennetulta. Joten yli 75 W:n vetämällä paikasta ei näytä olevan haitallisia vaikutuksia (ainakaan totta lyhyen ajan). Toistaiseksi en ole kuullut ainuttakaan tapausta, joka polttaisi logiikkataulun tämän takia. Kuitenkin monet pelitietokoneiden emolevyt kärsivät tästä syystä.
Kortti ei tiedä, kuinka paljon 6pintaista voi vetää (esim. 108W asti), vaan osaa vain ottaa vaaditun tehon esiohjelmoidun kuvion mukaan. Korttisi tapauksessa. Näyttää siltä, että kortti vain jakaa kysynnän kahdella. Jos siis todella käyttää 180 W, se voi tarkoittaa 90 W 6-pinnistä ja 90 W korttipaikasta.
Joka tapauksessa, jos EFI:llä ei ole merkitystä, mutta usealla GPU:lla on, se kuulostaa ajurien ristiriidalta.
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 10. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: ROM-oletusasetus EI ole rajoitettu 130 W korttiin. Se on ennalta määritetty numero, jossa on 50 % PowerTune, mikä tarkoittaa, että jos 130 W ja 150 % maksimi, se pystyy kuluttamaan 195 W.
Katso liite 819863
Kuten voitetusta kuvakaappauksestasi näet, 'Power max' on 150 % (tämä on PowerTune-raja). Ja rekisteröity TDP on tällä hetkellä 185W. Jos oletetaan, että 185 W on +50 % ennalta määritetystä TDP:stä. Sen pitäisi olla ~123W. Ja niin kauan kuin PowerTune pysyy 150 prosentissa, korttisi voi kuluttaa jopa 185 W (jos ei lämpökuristusta jne.).
Windowsissa AMD-ohjaimen ohjauspaneelin avulla voit nähdä ja säätää PowerTune-numeron. Mutta macOS:ssä se saa tämän numeron vain ROM-levyltä. Sinun tapauksessasi +50 % max.
Korttisi ongelma EI ole myöskään piirtää liikaa 6pin-liittimestä, vaan korttipaikasta.
CMP näyttää melko hyvin rakennetulta. Joten yli 75 W:n vetämällä paikasta ei näytä olevan haitallisia vaikutuksia (ainakaan totta lyhyen ajan). Toistaiseksi en ole kuullut ainuttakaan tapausta, joka polttaisi logiikkataulun tämän takia. Kuitenkin monet pelitietokoneiden emolevyt kärsivät tämän takia.
Kortti ei tiedä, kuinka paljon se voi vetää 6pintaista (esim. 108W asti), vaan osaa vain ottaa vaaditun tehon esiohjelmoidun mallin mukaan. Korttisi tapauksessa. Näyttää siltä, että kortti vain jakaa kysynnän kahdella. Jos siis todella käyttää 180 W, se voi tarkoittaa 90 W 6-pinnistä ja 90 W korttipaikasta.
Joka tapauksessa, jos EFI:llä ei ole merkitystä, mutta usealla GPU:lla on, se kuulostaa ajurien ristiriidalta.
GPU-Z mittasi RX-580:n maksimikäytön vain 130-135 W. Lisäksi se näyttää oikein jännitteen 1.025VDC maksimi. Kokeilin toista testausohjelmistoa ja taajuus hyppäsi 1300ish
Sain myös molemmat kortit tulostumaan HS:n näytöille käyttämällä miniDP-VGA-muunninta. Joten molemmat näyttöportit toimivat oikein, mutta DVI sammuu 2 kortin kokoonpanossa.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 12. helmikuuta 2019
startergo sanoi: GPU-Z mittasi vain 130-135W maksimikäytön RX-580:ssa. Lisäksi se näyttää oikein jännitteen 1.025VDC maksimi. Kokeilin toista testausohjelmistoa ja taajuus hyppäsi 1300ish
Sain myös molemmat kortit tulostumaan HS:n näytöille käyttämällä miniDP-VGA-muunninta. Joten molemmat näyttöportit toimivat oikein, mutta DVI sammuu 2 kortin kokoonpanossa.
130-135W GPU-kulutus vai näytönohjaimen kulutus?
Tarkistitko AMD:n ajuripaneelista, onko virransäätö 50%.
Joka tapauksessa näyttää siltä, että 6xx MHz johtuu tehon kuristuksesta. AMD julkaisi korjauksen (jotka estävät kortin vetävän liikaa PCIe-paikasta) ajurin päivityksen kautta, on mahdollista, että ajuri rajoittaa korttisi virrankulutusta sen vuoksi. Mutta macOS:ssä sen käyttäytyminen voi olla erilainen, koska kuljettaja ei enää rajoita ylimääräistä virrankulutusta. Joka tapauksessa niin alhainen NG kuin päivittäinen työnkulkusi ei käytä Furmarkia, sen ei pitäisi olla ongelma.
startergo
Alkuperäinen juliste- 20. syyskuuta 2018
- 12. helmikuuta 2019
h9826790 sanoi: 130-135W GPU-kulutus vai näytönohjaimen kulutus?Luulen, että Furmarkissa on jotain vikaa, koska testasin toisella ohjelmistolla (unohdin minkä) ja kortti kävi täydellä nopeudella stressitestissä. Lisäksi se ei näe kunnolla jännitteenottoa. Mutta kyllä, GPU-Z mittasi 135 W tehonkulutuksen, mikä vastaa ROM-rajaa.
Tarkistitko AMD:n ajuripaneelista, onko virransäätö 50%.
Joka tapauksessa näyttää siltä, että 6xx MHz johtuu tehon kuristuksesta. AMD julkaisi korjauksen (jotka estävät kortin vetävän liikaa PCIe-paikasta) ajurin päivityksen kautta, on mahdollista, että ajuri rajoittaa korttisi virrankulutusta sen vuoksi. Mutta macOS:ssä sen käyttäytyminen voi olla erilainen, koska kuljettaja ei enää rajoita ylimääräistä virrankulutusta. Joka tapauksessa niin alhainen NG kuin päivittäinen työnkulkusi ei käytä Furmarkia, sen ei pitäisi olla ongelma.
h9826790
- 3. huhtikuuta 2014
- Hong Kong
- 12. helmikuuta 2019
startergo sanoi: Luulen, että Furmarkissa on jotain vialla, koska testasin toisella ohjelmistolla (unoin minkä) ja kortti kävi täydellä nopeudella stressitestissä. Lisäksi se ei näe kunnolla jännitteenottoa. Mutta kyllä, GPU-Z mittasi 135 W tehonkulutuksen, mikä vastaa ROM-rajaa.
Furmarkin lisäksi voit kokeilla OCCT:tä.
MIKX
- 16. joulukuuta 2004
- Japani
- 25. kesäkuuta 2019
Mikä on GPU-virtakaapelointisi molemmille korteille? Viimeksi muokattu: 25.6.2019
Suosittu Viestiä