Muu

DDR3-1066MHz vs. DDR3-1333MHz RAM?

Crunch

Alkuperäinen juliste
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 27. heinäkuuta 2010
Minulla on ollut 21,5' 2 1/2 viikkoa ja nyt haluan päivittää. Se on korkealuokkainen, jossa on ATI 4650 HD -kortti ja 1 Tt:n asema. Onko minulla laukausta? Ylitin juuri 14 päivän palautusikkunan. Haluan ehdottomasti päivittää joko uuteen 21,5' korkeamman luokan malliin tai 200 dollarin ylimääräisellä hinnalla valita alemman luokan 27'...

Muuten, tiedoksi, minulla on 16 Gt DDR3-1066 RAM-muistia. Jotkut teistä ovat saattaneet lisätä myös RAM-muistia, joten tarkistin myös sen: KAIKKI neljä mallia KAIKKI perus- ja päivitettävillä prosessoreilla tukevat SEKÄ 1066 MHz:n ja 1333 MHz:n DDR3-RAM-muistia.

Kuinka suuri ero näiden kahden nopeuden välillä on havaittavissa? Voisin vain myydä kaikki neljä 4 Gt:n DDR3-1066-siruani (kaikki UUTTA! Grrr...) ja sitten ostaa DDR3-1333:n... Mitä tuskaa...

Onko suosituksia?

TMRaven

5. marraskuuta 2009


  • 27. heinäkuuta 2010
Ainoa ero näiden kahden välillä on suurin muistin kaistanleveys:

hypoteettisesti kaksikanavaisella 1333mhz ramilla on 21gb/s muistin kaistanleveys verrattuna kaksikanavaisen 1066mzh:n muistiin, jonka kaistanleveys on 17gb/s. Vain muutamat valitut tehtävät hyödyntävät tätä määrää muistin kaistanleveyttä, eikä ero todennäköisesti ole merkittävästi havaittavissa.

Sneakz

17. heinäkuuta 2008
Toronto, Ontario, Kanada
  • 27. heinäkuuta 2010
1333 MHz:llä on korkeampi latenssi, mutta se ei taaskaan ole havaittavissa.

Crunch

Alkuperäinen juliste
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 27. heinäkuuta 2010
Muuten, määrääkö CPU aina, minkä tyyppistä RAM-muistia mihin tahansa tietokoneeseen tulee lisätä, vai onko se piirisarjan ja prosessorin yhdistelmä? V

Vapaaehtoinen 1995

11. elokuuta 2010
  • 11. elokuuta 2010
DDR3-1066MHz vs. DDR3-1333MHz RAM ei-asiantuntijoille.

Herrat,

Vaikutat aika fiksuilta tässä asiassa. Ostin juuri ensimmäisen iMacini (21,5' 3,06...). Siinä on 4 Gt RAM-muistia, ja halusin päivittää sen lisäämällä 8 Gt lisää. Tietenkin tilattuani 8 Gt PC3-8500 (1066 MHz) RAM-muistia, tajusin, että minulla on iMacissa 1333 MHz asennettuna. Lisääkö 8 Gt 1066 MHz:n RAM-muistia koneeni nopeutta vai hidastaako sitä? En käytä sitä mihinkään intensiiviseen, kuten pelaamiseen, vain valokuvien ja videoiden käsittelyyn. Kannattaako lisätä ylimääräistä 8GB, jos se on 1066mhz? Kiitos avusta.

xraydoc

macrumors puolijumala
9. lokakuuta 2005
192.168.1.1
  • 11. elokuuta 2010
vapaaehtois1995 sanoi: Herrat,

Vaikutat aika fiksuilta tässä asiassa. Ostin juuri ensimmäisen iMacini (21,5' 3,06...). Siinä on 4 Gt RAM-muistia, ja halusin päivittää sen lisäämällä 8 Gt lisää. Tietenkin tilattuani 8 Gt PC3-8500 (1066 MHz) RAM-muistia, tajusin, että minulla on iMacissa 1333 MHz asennettuna. Lisääkö 8 Gt 1066 MHz:n RAM-muistia koneeni nopeutta vai hidastaako sitä? En käytä sitä mihinkään intensiiviseen, kuten pelaamiseen, vain valokuvien ja videoiden käsittelyyn. Kannattaako lisätä ylimääräistä 8GB, jos se on 1066mhz? Kiitos avusta. Laajenna napsauttamalla...

Nopeuden ja luotettavuuden vuoksi kaiken RAM-muistin tulee olla samaa tyyppiä.
Jos laitat 1066MHz RAM-muistia (ja koneesi odottaa 1333MHz), tapahtuu toinen kahdesta asiasta. Joko koko RAM-muisti hidastuu vastaamaan koneen hitainta moduulia, tai järjestelmä kaatuu yhteensopimattomaan RAM-muistiin.

En usko, että hintaeroa on paljon; pysy siinä, mitä Apple on määritellyt koneellesi. Tutustu Crucial.comiin – heillä on online-konfiguraattori... kerro vain, mikä Mac sinulla on, niin se näyttää vain yhteensopivat muistivaihtoehdot. D

dexthageek

7. joulukuuta 2007
  • 11. elokuuta 2010
Varmista, että saat koneellesi RAM-muistin.

2010 iMac: PC-10600 (1333Mhz)
2009 iMac: PC-8500 (1066Mhz)

Jos asennat PC-8500:n vuoden 2010 iMaciin, nykyinen RAM-muistisi putoaa samaan nopeuteen, se voi jopa aiheuttaa suorituskykyongelmia tai saada järjestelmän kaatumaan toisinaan.

Vuoden 2009 iMac ei tue PC-10600:ta, joten se (jos se toimii ollenkaan) laskee PC-8500-nopeuksille. Lisäksi PC-10600 on kalliimpi, joten sitä ei kannata edes kokeilla.

Helpoin tapa varmistaa asioiden sujuvuus on hankkia kaikki vastaavat tiedot.
Eri merkit ovat ok (yritä ainakin säilyttää yhteensopivia pareja).

2010 iMac: PC-10600 (1333Mhz) CL 9
2009 iMac: PC-8500 (1066Mhz) CL 7

Crunch

Alkuperäinen juliste
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 12. elokuuta 2010
Ei, oikea vastaus on, että sillä ei ole väliä. Voit sekoittaa molempien nopeuksien RAM-muistia (1066/1333). Järjestelmä käyttää automaattisesti hitaampaa nopeutta, mutta järjestelmän kaatumisvaaraa ei ole. Ja ei, 1333MHz RAM-muistia ei tunnisteta vuoden 2009 iMacissa, mutta 1066MHz vuonna 2010 on ihan hyvä.

Hellhammer

Moderaattori emeritus
10. joulukuuta 2008
Suomi
  • 12. elokuuta 2010
Crunch sanoi: Ja ei, 1333MHz RAM-muistia ei tunnisteta vuoden 2009 iMacissa, mutta 1066MHz vuonna 2010 on ihan hyvä. Laajenna napsauttamalla...

Voit käyttää 1333 MHz 2009 i5 ja i7 iMacissa

Bolen

22. heinäkuuta 2008
Ruotsi
  • 12. elokuuta 2010
Hellhammer sanoi: Voit käyttää 1333 MHz 2009 i5- ja i7-iMacissa Laajenna napsauttamalla...

kunhan korvaat jo olemassa olevan 1066Mhz RAM:in 1333Mhz:llä. Muuten myös 1333Mhz:n tikut huononevat 1066Mhz:iin.

Crunch

Alkuperäinen juliste
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 12. elokuuta 2010
Hellhammer sanoi: Voit käyttää 1333 MHz 2009 i5- ja i7-iMacissa Laajenna napsauttamalla...

Myönnän virheeni. Oikein. Kun tarkastellaan vuoden 2009 malleja hieman lähemmin, voit käyttää myös 1333 MHz RAM-muistia Core 2 Duo 3,33 GHz:n kanssa, joka on päivitysvaihtoehto kaikissa ei-nelimalleissa. J

joefee

22. elokuuta 2010
  • 22. elokuuta 2010
Applen tekninen tuki sanoo, että 1333 MHz:n taajuutta ei voi laittaa vuoden 2009 MP:iin, jossa on 1066.

Onko kukaan oikeasti (tai tietää jonkun), joka olisi yrittänyt 1333 muistia 3 x 4 Gt tai 4 x 4 Gt 2009 MP:ssä (minun on One 2,66 GHz Quad-Core Intel Xeon 'Nehalem' -prosessori). Tätä säiettä lukiessa näyttää siltä, ​​että vaurioita ei tapahdu ja se joko ei käy tai se toimii vähintään 1066 kellotaajuudella??????

Sain 2 sarjaa Corsair XMS3, DDR3, 1333MHz 4GB X 4 (yhteensä 16BG) 9-9-9-24 1.5V PUSKUROIMATON, 240PIN, EI-ECC, SDRAM (# CMX8GX3M2A1333C9 dollarilla, mutta kukin hintaan F1033C9) en halua avata pakettia, ellei saa lujaa käsitystä, että se toimii.

Logiikkani tähän hintaan: Pystyn pitämään muistista seuraavan MP:ni, jossa on sama 1333 MHz:n muisti. APUA, minulla on vain 2 viikkoa aikaa palauttaa muisti!!! J

joefee

22. elokuuta 2010
  • 23. elokuuta 2010
nimeltään Corsair, ja he, kuten Applen tekninen tuki, eivät suosittele ei-ecc-moduuleja. D

Detrius

10. syyskuuta 2008
Asheville, NC
  • 23. elokuuta 2010
joefee sanoi: Sain 2 sarjaa Corsair XMS3, DDR3, 1333MHz 4GB X 4 (yhteensä 16BG) 9-9-9-24 1.5V PUSKUROIMATON, 240PIN, EI-ECC, SDRAM (# CMX8GXRY3M2A)13 $/203s3C2A) mutta en halua avata pakettia, ellei saa lujaa mielipidettä, että se toimii. Laajenna napsauttamalla...

Ensinnäkin tämä viestiketju koskee iMaceja - EI Mac Prosia.

Toiseksi, jos koneesi tukee ECC:tä, spagettihirviön rakkaudesta HANKI ECC-MUISTIA!!! ECC = Error Correcting Code. Eli jos RAM joskus menee sekaisin, tietokone tietää sen, ja sen sijaan, että se kaatuisi tai vahingoittaisi tietojasi, se korjaa sen.

herra Xiro

2. marraskuuta 2007
Enkelit
  • 24. huhtikuuta 2011
Tämä on nyt vanha... mutta tein tämän juuri tänään... toimii hyvin... se laskee RAM-muistisi 1066:een... muuten ei haittavaikutuksia... tietokoneeni on hiton nopeampi vaikka latauksessa.

AlienSexGod

18. huhtikuuta 2008
  • 30. toukokuuta 2011
MrXiro sanoi: Tämä on vanha nyt... mutta tein tämän juuri tänään... toimii hyvin... se laskee RAM-muistisi 1066:een... muuten ei haittavaikutuksia... tietokoneeni on ****** ** nopeampi latauksen aikana. Laajenna napsauttamalla...

Mielenkiintoista, että latausaika on nopeampi... se on luultavasti latenssi.

1066Mhz DDR3, joten Mac-yhteensopivien himmentimien TÄYTYY olla luokan 7 matala latenssi

kaikki 1333Mhz:n niin himmeät taajuudet, jotka minulla näyttävät olevan paljon hitaampia luokan 9 latenssia, mutta ne käyttävät nopeampaa latenssia (luokka 7), kun ne lasketaan 1066,7 MHz:iin Viimeksi muokattu: 31. toukokuuta 2011

Crunch

Alkuperäinen juliste
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 23. kesäkuuta 2011
MrXiro sanoi: Tämä on vanha nyt... mutta tein tämän juuri tänään... toimii hyvin... se laskee RAM-muistisi 1066:een... muuten ei haittavaikutuksia... tietokoneeni on ****** ** nopeampi latauksen aikana. Laajenna napsauttamalla...

Mene ulos. Todella? Vertailetko on 's ?

Sanot, että vaihdoit VAIN RAM-muistia samassa koneessa, joka vie 1333 MHz? Millä tietokoneella teit tämän?