TwoLaneHighway
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 22. elokuuta 2021
- Lännessä
- 4. syyskuuta 2021
Mitkä ovat valinnan edut ja haitat Applen Final Cut Pro X v s. Adoben Premiere Pro vs. muu mahdollinen videoeditointiohjelmisto?
Tavoitteeni on ostaa *ammattitason* ohjelmistoja, joita voitaisiin käyttää huippuluokan videoiden/elokuvien/dokumenttien tuottamiseen.
Minusta vaikuttaa siltä, että Adoben Premiere Prota pidetään 'huippukoirina' videoeditointiohjelmistoissa.
Suurin ongelmani Adoben kanssa on kuitenkin se, että he ovat vaihtaneet tilausmalliin, ja jos haluat käyttää jotakin heidän ohjelmistoaan, olet ikuisesti jumissa kuukausi-/vuositilauksen maksamisessa.
Toinen ongelmani Adobe-ohjelmiston kanssa - kokemuksesta puhuen - on, että heidän uudet tilauspohjaiset ohjelmistonsa vaikuttavat todelliselta hölmöltä tietokonettasi imuroittaessa. (Asensin kokeiluversion jostain Adobe-ohjelmistosta muutama vuosi sitten, enkä ole vielä keksinyt, kuinka saan sen kokonaan pois toisesta Macistani?!)
Mutta samaan aikaan näyttää siltä, että Adobe tarjoaa ylivertaisia ohjelmistoja, kun otetaan huomioon Photoshop, Illustrator, Premiere Pro ja niin edelleen.
Joten mikä videonmuokkausohjelmisto minun pitäisi valita?
Nojaan Applen Final Cut Pro X:ään, koska se on vain 400 dollaria , ja haluaisin velkaa sen ikuisesti !
Loppujen lopuksi haluan vain olla älykäs, minkä ohjelmiston valitsen etukäteen, koska en halua tuhlata aikaa menemään yhtä polkua pitkin vain saadakseni tietää, että se ei täytä tarpeitani.
****
P.S. Luulen, että toinen tärkeä näkökohta on yhteisön tuki. Tiedän, että YouTubessa on paljon ohjevideoita kaikkeen, mutta haluan todella yhden tai useamman verkkoyhteisön, jossa voin keskustella ihmisten kanssa ja saada apua, kun sitä tarvitsen. Rakastan MacRumoreita, mutta rehellisesti sanottuna tämä foorumi näyttää siltä, että siltä puuttuu paljon toimintaa viimeisen 6 kuukauden aikana, mikä on yllättävää. Ja kun etsin verkosta muita videonmuokkausfoorumeita, vaihtoehdot ovat pienet. Joten en ole varma, miten hyvien viitemateriaalien/koulutuksen/verkkofoorumien tarve vaikuttaisi siihen, minkä videonmuokkausohjelmiston valitsen, mutta halusin mainita tämän, koska minulla ei ole mitään taiteellista tai luovaa taustaa, mutta minulla on korkeat toiveet. !!
Boyd01
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 21. helmikuuta 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: kallistun kohti Applen Final Cut Pro X:ää, koska se on vain 400 dollaria , ja haluaisin velkaa sen ikuisesti !
Näin, että postasit tämän jonnekin muualle. Puhutaanko Yhdysvaltain dollareista? Koska mielestäni Final Cut Pro maksaa 300 dollaria , ei 400 dollaria. Reaktiot:jackerin ja Boyd01
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 4. syyskuuta 2021
Olen henkilökohtaisesti Final Cut -käyttäjä ja pidän innostuneesti Final Cut -editointikokemuksesta, jossa se on mielestäni ärsyttävää muiden ohjelmistojen kanssa - minusta tuntuu, että minun on pakotettava ohjelmisto antamaan minulle mitä haluan, missä käytän sitä. FInal Cut Minusta tuntuu, että työkalu tekee kaiken saavuttamisen niin nopeasti kuin mahdollista. Ei juuttunut vanhoihin analogisiin metaforeihin roska- ja teloista.
Mutta rehellisesti, et todellakaan mene pahasti pieleen minkään näistä - No, ehkä Avid. Ellet aio ryhtyä Hollywood-editointiin, suosittelen olemaan koskematta Avidiin, haha
YouTube-kanavaa ylläpitävä ammattitoimittaja Sven This Guy Edits on tehnyt muutaman videon rakkaudestaan Final Cutia kohtaan, mikä kuvastaa syitäni tykätä tuotteesta; Tässä on yksi niistä
smithdr
- 17. elokuuta 2021
- 4. syyskuuta 2021
Aloitin Premier Prolla Macissa. Ollut käytössä vuoden, mutta se oli tuskallisen hidasta. Kokeilin sitten FCP:n kokeiluversiota. FCP oli paljon helpompi käyttää ja nopeampi kuin Premier Pro. Ostin FCP:n (ja muut Apple Pro -tuotteet) ja käytin niitä onneksi vain 5 vuoden ajan.
Äskettäin minun piti tehdä projekti, jossa panoroin huonetta, jossa oli ikkunat. Huoneen ja ikkunan välisen äärimmäisen kontrastin vuoksi halusin peittää ikkunat ja käyttää eri laatua. Yritin seurata maskia liikkeessä. Valitettavasti, kun ikkuna meni pois näyttämöltä, maski vääristyi, enkä pystynyt arvioimaan ikkunaa kunnolla.
Anna DaVinci Resolve. Resolve suorittaa tarvitsemani maskin seurannan. Tämän kokemuksen jälkeen olen oppinut Resolvea enkä enää käytä FCP:tä. Resolve 17.3 toimii melkein yhtä hyvin M1:ssä kuin FCP.
Jos olet vasta opettelemassa videoeditointia, sinun tulee ohittaa Premier Pro. En ole testannut Premier Pro M1 -natiivisovellusta - se saattaa toimia paremmin. FCP on loistava tapa oppia videoeditointia ja tarjoaa sinulle monia vuosia käyttöä. Kun tarpeesi kasvavat, sinun kannattaa harkita Ratkaisua. Aloittelijan ratkaiseminen on vaikeampaa oppia. Ensimmäisen FCP-kokemuksen saaminen on helpottanut Resolven oppimista. Ilmainen versio tekee suurimman osan tarvitsemistasi asioista.
Toivottavasti tämä auttaa.
Don
Lihp8270
to
- 31. joulukuuta 2016
- 4. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: Haluan ammattiohjelmiston,
DaVinci Solution on erittäin ammattimainen ohjelmisto. Kun ihmiset sanovat, että ilmainen versio on leikattu. Se on leikattu sellaisiin piirteisiin, joita et koskaan ymmärrä, ellet työskentele elokuvissa, kuten hulluja ratkaisuja. Se on muuten täysin varusteltu, ja täysversio on myös edullinen.
DaVinci Resolvea on käytetty väriluokittelu ja/tai editointi pitkiä elokuvia kuten Alien: Covenant , [92] hahmo , [93] Parhaat viholliset , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Kultainen ympyrä , [97] La La Land , [98] Rakkaus & Armo , [99] Pirates of the Caribbean , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spektri , [102] Star Wars: Viimeiset jedit , [103] ja X-Men: Apokalypsi . [104]
DaVinci Resolve- ja Blackmagic Design -laitteistoja käytettiin viiden kahdeksasta luomiseen 2019 Oscar ehdolla parhaiksi kuvaelokuviksi, mukaan lukien Bohemian Rhapsody (useimmat palkinnot), Suosikki (useimmat ehdokkaat), Rooma (useimmat ehdokkaat), Vihreä kirja (voitti parhaan kuvan) ja Vice . [83] Lisäksi DaVinci Resolve- ja Blackmagic Design -laitteistoja käytettiin luomaan 13 2018 Oscar ehdolla olevat elokuvat, [105] 9 2017 Oscar ehdolla olevat elokuvat, [106] 7 2016 Oscar ehdolla olevat elokuvat, [107] 4 2014 Oscar ehdolla olevat elokuvat, [108] ja 4 2010 Oscar ehdolla (2 parhaan elokuvan palkinnolla). [109]
20 elokuvaa vuonna 2015 Sundance-elokuvafestivaali vipuvaikutteinen DaVinci Resolve, [110] jota seurasi 35 vuonna 2016, [111] yli 45 vuonna 2017, [112] yli 55 vuonna 2018, [113] ja yli 35 vuonna 2019. [114] Resolvella luotujen elokuvien läsnäolo muualla elokuvafestivaaleilla sisältää 2018 Austinin elokuvafestivaali (yli 25 elokuvaa), [115] the 2014 Cannesin elokuvajuhlilla (3 elokuvaa), [116] [117] the 2015 Cannesin elokuvafestivaali (21 elokuvaa), [118] the 2019 Tribeca Film Festival , [119] sekä 2016 ja 2017 Etelä lounaaseen festivaaleja. [120] [121]
DaVinci Resolvea on käytetty myös klassisten elokuvien restauroinnissa, mm Kurja , [122] Spartacus , [123] Musta kuten minä , [124] Jamaika Inn , [125] ja Täydellinen nainen . [126]
Kylmä tapaus
- 10. helmikuuta 2008
- NS
- 4. syyskuuta 2021
Tiedän muutaman ammattilaisen, jotka käyttävät FCPX:ää median hallintaan ja editointiin, mutta jos on jokin toinen tuote, joka tekee jotain, jota he tarvitsevat paljon paremmin, he ostavat myös sen käyttääkseen näitä tehosteita. Pidän itseni FCPX-rajojen sisällä, jotka eivät ole rajoittaneet minua toistaiseksi. Aina näyttää olevan tusina tapaa nylkeä kissa, ja jotkut erittäin fiksut ihmiset käyttävät FCPX:ää, jotka jakavat tietonsa vapaasti.
TwoLaneHighway
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 22. elokuuta 2021
- Lännessä
- 5. syyskuuta 2021
smithdr sanoi: Hei TLH:
Aloitin Premier Prolla Macissa. Ollut käytössä vuoden, mutta se oli tuskallisen hidasta. Kokeilin sitten FCP:n kokeiluversiota. FCP oli paljon helpompi käyttää ja nopeampi kuin Premier Pro. Ostin FCP:n (ja muut Apple Pro -tuotteet) ja käytin niitä onneksi vain 5 vuoden ajan.
Aion muokata vuoden 2015 alussa olevaa 13' Retina Macbook Prota.
Voinko käyttää Premier Prota, Final Cut Pro X:ää tai DaVincia editoimaan laitteistoani?
smithdr sanoi: Minun piti äskettäin tehdä projekti, jossa panoroin huonetta, jossa oli ikkunat. Huoneen ja ikkunan välisen äärimmäisen kontrastin vuoksi halusin peittää ikkunat ja käyttää eri laatua. Yritin seurata maskia liikkeessä. Valitettavasti, kun ikkuna meni pois näyttämöltä, maski vääristyi, enkä pystynyt arvioimaan ikkunaa kunnolla.
Anna DaVinci Resolve. Resolve suorittaa tarvitsemani maskin seurannan. Tämän kokemuksen jälkeen olen oppinut Resolvea enkä enää käytä FCP:tä. Resolve 17.3 toimii melkein yhtä hyvin M1:ssä kuin FCP.
Onko siis ilmainen ohjelmisto parempi kuin Adoben Premiere Pro tai Applen Final Cut Pro?
Vai onko heidän maksullinen versio 295 dollarilla se, joka on parempi?
smithdr sanoi: FCP on loistava tapa oppia videoeditointia ja tarjoaa sinulle monia vuosia käyttöä. Kun tarpeesi kasvavat, sinun kannattaa harkita Ratkaisua. Aloittelijan ratkaiseminen on vaikeampaa oppia. Ensimmäisen FCP-kokemuksen saaminen on helpottanut Resolven oppimista. Ilmainen versio tekee suurimman osan tarvitsemistasi asioista.
Mutta onko Final Cut Pro X enemmän kuin tarpeeksi aloittamaan?
Yritän edelleen kietoa päätäni, kuinka Adobe Premiere Pro on verrattavissa Final Cut Pro X:ään ja DaVinciin (maksullinen).
smithdr sanoi: Toivottavasti tämä auttaa.T
Don
TwoLaneHighway
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 22. elokuuta 2021
- Lännessä
- 5. syyskuuta 2021
ColdCase sanoi: Jos tarvitset medianhallintaa, FCPX on erinomainen median järjestämiseen. En usko, että mikään tekee sen paremmin, etenkään laajoissa leikekirjastoissa. Teen paljon luontovideoita. On mukava löytää nopeasti kuva tietystä ketusta tekemässä jotain mitä tarvitsen kaksi ja neljä vuotta sitten ja lisätä se projektiini. Mutta se on vain minun työnkulkuni. Toimii hyvin myös kotivideokirjastoissa.
Yritän olla haaroittelematta tätä lankaa liikaa.
Olen käyttänyt Audacityä ehkä 15 vuotta ja muokkaan sitä verkossa tallentamieni radio-ohjelmien sekä muun sisällön muokkaamiseen.
Työnkulku, johon olen tottunut, on löytää äänileikkeet, joista pidän, 'valitse' se Audacityssä, 'leikkaa' sen, 'liitä' sen sitten uuteen projektiin ja tallenna se joko raakatiedostona tai ehkä Mp3-tiedostona ja sitten lisäämällä sen kirjastoon.
Kun haluan käyttää kyseistä katkelmaa tulevaisuudessa, avaan sen Audacityssä, 'kopioin' katkelman ja 'liitän' sen sitten mihin tahansa uuteen projektiin, jonka parissa työskentelen.
Uskon, että Audacityä kutsutaan 'tuhoiseksi' muokkaustyökaluksi, mutta se tuntuu minusta hyvin luonnolliselta, ja niin olen tottunut työskentelemään.
Miten FCPX:n avulla voit 'hallita' mediaa kuten yllä?
Ja miksi sinusta tuntuu, että FCPX on parempi kuin kilpaileva videonmuokkausohjelmisto tässä nimenomaisessa kohdassa?
Lopetin 'työt' viime yönä noin klo 3.30 ja pääsin kotiin ja nukkumaan noin klo 5.30 tänä aamuna. Palaan pian tänne kentälle. Mahdollisuus luoda 'kirjasto' videokatkelmista kaikista haastatteluistani on luultavasti erittäin tärkeä asia, jota tarvitsen, kun opin videoeditointia.
Kuten edellä on kuvattu, Audacityssä otin raakakappaleen ja leikkaan sen jättäen alkuperäisen tiedoston koskemattomaksi, mutta loisin joukon uusia alaosia asioista, joita tarvitsen tai tarvitsen.
Kuulostaa siltä, että tapa muokata videota on erilainen kuin minun Audacity-työnkulkuni, mutta pointtini on, että tarvitsen jonkin tavan hallita ihmisten sanoja ja joko luoda fyysinen kirjasto näistä katkelmista tai jokin indeksoitu/luetteloitu virtuaalinen versio asioista.
Saatan haastatella 10 ihmistä, ja kaikki he sanovat saman asian johonkin kysymykseen, joten olisi hyvä ottaa ne ja yhdistää ne videoksi. Ja tietysti olisi hyvä rakentaa kirjastoja sanakatkelmista/käsitteistä, joista ihmiset puhuvat, ja rakentaa kirjasto. Teen myös matka-/ei-ihmisvideoita, ja kuten esimerkeissäsi hoitavista kettuja, olisi mukavaa järjestää 50 videota kaikista juoksevasta vedestä tai joesta ja päästä niihin helposti, jotta voin käyttää sitä B-rollina muissa Videot. Itse asiassa uskon, että B-roll-materiaalin hallinta on luultavasti yksi tärkeimmistä asioista, joita tarvitset ollaksesi hyvä videokuvaaja/kuvaaja.
ColdCase sanoi: Tiedän muutaman ammattilaisen, jotka käyttävät FCPX:ää median hallintaan ja editointiin, mutta jos on jokin toinen tuote, joka tekee jotain mitä he tarvitsevat paljon paremmin, he ostavat myös sen käytettäväksi noihin tehosteisiin. Pidän itseni FCPX-rajojen sisällä, jotka eivät ole rajoittaneet minua toistaiseksi. Aina näyttää olevan tusina tapaa nylkeä kissa, ja jotkut erittäin fiksut ihmiset käyttävät FCPX:ää, jotka jakavat tietonsa vapaasti.
Kuulostaa siltä, että minun on ensin opittava videoeditoinnin ja elokuvien luomisen perusteet, ja sitten kasvaessani voin laajentaa ohjelmistoani.
Samaan aikaan inhoan sijoittaa aikaani jonkin oppimiseen vain saadakseni selville, että se on rajoitettua eikä tee mitä tarvitsen, ja sitten minun on aloitettava kaikki alusta ja mahdollisesti kulutettava enemmän rahaa.
Ja olen myös erittäin varovainen, etten joudu imemään amatööriliigassa.
Vietin 23 kuukautta tutkiessani asioita, kuten pro-äänilaitteita, ja joitain monia videoita verkossa ja lukemani asiat saattoivat sinut menemään iPhonen sisäänrakennetun mikrofonin käyttämiseen tai halvan 3,5 mm:n 'shotgun'-mikrofonin käyttöön. etusormesi, mutta se tuottaa roskaa tuloksia. Ja pitkän tutkimuksen jälkeen päädyin alkutason pro-äänivarusteisiin.
Joten sitä haluan miltä tahansa videonmuokkausalustalta, jonka valitsen. En ole joku 16-vuotias lapsi, joka haluaisi tehdä vaikutuksen ystäviinsä ja tyttöihinsä - yritän rakentaa yritystä, josta voin elää ja jäädä eläkkeelle ja joka vaatii täysin erilaista lähestymistapaa!!
Olen valmis oppimaan vaiheittain, mutta haluan päästä oikealle jalalle, koska minulla ei ole aikaa tehdä suuria virheitä investoimalla väärään laitteistoon/ohjelmistoon/varusteisiin.
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 5. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: Yritän olla haaroittelematta tätä lankaa liikaa.
Olen käyttänyt Audacityä ehkä 15 vuotta ja muokkaan sitä verkossa tallentamieni radio-ohjelmien sekä muun sisällön muokkaamiseen.
Työnkulku, johon olen tottunut, on löytää äänileikkeet, joista pidän, 'valitse' se Audacityssä, 'leikkaa' sen, 'liitä' sen sitten uuteen projektiin ja tallenna se joko raakatiedostona tai ehkä Mp3-tiedostona ja sitten lisäämällä sen kirjastoon.
Kun haluan käyttää kyseistä katkelmaa tulevaisuudessa, avaan sen Audacityssä, 'kopioin' katkelman ja 'liitän' sen sitten mihin tahansa uuteen projektiin, jonka parissa työskentelen.
Uskon, että Audacityä kutsutaan 'tuhoiseksi' muokkaustyökaluksi, mutta se tuntuu minusta hyvin luonnolliselta, ja niin olen tottunut työskentelemään.
Miten FCPX:n avulla voit 'hallita' mediaa kuten yllä?
Ja miksi sinusta tuntuu, että FCPX on parempi kuin kilpaileva videonmuokkausohjelmisto tässä nimenomaisessa kohdassa?
Lopetin 'työt' viime yönä noin klo 3.30 ja pääsin kotiin ja nukkumaan noin klo 5.30 tänä aamuna. Palaan pian tänne kentälle. Mahdollisuus luoda 'kirjasto' videokatkelmista kaikista haastatteluistani on luultavasti erittäin tärkeä asia, jota tarvitsen, kun opin videoeditointia.
Kuten edellä on kuvattu, Audacityssä otin raakakappaleen ja leikkaan sen jättäen alkuperäisen tiedoston koskemattomaksi, mutta loisin joukon uusia alaosia asioista, joita tarvitsen tai tarvitsen.
Kuulostaa siltä, että tapa muokata videota on erilainen kuin minun Audacity-työnkulkuni, mutta pointtini on, että tarvitsen jonkin tavan hallita ihmisten sanoja ja joko luoda fyysinen kirjasto näistä katkelmista tai jokin indeksoitu/luetteloitu virtuaalinen versio asioista.
Saatan haastatella 10 ihmistä, ja kaikki he sanovat saman asian johonkin kysymykseen, joten olisi hyvä ottaa ne ja yhdistää ne videoksi. Ja tietysti olisi hyvä rakentaa kirjastoja sanakatkelmista/käsitteistä, joista ihmiset puhuvat, ja rakentaa kirjasto. Teen myös matka-/ei-ihmisvideoita, ja kuten esimerkeissäsi hoitavista kettuja, olisi mukavaa järjestää 50 videota kaikista juoksevasta vedestä tai joesta ja päästä niihin helposti, jotta voin käyttää sitä B-rollina muissa Videot. Itse asiassa uskon, että B-roll-materiaalin hallinta on luultavasti yksi tärkeimmistä asioista, joita tarvitset ollaksesi hyvä videokuvaaja/kuvaaja.
Suosittelen katsomaan tätä videota, joka esittelee joitain Final Cutin medianhallintaominaisuuksia
MarkC426
- 14. toukokuuta 2008
- Iso-Britannia
- 5. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: Onko siis ilmainen ohjelmisto parempi kuin Adoben Premiere Pro ja Applen Final Cut Pro?Jos viittaat Davinci Resolveen, niin kyllä, ehdottomasti, se on ilmainen, joten pluspisteet.
Vai onko heidän maksullinen versio 295 dollarilla se, joka on parempi?
Se tekee kaiken mitä muut tekevät AFAIK.
BMD ei ole mikään kaksibittinen yritys, he myyvät paljon huippuluokan videolaitteita.
Sinulla ei ole mitään menetettävää lataamalla se App Storesta, saatat pitää siitä.
Samalla tavalla kuin Blender3D on ilmainen, se on nyt siihen asti, että se tekee yhtä paljon (joitakin enemmän) kuin suosituimmat ammattisovellukset. S
smithdr
- 17. elokuuta 2021
- 5. syyskuuta 2021
Toivottavasti vastaukset kysymyksiisi:
- Editointi vuoden 2015 MBP15:lle. Vältä Premier Prota. Se tulee olemaan turhauttavan hidasta. FCP toimii hyvin. Käytä välityspalvelimia tai optimoitua mediaa, jos käytät UHD-materiaalia.
- Davinci Resolve on erinomainen videoeditori. Se toimii hyvin MacOS:ssa ja paremmin kuin Premier Pro. Omistan M1 Macin ja minulla on myös Adobe-tilaus. En ole vielä kokeillut alkuperäistä Premier Prota M1:ssä. Ehkä kokeilen sitä joku päivä.
- Kuten olen jo todennut, Resolven ilmainen versio on erinomainen videoeditori ja tekee 99% kaikesta mitä haluat tehdä. Maksullinen versio tekee hieman enemmän. Tiedän, että on vaikea uskoa, että jokin ilmainen on niin hyvää. Mutta se on totta. Vaikka Resolve on erinomainen, sen hinta on pelottavampi käyttää aloittelijana. Opin videoeditoinnin FCP:llä. Resolveen siirtyminen on ollut minulle suhteellisen helppoa, koska tiesin jo peruskäsitteet ja terminologian.
- FCP on todennäköisesti enemmän kuin tarpeeksi useimpiin asioihin, joita haluat tehdä. Jos et halua maksaa FCP:stä, opin ilmaisen Davinci Resolven version. Suorituskyky voi kärsiä hieman verrattuna FCP:hen, mutta todennäköisesti pärjäät. Myös Resolven oppimiskäyrä on hieman jyrkempi, mutta siellä on erinomaisia YouTube-videoita, jotka auttavat sinua.
Riippumatta valitsemastasi ohjelmistosta, ensimmäinen esteesi on videoleikkeen värittäminen oikein. Kaikki muokkausohjelmistot värittävät suunnilleen samalla tavalla.
Auttaako tämä?
Don Muokattu viimeksi: 5. syyskuuta 2021
Kylmä tapaus
- 10. helmikuuta 2008
- NS
- 5. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: Joten menemättä liian kauas raiteilta, kuinka FCPX antaa sinun 'hallita' mediaa kuten yllä?Videossa näkyy laatutunnisteen käyttö, käytän avainsanoja merkitsemään hyödyllisiä klippejä, eli kettu, syntymäpäivä, henkilö jne. Lisään tarvittaessa useita avainsanoja ja leikkeen osia voidaan merkitä eri tavalla ja mennä päällekkäin. Sitten voin nopeasti etsiä aihetta/tunnistetta avainsanan avulla. Tarkistin viimeksi (viisi vuotta sitten) FCPX oli ainoa editori, jolla voit tehdä tämän, ja joissakin sovelluksissa se on erittäin hyödyllinen. Jos esimerkiksi haluan nähdä kaikki tytär Robinin syntymäpäiväleikkeet, haen sanalla Robin ja Birthday. Yksinkertainen esimerkki varmasti, mutta se osoittautuu tehokkaaksi työkaluksi, kun sinulla on suuri mediakokoelma.
Ja miksi sinusta tuntuu, että FCPX on parempi kuin kilpaileva videonmuokkausohjelmisto tässä nimenomaisessa kohdassa?
...
Jos olet opiskelija, Apple tarjoaa opiskelija-alennuksen. S
seoneone
to
- 16. toukokuuta 2010
- 5. syyskuuta 2021
Tiivis integrointi muun Adobe-ohjelmistopaketin kanssa, mukaan lukien After Effects, sekä Adoben flexing ja Frame.io-ostaminen ovat äskettäin Premieren nurkassa.
Nopeus, tehokkuus ja helppokäyttöisyys ovat Final Cutin nurkassa. On syynsä niin monet YouTuberit ja vaikuttajat käyttävät sitä, ja monet pitävät sitä nopeimmin helpoimpana tapana muokata jopa noin 10 minuutin pituisia videoita. Itse pidän sitä hankalana pidemmissä projekteissa, mutta muokkaan nykyään harvoin mitään pidempää.
Resolve tekee paljon ja on mielestäni ammattimaisin näistä kolmesta. Se on rakennettu Hollywood-elokuvien väriluokitteluun luodusta moottorista, ja Blackmagic on todella omistautunut valmistamaan loistavia laitteita ja ohjelmistoja elokuva- ja matkailuautoteollisuudelle. Jos kiinnität tarkkaan huomiota, he näyttävät saavan myös paljon sisäistä apua Applelta ja heillä on säännöllisesti tukea uusimmille ja parhaille Mac- ja macOS-versioille yhtä nopeasti kuin Apple tuo sen FCP:lle. Olen varma, että Free price on Blackmagicin pitkäaikainen peli, jonka avulla Resolvesta tulee alan seuraava Final Cut Studio. 10–15 vuotta sitten klassisesta Final Cutista tuli kaikkialla lähes joka kolkassa alan, koska se oli niin edullinen, että kokonainen sukupolvi elokuva- ja tv-ammattilaisia tulvi työmarkkinoille ohjelmiston tuntemalla. Resolve on jo ammattimaisesti arvostettu, ja Free-vaihtoehto mahdollistaa sen kaikkien innokkaiden teini- ja elokuvaopiskelijoiden ulottuvilla. Se auttaa, että Blackmagic Pocket Cinema Camera -sarjan hinta on 1 200–2 500 dollaria, ja se tekee huippuluokan ominaisuuksista saataville, ja sinun on maksettava vähintään 2–3 kertaa enemmän saadaksesi muilta kameranvalmistajilta, mikä on myös erittäin houkutteleva aloitteleville mainostajille. .
Myös huomautus Free Resolve vs. $ 299 Resolve Studio: Kuten monet ovat huomauttaneet, ilmaisessa versiossa on 99 % ominaisuuksista vain lukittu standardi 4K (3840x2160) ja pienempi resoluutio. Maksullisessa versiossa on kuitenkin myös ajallinen melunvaimennus. Jos muokkaat projekteja, jotka on kuvattu heikossa valaistuksessa tai korkealla ISO-herkkyydellä, se saattaa olla sen arvoista. Samanlainen FCP- tai Premiere-laajennus, kuten Neat Video, maksaisi sinulle 150–200 dollaria lisää.
Bandaman
- 28. elokuuta 2019
- 6. syyskuuta 2021
Lee_Bo
macrumors puolijumala
- 26. huhtikuuta 2017
- Greenville, SC
- 6. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: kallistun kohti Applen Final Cut Pro X:ää, koska se on vain 400 dollaria , ja haluaisin velkaa sen ikuisesti !
Olen samaa mieltä tästä, kunnes Apple julkaisee päivityksen, joka tukee vain tiettyjä malleja ja käyttöjärjestelmäversioita.
Olen yksi Adobe Creative Cloudin käyttäjistä. 10 dollarilla/kk saan Lightroomin, Photoshopin ja joitain muita. Olen käyttänyt Adobe Premier -sovelluksia, ja ne vaikuttavat helppokäyttöisiltä monien kellojen ja pillien kanssa. S
smithdr
- 17. elokuuta 2021
- 7. syyskuuta 2021
Bandaman sanoi: Käytätkö M1 Macia? Koska jos olet, on vaikea suositella mitään muuta kuin Final Cut Pro X:ää, koska se huutaa ehdottomasti Applen uusista siruista. Ensiesitystä ei ole vielä päivitetty M1-siruille, joten on vaikea sanoa, kuinka se todella toimii FCPX:ää vastaan, kun he tekevät sen. Adobe on todella myöhässä koko ohjelmistonsa päivittämisestä. Olen tilannut jokaisen heidän sovelluksensa, joten odotan innolla, että Adobe päivittää heidän videonmuokkausohjelmistonsa.Premier Pro on päivitetty toimimaan alkuperäisesti M1:ssä. Suorituskyky ei kuitenkaan ole parantunut paljoa, ja se on edelleen erittäin hidas verrattuna FCP:hen ja Davinci Resolveen.
Don T
TwoLaneHighway
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 22. elokuuta 2021
- Lännessä
- 7. syyskuuta 2021
MarkC426 sanoi: Jos viittaat Davinci Resolveen, niin kyllä, ehdottomasti, se on ilmainen, joten pluspisteet.
Se tekee kaiken mitä muut tekevät AFAIK.
Miksi ihmeessä voittoa tavoitteleva yritys tarjoaisi ohjelmistoja, joiden oletetaan olevan yhtä hyviä kuin Adobe Premiere Pro ja Final Cut Pro X?
Missä on 'gotcha'?
Onko heidän suunnitelmansa saada ihmiset koukkuun ja sitten siirtyä procey-tilauspohjaiseen malliin?
MarkC426 sanoi: BMD ei ole kaksibittistä yritystä, he myyvät paljon huippuluokan videolaitteita.
Siksi näyttää hämmentävältä, että he tarjoavat DiVinci Resolvea ilmaiseksi.
MarkC426 sanoi: Sinulla ei ole mitään menetettävää lataamalla se App Storesta, saatat pitää siitä.
No, pidän siitä, että voin omistaa sen.
MarkC426 sanoi: Samalla tavalla kuin Blender3D on ilmainen, se on nyt siihen asti, että se tekee yhtä paljon (joitakin enemmän) kuin suosituimmat ammattisovellukset.
Mitä se tekee? T
TwoLaneHighway
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 22. elokuuta 2021
- Lännessä
- 7. syyskuuta 2021
smithdr sanoi: Hei TLH:
Toivottavasti vastaukset kysymyksiisi:
- Editointi vuoden 2015 MBP15:lle. Vältä Premier Prota. Se tulee olemaan turhauttavan hidasta. FCP toimii hyvin.
Kuvaan kokonaan 4K-resoluutiolla iPhone 11 Pro Maxillani.
Luuletko, että pääsen editoimalla videota ehkä vuoden tai niin vanhemmilla 2015 13' rMBP:illäni?
Ja jos minun täytyy hajota ja lopulta ostaa uusi Mac, voinko muokata 4K-videota kannettavalla tietokoneella?
Tiellä asuessani en voi millään omistaa imacia tai pöytätietokonetta. Joten toivon, että tämä ei tule olemaan sopimusten katkaisija videoeditoinnin suhteen?
Lisäksi tekemäni videot ovat todennäköisesti alle 15 minuutin mittaisia, joten ei vielä täysikokoisia valkokankaalla elokuvia! Reaktiot:TwoLaneHighway ja casperes1996
MarkC426
- 14. toukokuuta 2008
- Iso-Britannia
- 7. syyskuuta 2021
Selaa heidän sivustoaan ja pidä lompakkosi lukittuna...
Blackmagic Design
Blackmagic Design luo maailman laadukkaimpia tuotteita elokuva-, posti- ja lähetysteollisuudelle, mukaan lukien URSA-kamerat, DaVinci Resolve ja ATEM-vaihtimet. www.blackmagicdesign.comÄlä katso lahjahevosta suuhun.
Ne yhdistävät Resolven suuren osan laitteistosta (koska se on joka tapauksessa kallis).
Ohjelmisto on luultavasti hyvin pieni osa heidän voitoistaan (jos sellaisia on), joten heillä on varaa hankkia ilmainen versio siinä toivossa, että käyttäjät ostavat sitten laitteistonsa (studioversiossa voit käyttää useita GPU:ita, verkkorenderöintiä jne.).
Blender 3D (ilmainen) on tarkoitettu 3D-mallintamiseen/animaatioon (kuten kysyit), verrattuna kaikkiin suuriin tilauspohjaisiin pelaajiin.
Bandaman
- 28. elokuuta 2019
- 7. syyskuuta 2021
smithdr sanoi: Premier Pro on päivitetty toimimaan alkuperäisesti M1:ssä. Suorituskyky ei kuitenkaan ole parantunut paljoa, ja se on edelleen erittäin hidas verrattuna FCP:hen ja Davinci Resolveen.Joo, huomasin juuri, että sovellukseni on Universal, se vain toimii niin kuin doodoo, että luulin, ettei sitä ollut vieläkään päivitetty.
Don
casperes1996
- 26. tammikuuta 2014
- Horsens, Tanska
- 7. syyskuuta 2021
TwoLaneHighway sanoi: Miksi ihmeessä voittoa tavoitteleva yritys tarjoaisi ohjelmistoja, joiden oletetaan olevan yhtä hyviä kuin Adobe Premiere Pro ja Final Cut Pro X?Jos ansaitset yli jonkin verran rahaa heidän ohjelmistollaan, tarvitset laillisesti Studio (maksullisen) version. Ainakin niin sovittiin. Jos kokonainen toimittajasukupolvi oppii ja pitää DaVinci Resolvesta parempana ja sitten palkataan TV-tuotantoon ja Hollywoodiin, niin yhtäkkiä DaVinci Resolve on kaikkialla. Kun he tulivat NLE-peliin, he olivat uusi tulokas. FCP, Avid ja Premiere perustettiin niiden toimialueille ja DaVinci Resolve otti markkinaosuuden. He valitsivat ilmaisen vaihtoehdon hankkiakseen käyttäjäkunnan. Jos he voivat ohittaa Avidin yhdessä suuressa Hollywood-studiossa, sillä ei ole väliä, he ovat antaneet DaVinci Resolven ilmaiseksi. Nuo kaverit eivät vain osta ohjelmistoasi. He saavat kanssasi tukisopimuksen, joka voi maksaa miljoonia, joten jos he törmäävät virheeseen, jonka he tarvitsevat korjauksen, se korjataan heille. Ja he ostavat myös laitteistoa naurettavia summia. - Tämä myös sai Avidin tekemään ilmaisen version Media Composerista. Black Magic ei halua pakottaa sinua ostamaan DaVinci Resolvea. He haluavat saada sinut ostamaan Black Magicia kokonaisuudessaan. Joten jos koskaan ryhdyt täysin ammattimaiseksi, ostat heidän elokuvakameransa, heidän väriohjausasemansa, tietysti DaVinci Resolve Studion jne.
TwoLaneHighway sanoi: Kuvaan kokonaan 4K:na iPhone 11 Pro Maxillani.Joo. Final Cut tai Resolve käyttäen vähintään välityspalvelimia. Vaikka M1 lukuun ottamatta, 13' mallit ovat huomattavasti vähemmän tehokkaita kuin 15/16' mallit, etenkin GPU-suorituskyvyn suhteen, joten en usko, että pärjäät paljoa ilman välityspalvelimia (lisätietoja alla)
Luuletko, että pääsen editoimalla videota ehkä vuoden tai niin vanhemmilla 2015 13' rMBP:illäni?
TwoLaneHighway sanoi: Katsotaanko 4K-kuvausta UHD:ksi?Se, mitä yleisesti kutsutaan '4K':ksi, on itse asiassa UHD, ei itse asiassa '4K'. Todellinen DCI 4K on 4096x2160. DCI tässä on Digital Cinema Industry. UHD on 3840 x 2160, ja sitä periaatteessa kaikki 4K-televisiot tarjoavat ja suurin osa kameroiden 4K-vaihtoehdoista. Se on teknisesti väärä etiketti, mutta siitä on tullut niin yleinen, että se on menetetty taistelu. 4K on nyt sama kuin UHD, ja jos tarkoitat todellista 4K:ta, määrität yleensä 'true 4K' tai DCI 4K. Ja jos olet huomannut Applen markkinoinnissa, että heidän näyttönsä tukevat DCI-P3-väriavaruutta, kyllä, se on sama DCI.
Kuinka käytät välityspalvelimia? Mitä ne edes ovat?
Välityspalvelimet ovat huonompilaatuisia versioita editorilla luomistasi videoleikkeistä. Oletetaan, että sinulla on joukko 4K-leikkeitä, ja voit muuttaa niistä 1080p-välityspalvelimia. Välityspalvelimet on *vain* tarkoitettu muokkaukseen, ei koskaan lopulliseen tuotteeseen. Muokkaat välityspalvelimilla ja sitten kun olet valmis ja renderöit lopullisen. tuloksena videotiedostoon, ohjelmisto käyttää leikkeiden täysilaatuisia versioita välityspalvelinten sijaan.
TwoLaneHighway sanoi: Jos minun on tehtävä erikoistehosteita, kuten introa tai mitä tahansa, tarjoaako Apple muita ohjelmistoja auttamaan minua, jos käytän FCPX:ää? (Luulin, että joku mainitsi 'Motion'n, joka kuulosti 'After Effectsiltä'? Rehellisesti sanottuna en ole varma, mitä jompikumpi näistä kahdesta paketista tekee, mutta luulin nähneeni viime vuonna YouTube-videon, jossa sanottiin, että tarvitset niitä todella ammattivideon saamiseksi.)Jotenkin? Motion ja After Effects ovat osittain päällekkäisiä. Motion on 3D VFX -kompositori. Se tekee todennäköisesti enemmän kuin koskaan tarvitset kyseisellä osastolla, mutta se ei tee niin paljon kuin After Effects, eikä myöskään sen tavoitteena ole tehdä niin paljon.
Monissa tapauksissa voit myös tehdä VFX:n suoraan Final Cut/Resolvessa - jos tarvitsemasi on yksinkertaista.
Aloita vain NLE:n oppimisesta (ohjelmia, kuten Final Cut, Premiere, Resolve, kutsutaan NLE:iksi. Ei-lineaariset editorit). Ohjelmilla, kuten Motion ja After Effects, voi olla erittäin jyrkkä oppimiskäyrä. Hieman helpompaa, jos tiedät jo hieman videoeditointityönkuluista, avainkehyksestä jne., jne.
TwoLaneHighway sanoi: Joten teet väriluokittelun Adobe Premiere Prossa tai FCPX:ssä tai DiVinci Resolvessa vai tarvitsetko lisäohjelmistoa?Voit tehdä väriluokittelun kaikissa näissä. DaVinci Resolve aloitti elämänsä väriluokitteluohjelmana ja todella loistaa tässä suhteessa. Final Cut parani siinä päivityksellä 10.4.3 tai jollain vastaavalla (suoraan muistista otettu), mutta ne kaikki pystyvät siihen.
Miksi videomateriaalia pitää värittää, jos se on kuvattu oikein?
Kuinka vaikeaa väriluokituksen oppiminen on, ja jos se on niin tärkeää, toimiiko yksi ohjelmistopaketti siinä paremmin?
Jos haluat kuvata korkeimpien standardien mukaisesti, otat yleensä materiaalia lokikäyrällä ja kaapata kuvatiedot tavallaan 'tiivistetyllä' tavalla. Voit sitten laajentaa tätä arviointiprosessissa. Lähestymistavan etuna on, että kuvasta säilytetään enemmän tietoa kuin mitä sinulla muuten olisi dynaamista aluetta varten. Tämän laajentaminen vakioalueelle 0–100 SDR-työnkuluissa sekä mahdollisten valkopisteongelmien korjaaminen ja asioiden tasapainottaminen tunnetaan värinkorjauksena. Kun olet korjannut materiaalin väriä, tulee käyttöön väriluokka, joka liittyy paljon enemmän materiaalin taiteelliseen tarkoitukseen.
Väriluokituksen perusteet on helppo oppia. Voit oppia sen päivässä. Mutta väriluokan taiteen hallinta on elinikäinen kunnianhimo. Huippuluokan ammattituotannoissa on toimittaja sekä värittäjä kahtena erillisenä tehtävänä
TwoLaneHighway sanoi: Btw, pystyykö DiVinci Resolve skaalaamaan ja käyttämään lisäohjelmia, kuten After Effectsiä, jotka sinun pitäisi tehdä ammattivideoiden tekemiseen?Kyllä, voit käyttää laajennuksia kaikkien ohjelmien kanssa.
TwoLaneHighway sanoi: Vaikka käyttäisinkin FCPX:tä tai Resolvea, tarvitsenko silti Adoben tilauksen esimerkiksi Photoshopiin ja Illustratoriin, jos aloitan videoeditoinnin ja -tuotannon?Ei. Ja jos huomaat haluavasi sellaisia ohjelmia, suosittelen Affinity Photo- ja Affinity Designia, jos et pidä tilausmalleista. Ne ovat maksullisia ohjelmia, jotka tarjoavat vastaavia ominaisuuksia kertamaksulla ja ovat erittäin arvostettuja. Käytän itse Affinity Photoa ja se avaa myös Photoshop-tiedostoja btw. Minulla on myös Pixelmator, mutta teen useimmat asiat Affinityllä, vaikka pidän Pixelmatorin ML Super -resoluutiosta.
TwoLaneHighway sanoi: Onko Blackmagic DiVinci Resolven emoyhtiö?DaVinci Resolven on valmistanut Blackmagic Design, kyllä.
Tarjoavatko he tarvitsemaani laitteistoa?
Et 'tarvitsee' mitään laitteistoa aloittaaksesi. Ne tarjoavat laitteiston työnkulkusi nopeuttamiseksi, mutta et *tarvitset* mitään.
TwoLaneHighway sanoi: Joten Blackmagic myy myös videokameroita ja objektiiveja?Ne *ovat* oikeita kameroita, vaikka ne ovat (ainakin ne, jotka minä tiedän) 'elokuvakameroita'. Ne on tehty saamaan elokuvan ilmettä. Elokuvan ulkoasu. He eivät ota valokuvia (en usko, että kukaan heistä ottaa valokuvia, mutta jos joku heistä pystyy, se ei ole heidän vahvuutensa), heillä ei ole markkinoiden parasta akunkestoa. Mutta ne tarjoavat erittäin hyvän, elokuvamaisen kuvanlaadun niille, jotka voivat käyttää niitä. Nämä eivät ole (yleensä) kameroita, jotka laitat vain automaattisesti päälle ja napsautat suljinta. Ne tarjoavat aina Pocket Cinema -kamerasta, joka on todella kannettava elokuvakameralle, 12K URSA Mini Pro -kameraan ja ehkä pidemmällekin, mutta nämä ovat vain kaksi, jotka tiedän päässäni. Ja kyllä, tuossa nimessä oleva 12K on tallennustarkkuus.
Kuinka heidän kokoonpanonsa kilpailee oikeiden peilittomien kameroiden ja digitaalisten videokameroiden kanssa?
Suosittu Viestiä