bgd
Alkuperäinen juliste- 30. elokuuta 2005
- SG
- 30. elokuuta 2005
Ulkoista asemaa käytetään vain varmuuskopiona.
pyörryttävä
- 6. kesäkuuta 2005
- Cherokee-kansakunnan rauniot
- 30. elokuuta 2005
USB 2.0:lla on suurempi maksiminopeus kuin FW 400:lla, mutta FW pystyy saavuttamaan 400 Mbps:n ja ylläpitämään sitä, kun USB 2.0:n nopeus nousee ja laskee. Ei ole koskaan haittaa, jos sinulla on ulkopuolinen, joka pystyy tekemään molemmat. 5
50thVert
- 20. kesäkuuta 2005
- St. Louis, MO
- 30. elokuuta 2005
- Zach
bousozoku
Moderaattori emeritus
- 25. kesäkuuta 2002
- Laardi
- 30. elokuuta 2005
Nickygoat
kohtaan
- 11. joulukuuta 2004
- Lontoo
- 30. elokuuta 2005
Parhaan tuloksen saat hankkimalla kolminkertaisen liitäntäaseman - FW400, FW800 ja USB 2.0 - jonka pitäisi näkyä oikeana jonkin aikaa.
VanMac
kohtaan
- 26. toukokuuta 2005
- Myrskyisä Tokio
- 30. elokuuta 2005
Harkitsen ulkoisen LaCien hankkimista ja saan todennäköisesti kolminkertaisen käyttöliittymän. Hyvä, että siinä on USB, mutta yhdistän siihen FireWiren kautta B
bgd
Alkuperäinen juliste- 30. elokuuta 2005
- SG
- 30. elokuuta 2005
suuri syöjä
- 5. elokuuta 2005
- 30. elokuuta 2005
Nickygoat
kohtaan
- 11. joulukuuta 2004
- Lontoo
- 30. elokuuta 2005
greatdevourer sanoi: Tietääkseni, FireWire tai USB2 eivät saavuta huippunopeuksiaan. Olet onnekas, kun saat 30 tai 40 MbpsPuhutko megabiteistä vai megatavuista? 8 megabittiä = 1 megatavua, joten 400 megabittiä/s = 50 megatavua/s
Ja kyllä, tiedän sekaannuksen megatavuista ja megatavuista jne
bousozoku
Moderaattori emeritus
- 25. kesäkuuta 2002
- Laardi
- 30. elokuuta 2005
greatdevourer sanoi: Tietääkseni, FireWire tai USB2 eivät saavuta huippunopeuksiaan. Olet onnekas, kun saat 30 tai 40 Mbps
Se ei ole tarkkaa. Elektroniikka osaa, mutta asemat eivät itse hallitse huippunopeuksia.
sokkeli
- 8. huhtikuuta 2004
- 30. elokuuta 2005
greatdevourer sanoi: Tietääkseni, FireWire tai USB2 eivät saavuta huippunopeuksiaan. Olet onnekas, kun saat 30 tai 40 Mbps
Saan 17 MB/s (135 Mb/s) lukunopeuden ulkoisesta USB2.0-asemastani ja 15 MB/s (120 Mb/s) kirjoitusnopeudelle. B
Karhu
- 23. heinäkuuta 2002
- Sol III - Terra
- 30. elokuuta 2005
plinden sanoi: Saan 17 MB/s (135 Mb/s) lukunopeuden ulkoisesta USB2.0-asemastani ja 15 MB/s (120 Mb/s) kirjoitusnopeuden siihen.Saan noin 20-25 Mt/s ulkoisella firewire-asemallani.
neocell
- 23. toukokuuta 2005
- Suuri valkoinen pohjoinen
- 30. elokuuta 2005
HelppoB
- 29. tammikuuta 2005
- 30. elokuuta 2005
Sanoisin, että Firewire on luotettavampi, onko kukaan samaa mieltä tai eri mieltä tästä asiasta? Minusta USB on paska. Se sopii vain näppäimistöille, hiirille ja matalan teknologian oheislaitteille.
Heb1228
- 3. helmikuuta 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. elokuuta 2005
Heb1228
- 3. helmikuuta 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. elokuuta 2005
DeSnousa
- 20. tammikuuta 2005
- Brisbane, Australia
- 30. elokuuta 2005
Monarkki
- 6. toukokuuta 2005
- Bay Area
- 30. elokuuta 2005
USB:n ainoa etu on 'teoreettiset' nopeudet, mutta sen tukemien laitteiden määrä. Mutta en tunne ketään, jolla on 127 kovalevy
Heb1228
- 3. helmikuuta 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. elokuuta 2005
DeSnousa sanoi: Kuinka saat selville, kuinka nopeasti ulkoinen lukee ja kirjoittaa?Käytä xBenchiä, sen ilmaista järjestelmän vertailutyökalua.
Palasin takaisin ja tein testit uudelleen varmistaakseni, etten ymmärtänyt numeroita väärin. Minulla on LaCie Triple Interface -asema, joten se on täsmälleen sama asema ja täsmälleen sama powerbook suorittaa testit. Tässä minun tulokseni:
Lukunopeudet:
48 Mt/s - FW 800
38 Mt/s - FW 400
18 Mt/s - USB 2.0
Kirjoitusnopeudet:
51 Mt/s - FW 800
36 Mt/s - FW 400
27 Mt/s - USB 2.0
Julkaisen täydelliset tulokset alle, jos joku haluaa nähdä ne. Sen 3 pdf-tiedostoa 1 zip-tiedoston sisällä.
Liitteet
Heb1228
- 3. helmikuuta 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. elokuuta 2005
blaskillet4 sanoi: USB on perseestä. Ei siksi, että se on 2 Mt sekunnissa hitaampi kuin Firewire, vaan koska sen teho on pieni. Äh, et tiedä kuinka ärsyttävää siitä tulee. Perkele! Toivon, että kaikki olisi firewireä, jotta voit saada virtaa suurempiin monimutkaisempiin asioihin kuin hiireen.Pidän USB:stä joissakin asioissa. Käytän esimerkiksi tulostimen, hiiren ja joitain muita asioita USB-keskittimeen. Tällä tavalla minun tarvitsee vain irrottaa yksi johto, kun haluan irrottaa kaikki tarvikkeet PB:stä ja viedä sen luokkaan. Mutta kun teen videoita, liitän ehdottomasti FW-kiintolevyni, koska tarvitsen niin paljon nopeutta kuin pystyn työskentelemään vanhemmalla G4-prosessorilla.
USB:n ainoa etu on 'teoreettiset' nopeudet, mutta sen tukemien laitteiden määrä. Mutta en tunne ketään, jolla on 127 kovalevy
Monarkki
- 6. toukokuuta 2005
- Bay Area
- 30. elokuuta 2005
Heb1228 sanoi: Pidän USB:stä joistakin asioista. Käytän esimerkiksi tulostimen, hiiren ja joitain muita asioita USB-keskittimeen. Tällä tavalla minun tarvitsee vain irrottaa yksi johto, kun haluan irrottaa kaikki tarvikkeet PB:stä ja viedä sen luokkaan. Mutta kun teen videoita, liitän ehdottomasti FW-kiintolevyni, koska tarvitsen niin paljon nopeutta kuin pystyn työskentelemään vanhemmalla G4-prosessorilla.
Ymmärrän, mutta muistaakseni firewire voi tukea ~64:ää keskittimeen kytkettyä laitetta, aivan kuten USB:tä, ainoa syy (oletan), että melkein kaikki on USB:tä, johtuu sen erittäin suositusta (intel)... Mitä olisi mukavaa, jos Firewireä käytettäisiin siinä määrin kuin USB:tä käytetään. Kaipaan vain USB:n käyttöä Firewiren tarjoamaa suurta tehoa (puhumattakaan sen nopeammasta todellisessa maailmassa).
Heb1228
- 3. helmikuuta 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. elokuuta 2005
blaskillet4 sanoi: Kaipaan vain USB:n käyttöä Firewiren tarjoamaa suurta tehoa (puhumattakaan sen nopeammasta todellisessa maailmassa).tunnen sinut.
Ok, olen todella nörtti, mutta nuo benchmarkit, jotka juuri suoritin... joo, käytin Keynotea tehdäkseni niistä kaavion, tässä se on, jos haluat nähdä sen.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 kt · Katselukerrat: 807
Arnaud
- 24. toukokuuta 2005
- Kuu
- 30. elokuuta 2005
blaskillet4 sanoi: Kaipaan vain USB:n käyttöä Firewiren tarjoamaa suurta tehoa (puhumattakaan sen nopeammasta todellisessa maailmassa).
Suurempi tehonsiirto vaatisi vain lisää tehoa tietokoneen virtalähteeltä, korkeampi sisälämpötila jne. tai keskittimet, joissa on ulkoiset virtalähteet.
Käytän Canonin LiDe80-skanneria, joka saa virtaa USB-keskittimestä. Se on hyvä, mutta tiedän, että se vähentää käytettävissä olevaa tehoani muille laitteille, jossain on raja.
Taidan pärjätä itsenäisten virtalähteideni kanssa isolle USB:lleni ja kaikille FW-laitteilleni...
Murhata
- 24. elokuuta 2003
- Iso-Britannia
- 31. elokuuta 2005
Arnaud
- 24. toukokuuta 2005
- Kuu
- 31. elokuuta 2005
Hector sanoi: Canon-bussilla toimiva skannerini on aina ollut hilseilevä ja aiheuttanut unihäiriöitä. firewire omistaa usb 2:n persettä, olen iloinen, että sain emolevyn, jossa on fw 400 ja 800 tietokoneeseeni.
Mmm, ehkä siksi iMacini kieltäytyy nukkumasta koko ajan...
Irrotan skannerin pistorasiasta, kun sitä ei käytetä silloin (mikä tekninen saavutus!)
Suosittu Viestiä