Foorumit

GPU-vertailu: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

Mac Vuodesta 1985

Alkuperäinen juliste
18. lokakuuta 2009
  • 2. joulukuuta 2018
Vaihdoin juuri Mac Pro 5,1:n GPU:n ja suoritin joitain ennen ja jälkeen -testejä, jotka saattavat kiinnostaa joitain. Ajoin sekä Geekbenchiä että Cinebench Suitea Sierrassa, High Sierrassa ja Mojavessa. NVidian tapauksessa testasin sekä OSX-ohjainta että verkkoohjainta (jos saatavilla).

Suorittimen vertailuarvoissa on melko laaja valikoima, jotka liitän taustaprosesseihin. Käynnistin uudelleen jokaisen testierän välillä ja sammutin kaikki muut sovellukset, mutta en yrittänyt sammuttaa kaikkia taustaprosesseja.

Johtopäätökset:
  1. Ajurit: Ei ole yllättävää, että NVidia-verkkoajurit tarjoavat jatkuvasti paremman OpenGL:n. Toisaalta Applen ajurit tarjoavat parempia tuloksia NVidia-kortin Metalille.
  2. Metallin suorituskyky paranee jokaisen käyttöjärjestelmäversion myötä.
  3. Radeon GPU on hieman nopeampi OpenGL:ssä
  4. Radeon GPU on huomattavasti (2x) nopeampi OpenCL:ssä ja metallissa
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 ydintä, 24 säiettä @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 Gt)

OS X 10.12.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV-verkkoohjain
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 105 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple-ajurit
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (epäonnistunut syväterävyys)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV-verkkoohjain
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 111 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple-ajurit
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 106 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (epäonnistunut syväterävyys)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 Gt)

OS X 10.12.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 109 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Reaktiot:ActionableMango, keysofanxiety ja Synchro3

AidenShaw

8. helmikuuta 2003


Niemimaa
  • 2. joulukuuta 2018
MacSince1985 sanoi: Vaihdoin juuri Mac Pro 5,1:n GPU:n ja suoritin joitain ennen ja jälkeen -testejä, jotka saattavat kiinnostaa joitain. Ajoin sekä Geekbenchiä että Cinebench Suitea Sierrassa, High Sierrassa ja Mojavessa. NVidian tapauksessa testasin sekä OSX-ohjainta että verkkoohjainta (jos saatavilla)... Laajenna napsauttamalla...
Se voi olla kiinnostavaa joillekin, mutta ei pitäisi olla yllättävää, että kevään 2012 kortti 2 GiB VRAM:lla ja 3,5 M transistoreilla on hitaampi kuin kevään 2017 kortti, jossa on 8 GiB VRAM ja 5,7 M transistorit. Reaktiot:Tapper, Synchro3 ja h9826790 T

thornslack

16. marraskuuta 2013
  • 2. joulukuuta 2018
Aina mukava nähdä grafiikkatietoja, kiitos OP. Minulla oli tapana tehdä pelipenkkejä Heavenin, Valleyn ja metron viimeisillä valoilla yrittääkseni seurata suorituskykyä. Tein 680, 780, 980 ja Titanin, mutta sitten luovutin Reaktiot:Synkronoitu 3

koyoot

5. kesäkuuta 2012
  • 2. joulukuuta 2018
Käytä oikeita vertailuarvoja, älä täydellisiä ja äärimmäisen paskaa GPU:ille.

AidenShaw

8. helmikuuta 2003
Niemimaa
  • 2. joulukuuta 2018
koyoot sanoi: Käytä oikeita vertailuarvoja, älä täydellisiä ja täysin paskaa GPU:ille. Laajenna napsauttamalla...
Siitä on paljon apua. (Onko sarkasmin hymiö tässä tarpeen?) Viimeksi muokattu: 2.12.2018
Reaktiot:macsforme T

thornslack

16. marraskuuta 2013
  • 2. joulukuuta 2018
Haha niin monta titaania näinä päivinä. Tein maxwell- ja pascal-sarjojen Titan x:t, koska minulla oli onni löytää ne paikallisesta Craigslististani halvalla. Jos joku haluaa tarjota minulle tulevan RTX Titanin, teen mielelläni penkkejä Reaktiot:AidenShaw

Mac Vuodesta 1985

Alkuperäinen juliste
18. lokakuuta 2009
  • 2. joulukuuta 2018
AidenShaw sanoi: Se on hyvä tieto jollekin, joka haluaa päivittää cMP:n - mutta GTX 680 on *todella* vanha kortti. Laajenna napsauttamalla...
MP 5,1 on vielä vanhempi ;-)
Monilla MP-omistajilla on edelleen Radeon 5770 tai korvattu se GTX 680:lla. Joten lisätietoa päivityksistä, jotka eivät riko pankkia, on aina hyödyllistä, ellei maata järisyttävää.
Reaktiot:ratsastetaan ja octoviaa

h9826790

3. huhtikuuta 2014
Hong Kong
  • 2. joulukuuta 2018
MacSince1985 sanoi: Vaihdoin juuri Mac Pro 5,1:n GPU:n ja suoritin joitain ennen ja jälkeen -testejä, jotka saattavat kiinnostaa joitain. Ajoin sekä Geekbenchiä että Cinebench Suitea Sierrassa, High Sierrassa ja Mojavessa. NVidian tapauksessa testasin sekä OSX-ohjainta että verkkoohjainta (jos saatavilla).

Suorittimen vertailuarvoissa on melko laaja valikoima, jotka liitän taustaprosesseihin. Käynnistin uudelleen jokaisen testierän välillä ja sammutin kaikki muut sovellukset, mutta en yrittänyt sammuttaa kaikkia taustaprosesseja.

Johtopäätökset:
  1. Ajurit: Ei ole yllättävää, että NVidia-verkkoajurit tarjoavat jatkuvasti paremman OpenGL:n. Toisaalta Applen ajurit tarjoavat parempia tuloksia NVidia-kortin Metalille.
  2. Metallin suorituskyky paranee jokaisen käyttöjärjestelmäversion myötä.
  3. Radeon GPU on hieman nopeampi OpenGL:ssä
  4. Radeon GPU on huomattavasti (2x) nopeampi OpenCL:ssä ja metallissa
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 ydintä, 24 säiettä @ 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 Gt)

OS X 10.12.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV-verkkoohjain
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 105 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + Apple-ajurit
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (epäonnistunut syväterävyys)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV-verkkoohjain
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 111 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + Apple-ajurit
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 106 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (epäonnistunut syväterävyys)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 Gt)

OS X 10.12.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 109 cb
  • Cinebench MP -suhde = 14,10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + Apple-ohjain
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (yksiydin) = 107 cb
  • Cinebench MP -suhde = 13,81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (yksiydin) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Laajenna napsauttamalla...

Kiitos testeistä, mutta valitettavasti joudun toteamaan, että et testannut OpenGL-suorituskykyä vaan 'CPU:n yhden säikeen suorituskykyä + OpenGL-ohjaimen tehokkuutta'. Tämä on Cinebenchin tunnettu rajoitus.

Jos haluat verrata GPU:n openGL-suorituskykyä, sinun on parempi ajaa Unigine Heaven / Unigine Valley. Ne voivat silti olla prosessorin yhden säikeen rajoittavia, mutta voit aina lisätä resoluutiota jne., jotta siitä tulee GPU:ta rajoittava. GTX680/RX580:lle Extreme/Extreme HD -esiasetusten pitäisi olla tarpeeksi hyviä kuormittamaan GPU:ta 100 %:iin.
Reaktiot:octoviaa, ActionableMango ja Synchro3

Mac Vuodesta 1985

Alkuperäinen juliste
18. lokakuuta 2009
  • 3. joulukuuta 2018
h9826790 sanoi: Kiitos testeistä, mutta valitettavasti joudun toteamaan, ettet testannut OpenGL-suorituskykyä vaan 'CPU:n yksisäikeistä suorituskykyä + OpenGL-ohjaimen tehokkuutta'. Tämä on Cinebenchin tunnettu rajoitus. Laajenna napsauttamalla...
Tämä selittää, miksi ero OpenGL-testien välillä oli minimaalinen. Kiitos.
Reaktiot:h9826790

donvito4ever

9. huhtikuuta 2016
Espanja
  • 3. joulukuuta 2018
MacSince1985 sanoi: Tämä selittää, miksi ero OpenGL-testien välillä oli minimaalinen. Kiitos. Laajenna napsauttamalla...

Ja teet tämän, miten h9826790 sanoi?

h9826790 sanoi: Jos haluat verrata GPU:n openGL-suorituskykyä, sinun on parempi ajaa Unigine Heaven / Unigine Valley. Ne voivat silti olla prosessorin yhden säikeen rajoittavia, mutta voit aina lisätä resoluutiota jne., jotta siitä tulee GPU:ta rajoittava. GTX680/RX580:lle Extreme/Extreme HD -esiasetusten pitäisi olla tarpeeksi hyviä kuormittamaan GPU:ta 100 %:iin. Laajenna napsauttamalla...

nudoru

27. helmikuuta 2012
Lähellä Charlotte NC:tä
  • 3. joulukuuta 2018
Minulla on 2 x 5690:tä ja 4 Gt:n RX 480, jossa on 16 Gt RAM-muistia, ja Geekbench-pisteet ovat olleet 21 000 luvulla eivätkä edes 22 000. Onko ajatuksia miten sitä voisi parantaa? Lisää RAM-muistia vai sekoitinko lämpötahnan Reaktiot:orph

nudoru

27. helmikuuta 2012
Lähellä Charlotte NC:tä
  • 10. joulukuuta 2018
MacSince1985 sanoi: Minulla on 48 Gt RAM-muistia 6x8 Gt, jotta voin hyödyntää kolminkertaisia ​​kanavia. Mutta sillä ei ole huomattavaa eroa todellisessa elämässä. Taustaprosessit testien aikana ovat yleensä suurempi ongelma, samoin kuin lämpötila, joka voi saada prosessorisi hieman hidastamaan. Laajenna napsauttamalla...

Päivitin juuri 48 gigatavuun (8 gbx6) ja moniytiminen nousi 26 253:een.

feinberj

28. huhtikuuta 2008
Montclair, NJ
  • 2. elokuuta 2019
Löysin juuri tämän ketjun. Se on loistava ketju minulle, koska minulla on k5000 for Mac -kortti 5,1 Mac Prolleni ja mietin, kannattaako päivittää. Tämä kortti on pohjimmiltaan GTX 680, mutta siinä on Applen siunattu laiteohjelmisto, joka antaa käynnistysnäytön ja toimii myös Mojaven kanssa ilman ylimääräistä vilkkumista. Päivitin äskettäin 5,1:ni Mojaveen (Sierrasta) ja olen huomannut, että VMware Fusion näyttää hieman näppärämmältä, kun käytän virtuaalikoneitani retinatilassa. Sierran alla, kun laitoin verkkokalvon päälle Win 10 VM:lleni, käyttöliittymä kävi niin hitaaksi, että vaihdoin verkkokalvotilan takaisin pois päältä. Nyt Mojavessa Win 10 -käyttöliittymä toimii tarpeeksi hyvin retina-tilan kanssa, jotta se on siedettävä. Siitä on jo jonkin aikaa, kun yritin käyttää Win 10 VM:täni verkkokalvotilassa, luultavasti yli vuoden, joten ehkä jokin muu teki eron. Ehkä siksi, että käytän nyt uudempaa Vmware-versiota tai jopa uudempaa Windows-versiota.

Teen enimmäkseen ohjelmistokehitystä Windowsissa, joten en pelaa. Vain Outlook, Powerpoint, Excel ja ohjelmistokehityssovellukseni. Ei pelaamista. En myöskään koskaan välittänyt nVidia-ajureista. Käytän vain mitä tahansa Mac OS:n mukana tulevaa ohjainta - ensin Mavericksia, sitten Sierraa ja nyt Mojavea.

Joka tapauksessa mietin, 'tuntuisiko Win10-virtuaalikoneeni' huomattavasti näppärämmältä verkkokalvotilassa, jos päivitän nVidia k5000:sta AMD 580:een, kuten Sapphire Nitro 580:een, jota suositellaan 5,1 Mac Prolle. Aloitan projektin, jossa luodaan HiDPI-kuvia web-sivuille yrityksen sisäisellä palvelimella, joten Win 10:n retina-tilassa ajamisesta on tullut minulle varsin hyödyllistä. Huomaan todella eron näppärän ja hitaan Win 10 -käyttöliittymän välillä, joten olisin valmis päivittämään näytönohjaimen, jos se saisi Win 10 VM:ni 'tuntumaan' nopeammin. TO

killawat

11. syyskuuta 2014
  • 2. elokuuta 2019
feinberj sanoi: Mietin joka tapauksessa, tuntuisiko Win10-virtuaalikoneeni huomattavasti paremmalta verkkokalvotilassa, jos päivitän nVidia k5000:sta AMD 580:een, kuten 5,1 Mac Prolle suositeltuun Sapphire Nitro 580:een. Aloitan projektin, jossa luodaan HiDPI-kuvia web-sivuille yrityksen sisäisellä palvelimella, joten Win 10:n retina-tilassa ajamisesta on tullut minulle varsin hyödyllistä. Huomaan todella eron näppärän ja hitaan Win 10 -käyttöliittymän välillä, joten olisin valmis päivittämään näytönohjaimen, jos se saisi Win 10 VM:ni 'tuntumaan' nopeammin. Laajenna napsauttamalla...

Anna virtuaalikoneellesi mahdollisimman paljon RAM-muistia ja prosessoria (vaikuttamatta macOS:ään), jotta näet, voitko saavuttaa hyväksyttävät tasot ilman GPU:n päivitystä. Mutta käytän useita virtuaalikoneita useilla 4k-näytöillä macMini + 580 eGPU:ssa ilman vaikutusta.
Reaktiot:orph

orph

12. joulukuuta 2005
Iso-Britannia
  • 2. elokuuta 2019
saatat olla parempi tarkastella joitakin nopeita asemia GPU: n kautta.
Miten Apple-Uutiset Apple-uutiset Muut Foorumit
Apple Seeds kehittäjille watchOS 10.4:n neljännen betaversion
Tarjoukset: Osta parhaat Launch Day Carrier -alennukset iPhone 12:sta ja iPhone 12 Prosta
Suosittu Viestiä

Suosittu Viestiä

Apple-Uutiset
Apple palkitsi iPhone-lasitoimittaja Corningin 45 miljoonan dollarin lisäksi Advanced Manufacturing Fundilta
Apple-Uutiset
IKEA:n Symfonisk Line sisältää pöytävalaisimen Sonos-kaiuttimella, tukee AirPlay 2:ta
Apple-Uutiset
Apple yrittää estää 'lähes identtistä' logoa käyttämästä tavaramerkkejä
Apple-Uutiset
Epson-tulostimet saavat Siri-pikakuvakkeiden tuen ääniaktivoitua tulostusta varten
Apple-Uutiset
Craig Federighi: Apple on harkinnut yöpöytätilaa iPhone X:lle
Apple-Uutiset
iPhone 8:ssa on kuulemma erillinen langaton laturi, ei kuulokeliitäntäsovitinta tai USB-C-kaapeli