hellox
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2016
- 3. marraskuuta 2018
Näytä mediakohde '>
Näytä mediakohde '>
Viimeksi muokattu: 3.11.2018 pixel_junkie
- 31. lokakuuta 2015
- 3. marraskuuta 2018
bonjourx sanoi: Minulla on tällä hetkellä 42 mm:n sarja 3 ja aion päivittää Apple Watch -sarjaan 4. Tilaan bhphotosta välttääkseni veroja. Myöskään asuinpaikkani lähellä ei ole omenakauppaa. Otin kuvan Apple Watch -sarjasta 3 42mm, tarvitsen mielipidettänne. Olisiko 44mm niin iso minulle? Pitäisikö minun hankkia vain 40 mm? Kiitos!
Katso liite 801001
Katso liite 801003
44 on täydellinen B
brentsc133
- 31. tammikuuta 2012
- 3. marraskuuta 2018
bonjourx sanoi: Minulla on tällä hetkellä 42 mm:n sarja 3 ja aion päivittää Apple Watch -sarjaan 4. Tilaan bhphotosta välttääkseni veroja. Myöskään asuinpaikkani lähellä ei ole omenakauppaa. Otin kuvan Apple Watch -sarjasta 3 42mm, tarvitsen mielipidettänne. Olisiko 44mm niin iso minulle? Pitäisikö minun hankkia vain 40 mm? Kiitos!
Katso liite 801001
Katso liite 801003
Luulen, että voit vetää pois 44 mm:n, koska sen jalanjälki ei ole paljon suurempi kuin 42 mm. Lopulta se on kuitenkin mitä haluat.
hellox
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2016
- 3. marraskuuta 2018
iFyysikko
- 9. marraskuuta 2009
- Dresden
- 3. marraskuuta 2018
hellox
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2016
- 3. marraskuuta 2018
iPhysicist sanoi: Sinulla on edelleen lasten käsivarsi, joten miksi et ottaisi sitten lastenkelloa?
Luulin, että minulla on iso käsivarsi naiselle
iFyysikko
- 9. marraskuuta 2009
- Dresden
- 3. marraskuuta 2018
Oleksi
- 30. lokakuuta 2018
- 3. marraskuuta 2018
jpn
Peruutettu
- 9. helmikuuta 2003
- 3. marraskuuta 2018
vuoden lähetetyissä kuvissa oleva kello on melkein jo liian iso.
mutta se riippuu myös siitä, mitä haet takaa:
valtava kello pienemmässä ranteessa voi näyttää hyvältä, jos olet sellainen henkilö, joka voi käyttää melkein mitä tahansa ja näyttää silti hyvältä.
kuvissa käyttämäsi kello huutaa: geek !
mikä on hienoa, jos sitä haluat huutaa.
muussa tapauksessa valitse pienempi, joka uudella resoluutiollaan antaa sinulle joka tapauksessa enemmän näyttöä.
edelleen huipputekniikkaa, mutta tyylikkäämpi vuoden ranteen kokoon.
hellox
Alkuperäinen juliste- 26. toukokuuta 2016
- 3. marraskuuta 2018
niji sanoi: Olen samaa mieltä Oleksin kanssa.
vuoden lähetetyissä kuvissa oleva kello on melkein jo liian iso.
mutta se riippuu myös siitä, mitä haet takaa:
valtava kello pienemmässä ranteessa voi näyttää hyvältä, jos olet sellainen henkilö, joka voi käyttää melkein mitä tahansa ja näyttää silti hyvältä.
kuvissa käyttämäsi kello huutaa: geek !
mikä on hienoa, jos sitä haluat huutaa.
muussa tapauksessa valitse pienempi, joka uudella resoluutiollaan antaa sinulle joka tapauksessa enemmän näyttöä.
edelleen huipputekniikkaa, mutta tyylikkäämpi vuoden ranteen kokoon.
Ylläni 42mm sarja 3 tässä kuvassa kaukaa. Ajattelen hankkivani tällä kertaa 40 mm ruostumattomasta teräksestä valmistettua kultaa, tavoitteenani on tyylikkäämpi ja voin käyttää missä tahansa kelloa. Haluan vain jotain, joka näyttää juuri oikealta, ei liian isolta eikä liian pieneltä. Minulla ei vain ole pääsyä Apple Watch -sarjaan 4 juuri nyt. Perseestä! Aion tilata sen ennakkoon tänä iltana. Viimeksi muokattu: 16.9.2020
Mapple86
- 13. huhtikuuta 2015
- 3. marraskuuta 2018
Henkilökohtaisesti eroa ei juurikaan huomaa pyöristettyjen reunojen ja ohuemman profiilin vuoksi. Joten jos olet tyytyväinen 42 mm: iin, pidät myös 44 mm: stä.
Merkittävä 1
- 20. joulukuuta 2014
- 3. marraskuuta 2018
bonjourx sanoi: Aion hankkia tällä kertaa 40 mm ruostumattomasta teräksestä valmistettua kultaa.Mielestäni se on oikea päätös.
Katso liite 801039
Edit: Olen itse asiassa palauttamassa 44:ääni, koska se näyttää liian isolta 15,5 cm:n ranteessani Viimeksi muokattu: 3.11.2018
Nhwhazup
- 2. syyskuuta 2010
- New Hampshire
- 3. marraskuuta 2018
staggerlee41
- 25. syyskuuta 2017
- Pittsburgh, PA
- 3. marraskuuta 2018
douglasf13
- 2. heinäkuuta 2010
- 3. marraskuuta 2018
bonjourx sanoi: Luuletko, että 40 mm näyttäisi vähän pieneltä minulle? En halua sen näyttävän lastenkelolta, enkä samalla halua 44 mm:n näyttävän mielettömän isolta päälläni. Yritin käyttää Apple Storen kotelovertailua ja 44mm näyttää järjettömän isolta kädessäni lol
Se on vain makuasia. Olen 6,2 tuuman ja 180 kiloa painava mies ja pidän parempana 38 mm Apple Watchista. Osta vain mistä pidät.
staggerlee41
- 25. syyskuuta 2017
- Pittsburgh, PA
- 3. marraskuuta 2018
Jotain muuta ajateltavaa on, että nykyiset 42-bäntiesi sopivat 44-malleihin. Jos menet 40:een, sinun on hankittava uudet.
Et yritä muuttaa mielipidettäsi tavalla tai toisella, mutta toivottavasti antaa sinulle ajateltavaa Reaktiot:voodooevil
iFyysikko
- 9. marraskuuta 2009
- Dresden
- 4. marraskuuta 2018
Oleksi
- 30. lokakuuta 2018
- 4. marraskuuta 2018
iPhysicist sanoi: En tiedä, mikä näyttäisi paremmalta kuin 40 mm:n kotelo, jos haluat kellon ulkonäön.Ehkä vain 38 mm
Bazooka-joe
- 12. helmikuuta 2012
- Swindon, Englanti
- 4. marraskuuta 2018
Peltopyy
- 28. heinäkuuta 2007
- 4. marraskuuta 2018
42 vs 44 ei ole valtava ero pyöreämmän kotelon vuoksi.
Näytön koolla on valtava ero.
Kellojen kanssa paljon riippuu käyttämästäsi rannekkeesta. Koteloon integroiduilla rannekkeilla, kuten urheilurannekkeella, ranneke kaartuu tasaisesti poispäin kellotaulusta, mikä vähentää suuren kellon vaikutusta. Käytännössä se kuluu kuin iso rannerengas. Jos laitat saman kellon tavalliseen rannekeeseen, ranneke roikkuu suoraan alas kellon kotelon päästä, jos sinulla on pienempi ranne, jolloin kello näyttää suurelta osin jättimäiseltä.
Suosittu Viestiä