Foorumit

Korkea Sierra vs Sierra -suorituskyky?

andreyush

Alkuperäinen juliste
24. lokakuuta 2015
  • 10. helmikuuta 2018
Miten High Sierra on suorituskyvyltään verrattuna Sierraan?
Minulla on rMBP (8 Gt RAM) ja MBA (4 Gt RAM) molemmat vuodelta 2012...Ja pelkään päivittää kaikki bugit ja päivitykset. Kannattaako High Sierra päivittää? Onko suorituskyky parempi?

ssmed

kohtaan
28. syyskuuta 2009


Iso-Britannia
  • 10. helmikuuta 2018
Pysy Sierrassa, ellet ole valmis joihinkin ongelmiin, olisi minun mielipiteeni näistä vanhemmista koneista, erityisesti MBA:sta.
Reaktiot:Glideslope, Martyimac ja Mufasa804

MacDawg

Moderaattori emeritus
20. maaliskuuta 2004
'Pidojen välissä'
  • 10. helmikuuta 2018
Käytän High Sierraa 2011 MBA:lla (4 Gt) ja 2013 MBP:llä (16 Gt) ilman ongelmia
En voi sanoa, että huomasin Sierran suorituskyvyn lisääntyneen tai heikkenevän
Reaktiot:arefbe

maflynn

Moderaattori
Henkilökunnan jäsen
3. toukokuuta 2009
Boston
  • 10. helmikuuta 2018
ssmed sanoi: Pysy Sierrassa, ellet ole valmis joihinkin ongelmiin, olisi minun mielipiteeni näiden vanhempien koneiden kanssa, erityisesti MBA.
En voi vastata MBA-tutkinnosta, mutta toistaiseksi High Sierra on ollut loistava iMacissani.
[doublepost=1518301285][/doublepost]
andreyush sanoi: Miten High Sierra on suorituskyvyltään verrattuna Sierraan?
Luulen, että koska HS perustuu Sierraan, et näe liikaa eroa, ainakaan minä en ole huomannut paljoa
Reaktiot:arefbe S

Shamgar

28. kesäkuuta 2015
  • 10. helmikuuta 2018
High Sierralla näyttää olevan VRAM-vuoto ainakin joidenkin NVIDIA-korttien kanssa. On ollut useita raportteja, joissa rMBP:t ovat muuttuneet epävakaiksi, kun 650M ja 750M on käytetty pitkiä aikoja. Rakensin juuri vuoden 2012 rMBP:n uudelleen 650M:llä ja huomasin huomattavasti korkeamman VRAM-käytön High Sierrassa kuin Sierrassa, kun liitin ulkoisen näytön. Minulla ei ollut vakausongelmia testauksessani, mutta päätin palata Sierraan ennen tietokoneen luovuttamista.

ssmed

kohtaan
28. syyskuuta 2009
Iso-Britannia
  • 10. helmikuuta 2018
maflynn sanoi: Luulen, että koska HS perustuu Sierraan, et näe liikaa eroa, ainakaan minä en ole huomannut paljoa

Meillä on ollut kauhea suorituskyky käynnistyksen aikana varmuuskopioiden ja kloonien ansiosta, mikä teki betan testaamisesta täydellisen tuskan ja useita ongelmia räätälöityjen ohjelmistojen kanssa julkaistussa ohjelmistossa, joka näkyy jatkuvasti vain 10.13:ssa, mutta ei koskaan nähty 10.12:ssa. Käyttöjärjestelmä on samanlainen, mutta ei todellakaan sama.

maflynn

Moderaattori
Henkilökunnan jäsen
3. toukokuuta 2009
Boston
  • 11. helmikuuta 2018
ssmed sanoi: Meillä on ollut kauhea suorituskyky käynnistyksen yhteydessä
Kyllä, annan sen sinulle. Käynnistykseni on huomattavasti hitaampi, käynnistän iMacin harvoin uudelleen, joten se ei tule mieleen.

Mitä tulee varmuuskopiointiin, varmuuskopioideni on ajoitettu kestämään tuntikausia, koska ne ovat joka tapauksessa hitaita NAS:n käytön vuoksi (joka toimii Ethernetin yli) F

Fivenotrump

kohtaan
15. huhtikuuta 2009
Keski-Englanti
  • 11. helmikuuta 2018
HS toimii hyvin ja hieman paremmin kuin Sierra oli 2011 iMacissa pyörivällä levyllä

MacDawg

Moderaattori emeritus
20. maaliskuuta 2004
'Pidojen välissä'
  • 11. helmikuuta 2018
maflynn sanoi: Kyllä, annan sen sinulle. Käynnistykseni on huomattavasti hitaampi, käynnistän iMacin harvoin uudelleen, joten se ei tule mieleen.

Mitä tulee varmuuskopiointiin, varmuuskopioideni on ajoitettu kestämään tuntikausia, koska ne ovat joka tapauksessa hitaita NAS:n käytön vuoksi (joka toimii Ethernetin yli)

Käynnistysajat näyttävät olevan hieman hitaampia, mutta kuten sinä, käynnistän harvoin uudelleen, joten se ei koske minua
En ole huomannut suorituskyvyn viivettä varmuuskopioissani (Time Machine ja CCC)

andreyush

Alkuperäinen juliste
24. lokakuuta 2015
  • 11. helmikuuta 2018
Oooo. xD Pysyn Sierran kanssa MBA:ssani varmasti... Ehkä se on viimeinen käyttöjärjestelmä sille.

Ja pidän myös Sierraa rMBP:ssäni.
Kun Sierra vapautettiin, se ei ollut niin paha.
Reaktiot:George Dawes ja h9826790

kalastusta

16. heinäkuuta 2010
ny jonnekin
  • 11. helmikuuta 2018
tällaisiin kysymyksiin ei vain ole yhtä vastausta; yksi henkilö pitää hauskaa HS:ssä, toinen ei. mutta lopulta useimmat meistä siirtyvät eteenpäin.

Minulla on ollut pari ytimen paniikkia HS:ssä (beetaversioissa, rehellisyyden nimissä) ja joitain outoa käyttäytymistä Viestien kanssa; mutta kaiken kaikkiaan Macini käynnistyy nopeasti, herää nopeammin kuin koskaan ja toimii hyvin.

mikzn

2. syyskuuta 2013
Pohjois-Vancouver
  • 11. helmikuuta 2018
High Sierra näyttää toimivan hyvin tai hienosti minulle (koeajolla) - ei suorituskykyongelmia - käynnistyy hieman hitaammin - en tiedä miksi.

Suurin ongelmani ennen vaihtamista työmaciin on, että minun on luovuttava / päivitettävä / ostettava uudet versiot joistakin käyttämistäni ohjelmistoista, eli sivuista (v4.3), toimistosta, tiedostojentekijästä, omnigrafflesta ja useista muista jne.

Olen kokeillut Officea ja se toimii - mutta olen huolissani siitä, että se ei ehkä tulevan päivityksen yhteydessä (32-bittinen vanhentunut?)

Myös uuden tiedostojärjestelmän yhteensopivuus vanhempien asemien kanssa on huolenaihe uuden tiedostojärjestelmän takia.

Kaiken kaikkiaan en näe mitään hyödyllisiä uusia ominaisuuksia tai 'etuja vaihtamiseen' ja joitain merkittäviä riskejä ja kustannuksia päivittämiseen. Viimeksi muokattu: 12.2.2018
Reaktiot:Plutonius B

IsoJohno

1. tammikuuta 2007
San Francisco
  • 11. helmikuuta 2018
Shamgar sanoi: High Sierralla näyttää olevan VRAM-vuoto ainakin joidenkin NVIDIA-korttien kanssa. On ollut useita raportteja, joissa rMBP:t ovat muuttuneet epävakaiksi, kun 650M ja 750M on käytetty pitkiä aikoja. Rakensin juuri vuoden 2012 rMBP:n uudelleen 650M:llä ja huomasin huomattavasti korkeamman VRAM-käytön High Sierrassa kuin Sierrassa, kun liitin ulkoisen näytön. Minulla ei ollut vakausongelmia testauksessani, mutta päätin palata Sierraan ennen tietokoneen luovuttamista.

Voin tukea tätä. High Sierra on melkein käyttökelvoton vuoden 2013 MacBook Prossani, jossa on 750 metriä. Lisäksi Cuda on sotku. Olen palannut Sierraan toistaiseksi ja saatan ohittaa korkean Sierran tänä vuonna. Tämä julkaisu on optimoitu amd- tai intel vid -korteille IMO Viimeksi muokattu: 11. helmikuuta 2018
Reaktiot:andreyush

shafez

3. heinäkuuta 2011
Egypti
  • 12. helmikuuta 2018
BigJohno sanoi: Voin tukea tätä. High Sierra on melkein käyttökelvoton vuoden 2013 MacBook Prossani, jossa on 750 metriä. Lisäksi Cuda on sotku. Olen palannut Sierraan toistaiseksi ja saatan ohittaa korkean Sierran tänä vuonna. Tämä julkaisu on optimoitu amd- tai intel vid -korteille IMO

Täysin eri mieltä kanssasi , High Sierra 10.13.3 toimii täydellisesti ilman hikkauksia 13-tuumainen Retina loppuvuoden 2013 MacBook Prossani, jossa on 8gb, 256gb SDD, Intel Iris. S

Shamgar

28. kesäkuuta 2015
  • 12. helmikuuta 2018
shafez sanoi: Täysin eri mieltä kanssasi, High Sierra 10.13.3 toimii täydellisesti ilman hikkauksia vuoden 2013 lopun 13-tuumaisessa Retina-MacBook Prossa, jossa on 8 Gt, 256 Gt SDD, Intel Iris.
Missasit keskeisen asian. Tietokoneessasi ei ole Nvidia-korttia.
Reaktiot:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 ja 3 muuta

Starfia

kohtaan
11. huhtikuuta 2011
  • 12. helmikuuta 2018
Olen juuri päivittänyt vuoden 2010 lähtötason Mac minin High Sierraksi – ei suuria ongelmia. Minulla ei ole aavistustakaan, hyötyykö se nykyaikaisista laitteistokeskeisistä parannuksista, kuten ikkunapalvelimen uudelleenkirjoittamisesta Metal 2:ssa, sellaisista asioista.

Olen käyttänyt sitä Logic Pro X:n uusimman version kanssa, ja se menee ohi.

Signum 17

11. kesäkuuta 2013
Berkeley, Kalifornia
  • 13. helmikuuta 2018
Minulla on päänsärkyä Photoshopin pysyessä Open With -luettelossa. Sen pudottaminen satunnaisesti ja kuvieni yhdistäminen Preview.appiin sai minut alentamaan yhden vuoden 2012 puolivälin MBP:n takaisin Sierraan, jossa ongelmaa ei ole. Photoshop CC 2018 näyttää enemmän pyörivää rantapalloa HS:ssä kuin Sierrassa. Pidän yhden MBP:n HS:ssä ja katson, onko parannusta. Jos ei, se on Sierrassa. Ai niin, seuraavan kerran teen käynnistettävän SSD:n vanhemmalla järjestelmällä ennen päivitystä.
Reaktiot:andreyush

Crunch

kohtaan
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 15. helmikuuta 2018
Ihmettelen, mitä järkeä on päivittää mikä tahansa käyttöjärjestelmä, jos uusi käyttöjärjestelmä todella on hitaammin monissa tapauksissa. Oma ongelmani on iMovie. Päivitin äskettäin High Sierraan (10.3.3) ja kun yritän avata iMovien, se kaatuu välittömästi.

Mikä vitsi. Haluan käyttää Applen omaa ohjelmistoa (iMovie) sen oletettavasti uusimman ja suurimman käyttöjärjestelmän version kanssa, joka on kaikin tavoin yhteensopimaton , ja tämä täyteen kolme pistejulkaisut tuotteen ensimmäisen julkaisun jälkeen. Pitääkö minun todella palata 10.12.6??? Reaktiot:mikzn ja Spikeosx

Crunch

kohtaan
26. kesäkuuta 2008
Hullu L.A.
  • 15. helmikuuta 2018
Plutonius sanoi: Toivon, että pysyisin Sierrassa. En näe High Sierran suorituskyvyn parantuvan, ja asemani on SSD.

Sen sijaan minulla on paljon pidempi aloitusaika, virheitä, jotka Apple on suurimmaksi osaksi korjannut, ja ohjelmia, jotka eivät toimi High Sierran alla.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Tämä on paras syy olla päivittämättä.

Luulen, että se on siinä. Aion laskea versioon 10.12.6. Aivan kuten olen NIIN iloinen, että pysyin iOS 10:ssä.

Kuinka täysin ja täysin säälittävää Applelta keksiä näin paljon paskaa käyttöjärjestelmäohjelmistoille. Uusin virhe sekä High Sierra 10.3.3:lle että iOS 11.2.5:lle on, että järjestelmäsi kaatuu, jos lähetät intialaisen hahmon. hahaha...

Mitä tulee videonmuokkausohjelmistoon, ilmeisesti Applen iMovie on muuttunut täydelliseksi paska yhtä hyvin. Lue viimeisimmät iMovie 10.1.8 -arvostelut ja ymmärrät mitä tarkoitan.

Ja mitä luin, Apple keskittyy 'laatuun' ja konepellin alle tehtyihin parannuksiin macOS 10.14:ssä ja iOS 12:ssa? HAHAHA...High Sierran piti olla se 'ilman ominaisuuksia' -versio. Täytyy olla kaikki Fukushiman säteilyn paistopäät Cupertinossa.
Reaktiot:George Dawes ja andreyush

kalastusta

16. heinäkuuta 2010
ny jonnekin
  • 15. helmikuuta 2018
Plutonius sanoi: Toivon, että pysyisin Sierrassa. En näe High Sierran suorituskyvyn parantuvan, ja asemani on SSD.

Sen sijaan minulla on paljon pidempi aloitusaika, virheitä, jotka Apple on suurimmaksi osaksi korjannut, ja ohjelmia, jotka eivät toimi High Sierran alla.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Tämä on paras syy olla päivittämättä.

high sierra (viestisovelluksen ongelmien ulkopuolella) toimii minulle paremmin kuin sierra; nopeampi, vakaa. ja koska se on nykyinen, näemme betapäivityksiä, jotka johtavat... todellisiin pistepäivityksiin. hengitä ihmiset, kyllä ​​se selviää.... Reaktiot:andreyush

andreyush

Alkuperäinen juliste
24. lokakuuta 2015
  • 16. helmikuuta 2018
Kiitos vastauksista kaverit!

iOS 10 ja Sierra ftw

JessePinkman

Keskeytetty
18. helmikuuta 2018
  • 19. helmikuuta 2018
high sierra toimii paremmin, eikä sitä kannata suosia.. metal api 2.0 korjasi monet käyttöliittymäongelmat macbook pro -malleissa
Jos haluat vakautta, palaan takaisin keittoaikaa edeltävään aikakauteen, koska se ei ole mahdollista, sen el capitan en voi suositella sierraa... siinä on muistivuoto-ongelmia ja käyttöliittymän viiveitä...