levmc
Alkuperäinen juliste- 18. tammikuuta 2019
- 18. heinäkuuta 2020
Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja tee-se-itse PC on erittäin suuri, joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasi. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
roadstar
- 24. syyskuuta 2006
- Vantaa, Finland
- 18. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: Huomasin, että koska Mac Pro on liian kallis, jos haluat työpöytäratkaisun, joka ei ole all-in-one kuten iMac, jää vain Mac Mini, ellet halua käyttää hyvin vanhaa Mac Prota.
Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja tee-se-itse PC on erittäin suuri, joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasi. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
Ei pitäisi olla vaikeaa puristaa enemmän suorituskykyä tietokoneesta, varsinkin jos pieni koko ei ole tärkeä. Jos kuitenkin haluat koneen, joka on normaalikäytössä yhtä tasainen ja hiljainen kuin Mac mini, myös PC-asennus tulee kalliimmaksi. Mutta luonnollisesti, jos odotettu työmäärä on sellainen, että mini pyörittää tuulettimiaan melkein jatkuvasti, hyvin tuuletettu PC-asennus voisi olla järkevämpää.
Se riippuu niin monista tekijöistä, että oikeaa vastausta on vaikea antaa tuntematta kaikkia vaatimuksia ja tarpeita.
xraydoc
macrumors puolijumala
- 9. lokakuuta 2005
- 192.168.1.1
- 18. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: Huomasin, että koska Mac Pro on liian kallis, jos haluat työpöytäratkaisun, joka ei ole all-in-one kuten iMac, jää vain Mac Mini, ellet halua käyttää hyvin vanhaa Mac Prota.Tarkalleen. Tästä syystä käytän tällä hetkellä PC:tä pöydälläni Macin sijaan.
Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja tee-se-itse PC on erittäin suuri, joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasi. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
Ostin PC:n maaliskuussa. Noin 1 600 dollarilla minulla on enemmän tehoa kuin 4 000 dollarin iMacissa (etenkin GPU). Toisella 800 dollarilla lisäsin 120 Hz:n IPS 34' ultralaajanäytön, joka on ollut hämmästyttävä (ei, se ei ole 5K verkkokalvonäyttö, mutta normaaliresoluutiolla näyttää näyttävän enemmän ilman, että teksti on mikroskooppista).
Vaikka Windows 10 ei ole yhtä kaunis kuin macOS, se tekee työnsä - käynnistää sovelluksia ja hallitsee tiedostoja ja pysyy enimmäkseen poissa tieltä. Ja koska olen riippuvainen Microsoft Officesta, minun ei enää tarvitse käsitellä outoja yhteensopivuusongelmia, jotka joskus kohtaavat macOS-versioita (etenkin PowerPointia). Windows 10 on myös ollut minulle erittäin vakaa.
Yksi lisäetu nopeasta PC:stä – olen voinut pelata sillä muutamia ihan mahtavia pelejä vapaa-ajallani, mikä on ollut erittäin tervetullutta, koska elokuvateatterit ja ravintolat suljetaan.
AndyMacAndMic
- 25. toukokuuta 2017
- Länsi-Eurooppa
- 18. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja DIY PC on erittäin suuri , joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla oman tietokoneen. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
Voit myös rakentaa pienen DIY-PC:n (todennäköisesti ei niin pieni kuin Mac Mini, mutta lähellä). Valittavana on paljon PC-koteloita. Pienellä muodolla olet rajoitetumpi (jäähdytys, ahdas tila, valikoima emolevyjä, virtalähde jne.), mutta silloinkin on hyvin mahdollista rakentaa jotain samalla tai paremmalla suorituskyvyllä kuin Mac Mini pienemmällä rahalla.
Ostin itse Asus-mini-pc:n (ei tee-se-itse) i3-neliydinprosessorilla. Laajensin RAM-muistia 16 Gt:iin ja asensin myös suuremman SSD-levyn. Se on paljon pienempi kuin Mac-Mini (noin Intel NUC:n kokoinen), mutta sillä on suunnilleen sama tai parempi suorituskyky (kuin perus-Mac-mini) paljon pienemmällä rahalla. Myös Asus on helposti päivitettävissä.
Siellä on myös paljon YouTube-videoita tee-se-itse-PC:iden rakentamisesta useissa eri muodoissa (pienistä suuriin). Tee tutkimusta YouTubesta ja/tai Googlesta, niin löydät runsaasti tietoa. On mahdotonta tarjota kaikkea tätä tietoa tällaisessa ketjussa/foorumissa. Viimeksi muokattu: 18.7.2020
Erehy Dobon
Keskeytetty
- 16. helmikuuta 2018
- Ei palvelua
- 18. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja DIY PC on erittäin suuri, joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasi. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?Mac mini on pohjimmiltaan päätön MacBook Pro ilman akkua. Apple käyttää Mac minissä huippuluokan kannettavan tietokoneen suorittimia. Tästä syystä Mac minin virrankulutus on erittäin vähäinen.
Jos tarkastelet raakalaitteiston suorituskykyä dollaria kohden, saat aina enemmän vastinetta rahoillesi tee-se-itse Windows-tietokoneen rakentamisesta. Jopa Windows-kannettavat ovat parempi laitteisto-arvo kuin Mac-kannettavat.
Useimmille ihmisille henkilökohtaisen tietokoneen omistaminen on kuitenkin paljon enemmän kuin vertailupisteet tai vertailut, kuten Geekbench-pisteet dollaria kohden.
ian87w
- 22. helmikuuta 2020
- Indonesia
- 18. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: Huomasin, että koska Mac Pro on liian kallis, jos haluat työpöytäratkaisun, joka ei ole all-in-one kuten iMac, jää vain Mac Mini, ellet halua käyttää hyvin vanhaa Mac Prota.Riippuu mitä haluat tehdä tietokoneella.
Mutta Mac Mini on hyvin pieni ja tee-se-itse PC on erittäin suuri, joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasi. Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
Suurin osa ihmisistä pärjää halpojen kannettavien tietokoneiden kanssa, joten mac mini on hyvä myös suorituskyvyn suhteen. Harrastajat, jotka haluavat enemmän Pro-tason työtä, voivat käyttää ulkoista GPU:ta minissä.
Apple ei palvele ihmisiä, jotka haluavat halvan torni-PC:n. Heidän visionsa kuluttajapöytäkoneesta on all-in-one, iMac. Näin on ollut siitä lähtien, kun Steve Jobs palasi Applelle.
Itse käytän Windowsia, vaikka se on kannettava tietokone.
LeeW
- 5. helmikuuta 2017
- Mäen yli ja kaukana
- 19. heinäkuuta 2020
Erehy Dobon sanoi: Useimmille ihmisille henkilökohtaisen tietokoneen omistaminen on paljon enemmän kuin vertailupisteet tai vertailut, kuten Geekbench-pisteet dollaria kohden.
Tämä.
levmc sanoi: Jos Mac Mini on niin pieni, etkö pystyisi saamaan siitä vain kannettavan tietokoneen suorituskykyä?
Riippuu käyttötapauksestasi, voit varmasti, kuten muut ovat sanoneet, maksaa 1 600 dollaria PC:stä, joka toimii paremmin kuin Mac Mini ja muut Apple-laitteet. Jos haluat Windows-pohjaisen järjestelmän, valitse se, se on järkevää. Mutta Mac Mini tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn moniin käyttötarkoituksiin.
Olen kehittäjä, enimmäkseen tausta, riippumatta siitä, onko minulla 1 600 dollarin PC tai Mac Mini, suorituskykyvaatimukset ovat samat. PC tarjoaa enemmän suorituskykyä, jota en koskaan käyttäisi, molemmat antavat minulle tarvitsemani suorituskyvyn. P
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 20. heinäkuuta 2020
Haukkametsästys
- 19. elokuuta 2017
- 20. heinäkuuta 2020
Erehy Dobon sanoi: Mac mini on pohjimmiltaan päätön MacBook Pro ilman akkua. Apple käyttää Mac minissä huippuluokan kannettavan tietokoneen suorittimia. Tästä syystä Mac minin virrankulutus on erittäin vähäinen.He käyttävät ainakin pöytäkoneiden suorittimia uudelleen vuoden 2018 julkaisun jälkeen (i3-8100B, i5-8500B ja i7-8700B), jotka kaikki toimivat 65 W:lla (vaikka grafiikan suorituskyky on järjetön pullonkaula).
Jos tarkastelet raakalaitteiston suorituskykyä dollaria kohden, saat aina enemmän vastinetta rahoillesi tee-se-itse Windows-tietokoneen rakentamisesta. Jopa Windows-kannettavat ovat parempi laitteisto-arvo kuin Mac-kannettavat.
Useimmille ihmisille henkilökohtaisen tietokoneen omistaminen on kuitenkin paljon enemmän kuin vertailupisteet tai vertailut, kuten Geekbench-pisteet dollaria kohden.
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 20. heinäkuuta 2020
Falhófnir sanoi: He ovat ainakin käyttäneet työpöytäsuorittimia uudelleen vuoden 2018 julkaisun jälkeen (i3-8100B, i5-8500B ja i7-8700B), jotka kaikki toimivat 65 W:lla (vaikka grafiikan suorituskyky on järjetön pullonkaula).
Monet ihmiset haluaisivat mid-tower Macin, johon voit lisätä oman RAM-muistin, PCIe-kortit, näytönohjaimet ja jossa on runsaasti jäähdytystä. Vähän kuin PowerMac G5 tai hyvin varhaiset Mac Prot. Joskus erittäin laajennettavissa jälkimarkkinaosilla, hyvällä jäähdytyksellä, eikä se maksanut käsiä ja jalkaa.
Haukkametsästys
- 19. elokuuta 2017
- 20. heinäkuuta 2020
pshufd sanoi: Monet ihmiset haluaisivat keskimmäisen tornin Macin, johon voit lisätä oman RAM-muistin, PCIe-kortit, näytönohjaimet ja jossa on runsaasti jäähdytystä. Vähän kuin PowerMac G5 tai hyvin varhaiset Mac Prot. Joskus erittäin laajennettavissa jälkimarkkinaosilla, hyvällä jäähdytyksellä, eikä se maksanut käsiä ja jalkaa.Ok, en kuitenkaan ymmärrä, miten se liittyy kirjoittamaani? P
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 20. heinäkuuta 2020
Falhófnir sanoi: Ok, en kuitenkaan ymmärrä, miten se liittyy kirjoittamaani?
Suhteessa käytettiin työpöytäprosessoreja, jotka toimivat paremmin, kun jäähdytystä on enemmän.
ian87w
- 22. helmikuuta 2020
- Indonesia
- 21. heinäkuuta 2020
pshufd sanoi: Monet ihmiset haluaisivat keskimmäisen tornin Macin, johon voit lisätä oman RAM-muistin, PCIe-kortit, näytönohjaimet ja jossa on runsaasti jäähdytystä. Vähän kuin PowerMac G5 tai hyvin varhaiset Mac Prot. Joskus erittäin laajennettavissa jälkimarkkinaosilla, hyvällä jäähdytyksellä, eikä se maksanut käsiä ja jalkaa.Eikä Apple näkee kuluttajien haluavan sitä. Steve Jobsin jälkeen Apple asetti visiokseen kuluttajien pöytätietokoneista all-in-one-mallin eli iMacin. He perustivat tämän siihen tosiasiaan, että kuluttajatietokoneiden myynti on nyt enimmäkseen kannettavia, mikä on all-in-one. Katso avauspuheenvuoro yllä olevasta viestistäni.
Emme ehkä pidä siitä, mutta se on Applen tapa. Henkilökohtaisesti en voi perustella uuden Applen kannettavan/pöytäkoneen ostamista, koska niiden kustannukset maassani ovat naurettavia. Lisätään se tosiasia, että Applella on vintage-politiikkansa Mac-tietokoneiden ohjelmistotuesta. Sitä vastoin Windows 10 tukee jopa 10 vuotta vanhoja tietokoneita.
Boyd01
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 21. helmikuuta 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 23. heinäkuuta 2020
ian87w sanoi: Lisätään se tosiasia, että Applella on vintage-politiikkansa ohjelmistotuesta Maceissa. Sitä vastoin Windows 10 tukee jopa 10 vuotta vanhoja tietokoneita.
Tiedän, että Applella on käytäntö laitteisto Vintage-Mac-tietokoneiden tuki, mutta en ole tietoinen vanhojen ohjelmistojen tukikäytännöstä. Minusta näyttää siltä, että vanhat Macit voivat usein käyttää nykyisiä käyttöjärjestelmiä sen jälkeen, kun Apple ei enää tue laitteistoa.
Huollon saaminen Apple-tuotteellesi takuun päättymisen jälkeen
Lue vaihtoehdoistasi saada huoltoa ja varaosia Apple-laitteille, joiden takuuaika on päättynyt. support.apple.commaflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 23. heinäkuuta 2020
levmc sanoi: joten näyttää siltä, että saat enemmän rahaa rahoillesi rakentamalla omaa tietokonettasiNäin on aina ollut, enkä tarkoita Mac vs. PC:tä. Tarkoitan, että saat aina enemmän bugillesi, kun rakennat oman koneen ja saat valita jokaisen komponentin, joten täysi hallinta on toinen suuri etu.
ian87w
- 22. helmikuuta 2020
- Indonesia
- 23. heinäkuuta 2020
Boyd01 sanoi: Tiedän, että Applella on politiikka laitteisto Vintage-Mac-tietokoneiden tuki, mutta en ole tietoinen vanhojen ohjelmistojen tukikäytännöstä. Minusta näyttää siltä, että vanhat Macit voivat usein käyttää nykyisiä käyttöjärjestelmiä sen jälkeen, kun Apple ei enää tue laitteistoa.Big Sur lopetti tuen monille vuoden 2012 Maceille.
Huollon saaminen Apple-tuotteellesi takuun päättymisen jälkeen
Lue vaihtoehdoistasi saada huoltoa ja varaosia Apple-laitteille, joiden takuuaika on päättynyt. support.apple.com
Vertailun vuoksi jopa vanhat Core 2 Duo -tietokoneet voivat edelleen käyttää Windows 10:tä.
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 24. heinäkuuta 2020
ian87w sanoi: Sitä vastoin Windows 10 voi tukea jopa 10 vuotta vanhoja tietokoneita.Sen kaksiteräinen miekka, Apple pystyy tarjoamaan ylivertaisen integraation ohjelmistojen ja laitteistojen välillä, mutta Microsoft tarjoaa paremman syvyyden ja laajemman tuen monenlaisille laitteille, sekä uusille että vanhoille.
Heaven auttaa sinua, jos haluat käyttää Nvidia RTX 2080:aa mac-tietokoneesi eGPU:ssa tai liittää 9 vuotta vanhan skannerin.
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 25. heinäkuuta 2020
maflynn sanoi: Apple on kaksiteräinen miekka, ja se pystyy tarjoamaan ylivertaisen integraation ohjelmistojen ja laitteistojen välillä, mutta Microsoft tarjoaa paremman syvyyden ja laajemman tuen monenlaisille laitteille, sekä uusille että vanhoille.
Heaven auttaa sinua, jos haluat käyttää Nvidia RTX 2080:aa mac-tietokoneesi eGPU:ssa tai liittää 9 vuotta vanhan skannerin.
En tiedä, että Apple on parempi integroinnissa. Ei ainakaan vanhemmilla laitteilla.
Vuoden 2008 Dell XPS Studioni tekee nykyään enemmän työtä kuin vuoden 2015 MacBook Pro 15.
Originaldotexe
- 12. kesäkuuta 2020
- Kentucky
- 25. heinäkuuta 2020
EDIT: 1100 dollarin 6-ytimisessä Mac Minissä on myös vain 8 Gt muistia, kun taas 100 dollaria pienemmällä tietokoneellani on 16 Gt, puhumattakaan muiden alueiden parannuksista.
jerryk
Osallistuja
- 3. marraskuuta 2011
- SF Bay Area
- 25. heinäkuuta 2020
Pystyin rakentamaan tämän noin 1500 dollarilla ilman näyttöjä. Allekirjoituksessani mainittu mac mini on hyllyssä, eikä sitä käytetä koskaan.
pshufd
- 24. lokakuuta 2013
- New Hampshire
- 25. heinäkuuta 2020
jerryk sanoi: Kirjoitan tätä pöytätietokoneellani. Siinä on RTX 2070 GPU, 64 Gt muistia, 2 Tt NVme, 4 Tt kiintolevy, 9900K CPU. Pöydälläni on 2 27 tuuman näyttöä. Käytössäni on Windows 10 Pro ja Ubuntu 18.04. Jopa kun harjoittelet suuria koneoppimismalleja päiviä, tämä laite toimii viileänä ja lähes äänettömänä RTX 2070:n 4 punnan jäähdytyselementin, 5 Noctua-tuulettimen ja 3 tuulettimen ansiosta.
Pystyin rakentamaan tämän noin 1500 dollarilla ilman näyttöjä. Allekirjoituksessani mainittu mac mini on hyllyssä, eikä sitä käytetä koskaan.
Aloin lukea teknisiä tietoja ja nostin henkisesti Mac Pron hintaa sitä varten.
Olen varma, että jotkut tarvitsevat Mac Prota, mutta jos pärjäät ilman sitä ja olet kunnossa Windowsin kanssa, voit säästää paljon rahaa tai saada paljon enemmän laskentaa, tallennustilaa ja parempia lämpötiloja. J
jerryk
Osallistuja
- 3. marraskuuta 2011
- SF Bay Area
- 25. heinäkuuta 2020
pshufd sanoi: Aloin lukea teknisiä tietoja ja nostin henkisesti Mac Pron hintaa sitä varten.
Olen varma, että jotkut tarvitsevat Mac Prota, mutta jos pärjäät ilman sitä ja olet kunnossa Windowsin kanssa, voit säästää paljon rahaa tai saada paljon enemmän laskentaa, tallennustilaa ja parempia lämpötiloja.
Apple-vero on korkea, se on varmaa. En näe koskaan ostavani Mac Prota, paitsi ostavani kotelon videopuheluiden taustalla näytettäväksi. Reaktiot:filu_ ja pshufd
LeeW
- 5. helmikuuta 2017
- Mäen yli ja kaukana
- 25. heinäkuuta 2020
Originaldotexe sanoi: Tietokoneeni on noin 1 000 dollaria.
Mutta kuten aiemmin sanoin, kaikki ovat erilaisia ja käyttötapauksia on monia. Minun PC-tapani on parempi kuin Mac Mini pienemmällä rahalla, mutta tehosta riippumatta ne molemmat ylittävät tarpeeni suorituskyvyn suhteen mitä tarvitsen.
originaldotexe sanoi: peleissä
Huokaus..
Michael Adams
- 10. elokuuta 2020
- 10. elokuuta 2020
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 11. elokuuta 2020
LeeW sanoi: Huokaus..Tämä on yksi alue, josta pidän Razerini ehdottomasti – en voisi kuvitella selviytyväni maaliskuussa alkaneesta lukituksesta ilman, että tarjolla on runsaasti pelejä. Tietysti, jos en pelaisi pelejä, ehkä tekisin jotain, kuten oppisin puhumaan japania tai soittamaan pianoa, LOL Reaktiot:Michael Adams
Suosittu Viestiä