Dark Goob
Alkuperäinen juliste- 6. kesäkuuta 2007
- Portland, OR
- 26. lokakuuta 2014
Yritin googlailla asiasta, enkä löytänyt nykyistä tietoa. Löysin vain jotain, joka sanoi, että lokakuussa 2015 takaisinperinnät ovat kauppiaiden vastuulla, jos heillä ei ole NFC-yhteensopivaa päätettä, olipa se mikä tahansa.
Mutta jos kauppias hyväksyy 5 000 dollarin ApplePay-maksun, jos se sitten veloitetaan takaisin, mitä tapahtuu? Voidaanko kauppias joutua vastuuseen?
Niille teistä, jotka eivät tiedä mitä takaisinperinnät ovat ja joilla ei ole niistä kokemusta, se on todella monimutkaista. Lue siis http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback jne. ennen kuin kommentoit tänne. Kiitos.) N
heille 45
- 27. heinäkuuta 2011
- 26. lokakuuta 2014
RCRod83
- 22. elokuuta 2010
- 26. lokakuuta 2014
Applemehutettu
- 16. huhtikuuta 2008
- iPhonen hakkerit -osiossa.
- 26. lokakuuta 2014
Se, että sinä maksoit siitä, ei tarkoita, että et voi kiistää tapahtumaa.
Veikkaan, että se vaihtelee pankeittain. J
JayLenochiniMac
- 7. marraskuuta 2007
- Uusi San Frakota
- 26. lokakuuta 2014
neile45 sanoi: Veikkaan, että takaisinperintöjä ei sallita. Sormenjälkeni todistaa, että maksoin tuotteen Applepaylla.
Entä jos tuote myöhemmin hajoaa tai ei toimi ilmoitetulla tavalla ja kauppias kieltäytyy ottamasta sitä takaisin? Tietenkin takaisinveloitukset ovat sallittuja. N
heille 45
- 27. heinäkuuta 2011
- 26. lokakuuta 2014
JayLenochiniMac sanoi: Entä jos tuote myöhemmin hajoaa tai ei toimi ilmoitetulla tavalla ja kauppias kieltäytyy ottamasta sitä takaisin? Tietenkin takaisinveloitukset ovat sallittuja.
Useimmat takaisinperinnöt toimialaltani tapahtuvat, kun asiakas ilmoittaa, että hän ei ole saanut (tai pyytänyt) palvelua, minkä vuoksi hänen korttinsa (tai tietonsa) varastettiin.
Kuinka he voivat Apple Paylla ilmoittaa, että jos heidän on käytettävä sormenjälkeään, se on minun pointtini. J
JayLenochiniMac
- 7. marraskuuta 2007
- Uusi San Frakota
- 26. lokakuuta 2014
neile45 sanoi: Useimmat takaisinperinnöistä toimialalta, jossa olen, tapahtuu, kun asiakas ilmoittaa, että hän ei ole saanut (tai pyytänyt) palvelua, joten hänen korttinsa (tai tietonsa) varastettiin.
Kuinka he voivat Apple Paylla ilmoittaa, että jos heidän on käytettävä sormenjälkeään, se on minun pointtini.
Voi silti tapahtua, jos tilaat jotain Apple Paylla sovelluksissa, mutta se ei ole koskaan saapunut, ei ole kuvauksen mukainen jne. Se ei rajoitu myymäläostuksiin. JA
yg17
- 1. elokuuta 2004
- St. Louis, MO
- 26. lokakuuta 2014
neile45 sanoi: Useimmat takaisinperinnöistä toimialalta, jossa olen, tapahtuu, kun asiakas ilmoittaa, että hän ei ole saanut (tai pyytänyt) palvelua, joten hänen korttinsa (tai tietonsa) varastettiin.
Kuinka he voivat Apple Paylla ilmoittaa, että jos heidän on käytettävä sormenjälkeään, se on minun pointtini.
Koska takaisinperinnän tekemiseen on edelleen monia syitä, jotka eivät liity siihen, että et hyväksy ostoa tai et saa tuotetta. T
myst
- 7. heinäkuuta 2010
- 27. lokakuuta 2014
dotme
- 18. lokakuuta 2011
- Iowa
- 27. lokakuuta 2014
neile45 sanoi: Useimmat takaisinperinnöistä toimialalta, jossa olen, tapahtuu, kun asiakas ilmoittaa, että hän ei ole saanut (tai pyytänyt) palvelua, joten hänen korttinsa (tai tietonsa) varastettiin.Yksinkertaista todella. Tilasin huonekalut ja odotin 17 viikkoa. Olin aloittamassa takaisinperintää. CC-yritykseni oli valmis tekemään sellaisen. Myönsin vapaasti, että maksoin etukäteen, mutta minulle luvattiin myös toimitus 7 viikossa, ei 17.
Kuinka he voivat Apple Paylla ilmoittaa, että jos heidän on käytettävä sormenjälkeään, se on minun pointtini.
Kuten muut ovat todenneet, takaisinperintä tapahtuu myös silloin, kun ostaja on vahvistettu. Useimmissa tapauksissa ne voidaan kuitenkin välttää myös, jos kauppias tarjoaa hyvityksen ennen kuin asiakas joutuu riitauttamaan luottokorttiyhtiönsä kanssa. D
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 27. lokakuuta 2014
rui no onna
Osallistuja
- 25. lokakuuta 2013
- 27. lokakuuta 2014
Dark Goob sanoi: Yritin googlata siitä, enkä löydä nykyistä tietoa. Löysin vain jotain, joka sanoi, että lokakuussa 2015 takaisinperinnät ovat kauppiaiden vastuulla, jos heillä ei ole NFC-yhteensopivaa päätettä, olipa se mikä tahansa.Korjaus, uskon, että kauppiailla on oltava EMV-yhteensopivia päätteitä. NFC-tuki on valinnainen. Mitä tulee ApplePay-takaisinperintöihin, ne käsitellään samalla tavalla kuin tavalliset luottokorttiveloitukset. D
Mutta jos kauppias hyväksyy 5 000 dollarin ApplePay-maksun, jos se sitten veloitetaan takaisin, mitä tapahtuu? Voidaanko kauppias joutua vastuuseen?
kahdeksantoista
- 14. kesäkuuta 2010
- MEILLE
- 27. lokakuuta 2014
rui no onna sanoi: Korjaus, uskon, että kauppiailla on oltava EMV-yhteensopivia päätteitä. NFC-tuki on valinnainen.
Jopa EMV-yhteensopivat päätteet ovat tietyssä mielessä 'valinnaisia', mutta lyön vetoa, että ostajat vaativat pienempiä kauppiaita vaihtamaan kaikki ei-EMV-yhteensopivat päätteet. NFC:tä ei vaadita, kuten huomaat, mutta koska ilmeisesti monissa uudemmissa/nykyisissä päätelaitteissa on NFC-ominaisuus, se todennäköisesti alkaisi näkyä 'matkana' EMV-päivitykseen. Jos verkot kannustavat ostajia hyväksymään EMV-tokenoituja tapahtumia, saatamme nähdä ostajien välittävän kannustimia kauppiaille hankkiakseen NFC-yhteensopivat EMV-päätteet ja pitävän NFC:n päällä.
Tietenkin mitä suurempi kauppias on, sitä pienempi on ostajien valta kauppiaan tekemisissä.
Suosittu Viestiä