Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 16. elokuuta 2014
Pitkäaikainen projekti vaatii, että käytän Windows 7:ää, jota käytän VMWare Fusion 6.0.2 vm:ssä, jolle olen antanut VMwaren asetusikkunan ehdottamat 2 gigaa RAM-muistia. Vm on karaasemassa (WD Black), joka on erillinen MacOS:n sisältävästä SSD-levystä.
Win 7 -suorituskyky on riittävä, mutta haluan sen olevan näppärämpi. Minun täytyy ajaa virtuaalikonetta 30-tuumaisen ACD:n alkuperäisellä 2560x1600-resoluutiolla, ja Windowsin vastaus sovelluksia käynnistettäessä tai ikkunoita raahattaessa näyttää vain hieman hitaalta.
Macin Activity Monitor ei osoita ongelmia RAM-muistin tai suorittimen käytössä.
En halua erillistä, itsenäistä PC:tä useista syistä. Vm on 'melkein siellä'. Haluan vain parantaa sen suorituskykyä. Aion viettää aikaa VMware-foorumeilla selvittääkseni VM:n optimaaliset asetukset, mutta Mac-puolella minulla on vähän rahaa heitettävänä ongelmaan, mutta en paljon. Joten haluan keskittyä eniten parantamiseen rahoillani. Miten luokittelet seuraavat asiat Windows VM:n suorituskyvyn kannalta? Voin luultavasti tehdä yhden tai kaksi seuraavista:
- RAM-muistin lisääminen Maciin, jotta voin varata enemmän RAM-muistia VM:lle
-Macin näytönohjaimen päivitys
-Vm:n siirtäminen karaasemasta (WD Black), jossa se on, SSD-levylle
- Jotain muuta, mitä en ajattele P
paulrbeers
- 17. joulukuuta 2009
- 16. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Minulla on 'tavallinen' Mac Pro 2008 (3,1), jonka RAM on päivitetty 12 keikkaan. Siinä on varastossa oleva ATI Radeon AT2600 XT 256 -näytönohjain.
Pitkäaikainen projekti vaatii, että käytän Windows 7:ää, jota käytän VMWare Fusion 6.0.2 vm:ssä, jolle olen antanut VMwaren asetusikkunan ehdottamat 2 gigaa RAM-muistia. Vm on karaasemassa (WD Black), joka on erillinen MacOS:n sisältävästä SSD-levystä.
Win 7 -suorituskyky on riittävä, mutta haluan sen olevan näppärämpi. Minun täytyy ajaa virtuaalikonetta 30-tuumaisen ACD:n alkuperäisellä 2560x1600-resoluutiolla, ja Windowsin vastaus sovelluksia käynnistettäessä tai ikkunoita raahattaessa näyttää vain hieman hitaalta.
Macin Activity Monitor ei osoita ongelmia RAM-muistin tai suorittimen käytössä.
En halua erillistä, itsenäistä PC:tä useista syistä. Vm on 'melkein siellä'. Haluan vain parantaa sen suorituskykyä. Aion viettää aikaa VMware-foorumeilla selvittääkseni VM:n optimaaliset asetukset, mutta Mac-puolella minulla on vähän rahaa heitettävänä ongelmaan, mutta en paljon. Joten haluan keskittyä eniten parantamiseen rahoillani. Miten luokittelet seuraavat asiat Windows VM:n suorituskyvyn kannalta? Voin luultavasti tehdä yhden tai kaksi seuraavista:
- RAM-muistin lisääminen Maciin, jotta voin varata enemmän RAM-muistia VM:lle
-Macin näytönohjaimen päivitys
-Vm:n siirtäminen karaasemasta (WD Black), jossa se on, SSD-levylle
- Jotain muuta, mitä en ajattele
SSD on luultavasti suurin pullonkaula, jota seuraa vain 2 gigatavua RAM-muistia. Suosittelen siirtämään VM:n ensin SSD-levylle ja lisäämään sitten RAM-muistin 3 tai 4 Gt. Jos jälkimmäisellä on positiivinen vaikutus ja OSX:ssä on nyt RAM-muistia, vain silloin lisäisin RAM-muistia järjestelmääsi. Saatat huomata, että OSX toimii hienosti, sillä käytettävissä on vain 8 Gt (muuta 4 on sidottu VM:hen).
SSD auttaisi ehkä eniten.
Varmista myös, että vt-x on päällä (josta olen 99 prosenttia varma, että prosessi tukee)...
http://www.virtualizationadmin.com/blogs/lowe/news/vmware-fusion-5-enable-vt-xept-inside-a-virtual-machine-288.html
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 16. elokuuta 2014
paulrbeers sanoi: SSD on luultavasti suurin pullonkaula, jota seuraa vain 2 gigatavua RAM-muistia. Suosittelen siirtämään VM:n ensin SSD-levylle ja lisäämään sitten RAM-muistin 3 tai 4 Gt. Jos jälkimmäisellä on positiivinen vaikutus ja OSX:ssä on nyt RAM-muistia, vain silloin lisäisin RAM-muistia järjestelmääsi. Saatat huomata, että OSX toimii hienosti, sillä käytettävissä on vain 8 Gt (muuta 4 on sidottu VM:hen).
SSD auttaisi ehkä eniten.
Anna VM:lle ehdottomasti vähintään 4 GiB RAM-muistia. Vaikka se vaikuttaisikin 'hukkaan', ylimääräistä RAM-muistia käytetään tiedostojärjestelmän välimuistiin - mikä varmasti auttaa 'näppäilemään'. (Voit nähdä, kuinka paljon välimuistissa on - 'Käynnistä' -> 'Hallintatyökalut' -> 'Suorituskyvyn valvonta', napsauta sitten 'Avaa resurssien valvonta' -linkkiä ja siirry 'Muisti'-välilehteen. 'Valmiustila'-muisti on enimmäkseen tiedostojärjestelmän välimuisti.)
Tarkista näytönohjaimen muisti Windowsissa (klikkaa hiiren kakkospainikkeella työpöytää, 'Näytön tarkkuus' -> 'Lisäasetukset'). Sinun pitäisi nähdä jotain oheisen kuvan kaltaista.
Olet asentanut VMware Toolsin vieraaseen, eikö niin? Se on elintärkeää.
paulrbeers sanoi: Varmista myös, että vt-x on päällä (josta olen 99 prosenttia varma, että prosessi tukee)...
http://www.virtualizationadmin.com/...ble-vt-xept-inside-a-virtual-machine-288.html
Sinun on varmistettava, että VT-x on käytössä BIOS-tasolla MP3,1:ssä. Varmista myös, että virtualisointimoottori on automaattinen VM-asetukselle (kuva)
Linkki ei liity asiaan - se kuvaa, kuinka virtuaalikoneita suoritetaan virtuaalikoneessa.
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/svga-jpg.485832/' >
svga.jpg'file-meta '> 63,7 kt · Katselukerrat: 766 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/resmonitor-jpg.485833/' >
resmonitor.jpg'file-meta '> 63,7 kt · Katselukerrat: 714 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/vtx-jpg.485834/' >
vtx.jpg'file-meta '> 97,8 kt · Katselukerrat: 895
stjames70
- 5. heinäkuuta 2009
- 16. elokuuta 2014
Hei,
En tiennyt vt-x:stä, mutta otan sen varmasti käyttöön.
Käytän myös täsmälleen samaa 3,1-asetusta 30'ACD:llä.
Minulla on 16 Gt, puoliksi omistettu VM:lle. Minulla on kaksi SSD-levyä - yksi OSX:lle ja toinen VM:ille.
Näytönohjain on vähän alitehoinen, mutta sillä ei todennäköisesti ole suurta merkitystä.
Vaihtaisin Win 8:aan. Se on 'näppärämpi' kuin Win 7 -- Win 7 tuhlaa paljon resursseja grafiikkaan, enkä ole varma mitä muuta lisäkustannuksia, mutta kun olen asentanut Win 8:n kuuteen vuosikerta 2009 iMaciimme ja muuhun kolmeen ,1s toimistossa, nämä tietokoneet toimivat paljon nopeammin virtuaalikoneilla kuin XP Pro. He pystyivät tuskin ajamaan Win 7:ää missään iteraatiossa – Aero-grafiikalla tai ilman. Päätelmäni, epätieteellinen, on, että Win 8 on tehokkaampi ja vaatii vähemmän resursseja kuin Win 7, joten se toimii paljon alkeellisemmassa laitteistossa kuin Win 7 - mikä on periaatteessa mitä sinulla on virtuaalikoneella. M
Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 16. elokuuta 2014
---Muutama minuutti myöhemmin---
Näyttää siltä, että laitteistoni ei tue vt-x:ää. VMware antoi minun muuttaa asetusta, mutta antoi virheilmoituksen, kun käynnistin VM:n. Viimeksi muokattu: 16.8.2014 P
paulrbeers
- 17. joulukuuta 2009
- 16. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Nämä ovat loistavia ehdotuksia, kaikki. Kiitos!
---Muutama minuutti myöhemmin---
Näyttää siltä, että laitteistoni ei tue vt-x:ää. VMware antoi minun muuttaa asetusta, mutta antoi virheilmoituksen, kun käynnistin VM:n.
http://support.apple.com/kb/TS2744
Kyllä, olet oikeassa. Vaikka 3,1:n Xeonit tukevat VT-X:ää, ne eivät tue VT-X w/EPT:tä. Anteeksi, minun mokani!
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 16. elokuuta 2014
paulrbeers sanoi: http://support.apple.com/kb/TS2744
Kyllä, olet oikeassa. Vaikka 3,1:n Xeonit tukevat VT-X:ää, ne eivät tue VT-X w/EPT:tä. Anteeksi, minun mokani!
Nämä viestit kertovat, kuinka VT-x otetaan käyttöön näissä järjestelmissä - tarvitset uusimman BIOS-laiteohjelmiston.
VT-x on suorituskyvyn suurin harppaus - joten jos saat sen käyntiin, sinun pitäisi nähdä ero.
Muuten, MP6,1:ssä on vika VT-x:ssä (EPT). Se on poistettava käytöstä VM-asetuksista. (Huomaa, että BIOS-päivitys voi kiertää vian - korjaa minut, jos Apple on päivittänyt MP6,1 BIOSin korjauksella.) P
paulrbeers
- 17. joulukuuta 2009
- 17. elokuuta 2014
AidenShaw sanoi: Nämä viestit kertovat, kuinka VT-x otetaan käyttöön näissä järjestelmissä - tarvitset uusimman BIOS-laiteohjelmiston.
VT-x on suorituskyvyn suurin harppaus - joten jos saat sen käyntiin, sinun pitäisi nähdä ero.
Muuten, MP6,1:ssä on vika VT-x:ssä (EPT). Se on poistettava käytöstä VM-asetuksista. (Huomaa, että BIOS-päivitys voi kiertää vian - korjaa minut, jos Apple on päivittänyt MP6,1 BIOSin korjauksella.)
3,1-prosessorit tukevat vt-x:tä, mutta eivät EPT:tä. VMware vaatii EPT:tä, joten sillä ei ole väliä onko vt-x:lle tuki, koska pii ei tue EPT:tä.
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 17. elokuuta 2014
paulrbeers sanoi: 3,1-prosessorit tukevat vt-x:tä, mutta eivät EPT:tä. VMware vaatii EPT:tä, joten sillä ei ole väliä onko vt-x:lle tuki, koska pii ei tue EPT:tä.
VMware Workstation tukee ehdottomasti kaikkia VT-* muunnelmia ja antaa sinun virittää niitä halutessasi. (Ja otan VT-x:n käyttöön ja poistan VT-x:n (EPT) käytöstä kaikkien IvyBridge Xeonien vian takia.)
Väitätkö, että Fusionista puuttuu perusominaisuus (VT-x-tuki), jota tuetaan VMwaren Linux- ja Windows-ympäristöissä?
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/ve-jpg.486020/' >
ve.jpg'file-meta '> 16,4 kt · Katselukerrat: 925
paulrbeers
- 17. joulukuuta 2009
- 19. elokuuta 2014
AidenShaw sanoi: VMware Workstation tukee ehdottomasti kaikkia VT-* muunnelmia ja antaa sinun virittää niitä, jos haluat. (Ja otan VT-x:n käyttöön ja poistan VT-x:n (EPT) käytöstä kaikkien IvyBridge Xeonien vian takia.)
Väitätkö, että Fusionista puuttuu perusominaisuus (VT-x-tuki), jota tuetaan VMwaren Linux- ja Windows-ympäristöissä?
Kyllä, VMWare Fusion for Mac vaatii VT-x/EPT:n. Suoraan heidän Fusion 6.0 -dokumentaatiostaan:
Varmista, että isäntäjärjestelmässä on riittävän uusi suoritin tukemaan Virtualized Intel VT-x/EPT:tä, suorituskykylaskureita tai molempia. Esimerkiksi lisäasetuksia tukeviin isäntäprosessoreihin kuuluvat Nehalem-, Westmere- tai Sandy Bridge -mikroarkkitehtuuriin perustuvat Intel-suorittimet. Nykyisen Intelin nimeämiskäytännön mukaan nämä prosessorit sisältävät Intel Core i -suorittimet, kuten Intel Core i5.
Siksi 3,1:n prosessoreissa (koska ne ovat Core2duo-pohjaisia Xeoneja) ei ole EPT:tä, mikä on vaatimus kyseisen toiminnon käyttämiselle Fusionissa. Fusion ei tue vain VT-x:ää.
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 19. elokuuta 2014
paulrbeers sanoi: Kyllä, VMWare Fusion for Mac vaatii VT-x/EPT:n. Suoraan heidän Fusion 6.0 -dokumentaatiostaan:
Varmista, että isäntäjärjestelmässä on riittävän uusi suoritin tukemaan Virtualized Intel VT-x/EPT:tä, suorituskykylaskureita tai molempia. Esimerkiksi lisäasetuksia tukeviin isäntäprosessoreihin kuuluvat Nehalem-, Westmere- tai Sandy Bridge -mikroarkkitehtuuriin perustuvat Intel-suorittimet. Nykyisen Intelin nimeämiskäytännön mukaan nämä prosessorit sisältävät Intel Core i -suorittimet, kuten Intel Core i5.
Siksi 3,1:n prosessoreissa (koska ne ovat Core2duo-pohjaisia Xeoneja) ei ole EPT:tä, mikä on vaatimus kyseisen toiminnon käyttämiselle Fusionissa. Fusion ei tue vain VT-x:ää.
Olen edelleen hämmentynyt - https://www.vmware.com/support/fusion/faq/requirements.html#system_requirements sanoo:
Laitteistovaatimukset
VMware Fusion 6:n asennuksen ja käytön järjestelmävaatimukset ovat seuraavat: Mikä tahansa 64-bittinen Intel® Mac (Yhteensopiva Core 2 Duo , Xeon-, i3-, i5-, i7-suorittimet tai parempi).
Lainaat jälleen sisäkkäisten virtuaalikoneiden suorittamisen vaatimuksia (VMwaren suorittaminen vierastilassa, jolloin vieras on muiden virtuaalikoneiden isäntä).
Tässä lainaamasi linkki: http://pubs.vmware.com/fusion-5/ind...UID-38178690-1234-4843-B135-4063F9AA73E4.html
Huomaa, että OP käyttää jo Fusionia 3,1:ssä - hän haluaa vain sen olevan nopeampi! Viimeksi muokattu: 19.8.2014 P
paulrbeers
- 17. joulukuuta 2009
- 19. elokuuta 2014
AidenShaw sanoi: Olen edelleen hämmentynyt - https://www.vmware.com/support/fusion/faq/requirements.html#system_requirements sanoo:
Laitteistovaatimukset
VMware Fusion 6:n asennuksen ja käytön järjestelmävaatimukset ovat seuraavat: Mikä tahansa 64-bittinen Intel® Mac (Yhteensopiva Core 2 Duo , Xeon-, i3-, i5-, i7-suorittimet tai parempi).
Lainaat jälleen sisäkkäisten virtuaalikoneiden suorittamisen vaatimuksia (VMwaren suorittaminen vierastilassa, jolloin vieras on muiden virtuaalikoneiden isäntä).
Tässä lainaamasi linkki: http://pubs.vmware.com/fusion-5/ind...UID-38178690-1234-4843-B135-4063F9AA73E4.html
Huomaa, että OP käyttää jo Fusionia 3,1:ssä - hän haluaa vain sen olevan nopeampi!
Hyvänen aika! Kyllä, sitä voidaan käyttää missä tahansa Intel Macissa (ei vain 32-bittistä). Hänen kysymyksensä koski MITÄ ASETUKSIA! Sanoin alun perin ottaa vt-x:n käyttöön, mutta peruin myöhemmin, koska se vaatii prosessorin vt-x/EPT:llä. Siksi et VOI ottaa VTX/EPT:tä käyttöön 3,1:llä. He voivat tehdä vain VT-X:n (ilman EPT:tä). Käytän Fusionia jopa 1,1:ssäni. Siitä ei koskaan ollut kysymys. *kasvokämmen* G
goMac
Osallistuja
- 15. huhtikuuta 2004
- 19. elokuuta 2014
Tarkistan vain, mutta VMWare-työkalut on asennettu, eikö? Muuten suorituskyky saattaa heikentyä.
Varmistan myös, että annan Windows 7:lle runsaasti RAM-muistia. 4 keikkaa on hyvä määrä. Jos sinulla ei ole ylimääräistä RAM-muistia tietokoneessasi, lisää lisää. 2 keikkaa ei ole paljon Windows 7:lle.
VMWare Fusionin Windows 7 tuntuu minulle melko alkuperäiseltä, lukuun ottamatta pelien hitaampaa suorituskykyä. Olen käyttänyt sitä Visual Studio -projekteihin aiemmin, ei ongelmaa.
WD mustan juoksemisen pitäisi olla täysin ok.
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 21. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Nämä ovat loistavia ehdotuksia, kaikki. Kiitos!
---Muutama minuutti myöhemmin---
Näyttää siltä, että laitteistoni ei tue vt-x:ää. VMware antoi minun muuttaa asetusta, mutta antoi virheilmoituksen, kun käynnistin VM:n.
Moof - et ole vastannut suoraan kysymykseen, onko VMware Tools asennettu vieraaseen. Työkalut lisäävät valtavasti suorituskykyä monissa asioissa.
Miten otit VT-x:n käyttöön? Ensimmäinen linkki paulrbeersiltä oli harhaanjohtava - sinun ei olisi pitänyt noudattaa näitä ohjeita.
Onko sinulla uusin BIOS asennettuna järjestelmään? Linkki http://support.apple.com/kb/TS2744 tarkoittaa, että jotkin varhaiset BIOS-versiot eivät sallineet VT-x:ää. M
Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 23. elokuuta 2014
Kiitos vielä kerran, Gang, vastauksistasi. Tässä on joitain seurantatietoja:
- Olen käyttänyt VMWare Toolsia. Tällä hetkellä sen versio on 9.6.2.1688356.
- Mac Prossa on uusin BIOS asennettuna Applen teknisen huomautuksen mukaan. Tein sen vuosia sitten, kun se julkaistiin.
-Ainoa tapa, jonka tiedän ottaaksesi VT-x:n käyttöön, on siirtyä Fusionin virtuaalikoneen asetuksiin, valita Prosessorit ja muisti ja rastita 'Ota hypervisor-sovellukset käyttöön tässä virtuaalikoneessa'. Tämä aiheuttaa sen, että Fusion antaa aiemmin kuvatun virheen käynnistäessään VM:n ('Virtualisoitua Intel VT-x/EPT:tä ei tueta tällä alustalla. Jatketaanko...?'. Jos minun pitäisi tehdä jotain toisin, haluaisin tietää.
Kaivoin myös sohvatyynyjäni ja löysin tarpeeksi penniä, jotta voisin heittää vielä 8 keikkaa RAM-muistia Maciin ja siirtää virtuaalikoneen OWC SSD -asemaan. Tein sen juuri tänä aamuna ja voin kertoa eron. Windowsilla on nyt 4 keikkaa RAM-muistia (Macissa yhteensä 18 keikkaa, joten Windowsille voisi antaa lisää tarvittaessa).
Ainoa asia nyt on Windowsin asetusten optimointi ja kaikki muut Fusion-asetukset, jotka voivat vaikuttaa. Otan mielelläni palautetta sieltä vastaan.
Kiitos taas.
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 23. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: -Olen käyttänyt VMWare Toolsia. Tällä hetkellä sen versio on 9.6.2.1688356.
Kiitos vahvistamisesta.
Moof1904 sanoi: Ainoa tapa, jonka tiedän ottaaksesi VT-x:n käyttöön, on siirtyä Fusionin virtuaalikoneen asetuksiin, valita Prosessorit ja muisti ja rastittaa 'Ota hypervisor-sovellukset käyttöön tässä virtuaalikoneessa'. ... Jatka ilman???'. Jos minun pitäisi tehdä jotain erilaista, haluaisin tietää.
Tämä asetus ei liity vierailijan suorittamiseen VT-x:n kanssa.
Jos katsot takaisin kuvakaappaustani VMware-työasemalta, 'Virtualisointimoottori' on 'Laitteisto'-osion Prosessorien ominaisuus. Sen pitäisi olla 'Automaattinen', ellei sinulla ole MP6,1.
Tässä on asiaankuuluvat asiakirjat: http://pubs.vmware.com/fusion-5/ind...UID-38178690-1234-4843-B135-4063F9AA73E4.html
Moof1904 sanoi: Windowsilla on nyt 4 keikkaa RAM-muistia (Macissa on yhteensä 18 keikkaa, joten voisin antaa Windowsille lisää tarvittaessa).
Mitä enemmän muistia annat Windowsille, sitä vähemmän se tekee I/O:sta. Kokeile 8 GiB. M
Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 23. elokuuta 2014
AidenShaw sanoi: Kiitos vahvistuksesta.
Tämä asetus ei liity vierailijan suorittamiseen VT-x:n kanssa.
Jos katsot takaisin kuvakaappaustani VMware-työasemalta, 'Virtualisointimoottori' on 'Laitteisto'-osion Prosessorien ominaisuus. Sen pitäisi olla 'Automaattinen', ellei sinulla ole MP6,1.
Tässä on asiaankuuluvat asiakirjat: http://pubs.vmware.com/fusion-5/ind...UID-38178690-1234-4843-B135-4063F9AA73E4.html
Onko mahdollista, että näemme eron VMWare Workstationin ja Fusionin käytettävissä olevissa asetuksissa? Minulla on työpisteessäni Workstation (Windows-ympäristö) ja samat asetukset näkyvät kuvakaappauksessasi. Fusionissa käytettävissä olevat asetukset eivät kuitenkaan ole aivan samat. Tässä on vastaava näyttö Fusionissa:
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/fusion-png.486911/' >
Fusion.png'file-meta'> 113,9 KB · Katselukerrat: 511
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 23. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Onko mahdollista, että näemme eron VMWare Workstationin ja Fusionin käytettävissä olevissa asetuksissa? Minulla on työpisteessäni Workstation (Windows-ympäristö) ja samat asetukset näkyvät kuvakaappauksessasi. Fusionissa käytettävissä olevat asetukset eivät kuitenkaan ole aivan samat. Tässä on vastaava näyttö Fusionissa:
Tässä on dokumentaatio:
Huomaa, että siinä lukee:
Intel VT-x
Intelin laitteisto-avusteisen virtualisoinnin toteutus, tekniikka, jossa CPU sallii ohjelmiston määrittää käskyjä, jotka eivät ole virtualisoitavissa, aiheuttamaan ansoja, mikä tekee niistä virtualisoitavissa. Kaikissa Intel Maceissa on tämä ominaisuus .
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/vt-x-jpg.486917/' >
vt-x.jpg'tiedosto-meta'> 270,6 kt · Katselukerrat: 415
Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 23. elokuuta 2014
Pitäisikö minun valita Intel VT-x tai Intel VT-x, jossa on EPT (varhainen raskaustesti?)
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 23. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Löytyi! Kiitos. Etsin kohdasta Asetukset > Prosessorit ja muisti, en Asetukset > Lisäasetukset.
Pitäisikö minun valita Intel VT-x tai Intel VT-x, jossa on EPT (varhainen raskaustesti?)
Prosessorisi ei tue EPT:tä (Extended Page Tables).
Pakota se VT-x:ään - jos se antaa virheen, sinun on tarkasteltava laitteistoasetuksia. (Useimmissa Intelin BIOS-näytöissä on VT-x:n käyttöönotto/poistaminen käytöstä.) M
Moof1904
Alkuperäinen juliste- 20. toukokuuta 2004
- 23. elokuuta 2014
AidenShaw sanoi: Prosessorisi ei tue EPT:tä (Extended Page Tables).
Pakota se VT-x:ään - jos se antaa virheen, sinun on tarkasteltava laitteistoasetuksia. (Useimmissa Intelin BIOS-näytöissä on VT-x:n käyttöönotto/poistaminen käytöstä.)
Pakotti sen VT-x:ään ilman virheitä (varmuuden vuoksi käynnisti Windowsin uudelleen).
Kiitos vielä ehdotuksesta. Viimeinen kysymys: Mikä tekee tästä nopeamman kuin 'automaattinen' asetus? Eikö automaattisen pitäisi käyttää VT-x:ää, kun se on edullista?
AidenShaw
- 8. helmikuuta 2003
- Niemimaa
- 23. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Pakotti sen VT-x:ään ilman virheitä (käynnisti Windowsin uudelleen varmuuden vuoksi).
Kiitos vielä ehdotuksesta. Viimeinen kysymys: Mikä tekee tästä nopeamman kuin 'automaattinen' asetus? Eikö automaattisen pitäisi käyttää VT-x:ää, kun se on edullista?
Jos VT-x olisi poistettu käytöstä, sen pakottaminen olisi aiheuttanut virheen.
Nyt kun olet varmistanut, että se toimii, automaattinen on yhtä hyvä.
Älä kuitenkaan käytä automaattista nMP:tä. D
mies
- 8. elokuuta 2009
- .NL
- 24. elokuuta 2014
paulrbeers sanoi: Siksi 3,1:n prosessoreissa (koska ne ovat Core2duo-pohjaisia Xeoneja) ei ole EPT:tä, mikä on vaatimus kyseisen toiminnon käyttämiselle Fusionissa. Fusion ei tue vain VT-x:ää.Fusion tukee 3 erilaista virtualisointia:
- ei vt-x ollenkaan eli binäärikäännöstä
- tavallinen VT-x
- VT-x EPT:llä
Jos haluat käyttää 64-bittistä vieraskäyttöjärjestelmää, VT-x:n käyttö on pakollista (ei VT-x:tä tarkoittaa, että et voi käyttää 64-bittistä vieraskäyttöjärjestelmää). Core 2 Duo ja vastaavat Xeon-prosessorit täyttävät tämän vaatimuksen. Jos haluat käyttää 32-bittistä vieraskäyttöjärjestelmää, VT-x:n käyttöä ei vaadita eikä suositella. VMwarella on erittäin tehokas oma virtualisointimoottori tähän binäärikäännökseen. He suorittivat testejä nähdäkseen, nopeuttaako VT-x:n käyttöönotto asioita, mutta se teki päinvastoin tai ei ollenkaan. Luulen, että se oli tämä paperi: Ohjelmisto- ja laitteistotekniikoiden vertailu x86-virtualisointiin (pdf) .
Fusion valitsee oikean virtualisointimoottorin automaattisesti. Sinun ei todellakaan pitäisi asettaa tätä manuaalisesti, ellet tiedä tarkalleen, mitä ne kaikki tarkoittavat. Sama koskee kaikkia muita VM-asetusten Lisäasetukset-välilehden asetuksia sekä suoritin ja muisti -välilehden lisäasetuksia: älä muuta niitä, ellet tiedä tarkasti, mitä varten ne ovat. Koska et selvästikään tee, jätä ne sellaisina kuin ne ovat!
Jos haluat käyttää ESXi:tä tai Hyper-V:tä virtuaalikoneena testataksesi niitä tai koska haluat esitellä niitä asiakkaalle, voit käyttää näitä asetuksia. Ne ottavat käyttöön muutamia asioita VT-x:ssä EPT:n kanssa, jotta voidaan käyttää hypervisoria (ESXi, Hyper-V) virtuaalikoneessa. Jos olisit edes vaivautunut lukemaan ohjetta (napsauta ?-painiketta), olisit tiennyt tämän, koska siinä kerrotaan selkeästi, mihin nämä asetukset ovat tarkoitettu.
Vanha Mac mini vuoden 2009 alussa Core 2 Duo -suorittimella tekee VT-x:n (oletusarvoisesti käytössä EFI:ssä) ja binäärikäännöksen ilman ongelmia. Se ei toimi VT-x:n kanssa EPT:n kanssa. Minulla on tällainen Mac mini, jossa on Yosemite PB2, ja siinä on Fusion 6.0.4 ilman ongelmia. Windows 8.1 Enterprise vm on 64-bittinen, joten se käyttää VT-x:ää ja toimii hyvin (vaikkakin hieman hitaasti, C2D ei ole yhtä nopea kuin sen jälkeen tullut Core i5 ja siinä on paljon parempi VT-x-tuki).
Takaisin alkuperäiseen kysymykseesi: varmista, että määrität mahdollisimman vähemmän vCPU:ita ja laitat vm nopeimmalle levylle (ssd). Jos se ei vieläkään ole tarpeeksi nopea, sinun on siirryttävä nopeampaan (uudempaan) laitteistoon.
Yebubbleman
- 20. toukokuuta 2010
- Los Angeles, CA
- 24. elokuuta 2014
Moof1904 sanoi: Minulla on 'tavallinen' Mac Pro 2008 (3,1), jonka RAM on päivitetty 12 keikkaan. Siinä on varastossa oleva ATI Radeon AT2600 XT 256 -näytönohjain.
Pitkäaikainen projekti vaatii, että käytän Windows 7:ää, jota käytän VMWare Fusion 6.0.2 vm:ssä, jolle olen antanut VMwaren asetusikkunan ehdottamat 2 gigaa RAM-muistia. Vm on karaasemassa (WD Black), joka on erillinen MacOS:n sisältävästä SSD-levystä.
Win 7 -suorituskyky on riittävä, mutta haluan sen olevan näppärämpi. Minun täytyy ajaa virtuaalikonetta 30-tuumaisen ACD:n alkuperäisellä 2560x1600-resoluutiolla, ja Windowsin vastaus sovelluksia käynnistettäessä tai ikkunoita raahattaessa näyttää vain hieman hitaalta.
Macin Activity Monitor ei osoita ongelmia RAM-muistin tai suorittimen käytössä.
En halua erillistä, itsenäistä PC:tä useista syistä. Vm on 'melkein siellä'. Haluan vain parantaa sen suorituskykyä. Aion viettää aikaa VMware-foorumeilla selvittääkseni VM:n optimaaliset asetukset, mutta Mac-puolella minulla on vähän rahaa heitettävänä ongelmaan, mutta en paljon. Joten haluan keskittyä eniten parantamiseen rahoillani. Miten luokittelet seuraavat asiat Windows VM:n suorituskyvyn kannalta? Voin luultavasti tehdä yhden tai kaksi seuraavista:
- RAM-muistin lisääminen Maciin, jotta voin varata enemmän RAM-muistia VM:lle
-Macin näytönohjaimen päivitys
-Vm:n siirtäminen karaasemasta (WD Black), jossa se on, SSD-levylle
- Jotain muuta, mitä en ajattele
Onko sinulla 4- tai 8-ytiminen Early 2008 -malli?
Jos sinulla on 8-ytiminen, harkitse 3- tai 4-ytimen antamista VM:lle kahden sijasta.
Jos aiot pitää Mac Pron jonkin aikaa, päivitän näytönohjaimen periaatteessa; ATI Radeon HD 2600 XT:t ovat jonkin verran epäluotettavia ajan mittaan, ja tämän päivän standardien mukaan (ja mitkä uudet käyttöjärjestelmä- ja ohjelmistoominaisuudet käyttävät GPU:ta, mutta eivät tue kyseistä korttia), kortti on vanha. Yritän löytää Radeon HD 4870:n (jos et välitä toisen näytönohjaimen hankkimisesta), Radeon HD 5770:n (jos välität toisen näytönohjaimen hankkimisesta) tai syventyisin 'Flashing tavallinen PC-näytönohjain käytettäväksi Mac Prossa' -modioinnin alakulttuurissa ja hanki kortti, joka toimii Macin kanssa, mutta on huomattavasti nykyaikaisempi ja tehokkaampi kuin jopa Radeon HD 5870 (joka oli uusin/korkein). Applen valmistama/tuettu näytönohjain MIKKI tornipohjaiselle Mac Prolle). Tästä huolimatta en usko, että millään näistä on merkitystä virtuaalikoneellesi. poikkean.
VM:t ovat RAM-hoogeja. Vaikka virtuaalikoneesi ei käyttäisikään kaikkia 2 Gt RAM-muistia, se RAM on edelleen varattu virtuaalikoneesi käyttöön. 12 Gt RAM-muistia ei ole paljon. Lisään sen ja sitten VM:n 4 Gt: hen. Se riippuu tavallaan siitä, mitä teet Windowsissa. Onko sinulla erityistä syytä, miksi et käytä Boot Campia sen sijaan? Tiedätkö, että voit myös virtualisoida Boot Camp -osion, jotta saat molempien maailmojen parhaat puolet, jooko?
Suosittu Viestiä