macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
Olen kauheassa paikassa, jossa TARVITSEN tietokoneen juuri nyt, enkä yksinkertaisesti voi odottaa seuraavaa mac miniä, tulee se sitten 1 kuukauden tai 4 kuukauden kuluttua. Ajattelin, että voisin, mutta se ei vain ole mahdollista. Tarvitsen tietokoneen juuri nyt ja perusmallin mac minin ja seuraavan minusta riippuvan välillä ainakin suurin ero on grafiikassa ja iso asia, jonka toivoin saavani seuraavasta mac ministä oli grafiikka ja usb 3.0. Koska en malta odottaa, joudun elämään ilman usb 3.0:aa, mutta ihmettelen, kuinka AMD Radeon HD 6630M kohtaa tulevaisuuden Intel HD 4000:aa ja nykyistä 3000:aa.
Oman tilanteeni kannalta voin kertoa, että en pelaa tietokoneellani, mutta käytän CS5:tä ja Adobe LR3:a. Enimmäkseen muokkaan vain still-kuvia Photoshopissa tai Lightroomissa. Luulen, että ainoa asia, jolla painan tietokonettani, on ladata useita flash-videoita verkossa ja käyttää useita sovelluksia samanaikaisesti. Kun käytän Photoshopia tai Lightroomia, minulla on tapana käyttää niitä yksin ja sulkea kaikki muut sovellukset. Haluan myös katsoa 1080p-videoita verkossa, jos niitä on saatavilla.
Yllä olevan perusteella kannattaako minun siirtyä AMD Radeon HD 6630M -malliin vai riittääkö Intel HD Graphics 3000? Hintaero tässä on 200 dollaria, jossa periaatteessa kaikki, mitä arvostan ylimääräiselle 200:lle, on grafiikka, koska laitan omaa 16 Gt RAM-muistia ja SSD-levyä kumpaankin tietokoneeseen.
Kiitos avustasi jo etukäteen! Toivon, että voisin odottaa seuraavaa mac miniä, mutta käytän tällä hetkellä lainattua tietokonetta ja tarvitsen oman mahdollisimman pian. G
kitaraherra
- 3. maaliskuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Yksinkertaisesti sanottuna HD 3000 on 354. tehokkain näytönohjain, jonka voit saada.
6630M on 271. tehokkain.
ja HD 4000 on 269. tehokkain kortti, jonka voit ostaa. Ei siis paljoa sen ja 6630M:n välillä. En kuitenkaan usko, että voit saada hänen nykyiseen mac miniin.
Mielestäni vertailukohtana on GPU:n raaka prosessointiteho, ei se, miten kortit käsittelevät tiettyjä videoominaisuuksia. Voi kuitenkin olla väärässä.
Itse ostaisin 6630M:n. Saat luultavasti enemmän elämää irti ministämme. Toisin kuin tietokoneita, et voi vain vaihtaa sitä tulevaisuudessa, kun asiat alkavat hieman hankaloitua.
bAdNitro
- 17. elokuuta 2012
- Swoyersville, PA
- 21. elokuuta 2012
guitarlord sanoi: Henkilökohtaisesti ostaisin 6630M:n. Saat luultavasti enemmän elämää irti ministämme. Toisin kuin tietokoneita, et voi vain vaihtaa sitä tulevaisuudessa, kun asiat alkavat hieman hankaloitua. Laajenna napsauttamalla...
Tämä on mielestäni naurettavaa. Vihaan sitä, että CPU ja GPU on juotettu logiikkalevyyn. Haluaisin mieluummin hankkia perusmallin, vaihtaa CPU, GPU, RAM ja asentaa ainakin yhden SSD:n. Sinulla on erittäin tehokas tietokone Minin jalanjäljen kanssa. HYVÄ siihen, mihin käyttäisin sitä, mutta silti täysin tyylikäs ja piilotettu tarvittaessa. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
guitarlord sanoi: Voit nähdä tulokset tällä vertailusivustolla. Tee haku käyttämällä Ctrl+F löytääksesi kortit.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Yksinkertaisesti sanottuna HD 3000 on 354. tehokkain näytönohjain, jonka voit saada.
6630M on 271. tehokkain.
ja HD 4000 on 269. tehokkain kortti, jonka voit ostaa. Ei siis paljoa sen ja 6630M:n välillä. En kuitenkaan usko, että voit saada hänen nykyiseen mac miniin.
Mielestäni vertailukohtana on GPU:n raaka prosessointiteho, ei se, miten kortit käsittelevät tiettyjä videoominaisuuksia. Voi kuitenkin olla väärässä.
Itse ostaisin 6630M:n. Saat luultavasti enemmän elämää irti ministämme. Toisin kuin tietokoneita, et voi vain vaihtaa sitä tulevaisuudessa, kun asiat alkavat hieman hankaloitua. Laajenna napsauttamalla...
kiitos tiedosta. Arvostan sitä. Taidan olla juuttunut vaikean kohdan väliin tällä hetkellä. G
kitaraherra
- 3. maaliskuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
bAdNitro sanoi: Tämä on mielestäni naurettavaa. Vihaan sitä, että CPU ja GPU on juotettu logiikkalevyyn. Haluaisin mieluummin hankkia perusmallin, vaihtaa CPU, GPU, RAM ja asentaa ainakin yhden SSD:n. Sinulla on erittäin tehokas tietokone Minin jalanjäljen kanssa. HYVÄ siihen, mihin käyttäisin sitä, mutta silti täysin tyylikäs ja piilotettu tarvittaessa. Laajenna napsauttamalla...
Joo tiedän mitä tarkoitat. RAM-muisti ehdottomasti maksimoitu. Se on myös melko helppo laittaa SSD-levylle.
Laitoin juuri SSD-levyn tietokoneeseeni ja voin sanoa, että se on aivan uskomaton - paras päivitys koskaan järjestelmälle. En uskonut kaikkea puhetta ennen kuin koin sen itse. Super reagoiva.
Mac minin kanssa prosessorit ovat melko kunnollisia. Minulla on AMD Athlon II X2, 3.2 GHz prosessori. Se on täysin roskaa prosessori verrattuna kaikkiin nykyisiin Intel-prosessoreihin, vaikka et tietäisi sitä SSD-levyllä. Joten minin kannalta prosessorin pitäisi kestää pitkään.
Luulen, että mac minin kompromissi tulee näytönohjaimen mukana. Laitoin juuri HD 7750:n tietokoneelleni. Ei paras ostettavissa oleva kortti, mutta minulle erinomainen, tehokas päivitys, joka riittää useimpien uusien pelien pelaamiseen mukavasti 1080p-tarkkuudella ja enemmän kuin tarpeeksi grafiikkaa ja videokoodausta varten.
Tämän vuoksi ostaisin ehdottomasti parhaan kortin mac minissä, jonka voit ostaa, mutta tietysti se on sinun valintasi.
Muokata.
Toivotaan, että jotain 7650M:n kaltaista laitetaan seuraavaan minuuttiin vaihtoehtona. Viimeksi muokattu: 21. elokuuta 2012
Blorzog
- 21. toukokuuta 2010
- 21. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Kuinka paljon parempi on AMD Radeon HD 6630M kuin vaikka Intel HD Graphics 3000 tai 4000? Nykyiset mac mini -perusmallit ovat 3000-mallia, ja se on lähes tiedossa, että seuraava Mac mini -perusmalli on 4000.
Olen kauheassa paikassa, jossa TARVITSEN tietokoneen juuri nyt, enkä yksinkertaisesti voi odottaa seuraavaa mac miniä, tulee se sitten 1 kuukauden tai 4 kuukauden kuluttua. Ajattelin, että voisin, mutta se ei vain ole mahdollista. Tarvitsen tietokoneen juuri nyt ja perusmallin mac minin ja seuraavan minusta riippuvan välillä ainakin suurin ero on grafiikassa ja iso asia, jonka toivoin saavani seuraavasta mac ministä oli grafiikka ja usb 3.0. Koska en malta odottaa, joudun elämään ilman usb 3.0:aa, mutta ihmettelen, kuinka AMD Radeon HD 6630M kohtaa tulevaisuuden Intel HD 4000:aa ja nykyistä 3000:aa.
Oman tilanteeni kannalta voin kertoa, että en pelaa tietokoneellani, mutta käytän CS5:tä ja Adobe LR3:a. Enimmäkseen muokkaan vain still-kuvia Photoshopissa tai Lightroomissa. Luulen, että ainoa asia, jolla painan tietokonettani, on ladata useita flash-videoita verkossa ja käyttää useita sovelluksia samanaikaisesti. Kun käytän Photoshopia tai Lightroomia, minulla on tapana käyttää niitä yksin ja sulkea kaikki muut sovellukset. Haluan myös katsoa 1080p-videoita verkossa, jos niitä on saatavilla.
Yllä olevan perusteella kannattaako minun siirtyä AMD Radeon HD 6630M -malliin vai riittääkö Intel HD Graphics 3000? Hintaero tässä on 200 dollaria, jossa periaatteessa kaikki, mitä arvostan ylimääräiselle 200:lle, on grafiikka, koska laitan omaa 16 Gt RAM-muistia ja SSD-levyä kumpaankin tietokoneeseen.
Kiitos avustasi jo etukäteen! Toivon, että voisin odottaa seuraavaa mac miniä, mutta käytän tällä hetkellä lainattua tietokonetta ja tarvitsen oman mahdollisimman pian. Laajenna napsauttamalla...
Jos aiot aloittaa ketjun, sinun pitäisi ainakin käyttää oikeinkirjoituksen tarkistusta.
Aasi
Keskeytetty
- 7. syyskuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
bAdNitro sanoi: Tämä on mielestäni naurettavaa. Vihaan sitä, että CPU ja GPU on juotettu logiikkalevyyn. Haluaisin mieluummin hankkia perusmallin, vaihtaa CPU, GPU, RAM ja asentaa ainakin yhden SSD:n. Sinulla on erittäin tehokas tietokone Minin jalanjäljen kanssa. HYVÄ siihen, mihin käyttäisin sitä, mutta silti täysin tyylikäs ja piilotettu tarvittaessa. Laajenna napsauttamalla...
Suunniteltu vanhentuminen. Apple haluaa sinun ostavan uuden tietokoneen 2-3 vuoden välein, koska hieman vanhempi tietokoneesi ei enää saa käyttää uusinta käyttöjärjestelmää, vaikka uuden käyttöjärjestelmän ominaisuudet eivät ole mitään erikoisia, eivätkä vaadi kehittynyttä videografiikkaa. kykyjä.
bAdNitro
- 17. elokuuta 2012
- Swoyersville, PA
- 21. elokuuta 2012
guitarlord sanoi: Joo, tiedän mitä tarkoitat. RAM-muisti ehdottomasti maksimoitu. Se on myös melko helppo laittaa SSD-levylle.
Laitoin juuri SSD-levyn tietokoneeseeni ja voin sanoa, että se on aivan uskomaton - paras päivitys koskaan järjestelmälle. En uskonut kaikkea puhetta ennen kuin koin sen itse. Super reagoiva.
Mac minin kanssa prosessorit ovat melko kunnollisia. Minulla on AMD Athlon II X2, 3.2 GHz prosessori. Se on täysin roskaa prosessori verrattuna kaikkiin nykyisiin Intel-prosessoreihin, vaikka et tietäisi sitä SSD-levyllä. Joten minin kannalta prosessorin pitäisi kestää pitkään.
Luulen, että mac minin kompromissi tulee näytönohjaimen mukana. Laitoin juuri HD 7750:n tietokoneelleni. Ei paras ostettavissa oleva kortti, mutta minulle erinomainen, tehokas päivitys, joka riittää useimpien uusien pelien pelaamiseen mukavasti 1080p-tarkkuudella ja enemmän kuin tarpeeksi grafiikkaa ja videokoodausta varten.
Tämän vuoksi ostaisin ehdottomasti parhaan kortin mac minissä, jonka voit ostaa, mutta tietysti se on sinun valintasi. Laajenna napsauttamalla...
Kuitenkin juuri minun pointtini. Puhuin pelkästä kustannustekijästä. Minin perusprosessorin vaihtaminen johonkin parempaan olisi suunnilleen sama hinta kuin siirtyminen keskimalliin, joka on 300 dollaria enemmän kuin perusmalli (2,7 GHz:n i7-päivityksellä), mutta sinulla olisi mahdollisuus päivittää myöhemmin, mikä lisää arvoa kuin mitä tahansa.
Unelmieni mini olisi perusmalli, jossa olisi Intel Core i7-3770 -prosessori, GeForce 9500 GT GPU, 16 Gt RAM ja 1 tai 2 OCZ Vertex 4 SSD -levyä (mahdollisesti ulkoisella 1-2 Tt:n kiintolevyllä).
Kuvittele, mitä voit tehdä tietokoneella, jolla on nämä tiedot ja jonka pinta-ala on alle neliöjalka. Mahdollisuudet ovat loputtomat. Luo TONNIA tilaa työpaikalla tai kotitoimistossa samalla kun pystyt kilpailemaan muiden BTO-ikkunoiden TAI Mac-tietokoneiden/kannettavien kanssa
-----------
El Burro sanoi: Suunniteltu vanhentuminen. Apple haluaa sinun ostavan uuden tietokoneen 2-3 vuoden välein, koska hieman vanhempi tietokoneesi ei enää saa käyttää uusinta käyttöjärjestelmää, vaikka uuden käyttöjärjestelmän ominaisuudet eivät ole mitään erikoisia, eivätkä vaadi kehittynyttä videografiikkaa. kykyjä. Laajenna napsauttamalla...
En olisi itse voinut paremmin sanoa. Tästä syystä Apple kuitenkin menestyy yrityksenä. Koska heidän laitteet toimivat 100 % ajasta, yleensä ilman vikoja, he voivat päästä eroon vanhoista tietokoneista, koska he tietävät epäilemättä, että Mac-käyttäjät ostavat edelleen uusia tuotteita tietäen, että he saavat 100 % yhteensopivuus muiden iOS/OSX-laitteiden kanssa.
Tästä syystä he veloittaa kaksinkertaisesti järjestelmistään verrattuna Windows-koneisiin, joissa on samat prosessorit ja tekniset tiedot.
Mutta jälleen kerran, siksi omena kukoistaa. Loistava bisneskäytäntö, räväkkä asiakaspalvelukäytäntö. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
Blorzoga sanoi: Jos aiot aloittaa ketjun, sinun pitäisi ainakin käyttää oikeinkirjoituksen tarkistusta. Laajenna napsauttamalla...
Joten ehkä kirjoitin muutaman sanan väärin viestissäni, onko se todella niin iso juttu? Viimeksi kun tarkistin, tämä ei ollut yliopistossa lähettämäni englanninkielinen paperi, vaan foorumi.
Jos sinulla ei ole mitään arvokasta annettavaa ketjuun, älä lähetä Mr. Grammar & Spell Check -poliisia. Se, että pyysin apua, ei tarkoita, että sinun pitäisi olla minulle arvokas.
Aasi
Keskeytetty
- 7. syyskuuta 2009
- 21. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Joten ehkä kirjoitin muutaman sanan väärin viestissäni, onko se todella niin iso juttu? Viimeksi kun tarkistin, tämä ei ollut yliopistossa lähettämäni englanninkielinen paperi, vaan foorumi.
Jos sinulla ei ole mitään arvokasta annettavaa ketjuun, älä lähetä Mr. Grammar & Spell Check -poliisia. Se, että pyysin apua, ei tarkoita, että sinun pitäisi olla minulle arvokas. Laajenna napsauttamalla...
hänellä on luultavasti OCD ja Assburgers. He pitävät kiinni kaikista typeristä yksityiskohdista. B
valkoinen
- 30. heinäkuuta 2012
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: kiitos tiedosta. Arvostan sitä. Taidan olla juuttunut vaikean kohdan väliin tällä hetkellä. Laajenna napsauttamalla...
Testi on melko vanhentunut. Katso kuvaus. Testaus 7 tasolla, 200 puulla 600x800 pikselin ikkunassa Direct X 9:ssä ei todellakaan vastaa nykypäivän standardeja.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Täällä voit verrata monia reaaliaikaisia tuloksia. Tulos on kuitenkin melko sama. He saavat suunnilleen samat pisteet. Joskus 6630 voittaa, joskus HD4000.
Joten HD4000 antaa erittäin kykeneviä tuloksia, ja se on 22 nm, joten se on paljon viileämpi kuin nykyinen 40 nm HD6630.
Apple tyytyy todennäköisesti HD4000:een ja vähentää energiankulutusta sen sijaan, että se lisää suorituskykyä nykyiseen malliin. THE
lilsoccakid74
- 13. huhtikuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
Blorzoga sanoi: Jos aiot aloittaa ketjun, sinun pitäisi ainakin käyttää oikeinkirjoituksen tarkistusta. Laajenna napsauttamalla...
Miksi tuhlata omaa aikaasi postaamiseen, jos se on aiheen kannalta turhaa? Oikeinkirjoitus oli hyvä, pienen lapsen pitäisi lukea tämä ilman ongelmia.
Pystyn puhumaan HD3000:lla ja 6630m:llä, mutta en ole vielä omistanut HD4000-grafiikalla varustettua Macia. IMO HD3000 saa lyönnin todellisessa suorituskyvyssä 6630 metrillä. Vaikka hd4000 on oletettavasti melkoinen parannus edelliseen malliin, en näe sen vielä kilpailevan tiukasti 6630m:n omistetun grafiikan kanssa. Tämä on kuitenkin vain minun mielipiteeni. Olin yllättynyt, että pystyin ajamaan Starcraftia, WoW:ta ja League of Legendsiä melko korkeilla asetuksilla 1080p:ssä, 6630 ei ole laiska vaikka vain 256 megatavun VRAM-muistilla! M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 22. elokuuta 2012
blanka sanoi: Testi on melko vanhentunut. Katso kuvaus. Testaus 7 tasolla, 200 puulla 600x800 pikselin ikkunassa Direct X 9:ssä ei todellakaan vastaa nykypäivän standardeja.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Täällä voit verrata monia reaaliaikaisia tuloksia. Tulos on kuitenkin melko sama. He saavat suunnilleen samat pisteet. Joskus 6630 voittaa, joskus HD4000.
Joten HD4000 antaa erittäin kykeneviä tuloksia, ja se on 22 nm, joten se on paljon viileämpi kuin nykyinen 40 nm HD6630.
Apple tyytyy todennäköisesti HD4000:een ja vähentää energiankulutusta sen sijaan, että se lisää suorituskykyä nykyiseen malliin. Laajenna napsauttamalla...
lilsoccakid74 sanoi: Miksi tuhlata omaa aikaasi postaukseen, jos se on aiheeseen turhaa? Oikeinkirjoitus oli hyvä, pienen lapsen pitäisi lukea tämä ilman ongelmia.
Pystyn puhumaan HD3000:lla ja 6630m:llä, mutta en ole vielä omistanut HD4000-grafiikalla varustettua Macia. IMO HD3000 saa lyönnin todellisessa suorituskyvyssä 6630 metrillä. Vaikka hd4000 on oletettavasti melkoinen parannus edelliseen malliin, en näe sen vielä kilpailevan tiukasti 6630m:n omistetun grafiikan kanssa. Tämä on kuitenkin vain minun mielipiteeni. Olin yllättynyt, että pystyin ajamaan Starcraftia, WoW:ta ja League of Legendsiä melko korkeilla asetuksilla 1080p:ssä, 6630 ei ole laiska vaikka vain 256 megatavun VRAM-muistilla! Laajenna napsauttamalla...
Näyttää siltä, että 6630 on voittaja. Luulen, että jos aion hankkia mac minin ennen seuraavaa sukupolvea, minun pitäisi vakavasti harkita 6630-mallin hankkimista, koska se on ainakin jonkin verran tulevaisuutta. Oletan, että saan ylimääräisestä 200 dollarista myös hieman paremman Intel i5:n 2,5 GHz:n 2,3 GHz i5:een verrattuna.
jmcgeejr
- 7. lokakuuta 2010
- Seattle, WA
- 22. elokuuta 2012
Blorzoga sanoi: Jos aiot aloittaa ketjun, sinun pitäisi ainakin käyttää oikeinkirjoituksen tarkistusta. Laajenna napsauttamalla...
Teknisesti se on kielioppia
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Näyttää siltä, että 6630 on voittaja. Luulen, että jos aion hankkia mac minin ennen seuraavaa sukupolvea, minun pitäisi vakavasti harkita 6630-mallin hankkimista, koska se on ainakin jonkin verran tulevaisuutta. Oletan, että saan ylimääräisestä 200 dollarista myös hieman paremman Intel i5:n 2,5 GHz:n 2,3 GHz i5:een verrattuna. Laajenna napsauttamalla...
Mikään ei ole tulevaisuuden varmaa. Jos macbook pro -linja oli osoitus, tämän kierroksen GPU-voittojen pitäisi olla kohtuullisen merkittäviä. Luulen, että se, jota he käyttivät minissä, määräsi jonkin verran virrankulutusta. Se oli tehokkaampi kuin 6490 m, jota käytettiin halvimmassa vuoden 2011 alussa 15'. Se oli vähemmän tehokas kuin 6750/6770m, joka nähtiin muissa macbook-ammattimaisissa ja alemman tason iMaceissa. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 22. elokuuta 2012
thekev sanoi: Mikään ei ole tulevaisuudenvarmaa. Jos macbook pro -linja oli osoitus, tämän kierroksen GPU-voittojen pitäisi olla kohtuullisen merkittäviä. Luulen, että se, jota he käyttivät minissä, määräsi jonkin verran virrankulutusta. Se oli tehokkaampi kuin 6490 m, jota käytettiin halvimmassa vuoden 2011 alussa 15'. Se oli vähemmän tehokas kuin 6750/6770m, joka nähtiin muissa macbook-ammattimaisissa ja alemman tason iMaceissa. Laajenna napsauttamalla...
se on totta. mutta tiedät mitä tarkoitan... mahdollisimman tulevaisuuden todisteita. Tiedän, että se ei merkitse paljon nykypäivän tekniikassa.
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: se on totta. mutta tiedät mitä tarkoitan... mahdollisimman tulevaisuuden todisteita. Tiedän, että se ei merkitse paljon nykypäivän tekniikassa. Laajenna napsauttamalla...
Joo, sanoin vain, että voittojen pitäisi olla kohtuullisen hyviä harkitsemillasi kriteereillä. Luin vähän väärin. Ilmeisesti et pelaa. Photoshop ja LR eivät tee juuri mitään näytönohjaimen suhteen. Katso heidän Laitteistovaatimukset . Merkittäviä ovat koneen tukema OpenGL-versio, vram ja OpenCL-yhteensopivuus. AMD-versio on nälkäinen vramilla. Betavaiheessa he asettivat vähimmäismääräksi 512 ja ehdotuksen 1 Gt. PS:n seuraava versio ei todennäköisesti tue näitä ominaisuuksia, sillä alle 512 sulkee pois kyseisen AMD-version. Kummallista kyllä, se ei sulje pois integroitua grafiikkaa, jos olet asentanut vähintään 8 Gt RAM-muistia. Näitä asioita pitää katsoa perspektiivistä. Et käytä sitä pelaamiseen, joten vaatimukset ovat erilaiset. HD4000:n oletetaan tukevan myös OpenCL:ää.
En ole varma, onko Adobe lisännyt HD4000:n Mercury Engine/OpenCL-kiihdytyksen tuettuun luetteloon. Jos ne ovat, näet parannuksia joissakin suodatintoiminnoissa, kuten nesteytys, iiriksen sumennus jne. En ole testannut koko luetteloa, mutta nesteytys, nukkeloimi ja leikkaus ovat ainoita, joihin voin koskettaa säännöllisesti, ja jopa sitten en tee verkolle paljoakaan. Jotkut noista pirun asioista ovat todella törkeän ylikäytettyjä.
Joka tapauksessa pointtini olisi olla sijoittamatta vääriin asioihin. Valokuvaajalle ehdotukseni olisi ollut minipalvelin 16 Gt RAM-muistilla. Se antaa mukavan näppärän koneen ja 16 Gt tarkoittaa, että voit varata melko paljon PS: lle. Tämä antaa sinulle mukavat välittömät siveltimen vedot ilman pientä viivettä ja nopeat päivitykset säädettäessä säätötasoja. Mitä tällä hetkellä tulee, ehdotukseni olisi luultavasti base ivy mini. Ottaen huomioon OpenCL-toimintojen sisällyttämisen CS6:een, ehkä päivitetty erillinen mini, jos HD4000:ta ei ole sijoitettu tuettuun luetteloon. Kaiken kaikkiaan en usko, että ylimääräinen 200 dollaria tai mikä tahansa maksaisi sinulle takaisin koneen pitkästä käyttöiästä. Suosittelen edelleen 16 Gt RAM-muistia, koska se on alle 100 dollaria ja LR + PS:n ollessa auki, kaiken pitäminen ramissa merkitsee paljon. Kun nämä olivat 32-bittisiä sovelluksia, ne luottivat melko paljon levyihin. Ottaen huomioon, että nykyaikaiset koneet voivat viedä valtavan määrän ramia, en mieluummin luottaisi virtuaalimuistiin tai pakottaisi tietokonetta sivutuksiin.
Toivon tämän auttavan. Viimeinen asia olisi tarkistaa kunnostettu osa. Ottaen huomioon, kun olet ostamassa, sanoisin luultavasti minimoi kulut ja mene vain kunnostettuun, jos säästöt ovat merkittäviä, tai tarkista Amazon, B+H jne. saadaksesi parempia tarjouksia. Muista vain, että heidän palautuskäytännöt poikkeavat Applen palautuskäytännöistä. Jos Apple tulee ulos niin monen päivän sisällä, voit aina tehdä vaihdon. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 22. elokuuta 2012
thekev sanoi: Joo, sanoin vain, että voittojen pitäisi olla kohtuullisen hyviä harkitsemillasi kriteereillä. Luin vähän väärin. Ilmeisesti et pelaa. Photoshop ja LR eivät tee juuri mitään näytönohjaimen suhteen. Katso heidän Laitteistovaatimukset . Merkittäviä ovat koneen tukema OpenGL-versio, vram ja OpenCL-yhteensopivuus. AMD-versio on nälkäinen vramilla. Betavaiheessa he asettivat vähimmäismääräksi 512 ja ehdotuksen 1 Gt. PS:n seuraava versio ei todennäköisesti tue näitä ominaisuuksia, sillä alle 512 sulkee pois kyseisen AMD-version. Kummallista kyllä, se ei sulje pois integroitua grafiikkaa, jos olet asentanut vähintään 8 Gt RAM-muistia. Näitä asioita pitää katsoa perspektiivistä. Et käytä sitä pelaamiseen, joten vaatimukset ovat erilaiset. HD4000:n oletetaan tukevan myös OpenCL:ää.
En ole varma, onko Adobe lisännyt HD4000:n Mercury Engine/OpenCL-kiihdytyksen tuettuun luetteloon. Jos ne ovat, näet parannuksia joissakin suodatintoiminnoissa, kuten nesteytys, iiriksen sumennus jne. En ole testannut koko luetteloa, mutta nesteytys, nukkeloimi ja leikkaus ovat ainoita, joihin voin koskettaa säännöllisesti, ja jopa sitten en tee verkolle paljoakaan. Jotkut noista pirun asioista ovat todella törkeän ylikäytettyjä.
Joka tapauksessa pointtini olisi olla sijoittamatta vääriin asioihin. Valokuvaajalle ehdotukseni olisi ollut minipalvelin 16 Gt RAM-muistilla. Se antaa mukavan näppärän koneen ja 16 Gt tarkoittaa, että voit varata melko paljon PS: lle. Tämä antaa sinulle mukavat välittömät siveltimen vedot ilman pientä viivettä ja nopeat päivitykset säädettäessä säätötasoja. Mitä tällä hetkellä tulee, ehdotukseni olisi luultavasti base ivy mini. Ottaen huomioon OpenCL-toimintojen sisällyttämisen CS6:een, ehkä päivitetty erillinen mini, jos HD4000:ta ei ole sijoitettu tuettuun luetteloon. Kaiken kaikkiaan en usko, että ylimääräinen 200 dollaria tai mikä tahansa maksaisi sinulle takaisin koneen pitkästä käyttöiästä. Suosittelen edelleen 16 Gt RAM-muistia, koska se on alle 100 dollaria ja LR + PS:n ollessa auki, kaiken pitäminen ramissa merkitsee paljon. Kun nämä olivat 32-bittisiä sovelluksia, ne luottivat melko paljon levyihin. Ottaen huomioon, että nykyaikaiset koneet voivat viedä valtavan määrän ramia, en mieluummin luottaisi virtuaalimuistiin tai pakottaisi tietokonetta sivutuksiin.
Toivon tämän auttavan. Viimeinen asia olisi tarkistaa kunnostettu osa. Ottaen huomioon, kun olet ostamassa, sanoisin luultavasti minimoi kulut ja mene vain kunnostettuun, jos säästöt ovat merkittäviä, tai tarkista Amazon, B+H jne. saadaksesi parempia tarjouksia. Muista vain, että heidän palautuskäytännöt poikkeavat Applen palautuskäytännöistä. Jos Apple tulee ulos niin monen päivän sisällä, voit aina tehdä vaihdon. Laajenna napsauttamalla...
Tiedät, mikä tämä on minusta täysin järkevää. Olennaisimmat tiedot, jotka olen nähnyt omaan tilanteeseeni. Luulen, että aion hankkia juuri nyt ilmestyvän perusmac minin, ja kun seuraava mac mini tulee ulos, jos siinä on merkittäviä päivityksiä, jotka ovat hyödyllisiä minun tarkoituksiini, myyn sen vain tappiolla ja hankin uuden tuolloin. Kuten sanoin, en pelaa tietokoneillani. Minulla on tunne, koska vertailutesteissä ei ole näkynyt yhtään mac miniä, se tulee joka tapauksessa vasta ensi vuonna.
Olen melko raskas poltto- ja väistämistyökaluissa sekä nesteytys Photoshopissa ja luo paljon kerroksia.
Aion lisätä 16 Gt RAM-muistia ja 120 Gt SSD:n mac miniin. Toivottavasti RAM ja SSD voidaan vain ottaa pois tästä mac ministä ja laittaa seuraavan sukupolven versioon ilman ongelmia.
Kiitos avusta!
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Tiedät, mikä tämä on minusta täysin järkevää. Olennaisimmat tiedot, jotka olen nähnyt omaan tilanteeseeni. Luulen, että aion hankkia juuri nyt ilmestyvän perusmac minin, ja kun seuraava mac mini tulee ulos, jos siinä on merkittäviä päivityksiä, jotka ovat hyödyllisiä minun tarkoituksiini, myyn sen vain tappiolla ja hankin uuden tuolloin. Kuten sanoin, en pelaa tietokoneillani. Minulla on tunne, koska vertailutesteissä ei ole näkynyt yhtään mac miniä, se tulee joka tapauksessa vasta ensi vuonna.
Olen melko raskas poltto- ja väistämistyökaluissa sekä nesteytys Photoshopissa ja luo paljon kerroksia.
Aion lisätä 16 Gt RAM-muistia ja 120 Gt SSD:n mac miniin. Toivottavasti RAM ja SSD voidaan vain ottaa pois tästä mac ministä ja laittaa seuraavan sukupolven versioon ilman ongelmia.
Kiitos avusta! Laajenna napsauttamalla...
Ei hätää mies. Mielestäni se on oikea valinta. Pysyvän integroidun GPU:n suhteen Haswellin pitäisi olla toinen mukava askel siellä. Jos jostain syystä päätät hypätä Ivyyn, molemmat voivat käyttää samaa rammaa. Ratkaisevaa testannut jotain 1600 MHz ramia minin kanssa ja Ivy tukee 1333-tyyppiä, joten voit aina siirtää sen eteenpäin. Napsauta vain Näytä kaikki yhteensopivat tietokoneen muistit. Sinun käyttöösi 1333 vs 1600 ei pitäisi olla suuri ero kummassakaan tapauksessa. Jos vaihdat miniä, laita sama ramppi murattikoneeseen.
Jos ostat minisi Applelta ja sellainen tulee ulos palautusajan sisällä, vaihtaisin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 16 Gt on sen arvoinen, varsinkin jos pidät väistämis-/polttotyökaluista. Pystyn piirtämään yhtä hyvin paperille ja pystyn tekemään erittäin sileitä vedoksia PS:ssä, joten pienikin viive on minusta aika raivostuttavaa. Suosittelen yleensä Crucialia ramille. Se on noin 95 dollaria heiltä tai hieman halvempi neweggin kautta. Jos ostat suoraan Crucialilta heidän muistihakunsa kautta, ne takaavat yhteensopivuuden Macien kanssa, mutta myös neweggin tavarat ovat kunnossa. Sinun tulisi silti suorittaa memtest yhden käyttäjän tilassa uuden RAM-muistin asennuksen jälkeen varmistaaksesi, että kaikki on kunnossa. On mahdollista saada huonoja tikkuja, ja haluat tietää ennemmin tai myöhemmin. Muuten, nauti uudesta koneestasi. Jos ostat Applelta kunnostetun 2011 minin, hinta on 519 dollaria. Se olisi yksi tapa minimoida mahdolliset tappiot.
Okei, kirjoitan vakavasti liikaa. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 22. elokuuta 2012
thekev sanoi: Ei hätää mies. Mielestäni se on oikea valinta. Pysyvän integroidun GPU:n suhteen Haswellin pitäisi olla toinen mukava askel siellä. Jos jostain syystä päätät hypätä Ivyyn, molemmat voivat käyttää samaa rammaa. Ratkaisevaa testannut jotain 1600 MHz ramia minin kanssa ja Ivy tukee 1333-tyyppiä, joten voit aina siirtää sen eteenpäin. Napsauta vain Näytä kaikki yhteensopivat tietokoneen muistit. Sinun käyttöösi 1333 vs 1600 ei pitäisi olla suuri ero kummassakaan tapauksessa. Jos vaihdat miniä, laita sama ramppi murattikoneeseen.
Jos ostat minisi Applelta ja sellainen tulee ulos palautusajan sisällä, vaihtaisin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että 16 Gt on sen arvoinen, varsinkin jos pidät väistämis-/polttotyökaluista. Pystyn piirtämään yhtä hyvin paperille ja pystyn tekemään erittäin sileitä vedoksia PS:ssä, joten pienikin viive on minusta aika raivostuttavaa. Suosittelen yleensä Crucialia ramille. Se on noin 95 dollaria heiltä tai hieman halvempi neweggin kautta. Jos ostat suoraan Crucialilta heidän muistihakunsa kautta, ne takaavat yhteensopivuuden Macien kanssa, mutta myös neweggin tavarat ovat kunnossa. Sinun tulisi silti suorittaa memtest yhden käyttäjän tilassa uuden RAM-muistin asennuksen jälkeen varmistaaksesi, että kaikki on kunnossa. On mahdollista saada huonoja tikkuja, ja haluat tietää ennemmin tai myöhemmin. Muuten, nauti uudesta koneestasi. Jos ostat Applelta kunnostetun 2011 minin, hinta on 519 dollaria. Se olisi yksi tapa minimoida mahdolliset tappiot.
Okei, kirjoitan vakavasti liikaa. Laajenna napsauttamalla...
jep kuulostaa mahtavalta. Tämä kaikki on hienoa tietoa itselleni, joten kirjoita pois. Aion saada kunnostuksen suoraan Applelta tänä iltana klo 519. Muista suorittaa memtest.
Ratkaiseva kuulostaa hyvältä ramille. Aion vain hankkia 1333:n. Se riittää.
Onko ehdotuksia ssd:lle? Ajattelin OCZ Vertex 4:tä tai Samsung 830:tä... onko siellä mitään syötettä? Mini 2011 on Sata III, eikö niin? Joten minun pitäisi olla valmis vaihtamaan tämä ssd seuraavaan mac miniin.
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: joo, kuulostaa hyvältä. Tämä kaikki on hienoa tietoa itselleni, joten kirjoita pois. Aion saada kunnostuksen suoraan Applelta tänä iltana klo 519. Muista suorittaa memtest.
Ratkaiseva kuulostaa hyvältä ramille. Aion vain hankkia 1333:n. Se riittää.
Onko ehdotuksia ssd:lle? Ajattelin OCZ Vertex 4:tä tai Samsung 830:tä... onko siellä mitään syötettä? Mini 2011 on Sata III, eikö niin? Joten minun pitäisi olla valmis vaihtamaan tämä ssd seuraavaan mac miniin. Laajenna napsauttamalla...
Samsungin pitäisi olla melko luotettava. Jos ostaisin sellaisen juuri nyt, lähtisin luultavasti tälle tielle. En kuitenkaan pysy uusimpien ssd-levyjen perässä niin paljon kuin muut. Kiinnitin niihin hyvin vähän huomiota, kunnes ne olivat juuri tarpeeksi matalat kiinnittääkseni 512:n tai mitä tahansa se oli muistikirjaani. Mac Prossani on edelleen kiintolevyt, mutta se on vanha, joten se on itse asiassa hitaampi kuin kannettava. En muista mitä minulla on tässä. 16 Gt on kuitenkin hyvä summa. Se oli ennen melko kallista, jos teet sen muistikirjan kanssa. Nyt se on suunnilleen sama kuin maksaisit iMacilla, kun sen väli on yli 4 tikkua. Photoshopin suhteen kaikilla on erilaiset tavat. Käytän sitä usein. Pidän kaikki kerrokset merkittyinä. Kun se oli vielä 32-bittinen ohjelma, se ei tuntunut niin nopealta. Jotta se olisi siedettävä suurilla tiedostoilla, se tarkoitti alhaisia historiatiloja + pikkukuvat pois päältä tai erittäin nopeita scratch-levyjä. Nyt sinulla on varaa jättää huomioimatta paljon, mikä on hienoa. Voit määrittää tietyn määrän muistia muille sovelluksille ja käyttöjärjestelmälle, kun Photoshop ottaa suuren osan ja pitää kaiken vain muistissa. Pidän tästä todella havainnollistamiseen tai parantelemiseen (jotain, jota yritän tehdä vähemmän, koska se ei maksa niin hyvin kuin ennen). Luulen, että pässin halvalla hinnalla voit yhtä hyvin pitää kaiken oinassa. Muutama vuosi sitten se ei vain ollut vaihtoehto.
Luulen, että Adobe on tällä hetkellä jäljessä, on todella 3D-maailmassa. Se tulee jatkuvasti näkyvämmäksi mainonnassa ja asioissa, koska se on loistava työkalu. Raytracers paranee lisätutkimuksen myötä. Jotkut varjostusratkaisut ovat saaneet naurettavan hyviä ja joustavia mukautettujen solmu-/tulo-/lähtöasetusten kautta. Photoshopin kaltaiset ohjelmat eivät todennäköisesti pääse lähitulevaisuudessa kiinni mallinnustyökalujen ja Shader-kirjastojen suhteen, mutta haluaisin, että osa näistä asioista saavuttaisi tason, jossa voit tulostaa raakadatan kulkua Photoshopiin ja tehdä siellä suuria muutoksia. . Se voisi pohjimmiltaan valmistaa passeja toissijaisen valaistuksen avulla ja antaa sinulle pääsyn rasteroimattomiin tietoihin Photoshopin avulla, joka tekee ainakin esikatselun puolireaaliajassa. Ajatukseni aiheesta ovat tätä yksityiskohtaisempia, mutta näen kaikki nämä asiat vain kuvien tekemisen työkaluina.
Näen täysin 2d-pohjaisen maalausohjelman konseptin hieman arkaaisena, vaikka se toimiikin joissain asioissa todella hyvin. Tällä hetkellä heidän 2d/3d-tila on hieman hankala. Sinulla voisi olla ohjelma, jossa nykyinen kangassuunnittelun tyyli toimii enemmän kuin ortografinen näkymä, jossa eri valokuvien ja esineiden elementit voitaisiin projisoida suhteessa tähän näkymään litteillä tasoilla tai yksityiskohtaisilla verkkoilla. Tämä trivialisoi yhdistelmätyötä jonkin verran, mutta mielestäni suuri osa näiden alueiden työstä perustuu luovaan harkintaan eikä raakaan tekniseen tietämykseen.
jyllään taas. En vain pidä tavasta, jolla he toteuttivat 3D:tä. Se tavallaan istuu siellä ja on ollut CS3:sta lähtien. He olisivat voineet tehdä paljon parempaa työtä, jos he todella olisivat halunneet päästä sen taakse. M
macuser86
Alkuperäinen juliste- 26. huhtikuuta 2009
- 22. elokuuta 2012
thekev sanoi: Samsungin oletetaan olevan melko luotettava. Jos ostaisin sellaisen juuri nyt, lähtisin luultavasti tälle tielle. En kuitenkaan pysy uusimpien ssd-levyjen perässä niin paljon kuin muut. Kiinnitin niihin hyvin vähän huomiota, kunnes ne olivat juuri tarpeeksi matalat kiinnittääkseni 512:n tai mitä tahansa se oli muistikirjaani. Mac Prossani on edelleen kiintolevyt, mutta se on vanha, joten se on itse asiassa hitaampi kuin kannettava. En muista mitä minulla on tässä. 16 Gt on kuitenkin hyvä summa. Se oli ennen melko kallista, jos teet sen muistikirjan kanssa. Nyt se on suunnilleen sama kuin maksaisit iMacilla, kun sen väli on yli 4 tikkua. Photoshopin suhteen kaikilla on erilaiset tavat. Käytän sitä usein. Pidän kaikki kerrokset merkittyinä. Kun se oli vielä 32-bittinen ohjelma, se ei tuntunut niin nopealta. Jotta se olisi siedettävä suurilla tiedostoilla, se tarkoitti alhaisia historiatiloja + pikkukuvat pois päältä tai erittäin nopeita scratch-levyjä. Nyt sinulla on varaa jättää huomioimatta paljon, mikä on hienoa. Voit määrittää tietyn määrän muistia muille sovelluksille ja käyttöjärjestelmälle, kun Photoshop ottaa suuren osan ja pitää kaiken vain muistissa. Pidän tästä todella kuvitus- tai muokkaustöistä (jotain, jota yritän tehdä vähemmän, koska se ei maksa niin hyvin kuin ennen). Luulen, että pässin halvalla hinnalla voit yhtä hyvin pitää kaiken oinassa. Muutama vuosi sitten se ei vain ollut vaihtoehto.
Luulen, että Adobe on tällä hetkellä jäljessä, on todella 3D-maailmassa. Se tulee jatkuvasti näkyvämmäksi mainonnassa ja asioissa, koska se on loistava työkalu. Raytracers paranee lisätutkimuksen myötä. Jotkut varjostusratkaisut ovat saaneet naurettavan hyviä ja joustavia mukautettujen solmu-/tulo-/lähtöasetusten kautta. Photoshopin kaltaiset ohjelmat eivät todennäköisesti pääse lähitulevaisuudessa kiinni mallinnustyökalujen ja Shader-kirjastojen suhteen, mutta haluaisin, että osa näistä asioista saavuttaisi tason, jossa voit tulostaa raakadatan kulkua Photoshopiin ja tehdä siellä suuria muutoksia. . Se voisi pohjimmiltaan valmistaa passeja toissijaisen valaistuksen avulla ja antaa sinulle pääsyn rasteroimattomiin tietoihin Photoshopin avulla, joka tekee ainakin esikatselun puolireaaliajassa. Ajatukseni aiheesta ovat tätä yksityiskohtaisempia, mutta näen kaikki nämä asiat vain kuvien tekemisen työkaluina.
Näen täysin 2d-pohjaisen maalausohjelman konseptin hieman arkaaisena, vaikka se toimiikin joissain asioissa todella hyvin. Tällä hetkellä heidän 2d/3d-tila on hieman hankala. Sinulla voisi olla ohjelma, jossa nykyinen kangassuunnittelun tyyli toimii enemmän kuin ortografinen näkymä, jossa eri valokuvien ja esineiden elementit voitaisiin projisoida suhteessa tähän näkymään litteillä tasoilla tai yksityiskohtaisilla verkkoilla. Tämä trivialisoi yhdistelmätyötä jonkin verran, mutta mielestäni suuri osa näiden alueiden työstä perustuu luovaan harkintaan eikä raakaan tekniseen tietämykseen.
jyllään taas. En vain pidä tavasta, jolla he toteuttivat 3D:tä. Se tavallaan istuu siellä ja on ollut CS3:sta lähtien. He olisivat voineet tehdä paljon parempaa työtä, jos he todella olisivat halunneet päästä sen taakse. Laajenna napsauttamalla...
Kuulen sinua 3D-asioissa. Monet luovan taiteen alan ihmiset valittavat samoista asioista tällä hetkellä. En ole kovinkaan kiinnostunut 3D-työstä, joten en ole kiinnittänyt siihen paljon huomiota. Vain outoa pätkää siellä täällä. Henkilökohtaisesti olin todella iloinen siitä, että löysin vihdoin koneen, kun sain mbp:ni (nyt myyty) takaisin vuonna 08', joka pystyi käsittelemään valtavia tiedostoja, jotka tulivat 5D Mark II:sta tuolloin, kuten kaikki käyttämäni Windows-koneet. kamppailisi vain valtavasti heidän kanssaan. Ilmeisesti tämä ei ole nyt ongelma.
Photoshop (CS5/CS6 ja sen ohjelmat yleensä) on todellinen muistisika. Yritän tehdä mahdollisimman suuren osan muokkaustöistäni Lightroomissa ja tuon sen sitten Photoshopiin. Tämä on perustyönkulkuni muokkaamiseen. Olet oikeassa siinä, että voit ostaa halvalla rampa nyt ja jatkaa sitä tietä. Ennen minulla oli kiintolevylläni omistettu osio Photoshopia varten (mikä auttoi itse asiassa paljon).
Luulen tutkivani SSD-levyjä hieman ennen ostamista, mutta näyttää siltä, ettei kenelläkään ole valittamista Samsung 830:stä. Olen lukenut, että OCZ:n SSD-levyjen ajurit voivat olla hieman hankalia.
Ja muuten, ostin jo Mac Mini -perusmallin 519 dollarilla Applelta. Se on pian matkalla luokseni. KIITOS PALJON avustasi päätöksenteossa. Mielestäni tein oikean valinnan. Ylimääräinen säästö 200 dollaria voi käytännössä saada minulle 16 Gt RAM-muistia ja 120 Gt ssd antaa tai ottaa muutaman dollarin.
thekev
- 5. elokuuta 2010
- 22. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Kuulen sinua 3D-asioissa. Monet luovan taiteen alan ihmiset valittavat samoista asioista tällä hetkellä. En ole kovinkaan kiinnostunut 3D-työstä, joten en ole kiinnittänyt siihen paljon huomiota. Vain outoa pätkää siellä täällä. Henkilökohtaisesti olin todella iloinen siitä, että löysin vihdoin koneen, kun sain mbp:ni (nyt myyty) takaisin vuonna 08', joka pystyi käsittelemään valtavia tiedostoja, jotka tulivat 5D Mark II:sta tuolloin, kuten kaikki käyttämäni Windows-koneet. kamppailisi vain valtavasti heidän kanssaan. Ilmeisesti tämä ei ole nyt ongelma.
Photoshop (CS5/CS6 ja sen ohjelmat yleensä) on todellinen muistisika. Yritän tehdä mahdollisimman suuren osan muokkaustöistäni Lightroomissa ja tuon sen sitten Photoshopiin. Tämä on perustyönkulkuni muokkaamiseen. Olet oikeassa siinä, että voit ostaa halvalla rampa nyt ja jatkaa sitä tietä. Ennen minulla oli kiintolevylläni omistettu osio Photoshopia varten (mikä auttoi itse asiassa paljon).
Luulen tutkivani SSD-levyjä hieman ennen ostamista, mutta näyttää siltä, ettei kenelläkään ole valittamista Samsung 830:stä. Olen lukenut, että OCZ:n SSD-levyjen ajurit voivat olla hieman hankalia.
Ja muuten, ostin jo Mac Mini -perusmallin 519 dollarilla Applelta. Se on pian matkalla luokseni. KIITOS PALJON avustasi päätöksenteossa. Mielestäni tein oikean valinnan. Ylimääräinen säästö 200 dollaria voi käytännössä saada minulle 16 Gt RAM-muistia ja 120 Gt ssd antaa tai ottaa muutaman dollarin. Laajenna napsauttamalla...
Dedikoidut osiot eivät aina ole kovin hyvä idea. Jos se jostain syystä joutuu suorittamaan minkäänlaisia sivuja tai hakemaan asemaa säännöllisesti järjestelmätietojen saamiseksi, se voi olla paljon ohittamista, varsinkin tallennusten aikana. Yleensä minulla on tapana ehdottaa valonheittimen sammuttamista kaikkeen, jota käytetään naarmulevyihin. Jos käytät sitä käynnistysasemassa, tämä voidaan tehdä järjestelmäkansioiden kautta. Käytän aina Disk Warrioria, mutta se on noin 100 dollaria, eikä päivitettyä käynnistysmenetelmää ole. He käyttävät edelleen käynnistyslevyä, joten minun on vaikea suositella sitä tällä hetkellä. 120GB ssd ei ole huono. Ilmeisesti se ei kestä liikaa. Jos sitä lyödään jatkuvasti Photoshop-jutuilla, törmäät todennäköisemmin rajoihin, kuinka monta kertaa NAND voidaan kirjoittaa uudelleen. Siksi mielestäni ram on parempi idea kuin pienemmät SSD-levyt, joille sama tila kirjoitetaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Mitä tulee koneen ostamiseen, katson asioita eri tavalla kuin jotkut muut tällä sivustolla. Katson koko tarvittavan elektroniikan matriisin ja pidän niitä uppoutuneina kustannuksina. Jos jokin asia tuottaa tasaisempaa suorituskykyä kuin toinen, se on mielestäni perusteltua. Kyse on vain siitä, että nämä halvat päivitykset tuovat vain vähän arvoa lopputuotteelle. Siihen mennessä, kun tämä tuntuu hitaalta, jokainen vuoden 2011 mini ohittaa alimman uudemman vaihtoehdon. En olisi yllättynyt, jos näet quad minis -standardin vuonna 2014. Intel tehostaa edelleen integroitua grafiikkaa valtavirran vaihtoehdoissaan vuonna 2013. 2014 on seuraava prosessin kutistuminen. Se olisi looginen aika, koska he saattavat pystyä allokoimaan enemmän ytimiä häiritsemättä merkittävästi kellonopeutta. Ivyllä on jo yksi 35 W QM-siru, mutta se on tavallaan kallis.
Muuten, en näe photoshopia niin isona pässinä. Se vain tallentaa useita versioita samasta osoitteeseen. Painter ja jotkut muut ovat myös oinaan nälkäisiä. Yksi asia, joka ilahduttaa minua, on se, että CS6 ainakin toi siveltimet tasolle. Aiemmat harjat pahensivat minua valtavasti, koska ne kieltäytyivät tekemästä tiettyjä liikkeitä sujuvasti. Minun piti asettaa kallistusherkkyys maksimiin ja säätää muutama asetus, jotta se olisi käyttökelpoinen. Nyt on paljon parempi. Testasin muihin maalisovelluksiin ja paperille piirtämiseen varmistaakseni, etten se ollut minä. Uusia on vain paljon helpompi hallita ja koon värinää paineeseen on paljon mukavampi. M
Mojo1
- 26. heinäkuuta 2011
- 23. elokuuta 2012
thekev sanoi: En ole varma, onko Adobe lisännyt HD4000:n Mercury Engine/OpenCL-kiihdytyksen tuettuun luetteloon. Laajenna napsauttamalla...
Adoben mukaan Intel HD GPU:t ovat tuettuja:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 13. huhtikuuta 2010
- 23. elokuuta 2012
macuser86 sanoi: Näyttää siltä, että 6630 on voittaja. Luulen, että jos aion hankkia mac minin ennen seuraavaa sukupolvea, minun pitäisi vakavasti harkita 6630-mallin hankkimista, koska se on ainakin jonkin verran tulevaisuutta. Oletan, että saan ylimääräisestä 200 dollarista myös hieman paremman Intel i5:n 2,5 GHz:n 2,3 GHz i5:een verrattuna. Laajenna napsauttamalla...
Kokeile sitä ja tuo se takaisin, jos se ei kestä työtaakkaasi! Uskon, että ylimääräinen käytetty 200 dollaria tulee pitkällä aikavälillä halvemmaksi, koska omistetun näytönohjaimen pitäisi kestää paljon pidempään kuin hd3000: n.
Nauti uudesta Macistasi!
Suosittu Viestiä