Mars 2010
Alkuperäinen juliste- 19. elokuuta 2010
- 18. syyskuuta 2010
Muistan ostaneeni IBM-tietokoneen vuonna 1989 noin 3500 dollarilla, mutta uskon, että se sisälsi myös matriisitulostimen. Muut pöytätietokoneeni ovat olleet Dells ja ne olivat aina lähellä huippuluokkaa, joten eivät aivan halpoja. En koskaan harkinnut Macin hankkimista ennen kuin tänä vuonna luovutin lopulta Windowsin käytöstä.
Luulen, että Macit ovat nykyään melko vertailukelpoisia, mutta olivatko ne silloin? Minusta näyttää siltä, että maksoin aina suunnilleen saman hinnan uudesta tietokoneesta, mutta sain valtavia päivityksiä komponenteista.
rprebel
- 22. elokuuta 2010
- Siellä, missä sinihatut kukkivat
- 18. syyskuuta 2010
nimimerkki9191
- 17. helmikuuta 2008
- Iso-Britannia
- 18. syyskuuta 2010
Mutta Pro-työpöytä on tullut huomattavasti kalliimmaksi. PowerMac G3 Blue and White alkoi 1799 dollarista.
rprebel
- 22. elokuuta 2010
- Siellä, missä sinihatut kukkivat
- 18. syyskuuta 2010
nick9191 sanoi: PowerMac G3 Blue and White alkoi 1799 dollarista.
Osoittaa kuinka hyvä muistini on
Samalla
- 3. heinäkuuta 2010
- Etelä-Floridassa
- 18. syyskuuta 2010
meb91
- 19. heinäkuuta 2010
- 18. syyskuuta 2010
GyroFX
- 14. tammikuuta 2002
- Los Angeles ja NorCal
- 18. syyskuuta 2010
meb91 sanoi: Kun inflaatio otetaan huomioon, alkuperäinen 1299 dollarin iMac oli noin 1700 dollaria nykypäivän dollareissa. Sininen/valkoinen G3, joka oli 1799 dollaria, olisi noin 2300 dollaria tänään. Joten kyllä, iMacin hinnat ovat laskeneet paljon, vaikka ne ovat nousseet hieman Mac Pron myötä.
En usko, että Mac Pron hinnat ovat nousseet. Muistan, kun olin HS:ssä vuonna 1995 ja Power Mac 9500 -torni 132 MHz 604e PPC:llä oli 5000.00. Se oli aikansa isoisä. Verrattuna siihen, kun ostin G5 Quad 2.5 -tornin hintaan 3200,00 vuoden 2006 alussa. Nyt se on palannut 5000 dollariin 12 ytimen tornin kanssa, mutta meillä on enemmän vaihtoehtoja kaikenlaisten tietokoneiden ja prosessoriasetusten suhteen. M
meb91
- 19. heinäkuuta 2010
- 18. syyskuuta 2010
GyroFX sanoi: En usko, että Mac Pron hinnat ovat nousseet. Muistan, kun olin HS:ssä vuonna 1995 ja Power Mac 9500 -torni 132 MHz 604e PPC:llä oli 5000.00. Se oli aikansa isoisä. Verrattuna siihen, kun ostin G5 Quad 2.5 -tornin hintaan 3200,00 vuoden 2006 alussa. Nyt se on palannut 5000 dollariin 12 ytimen tornin kanssa, mutta meillä on enemmän vaihtoehtoja kaikenlaisten tietokoneiden ja prosessoriasetusten suhteen.
Totta, olin vain vertaamassa sinivalkoisen G3-tornin lähtöhintaa vuonna 1999 (2300 dollaria nykypäivän dollareina) tämän päivän Mac Pron lähtöhintaan (2500 dollaria), mikä on vain hieman nousua. Korkeammat kokoonpanot eivät ehkä ole lisääntyneet ollenkaan tai voivat jopa olla halvempia. S
Satoneko
- 14. heinäkuuta 2010
- Tokio, Japani
- 18. syyskuuta 2010
Mars 2010
Alkuperäinen juliste- 19. elokuuta 2010
- 18. syyskuuta 2010
Satoneko sanoi: Vuonna 1991 ostin Macintosh IIfx:n hintaan 1 800 000 jeniä (13 800 Yhdysvaltain dollaria; valuuttakurssi tuolloin oli noin 130 jeniä/dollari). Applen lasertulostin maksoi 650 000 jeniä (5 000 Yhdysvaltain dollaria). Se kesti 10 vuotta.Holey Makrilli, se on paljon rahaa. Oletko varma, ettet laittanut pilkkua väärin?
Kysyin mieheltäni, miksi emme harkitseneet Macin hankkimista tuolloin, ja hän sanoi, että luultavasti siksi, että saatavilla ei ollut paljon ohjelmia, ja hänen mielestään jotkin Macit näyttivät oudolta. S
Satoneko
- 14. heinäkuuta 2010
- Tokio, Japani
- 18. syyskuuta 2010
Mars2010 sanoi: Holey Makrilli, se on paljon rahaa. Oletko varma, ettet laittanut pilkkua väärin?
Kysyin mieheltäni, miksi emme harkitseneet Macin hankkimista tuolloin, ja hän sanoi, että luultavasti siksi, että saatavilla ei ollut paljon ohjelmia, ja hänen mielestään jotkin Macit näyttivät oudolta.
Luvut ovat oikein. Tietokone+tulostin oli kalliimpi kuin autoni.
Luulen, että se riippui siitä, mihin käytit Macia, mutta tuolloin Mac oli grafiikan ja DTP:n kuningas. Myös ulkonäköä pidettiin ehdottomasti avantgardistisena.
aliensporebom
- 19. kesäkuuta 2005
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18. syyskuuta 2010
6400/180 - en muista hintaa, mutta se ei ollut halpa.
G4/400 - noin 1500 dollaria
G5 2.5 - noin 2500 dollaria
Corei7 iMac - 2200 dollaria
Ottaen huomioon, että i7:ssä oli 27 tuuman LED-taustavalaistu LED-näyttö, 8-10-kertainen prosessointiteho, 1 Tt:n asema (G5:ssä oli 150 keikkaa), superasema, verkkokamera, langaton, Bluetooth, se on valtava päivitys G5:een verrattuna. kyvykkyyden ehdot. R
Reggaefire
- 19. maaliskuuta 2003
- 19. syyskuuta 2010
JoeG4
- 11. tammikuuta 2002
- 19. syyskuuta 2010
Maksoin noin 7000 dollaria QS Dual 800 + 22':stani ja korvasin sen 1600 dollarin MDD:llä, josta maksoin 400 dollaria (liikaa, mutta se oli uusi ja kiiltävä ja en voinut vastustaa sitä) noin 7 vuotta myöhemmin.
Todellakin, PowerMac G3s/G4s oli 1499-1699 dollaria AGESille. On todella ällöttävää, että Steve Jobs ei saa päätään pois perseestä (ja en välitä MITÄ sanot, en halua *@#* imacia!!!!!... ja tienaa toiset 1500 dollaria torni.
Kun päätän tehdä varmuuskopion täydellä SATA-nopeuksilla, haluan pystyä tekemään sen avaamalla sivuluukun ja liu'uttamalla aseman paikkaan, jotta minun ei tarvitse pelleillä noiden hidastettujen USB-leivänpaahtimien tai vastaavien kanssa. Ruuvaa kalliita FW800-koteloita, me kaikki tiedämme, että ne ovat myös verinen repeytys.
Entä laajentaminen? Entä jos haluan 20 USB-porttia? Näen edelleen ihastuttavia painajaisia 486-kannettavastani, jotka olin päässyt siihen pisteeseen, että minulla on:
*ulkoinen zip-asema
* Ulkoinen modeemi
*ulkoinen cd-asema
*väristys* Se oli todella ärsyttävää XD
Sanotaan vaikka, että minussa on tämä pieni puoli, joka halveksii ulkopuolisia asioita ja rakastaa mukavaa puhdasta tornia, joka pitää kaiken siistinä.
Lisäksi minulla voi olla niin paljon muistia ja niin monta näyttöä kuin haluan työpöydällä, ja optisen (tai kiintolevyn) vaihtaminen vie minulta kaikki 2-3 minuuttia (ja toistan tämän juuri)
27-tuumainen iMac on erittäin houkutteleva kone, mutta kun ottaa huomioon sen, he voisivat helposti rakentaa samalla tavalla varustetun Mac Pron (i7 920 + X58 -pohjainen kortti + 6 muistipaikkaa, ilahduttaa monia ihmisiä, surkea GT420 saa Steve- Oi onnellinen) ja halpa 500 watin virtalähde (edullinen verrattuna Mac Pron käyttämään 1200 wattiin).
1500 dollaria. Voit ostaa 27-tuuman ja olla 200 dollarin sisällä i7 iMacin. Olisin hurmioitunut maksamaan siitä 200 dollaria enemmän. M
Mal67
- 2. huhtikuuta 2006
- Länsi Oz
- 19. syyskuuta 2010
Satoneko sanoi: Luvut ovat oikein. Tietokone+tulostin oli kalliimpi kuin autoni.Jotkut meistä olisivat pitäneet iifxistä, mutta jotka luultavasti valitsivat sen sijaan klassikon tai Lc:n. Silti verrattuna joihinkin vanhoihin hintoihin en voi päästä yli siitä, mitä voit saada nykyään paljon halvemmalla Applesta. Muistan, että Mac Classic ilman kovalevyä maksoi 1995 dollaria Aus:lla 1990-luvun alussa, mutta 15 vuotta myöhemmin pystyin hankkimaan 1,4gz Emac 1500 dollarilla.
Luulen, että se riippui siitä, mihin käytit Macia, mutta tuolloin Mac oli grafiikan ja DTP:n kuningas. Myös ulkonäköä pidettiin ehdottomasti avantgardistisena.
TMRaven
- 5. marraskuuta 2009
- 19. syyskuuta 2010
mehiläishilloa
- 18. heinäkuuta 2007
- 19. syyskuuta 2010
Mac SE/20- Halusin todella SE/30:n, mutta sillä ei ollut dollaria
Mac IIci - Mielestäni tämä oli paras Mac, joka minulla on koskaan ollut. Pimped tämän ulos ulkoisella CD-ROM-levyllä ja lisäsi RAM-muistia 4 megatavuun (kyllä, kirjoitin sen oikein) ja se oli pommi! Lopulta se kuoli ja olin surullinen.
PowerMac 7100 - En muista tämän koneen yksityiskohtia, koska vihasin sitä.
PowerBook 1400cs - Sain tämän halvalla ystävältä Applelta (1100 dollaria?). Heillä oli ennen tulimyyntiä työntekijöille.
iMac 15' - Luxo-lampunvarjostin. Ensimmäinen Mac, joka päästettiin olohuoneeseen!
PowerMac G5 dual 2ghz - Ostin tämän muutama kuukausi ennen Intelin ilmoitusta. Oho. Ironista kyllä, tämä on pisimpään kestänyt Macini. Toinen suosikkini Mac.
iMac 21' i3 - viikon vanha! Lopulta siirtyi Inteliin. Mutta G5 saa silti enemmän huomiota. Myös yksi halvimmista Maceista, joita minulla on ollut (1050 dollaria PC Connectionilta).
Vittu, olen antanut Applelle paljon $$$.
GGJstudios
- 16. toukokuuta 2008
- 19. syyskuuta 2010
meb91
- 19. heinäkuuta 2010
- 19. syyskuuta 2010
JoeG4 sanoi: Muistan kuulleeni, että voit ostaa TAMeja noin 1200 dollarilla, kun ne lopulta tappoivat ne.
Maksoin noin 7000 dollaria QS Dual 800 + 22':stani ja korvasin sen 1600 dollarin MDD:llä, josta maksoin 400 dollaria (liikaa, mutta se oli uusi ja kiiltävä ja en voinut vastustaa sitä) noin 7 vuotta myöhemmin.
Todellakin, PowerMac G3s/G4s oli 1499-1699 dollaria AGESille. On todella ällöttävää, että Steve Jobs ei saa päätään pois perseestä (ja en välitä MITÄ sanot, en halua *@#* imacia!!!!!... ja tienaa toiset 1500 dollaria torni.
Kun päätän tehdä varmuuskopion täydellä SATA-nopeuksilla, haluan pystyä tekemään sen avaamalla sivuluukun ja liu'uttamalla aseman paikkaan, jotta minun ei tarvitse pelleillä noiden hidastettujen USB-leivänpaahtimien tai vastaavien kanssa. Ruuvaa kalliita FW800-koteloita, me kaikki tiedämme, että ne ovat myös verinen repeytys.
Entä laajentaminen? Entä jos haluan 20 USB-porttia? Näen edelleen ihastuttavia painajaisia 486-kannettavastani, jotka olin päässyt siihen pisteeseen, että minulla on:
*ulkoinen zip-asema
* Ulkoinen modeemi
*ulkoinen cd-asema
*väristys* Se oli todella ärsyttävää XD
Sanotaan vaikka, että minussa on tämä pieni puoli, joka halveksii ulkopuolisia asioita ja rakastaa mukavaa puhdasta tornia, joka pitää kaiken siistinä.
Lisäksi minulla voi olla niin paljon muistia ja niin monta näyttöä kuin haluan työpöydällä, ja optisen (tai kiintolevyn) vaihtaminen vie minulta kaikki 2-3 minuuttia (ja toistan tämän juuri)
27-tuumainen iMac on erittäin houkutteleva kone, mutta kun ottaa huomioon sen, he voisivat helposti rakentaa samalla tavalla varustetun Mac Pron (i7 920 + X58 -pohjainen kortti + 6 muistipaikkaa, ilahduttaa monia ihmisiä, surkea GT420 saa Steve- Oi onnellinen) ja halpa 500 watin virtalähde (edullinen verrattuna Mac Pron käyttämään 1200 wattiin).
1500 dollaria. Voit ostaa 27-tuuman ja olla 200 dollarin sisällä i7 iMacin. Olisin hurmioitunut maksamaan siitä 200 dollaria enemmän.
Et ota inflaatiota huomioon, kuten mainitsin yhdessä yllä olevista viesteistä. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Applen kokoonpanossa pitäisi olla keskitason torni. Se vahingoittaisi jonkin verran iMacin myyntiä, mutta uskon, että iMacille voisi silti olla markkinoita, ihmisille, jotka haluavat vain jotain yksinkertaista ja kaikkea yhdessä.
Vaikka en todellakaan välitä siitä, että minulla on iMac, olisin saanut tornin, jos hinta ja tekniset tiedot olisivat samat, mutta pidän itseäni enemmän kuluttajana. Mutta henkilökohtaisesti mielestäni päivitettävyys on yliarvostettua, kun edes ajattelen koneeni päivittämistä, on jo melkein aika ostaa uusi. Ainoa kustannustehokas päivitys minulle on yleensä RAM. Jopa useimmat tuntemani ihmiset, jotka rakentavat omia koneitaan, rakentavat uuden koneen tyhjästä muutaman vuoden välein, joten se ei säästä rahaa. Oikeastaan ainoa syy miksi pidän tornista parempana on, että jos jokin osa pettää, se on helpompi vaihtaa itse.
JoeG4
- 11. tammikuuta 2002
- 19. syyskuuta 2010
talmy
- 26. lokakuuta 2009
- Oregon
- 20. syyskuuta 2010
Luulen, että ensimmäinen Mac, jota kokeilin kahden päivän ajan vuonna 1984, maksoi 2,5 000 dollaria, mutta (anteeksi Apple-fanit) pidin sitä kalliina leluna, koska en saanut sitä käsittelemään yli kahden sivun pituisia asiakirjoja. C
CampDavid
- 7. kesäkuuta 2010
- 20. syyskuuta 2010
talmy sanoi: Minulla on ollut kahdeksan pöytätietokonetta sen jälkeen, kun ostin ensimmäisen vuonna 1979. Jokainen paitsi numero seitsemän maksoi 2 000 - 2,5 000 dollaria. Numero seitsemän oli ensimmäinen iMacini, 20-tuumainen valkoinen Intel C2D, jonka ostin marraskuussa 2006. Koska olin ensimmäinen Macini, joka yritin luopua kokonaan Windows-järjestelmistä, ostin 'entry'-mallin minimoidakseni tappioni, jos se ei toimisi. . Menin loppuun nykyisellä 27 tuuman iMacillani.
Luulen, että ensimmäinen Mac, jota kokeilin kahden päivän ajan vuonna 1984, maksoi 2,5 000 dollaria, mutta (anteeksi Apple-fanit) pidin sitä kalliina leluna, koska en saanut sitä käsittelemään yli kahden sivun pituisia asiakirjoja.
Mielenkiintoista. Mikä sai sinut siirtämään koneita viimeisten 30 vuoden aikana yleensä?
Olen aina työskennellyt tietokoneiden parissa, joten minulla on täytynyt olla 15 viimeisten 10 vuoden aikana, vaikka se muuttui vain, kun olen vaihtanut työpaikkaa / löytänyt kodin muille käyttämilleni jne.
sokkeli
- 8. huhtikuuta 2004
- 20. syyskuuta 2010
talmy
- 26. lokakuuta 2009
- Oregon
- 20. syyskuuta 2010
CampDavid sanoi: Mielenkiintoista. Mikä sai sinut siirtämään koneita viimeisten 30 vuoden aikana yleensä?
Olen aina työskennellyt tietokoneiden parissa, joten minulla on täytynyt olla 15 viimeisten 10 vuoden aikana, vaikka se muuttui vain, kun olen vaihtanut työpaikkaa / löytänyt kodin muille käyttämilleni jne.
En tiedä kuinka monta PC:tä minulla on ollut töissä vuosien varrella. Ne vaihdettiin usein pois päältä. Nämä ovat kaikki 'kotijärjestelmiä', joista puhun. Jokainen omistamani tietokone on kuitenkin maksanut itsensä takaisin – ne eivät ole vain huvin ja pelien tarkoitus.
1. (1979) TRS-80 Model 1 48KB RAM. 2 levykeasemaa.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128 kilotavua RAM-muistia, isommat levykeasemat (8 tuumaa 1 Mt:lla 5 tuuman sijaan noin 240 kilotavulla), 2x CPU-nopeus, CP/M- ja RS-ohjelmisto.
3. (1985) Tandy 1000. PC-yhteensopiva, 640 kilotavua RAM-muistia, 20 Mt HD + levykeasema, värinäyttö karkealla grafiikalla. CP/M-emulointiohjelmisto. MS/DOS ja rasittaisi Windows 1.1:ssä.
-- 1980-luvun lopulla käytin töistä hylättyä 80386 PC:tä --
4. (1990) 'White Box' PC, jossa kävin läpi useita sisäosia (80486:sta alkaen ja Pentium III:een). Ensimmäinen HD oli 200 Mt. Käytin Windows 2.1 ja 3.0, OS/2, Windows NT 3.51, 4.0 ja 2k vuosien varrella.
5. (2002) Dell Dimension 8200 512MB. 80GB HD. Kyllästynyt hajanaisten järjestelmien käsittelyyn. Tarvittiin enemmän suorituskykyä äänenkäsittelyyn kuin tietokone 4 pystyi käsittelemään. Windows XP
6. (2004) Dell Dimension 8300 1 Gt kasvatettu 2 Gt:ksi. Pentium 4 Hyperthreadingilla. 120GB SATA HD. Edullinen hinta ja sain käyttää 8200:aa palvelimena, jota käytettiin, kunnes se korvattiin Mac minillä SLS:llä tänä vuonna. Windows XP.
7. (2006) 20' valkoinen iMac C2D-prosessorilla. 250GB HD. 3GB RAM. Got Parallels ja oli 100% Mac-pohjainen noin 5 kuukautta. (Loputettu PC- ja Linux-pohjaisista päivätöistä.) Pidin 8300:n varavarana, mutta en koskaan tarvinnut sitä.
8. (2009) 27-tuumainen Al iMac i7-prosessorilla, 1 Tt HD, 8 Gt RAM-muistia. Kuolasi suuren näytön yli (teen paljon valokuvausta ja jonkin verran videotyötä). Haluttu neliytiminen maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Luodaan videokuvakaappauksia, jotka esittelevät Windowsissa toimivaa CAD-ohjelmistoa (kohdassa Parallels).
Lisätty - 1:stä 8:aan, 4x prosessoria kertaa 8x tietopolun leveys kertaa 1500x kellonopeus yli 4x toimintoa kelloa kohden = yli 192 000x nopeampi suoritin, 167 000x enemmän RAM-muistia, 4 170 000x enemmän levykapasiteettia. 3 300 000x verkkonopeus (modeemi GB Ethernetiin). Paljon suurempi näyttö ja väri. Hiiri. Ääni. Video ominaisuus. Wifi. Värigrafiikkatulostin. Internet. Mutta tietokone 1 käynnistyi nopeammin!
WardC
- 17. lokakuuta 2007
- Fort Worth, TX
- 21. syyskuuta 2010
Suosittu Viestiä