hampus
Alkuperäinen juliste- 29. helmikuuta 2008
- 9. toukokuuta 2019
Ostin iMac 2019 27' perusmallin, jossa on 2x 4GB RAM. Päivitin sen tänään 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeancella. Aluksi tietokone ei käynnistynyt, mutta kun uusi Corsairin rampa oli asetettu paikoilleen, se oli alkuperäinen ram, ja kun alkuperäinen ram oli asetettu tyhjiin paikkoihin, se onnistui käynnistymään. Mutta kun tarkistin, että muistia oli rekisteröity 40 Gt, huomasin, että muistin nopeus oli pudonnut 2400 MHz:iin alkuperäisestä 2666 MHz:stä. Miksi tämä on?
Oinas on nyt asetettu näin (ylhäältä alas): 4-16-4-16
Olen liittänyt järjestelmätietoihin kuvakaappauksen muistin alivalikosta.
Arvostan apuasi!
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 Mt · Katselukerrat: 1 380
vartija
- 18. elokuuta 2008
- 9. toukokuuta 2019
DeltaMac
- 30. heinäkuuta 2003
- Delaware
- 9. toukokuuta 2019
macduke
- 27. kesäkuuta 2007
- Keski-USA
- 9. toukokuuta 2019
sxl1681
- 18. tammikuuta 2019
- 9. toukokuuta 2019
Huomaa, että voit käyttää XMP-muistia Macissa, koska se vain jättää XMP-tiedot huomiotta, mutta sinun on etsittävä tarkat osanumerot valmistajan sivustolta löytääksesi SPD-asetukset ja saadaksesi joitain, jotka on ohjelmoitu 2666:een. H
hampus
Alkuperäinen juliste- 29. helmikuuta 2008
- 9. toukokuuta 2019
DeltaMac sanoi: Yrititkö siirtää RAM-tikut niin, että muisti asennetaan identtisinä pareina kanavaa kohti? Laajenna napsauttamalla...
No, ne ovat - kaksikanavainen on A-B-A-B sloteissa.
Hassua on, että RAM on 2666 MHz, mutta epäilen, että ne ovat vain ylikellotettuina, mikä ei ole mahdollista Macissa
DeltaMac
- 30. heinäkuuta 2003
- Delaware
- 9. toukokuuta 2019
hampus sanoi: No, ne ovat - kaksikanavainen on A-B-A-B sloteissa. Laajenna napsauttamalla...Kyllä, se tietysti toimii.
Ehdotan edelleen, että A-B-A-B:n sijaan, yritä kytkeä ram liitäntään A-A-B-B (eli 16 Gt:n pari kanavassa A ja toinen 4 Gt:n pari kanavan B paikoissa.
(Humoile minua, kokeile vain)
Tee NVRAM-nollaus, kun olet siirtänyt tikkuja ympäriinsä. S
smbu2000
- 19. lokakuuta 2014
- 12. toukokuuta 2019
Käytän täsmälleen samaa 2x16 Gt Corsair RAM -sarjaa (CMSX32GX4M2A2666C18) 2018 Mac Minissäni ja se on toiminut hyvin 2667 MHz:llä siitä lähtien, kun asensin sen viime vuoden lopulla. En voi käyttää sitä alkuperäisen 8 Gt:n pakkauksen kanssa, joka oli mukana, koska Minissä on vain 2 muistipaikkaa.
Näytä mediakohde '>
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 6. heinäkuuta 2019
hampus
Alkuperäinen juliste- 29. helmikuuta 2008
- 6. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: Koska iMacin mukana toimitettu 2 x 4 Gt:n muisti on 'yksipuolinen (yksipuolinen).' Kaikki alle 8 Gt pääsääntöisesti on yksittäistä arvoa. Lisäsit 32 Gt kaksiarvoista muistia (ram-siruja molemmilla puolilla levyä), ja ne eivät yksinkertaisesti täsmää. Suorita benchmark 40 Gt:n muistilla, poista alkuperäinen muisti ja suorita toinen vertailuarvo vain 32 Gt:n RAM-muistilla. Se on nopeampi, vahvistaen asiani. Laajenna napsauttamalla...
Pitäisikö minun säilyttää vanha ram ja pysyä 40 keikassa vai olisiko parempi ottaa vanha pois kokonaan ja mennä vain 32 keikkaan? Onko Mhz-ero niin merkityksellinen vai onko äänenvoimakkuus ja ram tärkeämpi?
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 6. heinäkuuta 2019
hampus sanoi: Pitäisikö minun säilyttää vanha ram ja pysyä 40 keikalla vai olisiko parempi ottaa vanha pois kokonaan ja mennä vain 32 keikalla? Onko Mhz-ero niin merkityksellinen vai onko äänenvoimakkuus ja ram tärkeämpi? Laajenna napsauttamalla...
Applen ram olisi parempi poistaa ja SÄILYTÄ, jos se tarvitsee huoltoa. 32 Gt DDR4 on nopeampi kuin 40 Gt:n sekoitettu DDR4.
SaSaSushi
- 8. elokuuta 2007
- Takamatsu, Japani
- 8. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: Koska iMacin mukana toimitettu 2 x 4 Gt:n muisti on 'yksipuolinen (yksipuolinen).' Kaikki alle 8 Gt pääsääntöisesti on yksittäistä arvoa. Lisäsit 32 Gt kaksiarvoista muistia (RAM-siruja molemmilla puolilla korttia), ja ne eivät yksinkertaisesti täsmää. Suorita benchmark 40 Gt:n muistilla, poista alkuperäinen muisti ja suorita toinen vertailuarvo vain 32 Gt:n RAM-muistilla. Se on nopeampi, vahvistaen asiani. Laajenna napsauttamalla...
Tämä on väärin. Olen käyttänyt vuoden 2017 iMacin mukana toimitettua 8 Gt (2 x 4 Gt Micronin) yksitasoista Applen RAM-muistia sekä 32 Gt (2 x 16 Gt) kahden luokan Crucial Ballistix -muistia, yhteensä 40 Gt ilman ongelmia ja nyt hidastumista viimeisten kahden vuoden ajan. .
Niin kauan kuin tekniset tiedot vastaavat, yhden ja kahden tason RAM-muistia pitäisi voida käyttää yhdessä ilman ongelmia.
Se on todennäköisemmin tilanne, jossa Corsairin RAM on itse asiassa ylikellotettu toimimaan 2666 MHz:llä. Kingston HyperX aiheutti samanlaisia hidastuksia vuoden 2017 iMacissa, kun sitä käytettiin yhdessä RAM-muistin kanssa.
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 8. heinäkuuta 2019
SaSaSushi sanoi: Tämä on väärin. Olen käyttänyt vuoden 2017 iMacin mukana toimitettua 8 Gt (2 x 4 Gt Micronin) yksitasoista Applen RAM-muistia sekä 32 Gt (2 x 16 Gt) kahden luokan Crucial Ballistix -muistia, yhteensä 40 Gt ilman ongelmia ja nyt hidastumista viimeisten kahden vuoden ajan. .
Niin kauan kuin tekniset tiedot vastaavat, yhden ja kahden tason RAM-muistia pitäisi voida käyttää yhdessä ilman ongelmia.
Se on todennäköisemmin tilanne, jossa Corsairin RAM on itse asiassa ylikellotettu toimimaan 2666 MHz:llä. Kingston HyperX aiheutti samanlaisia hidastuksia vuoden 2017 iMacissa, kun sitä käytettiin yhdessä RAM-muistin kanssa. Laajenna napsauttamalla...
Haluaisin ystävällisesti haastaa sinut suorittamaan benchmarkin Applen ramilla ja sitten ilman Applen ramia. Vaikka tietokoneemme toimivat hyvin yhden asteen ramilla, se ei ole optimaalinen. Tästä syystä monet, jotka päivittävät vuoden 20019 iMacin 2666 MHz:n RAM-muistia, huomaavat, että se toimii vain 2400 MHz:n taajuudella, kun Applen RAM-muistia on edelleen 8 Gt. Kokeile ja julkaise tulokset. Katso alla olevia säikeitä, jotka kaikki viittaavat vuoden 2019 iMaceihin, joiden taajuus on 2400 MHz 2666 MHz:n sijaan.
SaSaSushi
- 8. elokuuta 2007
- Takamatsu, Japani
- 8. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: Haastaisin sinut ystävällisesti suorittamaan benchmarkin Applen ramilla ja sitten ilman Applen rammia. Vaikka tietokoneemme toimivat hyvin yhden asteen ramilla, se ei ole optimaalinen. Tästä syystä monet, jotka päivittävät vuoden 20019 iMacin 2666 MHz:n RAM-muistia, huomaavat, että se toimii vain 2400 MHz:n taajuudella, kun Applen RAM-muistia on edelleen 8 Gt. Kokeile ja julkaise tulokset. Katso alla olevia säikeitä, jotka kaikki viittaavat vuoden 2019 iMaceihin, joiden taajuus on 2400 MHz 2666 MHz:n sijaan. Laajenna napsauttamalla...
Olen samaa mieltä siitä, että Corsair todennäköisesti kulkee täydellä nopeudella itsestään. Tilanne oli samanlainen Kingston HyperX:n kanssa vuoden 2017 iMacissa. Ongelmat tulivat, kun sitä käytettiin yhdessä ylilukittamattoman varasto-RAM-muistin kanssa.
Olin vain eri mieltä siitä, että ongelma oli yksitasoinen vs. kaksoisarvo. Niitä voidaan sekoittaa ilman ongelmia, jos tekniset tiedot ovat samanlaiset.
Osa 2666 MHz:n RAM-muistista on itse asiassa 2400 MHz:n RAM, joka on overlocked toimimaan 2666 MHz:llä. Tämä RAM voi toimia hyvin yksinään 2666 MHz:llä, mutta ei, kun se on asennettu järjestelmään yhdessä todellisten, ylilukittamattomien moduulien kanssa.
Crucialin 2666 MHz (mukaan lukien dual-rank) RAM toimii hyvin asennettuna varasto-RAM-muistin kanssa klo 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 8. heinäkuuta 2019
SaSaSushi sanoi: Olen samaa mieltä siitä, että Corsair todennäköisesti kulkee täydellä nopeudella yksinään. Tilanne oli samanlainen Kingston HyperX:n kanssa vuoden 2017 iMacissa. Ongelmat tulivat, kun sitä käytettiin yhdessä ei-overlocked RAM-muistin kanssa.
Olin vain eri mieltä siitä, että ongelma oli yksitasoinen vs. kaksoisarvo. Niitä voidaan sekoittaa ilman ongelmia, jos tekniset tiedot ovat samanlaiset.
Osa 2666 MHz:n RAM-muistista on itse asiassa 2400 MHz:n RAM, joka on overlocked toimimaan 2666 MHz:llä. Tämä RAM voi toimia hyvin yksinään 2666 MHz:llä, mutta ei, kun se on asennettu järjestelmään yhdessä todellisten, ylilukittamattomien moduulien kanssa.
Crucialin 2666 MHz (mukaan lukien dual-rank) RAM toimii hyvin asennettuna varasto-RAM-muistin kanssa klo 2666 MHz. Laajenna napsauttamalla...
Sen ostin. 32 Gt Crucialin dual-rank ram, joka on valmistettu erityisesti minun iMac-malliani varten. Mutta jos katsot alla olevia säikeitä, huomaat, että kaikilla on sama ongelma. Heidän iMacinsa oletetaan toimivan 2666 MHz:n taajuudella, mutta se toimii vain 2500 MHz taajuudella single/double rank -sekoituksen vuoksi. Testaa itse ja katso. Et koskaan usko minua ennen kuin uskot.
SaSaSushi
- 8. elokuuta 2007
- Takamatsu, Japani
- 8. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: Sen ostin. 32 Gt Crucialin dual-rank ram, joka on valmistettu erityisesti minun iMac-malliani varten. Mutta jos katsot alla olevia säikeitä, huomaat, että kaikilla on sama ongelma. Heidän iMacinsa oletetaan toimivan 2666 MHz:n taajuudella, mutta se toimii vain 2500 MHz taajuudella single/double rank -sekoituksen vuoksi. Testaa itse ja katso. Et koskaan usko minua ennen kuin uskot. Laajenna napsauttamalla...
Minä uskon sinua. Valitettavasti en omista vuoden 2019 iMacia, vain vuoden 2017 iMacia, joka käyttää oletuksena 2400 MHz:n taajuutta.
Olen nähnyt useita raportteja käyttäjiltä, jotka päivittävät Crucial RAM -muistia tässä säikeessä. He eivät ole raportoineet ongelmista sen käyttämisessä 2666 MHz:n RAM-muistin kanssa.
Oletko varma, että sinulla on oikeat Crucial-moduulit? M
mikehalloran
- 14. lokakuuta 2018
- Sillie Con Valley
- 8. heinäkuuta 2019
SaSaSushi sanoi: Oletko varma, että sinulla on oikeat Crucial-moduulit? Laajenna napsauttamalla...Koska Micron on yksi OE RAM -toimittajista, sitä tulisi tarkastella.
Ratkaisevaa on Micronin vähittäismyyntiosasto.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 8. heinäkuuta 2019
mikehalloran sanoi: Koska Micron on yksi OE RAM -toimittajista, sitä pitäisi tarkastella.
Ratkaisevaa on Micronin vähittäismyyntiosasto.
https://www.crucial.com/usa/en/yhteensopiva-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Laajenna napsauttamalla...
Luulen, että tässä on tarkoitus auttaa OP:ta ratkaisemaan ongelma, joka liittyy kahden ylimääräisen RAM-moduulin ostamiseen, jotka toimivat 2400 MHz:llä, ei 2666 MHz:llä. Tämä johtuu yhteensopimattomuudesta Applen toimittaman yhden aseman RAM-muistin ja kaikkien muiden kahden tason RAM-muistin välillä yli 4–8 Mb:n korteissa. Minulla ei ole ongelmia RAM-muistini kanssa, se toimii täydellisesti, kun Applen 8 Gt on poistettu, mutta jos katsot alla olevia säikeitä, huomaat, että jokaisessa viestissä on kysymys heidän vuoden 2019 iMacista, joka toimii 2400 MHz:llä eikä 2666 MHz:llä, kuten on ilmoitettu. Haastin ihmiset suorittamaan benchmarkin Applen ramilla ja ilman Applen ramia. Toistaiseksi kaikki on puhetta, ei tekoja. Pysyn neuvoissani.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Näytä mediakohde '>
SaSaSushi
- 8. elokuuta 2007
- Takamatsu, Japani
- 8. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: Luulen, että tässä on tarkoitus auttaa OP:ta ratkaisemaan heidän ongelmansa hankkia kaksi ylimääräistä RAM-moduulia, jotka toimivat 2400 MHz:llä eikä 2666 MHz:llä. Tämä johtuu yhteensopimattomuudesta Applen toimittaman yhden aseman RAM-muistin ja kaikkien muiden kahden tason RAM-muistin välillä yli 4–8 Mb:n korteissa. Minulla ei ole ongelmia RAM-muistini kanssa, se toimii täydellisesti, kun Applen 8 Gt on poistettu, mutta jos katsot alla olevia säikeitä, huomaat, että jokaisessa viestissä on kysymys heidän vuoden 2019 iMacista, joka toimii 2400 MHz:llä eikä 2666 MHz:llä, kuten on ilmoitettu. Haastin ihmiset suorittamaan benchmarkin Applen ramilla ja ilman Applen ramia. Toistaiseksi kaikki on puhetta, ei tekoja. Pysyn neuvoissani. Laajenna napsauttamalla...
Olen pahoillani kuullessani ongelmistasi ja toivon, että saat ne ratkaistua.
Et kuitenkaan auta OP:ta ratkaisemaan heidän ongelmiaan ehdottamalla, että ongelma on yhden ja kahden tason moduulien yhdistäminen. Yllä linkittämässäni ketjussa on käyttäjiä, jotka käyttävät yhden ja kahden tason moduuleita yhdessä vuoden 2019 iMaceissaan 2666 MHz:n taajuudella.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran sanoi: Koska Micron on yksi OE RAM -toimittajista, sitä pitäisi tarkastella.
Ratkaisevaa on Micronin vähittäismyyntiosasto. Laajenna napsauttamalla...
Todellakin, minkä vuoksi suosittelen aina Crucialia iMac-päivityksiin.
kschendel
- 9. joulukuuta 2014
- 9. heinäkuuta 2019
(DDR4-2400 toimii 1200 MHz:n taajuudella ja saat 2 siirtoa kelloa kohden, minkä vuoksi se on Double Data Rate. Se toimii 2400 miljoonalla siirtonopeudella sekunnissa, MT/s, ei 2400 MHz. Kyllä, valmistajat ja muistitoimittajat ajattelevat kaikki olemme liian tyhmiä ymmärtämään oikeita yksiköitä ja sanovat 2400 MHz, mutta se on silti väärin.)
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 9. heinäkuuta 2019
kschendel sanoi: Ero järjestelmän kokonaissuorituskyvyssä välillä 2400 MT/s ja 2666 MT/s (huomaa, ei MHz) on todennäköisesti noin 1-5 % ja useimmiten tämän alueen alimmalla päästä. Jos tämä olisi Ryzen-pohjainen kone, luku saattaa olla hieman suurempi, mutta Intel-suorittimet eivät ole liian herkkiä muistin nopeudelle.
(DDR4-2400 toimii 1200 MHz:n taajuudella ja saat 2 siirtoa kelloa kohden, minkä vuoksi se on Double Data Rate. Se toimii 2400 miljoonalla siirtonopeudella sekunnissa, MT/s, ei 2400 MHz. Kyllä, valmistajat ja muistitoimittajat ajattelevat kaikki olemme liian tyhmiä ymmärtämään oikeita yksiköitä ja he sanovat 2400 MHz, mutta se on silti väärin siitä huolimatta.) Laajenna napsauttamalla...
Kiitos selvennyksestä, todella hyödyllinen. Pelkään viittaavan ram eli. DDR4-2400 in MT/s aiheuttaisi hämmennystä monille, koska se on melkein maailman oletusarvo? Minulla on tällaisia ongelmia jokaisella, joka käyttää väärää termiä, koska heidän silmissään uskovat auttavansa tietämätöntä julkista käyttäjäkuntaa. Olemme kaikki tietämättömiä jossain vaiheessa, joten juuri nämä pienet vääristelmät lisäävät väärinkäsitystä ja aiheuttavat sekaannusta. Elektroniikan testaus- ja insinööritaustaisena henkilönä nämä selvennykset ovat tärkeitä sen oikean toiminnan ja kyvyn ymmärtämiseksi ja viestimiseksi. Tämä 'tyhjentäminen' yleisön vuoksi aiheuttaa lisää hämmennystä ja siten virheellisiä johtopäätöksiä.
Vielä yksi kysymys. Koska uusissa iMaceissa toimitettava 8 gigan RAM-muistia on yksitasoinen ja mikä tahansa lisätty ram on daul-arvoinen, tarkoittaako se vain laudan toista puolta (single) eikä molempia puolia (kaksi) vai viittaako se myös yksittäinen arvosana 'Single Date Rate'? Olen nähnyt vertailuarvoja Dual Data Ratelle, ram Applen yhden tason ramin kanssa, ja vertailuarvot ovat alhaisemmat kuin ilman Applen sisällyttämistä. Tämä ei tarkoita, että se raportoidaan väärin, esimerkiksi 2400MT/s verrattuna oletusarvoon 2666MT/s järjestelmäraporteissa, se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että yksikön yleinen suorituskyky on hieman hitaampi. Tämä on dokumentoitu tai raportoitu useissa paikoissa MR:ssä, enkä näytä löytävän sellaista tällä hetkellä. Minun on ehkä kaivettava esiin alkuperäinen 2x4 Gt Applen RAM-muisti ja suoritettava vertailut itse kaikkien harkinnan vuoksi, koska raportit ovat ristiriitaisia molempiin suuntiin. Minulla ei ole tarkoitusta todistaa mitään, mutta taustani omaavana ihmisenä ehdoton totuus ja todellinen perusasioiden ymmärtäminen ovat olennaisia järjestelmien hyvän 'selkeän' työtiedon ja soveltamisen kannalta. Tällä hetkellä en fyysisesti pysty suorittamaan pässimittauksia, koska olen parantumassa polviproteesiin liittyvästä jalkaongelmasta. Tästä syystä en ole julkaissut omaani. Jos joku pystyy testaamaan ja raportoimaan, tämä voi auttaa ymmärtämään käyttäjien ristiriitoja yhteensopivuusongelmien tai huonomman suorituskyvyn kanssa. Kaikki apu olisi erittäin tervetullutta. Kiitos selvennyksestäsi.
kschendel
- 9. joulukuuta 2014
- 9. heinäkuuta 2019
Kevbasscat sanoi: ...pelkään viittaavan ram eli. DDR4-2400 in MT/s aiheuttaisi hämmennystä monille, koska se on melkein maailman oletusarvo?... Laajenna napsauttamalla...
Se on tekosyy, joka tehdään, mutta todella, kuinka hämmentävää MT/s muuten on? verrattuna hämmennykseen, joka syntyy, kun joku katsoo todellista muistitaajuuttaan käyttämällä työkalua, kuten esim. CPU-Z ja siinä lukee 1200 MHz? En oikeastaan välitä, jos se on hämmentävää - ja väitän, että se ei ole - se on yksinkertaisesti väärin. Hz on määritelty 'syklit sekunnissa', ei 'satunnaiset asiat, jotka haluat laskea sekunnissa'. Mutta standardipuoleni näkyy varmaan.
Mitä tulee toiseen asiaan, muistin arvo tarkoittaa pohjimmiltaan 'chip select' -rivien määrää, jotka sinun on osoitettava minkä tahansa muistin koko muistiin. Et aina voi erottaa muistitikun arvoa sen koosta. Useimmat DDR4 8GB -tikut ovat yksiarvoisia, mutta jos ne on valmistettu 4 Gt:n siruista, ne olisivat kaksiarvoisia. Luulen, että kaikki nykyiset 16 Gt:n muistitikut ovat kaksoisarvoisia ja 32 Gt:n muistit ovat neliarvoisia, mutta voin erehtyä. Muistiarvolla on useita hienovaraisia vaikutuksia suorituskykyyn, joita on vaikea ennustaa ilman muistiohjaimen yksityiskohtia, enkä tiedä paljoakaan nykyisistä Intelin integroiduista muistiohjaimista. (Eivät myöskään Ryzen-ohjaimet.) Arvot ovat additiivisia paikkojen välillä, joten jos sinulla on muistikanava, jossa on kaksi paikkaa, joista toisessa on 1R-tikku ja toisessa 2R-tikku, tämä kanava näkee 3 muistiluokkaa -- mikä saattaa tai ei saa sen päättämään hidastumaan.
Laiteohjelmisto (UEFI, BIOS) tekee suuren osan muistin nopeudesta ja ajoituksesta, ja tietämättä paljon enemmän kuin minä siitä, mitä siellä tapahtuu, olisi vaikea sanoa, mitä vaikutuksia tapahtuu, kun muistia lisätään tietokone.
Kevbasscat
- 10. lokakuuta 2016
- Banning, CA 92220
- 9. heinäkuuta 2019
kschendel sanoi: Se on tekosyy, joka on tehty, mutta todella, kuinka hämmentävää MT/s joka tapauksessa on? verrattuna hämmennykseen, joka syntyy, kun joku katsoo todellista muistitaajuuttaan käyttämällä työkalua, kuten esim. CPU-Z ja siinä lukee 1200 MHz? En oikeastaan välitä, jos se on hämmentävää - ja väitän, että se ei ole - se on yksinkertaisesti väärin. Hz on määritelty 'syklit sekunnissa', ei 'satunnaiset asiat, jotka haluat laskea sekunnissa'. Mutta standardipuoleni näkyy varmaan.
Mitä tulee toiseen asiaan, muistin arvo tarkoittaa pohjimmiltaan 'chip select' -rivien määrää, jotka sinun on osoitettava minkä tahansa muistin koko muistiin. Et aina voi erottaa muistitikun arvoa sen koosta. Useimmat DDR4 8GB -tikut ovat yksiarvoisia, mutta jos ne on valmistettu 4 Gt:n siruista, ne olisivat kaksiarvoisia. Luulen, että kaikki nykyiset 16 Gt:n muistitikut ovat kaksoisarvoisia ja 32 Gt:n muistit ovat neliarvoisia, mutta voin erehtyä. Muistiarvolla on useita hienovaraisia vaikutuksia suorituskykyyn, joita on vaikea ennustaa ilman muistiohjaimen yksityiskohtia, enkä tiedä paljoakaan nykyisistä Intelin integroiduista muistiohjaimista. (Eivät myöskään Ryzen-ohjaimet.) Arvot ovat additiivisia paikkojen välillä, joten jos sinulla on muistikanava, jossa on kaksi paikkaa, joista toisessa on 1R-tikku ja toisessa 2R-tikku, tämä kanava näkee 3 muistiluokkaa -- mikä saattaa tai ei saa sen päättämään hidastumaan.
Laiteohjelmisto (UEFI, BIOS) tekee suuren osan muistin nopeudesta ja ajoituksesta, ja tietämättä paljon enemmän kuin minä siitä, mitä siellä tapahtuu, olisi vaikea sanoa, mitä vaikutuksia tapahtuu, kun muistia lisätään tietokone. Laajenna napsauttamalla...
Joltakin, jonka tehtävänä oli varmistaa oikea viittaus ja testata se, nämä erot ovat tärkeitä. Voi olla hienovaraisia tapoja, joilla asioita voidaan tulkita väärin, mikä johtaa vääriin johtopäätöksiin, siksi. Jos kirjoitit koodia käyttöjärjestelmälle, niinkin yksinkertainen asia voisi suistaa kaiken työsi. Ero on MHz on taajuus, kun taas MT/s on siirtonopeus. Niillä on kaksi hyvin erilaista aaltomuotoa, määritelmää ja toimintoa. Epäselvyyttä on jo liikaa, ja niille meistä, jotka yritämme ymmärtää ja sitten toteuttaa muutoksia, tarvitsemme ehdotonta selkeyttä, ei ymmärrystämme tai väärinymmärrystämme sotkemista. Olin alkuperäisessä USB-suunnittelutiimissä. Kirjoitin testin tekniset tiedot ja kelpuutusmenettelyt/tiedot. Jos olisin korvannut MHz:llä MT/s:n, omg:n, Intelin, Microsoftin, niin ne olisivat viettäneet kenttäpäivän kanssani ja epäpätevyytenäni, mikä heikentäisi uskottavuuttani. Lol, se kaapeli oli niin hidas, kysyimme jatkuvasti: 'Miksi yrität taas rakentaa jotain, jossa Applen 1394 (firewire 400) jo tuhosi sen? Se oli kirjaimellisesti noin 10 MT/s. Kuin hirvi, jolla on räpylät.
Aion kaivella, miten RAM tarkalleen toimii ja erityisesti DDR4, koska se koskee juuri nyt, joten ehkä voimme vastata joihinkin näistä esille tulevista kysymyksistä varmuudella. Raportoin myöhemmin, toivottavasti oivalluksin ja käytännöllisin ratkaisuin. Siihen asti toivon, että löydetään muita ratkaisuja. M
mikehalloran
- 14. lokakuuta 2018
- Sillie Con Valley
- 9. heinäkuuta 2019
kschendel sanoi: Hz on määritelty 'sykliä sekunnissa', Laajenna napsauttamalla...Anteeksi. Jos aiot saada teknistä, Hertz määritellään valmiiksi sykliä sekunnissa.
Tästä syystä kaikki menivät siihen 1970-luvulla. Vanha nimitys, cps , oli hämmentävää, koska sitä käytettiin viittaamaan joko yksittäisiin (puolikas) tai valmiisiin (kaksois/täysi) sykliin.
Sinun on oltava tietyn ikäinen muistaaksesi, milloin tämä otettiin käyttöön. Syyllinen.
kschendel
- 9. joulukuuta 2014
- 9. heinäkuuta 2019
mikehalloran sanoi: Anteeksi. Jos aiot saada teknistä, Hertz määritellään valmiiksi sykliä sekunnissa. Laajenna napsauttamalla...
Oho. Sain minut siihen. Tiesin, että minun olisi pitänyt katsoa se.
Sinun on oltava tietyn ikäinen muistaaksesi, milloin tämä otettiin käyttöön. Syyllinen. Laajenna napsauttamalla...
Sama täällä.
Muistan, että toinen syy Hertzille oli se, että 'syklit sekunnissa' lyhennettiin usein vain 'sykliksi' tai 'megasykliksi' jne., jolloin aikaelementti katosi. Joo, se oli vihjailua, mutta silti.
Suosittu Viestiä