MR_Boogy
Alkuperäinen juliste- 6. huhtikuuta 2012
- 19. heinäkuuta 2021
- Perushinta on siis 1 099 £ vs 1 799 £ näennäisesti lähes identtisillä ominaisuuksilla, paitsi että Minissä on 512 Gt SSD Vs 256. 2 Grand, mitä useimmat pitävät 8 Gt/256 Gt:n vähimmäisspesifikaatiota... taatusti turhana?! Mutta sitten MM on helvetin tyyris verrattuna siihen, mitä se kerran oli.
- Tämä on luultavasti viimeinen ostamani Intel Mac. Haluan sen kestävän niin kauan, kunnes M1/Arm ei aiheuta ongelmia, kun käytän Windows VM:iä ja niin edelleen. Ja se on päätyötietokoneeni, jota käytän ohjelmistokehitykseen sekä musiikkiin vapaa-ajallani. Pohja siis prosessori luultavasti voisi lyödä MM:stä i7:ään.... + 200 puntaa . Ja kun katson https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks Näen, että 10. sukupolven i5 päihittää 8. sukupolven i7:n, josta maksoin juuri 200 puntaa. Ei paljoa, jotta sitä voisi edes kutsua, mutta MM:n saaminen umpeutui 200 kalliimmaksi
- Vastaavasti 8 Gt ei todellakaan aio leikata sitä RAM-muistille. 16 on minimi, 32 tai jopa enemmän on upea musiikkiin ja VM-käyttöön. Tiedän, että MM2020 on käyttäjän päivitettävissä, mutta en pidä siitä. Tämä on valtava hinta osui, jopa 16 Gb on 200 ylimääräistä, 32 on 600 puntaa enemmän! Sitä vastoin iMac27 on erittäin helppo päivittää. Crucialin mukavat ihmiset myyvät minulle 32 Gt:n paketin hintaan 150 puntaa. Luulen, että voin maksaa jollekulle MM:n päivittämisestä, mutta sanotaanpa silti, että MM hyötyy + £300 iMaciin verrattuna. Ja iMac kestää jopa 128 Gt tiellä.
- Säilytystila 256/512, ketä kiinnostaa, tarvitsen joka tapauksessa isomman aseman. Ehkä NAS-ni, ehkä vain 1 Tb:n asema 100 puntaa
- Ja tietysti iMacissa on erittäin mukava näyttö. Kunnollinen 27 tuuman näyttö maksaa ainakin 300 puntaa, varmasti nykyinen Dell U2715H (2K) -näyttöni oli juuri sitä. Ja olen harkinnut toista näyttöä.
- Lisäksi saat tietysti kauniin Applen näppäimistön ja hiiren. Ehkä voin myydä ne Reaktiot:MR_Boogy M
- 6. huhtikuuta 2012
- 19. heinäkuuta 2021
- 26. huhtikuuta 2018
- 19. heinäkuuta 2021
- 6. huhtikuuta 2012
- 19. heinäkuuta 2021
- 26. huhtikuuta 2018
- 19. heinäkuuta 2021
- 15. elokuuta 2020
- SF Bay Area
- 19. heinäkuuta 2021
- 5. heinäkuuta 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 19. heinäkuuta 2021
- 6. huhtikuuta 2012
- 22. heinäkuuta 2021
- 12. marraskuuta 2009
- 22. heinäkuuta 2021
- 6. huhtikuuta 2012
- 22. heinäkuuta 2021
- 12. marraskuuta 2009
- 22. heinäkuuta 2021
- 15. elokuuta 2020
- SF Bay Area
- 22. heinäkuuta 2021
- 6. huhtikuuta 2012
- 22. heinäkuuta 2021
MR_Boogy
Alkuperäinen julisteADGrant sanoi: Rakastan muotoa, mutta Intel Mac mini on erittäin ylihinnoiteltu. Siinä on vanhempi alitehoinen CPU eikä varsinaista GPU:ta. RAM-muistin päivittäminen itse on teoriassa mahdollista, mutta ei helppoa. 27 tuuman iMacin näyttöä lähinnä oleva erillinen näyttö on LG 27 tuuman Ultrafine. Se maksaa 1300 dollaria Yhdysvalloissa.se muistuttaa minua, mikä tämä nanolasivaihtoehto on? Luulen, että se on vain mattapintainen viimeistely häikäisyn välttämiseksi? TO
ADGrant
d000hg sanoi: se muistuttaa minua, mikä tämä nanolasivaihtoehto on? Luulen, että se on vain mattapintainen viimeistely häikäisyn välttämiseksi?Se on.
MR_Boogy
Alkuperäinen julisteADGrant
d000hg sanoi: Näyttää sääli, että he lopettivat mahdollisuuden käyttää iMacia erillisenä näyttönä, jos se on todella hyvä. Onko 4/5k-näyttö 27':ssa todella pelinvaihtaja verrattuna QHD:hen (2k)?IMHO Kyllä se todella on. 5K-näyttöjä on erittäin vaikea löytää ja ne ovat erittäin kalliita, mutta en voinut palata 2k- tai edes 27-4k-näyttöön.
On sääli, että näissä Maceissa ei enää ole näyttötilaa, mutta kun 5k iMacit tulivat saataville, ei ollut edes tavallista liitintä, joka kestäisi 5k:n.
wilberforce
Jos tarvitset Intel Macin, 2 500 dollarilla voi saada erittäin mukavan koneen, jos Yhdysvallat
5k-näyttö on hämmästyttävän hyvä. Et tarvitse (tai halua) nanoa, ellei sinulla ole äärimmäistä häikäisytilannetta
Nguyen Duc Hieu
Heidän halvat kilpailijansa eivät voi kilpailla teknisillä ominaisuuksilla.
Ne, jotka ovat ominaisuuksiltaan samanarvoisia, ovat reilusti ylihinnoiteltuja.
Joten jos sinulla ei ole varaa hintaan, valitse vain Windows AIO -kone HP:ltä, Deliltä, Lenovolta jne.
Muuten iMacs on paras valinta. M
MR_Boogy
Alkuperäinen julisteAAPLGeek
d000hg sanoi: Onko kenelläkään kokemusta Applen refurb-tuotteista? Näen hyviä tarjouksia vuoden 2020 27-tuumaisissa iMaceissa ja parempia 2019-versioissa (1 sukupolven vanhempi prosessori, Fusion SSD sijaan).1. Apple-kunnostukset ovat kuin uudet.
2. Älä koskaan osta fuusioasemalla varustettua Macia.
MR_Boogy
Alkuperäinen julisteAAPLGeek sanoi: 1. Applen kunnostukset ovat kuin uudet.Koska Applen fuusioasemissa on tunnettuja ongelmia tai yksinkertaisesti siksi, ettei ole olemassa hyvää syytä olla käyttämättä SSD:tä nykyään?
2. Älä koskaan osta fuusioasemalla varustettua Macia.
AAPLGeek
d000hg sanoi: Koska Applen fuusioasemissa on tunnettuja ongelmia tai yksinkertaisesti siksi, ettei ole olemassa hyvää syytä olla käyttämättä SSD-levyä nykyään?Koska ne ovat suuri suorituskyvyn pullonkaula, jotka eivät kuulu mihinkään nykyaikaiseen Maciin. SISÄÄN
wilberforce
AAPLGeek sanoi: Koska ne ovat suuri suorituskyvyn pullonkaula, jotka eivät kuulu mihinkään nykyaikaiseen Maciin.... ja ovat paljon alttiimpia epäonnistumiselle. Tämä foorumi on täynnä viestiketjuja ihmisiltä, jotka etsivät apua epäonnistuneista Fusion-asemista toipumiseen. M
MR_Boogy
Alkuperäinen julistewilberforce sanoi: ... ja ovat paljon alttiimpia epäonnistumiselle. Tämä foorumi on täynnä viestiketjuja ihmisiltä, jotka etsivät apua epäonnistuneista Fusion-asemista toipumiseen.Utelias. Mutta SSD-tallennus on niin halpaa joka tapauksessa.
Suosittu Viestiä