chrisjo
Alkuperäinen juliste- 2. heinäkuuta 2015
- Saksa
- 29. heinäkuuta 2015
Mitä mieltä olette, päivittääkö Apple Intel HD 4000 GPU:n näytönohjainohjaimen?
Kysyn, koska alennin versiosta 10.10 Yosemite versioon 10.9.5 Mavericks (oli neljä kylmää tai äkillistä uudelleenkäynnistystä Yosemite 10.10.3/4:n ollessa asennettuna, mitä en ollut koskaan kokenut Mac-järjestelmässä ja käytän Mac OS X:ää vuodesta 2004).
Taustatietoja: Minulla on MacBook Pro 13' (2012 puoliväli), 2,9 GHz, 16 Gt RAM, 512 Gt, Intel HD 4000 ja työskentelen valokuvaajana/valokuvatoimittajana. MacBook Pro käsittelee Canon 5D MKIII:n RAW-kuvia hienosti. Käytän paljon Adobe Bridge CC:tä ja Adobe Camera RAW:ta.
Huhtikuussa Adobe julkaisi Adobe Camera Raw 9:n, joka käyttää GPU-kiihdytystä esikatseluikkunassa piirtämiseen ja zoomaukseen. Vain hyvin yksinkertainen GPU-tuki. Mutta siitä huolimatta se tekee ACR:n kanssa työskentelystä sujuvampaa. Mutta jos työskentelet 5-8 tuntia päivässä tietokoneen ääressä, se on tervetullut parannus.
ACR 9.1 katkaisee GPU-tuen Adobe Camera Rawlle ja Lightroomille (joka on sama RAW-moottori). Adobe sanoo, että päivitä ohjain. Tutkin, että Windows voisi saada sen toimimaan uudelleen päivittämällä Intel HD 4000:n ajurit.
Mac-käyttäjät eivät voi tehdä sitä. Ja tällä hetkellä et edes voi päivittää uusimpaan järjestelmään uusimmilla ohjaimilla, koska järjestelmä on epävakaa. Mutta joka tapauksessa, edes uusimmassa Mac OS X Yosemite -käyttöjärjestelmässä ajurit eivät toimi tai ovat liian vanhoja (testattu toisella MacBook Pro 13' -tietokoneella, jossa on Intel HD 4000).
Apple myy edelleen MacBook Pro 13' -tietokonetta, joten heidän pitäisi myös päivittää kortin ajurit. Olen jo tehnyt vikaraportin Applelle. Mutta olen kiinnostunut mielipiteestäsi...
Kuinka kauan Apple säilyttää ei-Retina-MacBook Pro 13' -tietokoneen? Ja jos he pitävät sitä pidempään, päivittävätkö he näytönohjaimen ajurin? Vai päivittävätkö he Intel HD 4000:n ajurit El Capitanilla? Eikö Applen olisi helpompaa, jos Intel toimittaisi Mac-ajurit?
Testasin viime aikoina uusinta MacBook Pro 13' Retinaa - se ei ole Adobe Bridge CC:ssä ja ACR:ssä niin paljon nopeampi kuin vuoden 2012 MacBook Prossa - mutta GPU-tuki toimii. Käytä vain 2000 bugia...
hämärä007
- 5. joulukuuta 2009
- 30. heinäkuuta 2015
OSX:ssä Apple päivittää GPU-ajurit vain joissakin 10.10.X-päivityksissä. Joten jos niitä ei ole enempää, olen melko varma, että päivityksiä ei vain ole.
Miksi Intel ei tee sitä? Historiallisesti OSX oli liian merkityksetön Intelille käyttääkseen paljon vaivaa. Vertaa vain, kuinka paljon huomiota Linux-ajurit saivat aiemmin. Osa laitteistoa lähempänä olevasta ajurista tulee Inteliltä, monimutkaisempi ja virhealttimpi osa ennen API-kerrosta tulee Applelta. He todennäköisesti käyttivät enemmän ja ponnistivat silti enemmän kuin Intel. Jonkin aikaa OSX:n Intel HD 3000 -ohjaimet olivat jopa nopeampia kuin Windows-ohjaimet. Ei koskaan pitänyt paikkaansa Nvidia/AMD:lle, mutta Intelin ohjaimien tekeminen ei todellakaan olisi mielestäni suuri voitto.
Luulen, että olet epäonninen. Saattaa olla, että Apple ei vain tarjoa tarvittavaa API-tukea joillekin hitaamille vanhemmille GPU:ille. Tai Adobe ei ota GPU-tukea käyttöön vanhemmissa GPU:issa joistakin syistä.
Sinulla saattaa olla enemmän onnea El Capitanin kanssa. Metalliset ajurit ovat yksinkertaisempia, ja niissä on vähemmän vikaa. Jos Adobe tukee metallia, ongelma todennäköisesti poistuu ja kaikki toimii. Applen TÄYTYY luonnollisesti kirjoittaa uusia metalliajureita, mutta metalliajurit ovat yleensä yksinkertaisempia ja aiheuttavat vähemmän ongelmia. Metallin kanssa on enemmän Adoben vastuulla olla sotkematta sen sijaan, että sanottaisiin, että ohjain on ongelma. C
chrisjo
Alkuperäinen juliste- 2. heinäkuuta 2015
- Saksa
- 31. heinäkuuta 2015
Ihmettelin vain, koska Camera Raw -laajennuksen versiolla 9 Adobe tuki Intel HD 4000 OpenGL -moottoria. Jos kyseessä on vain ohjainongelma, kuten Adobe sanoo, olisi siistiä, jos Apple päivittää ohjaimen.
Tiedän myös menneisyydestä, että Mac-käyttäjät eivät voi pitää itsestäänselvyytenä, että Apple korjaa vikoja tai päivittää ajureita, koska jokin ei toimi kolmannen osapuolen ohjelmiston kanssa. Minulla oli siitä paljon kokemusta värinhallinnasta ja laitteiston kalibroinnista viime vuosina. Voi kestää kuukausia, ennen kuin he reagoivat tai julkaisevat korjauksia. Mitä tulee heidän nykyisten käyttöjärjestelmiensä suhteellisen lyhyeen vuoden elinkaareen, olisi mukavaa, jos Apple pystyisi reagoimaan nopeammin kuin (kiertoliittymä) kahden kuukauden aikana pistejulkaisujen osalta.
Ymmärrän Applen laitteistojen ja ohjelmistojen salaperäisen ja vaikeasti arvioitavan käyttäytymisen tiettyyn pisteeseen asti, mutta osa ohjelmistokehitystä heikentää joskus heidän laitteistonsa laatua.
DeltaMac
- 30. heinäkuuta 2003
- Delaware
- 31. heinäkuuta 2015
Mountain Lioniin käynnistettynä minissäni on 756 Mt VRAM-muistia HD4000:lle.
Käynnistä Yosemite, siellä on 1024 Mt käytettävissä
Ja El Cap -betaversioon käynnistettäessä VRAM-muistia on käytettävissä 1536 Mt (1,5 Gt).
Joten jos haluat päivittää näytönohjaimet, sinun on päivitettävä myös järjestelmäsi.
Tämä saattaa auttaa sinua Adobe-ohjelmiston ja muiden asioiden suhteen, mutta Apple päivittää näytönohjainten tuen ja järjestelmäohjelmistopäivityksiä.
Kysymys siitä, pysyykö tämä päivitys muiden käyttöjärjestelmien tahdissa - Oletan, että sinun täytyy osua joihinkin benchmarking-sivustoihin.
Sitten odotan lisää tukea metallille - Se saattaa olla riittävä syy päivittää El Capitaniin tänä syksynä.
Toivottavasti Adobella on pian päivityksiä, jotka tukevat alkuperäisesti metallia... (nah, se on Adobe - todennäköisesti 2 tai 3 vuotta siihen!)
Suosittu Viestiä