TBoneMac
Alkuperäinen juliste- 26. marraskuuta 2017
- ETTÄ
- 17. lokakuuta 2020
miksi Apple sopi kuvasuhteeseen 11 tuuman ja luulisin myös uuden iPad Airin kanssa? Kaikissa iPadeissa on aina ollut 3:4 kuvasuhde, mutta iPad pro 11 tuuman suhde on outo. En valita, vaan haluan vain tietää, onko siihen jokin tiedossa oleva syy tai onko jollain ideoita. Johtuuko siitä, että Apple päätti valita täysin oman suhteensa laitteen tunteeseen, kun sitä pidetään käsissä? Onko se parempi kuin 3:4 iPad-ammattilaiset vai mitä
. Miksi omena muuttaisi jotain, jos se on toiminut niin kauan?
teohyc
- 24. toukokuuta 2007
- 18. lokakuuta 2020
TBoneMac sanoi: Hei
miksi Apple sopi kuvasuhteeseen 11 tuuman ja luulisin myös uuden iPad Airin kanssa? Kaikissa iPadeissa on aina ollut 3:4 kuvasuhde, mutta iPad pro 11 tuuman suhde on outo. En valita, vaan haluan vain tietää, onko siihen jokin tiedossa oleva syy tai onko jollain ideoita. Johtuuko siitä, että Apple päätti valita täysin oman suhteensa laitteen tunteeseen, kun sitä pidetään käsissä? Onko se parempi kuin 3:4 iPad-ammattilaiset vai mitä
. Miksi omena muuttaisi jotain, jos se on toiminut niin kauan? Laajenna napsauttamalla...
11 tuuman iPad Pron kuvasuhde ei kuitenkaan eroa merkittävästi muista iPadeista D
helvetin hyvä muotoilu
- 4. heinäkuuta 2007
- Atlanta, GA
- 18. lokakuuta 2020
ejin222
- 12. lokakuuta 2011
- 18. lokakuuta 2020
Automaattinen Apple
Keskeytetty
- 28. marraskuuta 2018
- Massachusetts
- 18. lokakuuta 2020
TBoneMac sanoi: HeiEn koskaan huomannut eroa, ja sen seurauksena se ei häirinnyt minua.
miksi Apple sopi kuvasuhteeseen 11 tuuman ja luulisin myös uuden iPad Airin kanssa? Kaikissa iPadeissa on aina ollut 3:4-kuvasuhde, mutta iPad pro 11 tuuman suhde on outo. En valita, vaan haluan vain tietää, onko siihen jokin tiedossa oleva syy tai onko jollain ideoita. Johtuuko siitä, että Apple päätti valita täysin oman suhteensa laitteen tunteeseen, kun sitä pidetään käsissä? Onko se parempi kuin 3:4 iPad-ammattilaiset vai mitä
. Miksi omena muuttaisi jotain, jos se on toiminut niin kauan? Laajenna napsauttamalla...
loybond
- 1. elokuuta 2010
- Todellinen pohjoinen, vahva ja vapaa
- 18. lokakuuta 2020
teohyc sanoi: 11 tuuman iPad Pron kuvasuhde ei kuitenkaan eroa merkittävästi muista iPadeista Laajenna napsauttamalla...
ericwn
- 24. huhtikuuta 2016
- 18. lokakuuta 2020
Hadron
- 13. huhtikuuta 2010
- 18. lokakuuta 2020
Erojen havainnollistamiseksi tässä on iPadien ja joidenkin muiden viimeaikaisten tablettien ja puhtaan mediankulutuslaitteen kuvasuhteet neliömäisestä pisimpään:
12,9: 1,333: 1 (4: 3)
11. joulukuuta: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Tyypillinen TV: 1.778:1 (16:9)
Näet yhdellä silmäyksellä, että 11 tuuman iPadit ovat paljon neliömäisempiä kuin mediasuuntautuneimmat laitteet. Joten median kulutuksen kannalta epäilen, että tämä olisi riittävän iso askel vaikuttamaan kenenkään ostopäätökseen.
DiamondarBoss
- 8. heinäkuuta 2020
- Dallas, TX
- 18. lokakuuta 2020
TBoneMac sanoi: HeiiPad Pro 11:n näytön kuvasuhde on 4:3:3
miksi Apple sopi kuvasuhteeseen 11 tuuman ja luulisin myös uuden iPad Airin kanssa? Kaikissa iPadeissa on aina ollut 3:4 kuvasuhde, mutta iPad pro 11 tuuman suhde on outo. En valita, vaan haluan vain tietää, onko siihen jokin tiedossa oleva syy tai onko jollain ideoita. Johtuuko siitä, että Apple päätti valita täysin oman suhteensa laitteen tunteeseen, kun sitä pidetään käsissä? Onko se parempi kuin 3:4 iPad-ammattilaiset vai mitä
. Miksi omena muuttaisi jotain, jos se on toiminut niin kauan? Laajenna napsauttamalla...
Tsepz
- 24. tammikuuta 2013
- Johannesburg, Etelä-Afrikka
- 18. lokakuuta 2020
Näytä mediakohde ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12. lokakuuta 2011
- 18. lokakuuta 2020
Hadron sanoi: Epäilen, että se liittyy tarkoitukselliseen kulutukseen kuin tuotantoon, koska ero on liian pieni ollakseen merkittävä median kulutuksen kannalta. Epäilen, että se oli enemmän joidenkin muiden suunnitteluvalintojen tai teknisten rajoitusten sivuvaikutus.
Erojen havainnollistamiseksi tässä on iPadien ja joidenkin muiden viimeaikaisten tablettien ja puhtaan mediankulutuslaitteen kuvasuhteet neliömäisestä pisimpään:
12,9: 1,333: 1 (4: 3)
11. joulukuuta: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1,439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
Tyypillinen TV: 1.778:1 (16:9)
Näet yhdellä silmäyksellä, että 11 tuuman iPadit ovat paljon neliömäisempiä kuin mediasuuntautuneimmat laitteet. Joten median kulutuksen kannalta epäilen, että tämä olisi riittävän iso askel vaikuttamaan kenenkään ostopäätökseen. Laajenna napsauttamalla...
Loppujen lopuksi kuvasuhteen ero ei vaikuta ostajiin. Ne, jotka haluavat siirrettävyyden, valitsevat 11.
Mutta on järkevää, että Apple, jolla oli puhtaat 11-mittaiset arkit, oli tarkoituksellisempi tehdäkseen siitä suorakaiteen muotoisemman ja paremman kulutukseen. Jos ei, miksi et poikkeaisi perinteisestä iPad-suhteesta?
vain ajatuksiani täällä~ H
Hadron
- 13. huhtikuuta 2010
- 18. lokakuuta 2020
ericwn
- 24. huhtikuuta 2016
- 18. lokakuuta 2020
ejin222 sanoi: Loppujen lopuksi kuvasuhteen ero ei vaikuta ostajiin. Ne, jotka haluavat siirrettävyyden, valitsevat 11.
Mutta on järkevää, että Apple, jolla oli puhtaat 11-mittaiset arkit, oli tarkoituksellisempi tehdäkseen siitä suorakaiteen muotoisemman ja paremman kulutukseen. Jos ei, miksi et poikkeaisi perinteisestä iPad-suhteesta?
vain ajatuksiani täällä~ Laajenna napsauttamalla...
He markkinoivat Pro iPadeja erityisesti tuotantolaitteina. En usko, että kulutusta on yritetty helpottaa. Heillä oli luultavasti muototekijä mielessään ja he tarvitsivat laadukkaan LCD-paneelin.
Jos he todella palvelisivat eri yleisöä, he olisivat valinneet kulutukseen sopivamman näyttöpaneelin ja elokuvaystävällisen kuvasuhteen.
macdogpro
- 22. heinäkuuta 2020
- 19. lokakuuta 2020
Alkuperäisestä Airista nykyiseen 11 Prosiin asti ne ovat täyttäneet jalanjäljen suuremmalla näytöllä säilyttäen samalla jalanjäljen koon, mistä johtuen oudot ja useat kuvasuhteet.
Joten rungon koko / jalanjälki ensin ja näytön kuvasuhde sen jälkeen.
12,9 jalan tulostusjälki on rakennettu maasta, samalla kun se säilyttää 4:3 näytön kuvasuhteen. Se ei yritä matkia tiettyä tavanomaista kirjakokoa. Joten jalanjälki mukautuu mihin tahansa näytön tilaan / kehyksen ohenemiseen.
4:3 näytön kuvasuhde on tärkein asia.
Itse pidän 11-kuvasuhteesta. Se on suloinen kohta boxy 4:3:n ja mediankulutussuuntautuneen 16:9 välillä.
Internetin selaaminen, pelaaminen, elokuvat, taulukkolaskenta, lukeminen tuntuu hyvältä.
kristalli sotilas
- 10. elokuuta 2013
- 19. lokakuuta 2020
macdogpro sanoi: iPads on alun perin pyrkinyt 4:3-suhteeseen parempaan pystysuoraan lukemiseen tai verkkoselailuun matkimalla todellista käsikirjan kokoa.Kyllä olen samaa mieltä. 11:n AR on todellakin näennäisen kätevä ja mukava muototekijä etenkin muotokuvatilassa.
Alkuperäisestä Airista nykyiseen 11 Prosiin asti ne ovat täyttäneet jalanjäljen suuremmalla näytöllä säilyttäen samalla jalanjäljen koon, mistä johtuen oudot ja useat kuvasuhteet.
Joten rungon koko / jalanjälki ensin ja näytön kuvasuhde sen jälkeen.
12,9 jalan tulostusjälki on rakennettu maasta, samalla kun se säilyttää 4:3 näytön kuvasuhteen. Se ei yritä matkia tiettyä tavanomaista kirjakokoa. Joten jalanjälki mukautuu mihin tahansa näytön tilaan / kehyksen ohenemiseen.
4:3 näytön kuvasuhde on tärkein asia.
Itse pidän 11-kuvasuhteesta. Se on suloinen kohta boxy 4:3:n ja mediankulutussuuntautuneen 16:9 välillä.
Internetin selaaminen, pelaaminen, elokuvat, taulukkolaskenta, lukeminen tuntuu hyvältä. Laajenna napsauttamalla...
TBoneMac
Alkuperäinen juliste- 26. marraskuuta 2017
- ETTÄ
- 20. lokakuuta 2020
teohyc sanoi: 11 tuuman iPad Pron kuvasuhde ei kuitenkaan eroa merkittävästi muista iPadeista Laajenna napsauttamalla...se on aikamoinen ero. Se lisää noin tuuman leveyttä sivuille Viimeksi muokattu: 20.10.2020
TBoneMac
Alkuperäinen juliste- 26. marraskuuta 2017
- ETTÄ
- 20. lokakuuta 2020
darngooddesign sanoi: Jos arvaisin, että ylä- ja alareunojen poistaminen teki leveämmän näytön. Mutta onko se todella suuri ero? Laajenna napsauttamalla...Mutta 12,9 tuuman ipad ei muuttanut sen kuvasuhdetta.
Kun iPhonet siirtyivät iPhone 8:sta iphone 10:een, suhde muuttui 19,5:9:ksi, miksi vain toinen kahdesta ipad pro -kuvasuhteesta sai suhteen muutoksen 4:3:sta IMAX-suhteeseen ~10/7 tai 1,43.... D
doboy
- 6. heinäkuuta 2007
- 20. lokakuuta 2020
Hadron
- 13. huhtikuuta 2010
- 21. lokakuuta 2020
US Letter -muoto 1,29:1-suhteella on samalla tavalla lähellä useimpien iPadien 4:3:a. Jos käytät US Legalia, kalliimpien Samsungien käyttämä 16:10 olisi lähin ottelusi. Reaktiot:BillyiPad95
mailman199
- 4. marraskuuta 2008
- New York
- 21. lokakuuta 2020
TBoneMac
Alkuperäinen juliste- 26. marraskuuta 2017
- ETTÄ
- 18. marraskuuta 2020
mailman199 sanoi: Muistan vuosia sitten, kun kannettavien näytöt olivat lähempänä 4:3:a. Kaipaan niitä. Laajenna napsauttamalla...Tarkoitatko 16:10 kuten MacBookit?
Muistatko 00-luvun alussa, että tietokonenäytöt olivat 5:4, joista jotkut pitävät edelleen eniten selaamiseen/työhön liittyviin asioihin.
Ilahdut myös kuullessani, että Apple MacBookit ovat 16:10, mikä on lähempänä 4:3:a kuin tavallinen standardi 16:9, ja uudemmat Microsoft Surface Books käyttävät 3:2-suhdetta! Mikä on jopa vähän lähempänä. Joten älä huoli, uskon, että näyttösuhteet eivät ole kiveen hakattu 16:9, ja ne kehittyvät edelleen. THE
LibbyLA
- 16. kesäkuuta 2017
- 18. marraskuuta 2020
TBoneMac sanoi: Tarkoitatko 16:10 kuten MacBookit?4:3. 640 * 480 (vanhoina aikoina) G
Muistatko 00-luvun alussa, että tietokonenäytöt olivat 5:4, joista jotkut pitävät edelleen eniten selaamiseen/työhön liittyviin asioihin.
Ilahdut myös kuullessani, että Apple MacBookit ovat 16:10, mikä on lähempänä 4:3:a kuin tavallinen standardi 16:9, ja uudemmat Microsoft Surface Books käyttävät 3:2-suhdetta! Mikä on jopa vähän lähempänä. Joten älä huoli, uskon, että näyttösuhteet eivät ole kiveen hakattu 16:9, ja ne kehittyvät edelleen. Laajenna napsauttamalla...
gnomeisland
- 30. heinäkuuta 2008
- New York, NY
- 18. marraskuuta 2020
ejin222 sanoi: Ainakin minusta näyttää siltä, että 12,9' oli suunnattu enemmän tuotantoon 'neliöisemmillä' mittasuhteillaan, kun taas 11' oli suunnattu hieman enemmän kulutukseen 'suorakulmaisemmilla' mittasuhteillaan. Jos käyttäisin 12,9' enemmän kulutukseen, minäkin suosin 11' mittasuhteita. Mutta 12,9 tuuman mitat ovat ehdottomasti hyödyllisempiä työntekoon kuin videoiden katsomiseen, ja toivon, että Apple säilyttää nämä mitat. Laajenna napsauttamalla...Ei. Ei mitään tekemistä laitteiden tarkoituksen kanssa. Apple ei ole eikä ole koskaan tehnyt näppäimistöä iPad minille. Miksi? Koska näppäimistö tuntuu olevan liian pieni. Jos se olisi 'leikannut' ylä- ja alareunukset 'kehyksettömässä' uudelleensuunnittelussa vuonna 2018, 10,5' – nyt 11' - iPad olisi ollut kooltaan OG iPadin ja iPad minin välissä. Applen standardien mukaan liian pieni koko näppäimistölle.
Joten 12,9 tuuman iPad menetti otsansa ja leukansa, kun taas 10,5 tuuman iPad 'kasvoi' 11 tuumaan ja menetti normaalin kuvasuhteen.
Abstrakti
- 27. joulukuuta 2002
- Sijainti Sijainti Sijainti
- 18. marraskuuta 2020
ejin222 sanoi: Ainakin minusta näyttää siltä, että 12,9' oli suunnattu enemmän tuotantoon 'neliöisemmillä' mittasuhteillaan, kun taas 11' oli suunnattu hieman enemmän kulutukseen 'suorakulmaisemmilla' mittasuhteillaan. Jos käyttäisin 12,9' enemmän kulutukseen, minäkin suosin 11' mittasuhteita. Mutta 12,9 tuuman mitat ovat ehdottomasti hyödyllisempiä työntekoon kuin videoiden katsomiseen, ja toivon, että Apple säilyttää nämä mitat. Laajenna napsauttamalla...Minulle 11:n kuvasuhde on itse asiassa hyödyllinen tuottavuuden kannalta, koska se tekee kahden sovelluksen käyttämisestä yhtä aikaa paljon helpompaa. Ero tuottavuuden välillä 12,9:n ja 11 iPadin välillä vaakatilassa käytettäessä ei ollut niin suuri kuin luulin sen olevan. Jos sinulla on kuitenkin aina vain yksi sovellus avoinna näytölläsi etkä koskaan käytä tätä jaetun näytön ominaisuutta (mikä tahansa sen nimi), menetät jonkin verran pystysuuntaista tilaa kirjoittamiseen.
Ostin 12.9 iPadin, mutta palautin sen 10 päivän kuluttua. Paljon onnellisempi 11:stä, enkä usko, että kärsin tuottavuudesta sen käytön suhteen.
profetit
- 18. huhtikuuta 2009
- 19. marraskuuta 2020
Ihmettelin tuolloin, miksi he eivät siirtyneet 11':iin, mutta säilyttävät saman kuvasuhteen. Arvelen, että ehkä he halusivat saavuttaa tietyn tasapainon näytön leveydelle vaakasuunnassa (tuottavuuden vuoksi / laitteistonäppäimistö), mutta eivät myöskään antaneet sen mennä liian kauas edellisestä iPadin koosta.
Luulen, että sen pitäminen 10,5 tuumassa, mutta uuden kehyksen muotoilu olisi pienentänyt kokonaiskokoa, näppäimistön olisi pitänyt saada vielä kapeampi jne.
Suosittu Viestiä