nquinn
Alkuperäinen juliste- 25. kesäkuuta 2020
- 12. elokuuta 2021
IPhone 12:n kanssa iPhone tukee nyt BeiDou-satelliittijärjestelmää 35 satelliitille nykyisten GPS-, GLONASS-, Galileo- ja QZSS-järjestelmien lisäksi.
Kun otetaan huomioon satelliittituen valtava määrä, miksi emme ole vielä kuulleet Applen tarjoamasta erittäin tarkkaa GPS:ää? Tai parempi monitiekäsittely kaupungeissa?
Näyttää siltä, että he eivät vieläkään tarjoa tukea L5-kaistoille / kaksoissignaalinkäsittelylle. Viimeksi muokattu: 12.8.2021
parta
- 8. heinäkuuta 2013
- wpg.mb.ca
- 12. elokuuta 2021
Luulen, että ainoa ero laitteiston välillä on vastaanottimen herkkyys ja kyky lukita heikkoon tai etäiseen signaaliin. C
kyynikkoja
- 8. tammikuuta 2012
- 12. elokuuta 2021
Ei ole epäilystäkään siitä, että sijainnin tarkkuuden ja seurannan vertailu suosii kaksikaistaisia GPS-vastaanottimia. Siellä on enemmän viitepisteitä ja yleisesti parempaa tekniikkaa, mikä tarkoittaa parempia tuloksia. Tämä on kuitenkin vain, jos vertaat ja seuraat satelliitteja, mikä ei ole tapa, jolla iPhone ei toimi.
IPhone (ja olen varma, että muut älypuhelimet) käyttävät satelliittipaikannusta sekä tukevat sijainnintunnistuslähteet bluetooth, magnetometri, wifi, solutorni, kiihtyvyysanturi ja gyroskoopit (API- ja sovelluksesta riippuvaisia). Pohjimmiltaan iPhone on hyvä tietämään asemansa maailmassa, aivan kuten voit olla sidottu silmäsi ja kävellä ulos talostasi ja korttelin ympärillä ja säilyttää vakaa käsitys siitä, missä olet.
Pelkästään iPhone GPS voi laskea sijaintisi 1-5 metriin ulkona rakennuksista riippuen. Vielä nytkin näen ~6 metriä ja olen sisällä noin 3 metriä liukulasiovesta katetulle kannelle.
Näytä mediakohde '>
Lisää kiihtyvyysmittarin tiedot ja seuranta pysyy paikallaan. Yhdistä se sovellukseen, jonka virhe korjaa vetämällä merkin tielle/käytävälle ja sen pisteen tarkkuudella (viittaen karttaasi).
Asiakkaiden vaatimukset ovat todellisuudessa hieman pinnallisia. Suurin osa käyttää navigointisovelluksia teillä/kävelyteillä, kuten mainitsin, nämä sovellukset korjaavat virheen vetämällä merkin tielle, jolla olet/lähellä olet. Todellisuudessa, jos kartalla on tie 100 jalkaa todellisesta sijainnistaan, et ole viisaampi, koska olet juuri menossa pisteestä A pisteeseen B. Se sanoo, että olet tiellä, olet tiellä, mitä se tekee. väliä jos sijaintisi on tarkka? Monissa ja monissa tapauksissa GPS on paljon tarkempi kuin käyttämäsi kartan tiet.
Hinta vs palkkio on luultavasti tärkein asia. Apple minimoi GPS:n käytön navigointisovellusten ulkopuolella sijainnin seurantaan akun käytön vuoksi. Wi-Fi voi olla tarkempi, nopeampi ja tehokkaampi, jos sovelluksen tarvitsee vain tietää, missä kaupungissa olet. Sen sijaan solutiedot voivat kertoa sovelluksellesi. Nyt tämän tutkimuksen mukaan ( https://arxiv.org/pdf/1910.13041.pdf ) tietyt testatut puhelimet osoittivat kaksikaistaista GPS:ää, joka käytti 28–37 % enemmän tehoa. Se on varsin merkittävää reaalimaailman käytössä.
Kaksitaajuiset mobiiliratkaisut jättävät tällä hetkellä myös toivomisen varaa. Älypuhelin on kuin Sveitsin armeijan veitsi, se tekee paljon asioita, mutta ei mitään hienoa, se on kätevä. Tätä varten näet parannuksia paikannuksessa, mutta et kaikkia etuja L1+L5-taajuuksista, joita tarjoavat hätäkeskuksen, lentokoneiden, katsastajien jne. käyttämät yksiköt.
Luulen, että näemme kaksoiskaistan ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa, mutta vasta tekniikan parantumisen jälkeen tarkkuuden ja virrankulutuksen osalta.
Tämä on hyvin tyypillistä Applelle. Odota tekniikan kypsymistä, jotta sillä ei ole liikaa negatiivisia sivuvaikutuksia. Tässä tapauksessa olisi huonompi akun käyttöikä ja mahdollisesti korkeammat kustannukset (enemmän kustannuksia meille tai pienempi voitto heille) saavuttaa ajoittainen lisäys sijainnin tarkkuudessa tietyissä tilanteissa.
Vain ajatuksiani. Tiedän, että on ihmisiä, jotka tarvitsevat parempaa sijaintitietoa, mutta meidän pitäisi todella pitää mielessä aiotut markkinat.
Suosittu Viestiä