- 1
- 2
- 3
Mene sivulle
MennäTodellinen sopimus82
- 17. tammikuuta 2013
- Wales, Iso-Britannia
- 21. lokakuuta 2020
Robbosan sanoi: Plussapuolella on helpompi poimia pöydältä, yllättävää, että he menivät taaksepäin suunnittelussa. En ole varma, mahtuuko se kotelon kanssa yhtä mukavasti käteen kuin 11 pro. IP5 oli laatikkomainen nahkakotelolla muistista.Kaaret ja suorat reunat ovat estetiikkaa. Se on mikä tahansa suunnittelufilosofia, joka aina palaa ja katoaa, joten se ei ole varsinainen askel taaksepäin. Se on trendi, joka näkyy kaikkialla teknologiateollisuudessa, kun suuret radit suosivat laatikkomaisia malleja, mutta se tekee epäilemättä jälleen täyden ympyrän.
Stolz25
- 14. toukokuuta 2012
- 21. lokakuuta 2020
The-Real-Deal82 sanoi: Minusta on hauskaa, kuinka Apple soveltaa vaikuttavia markkinointikeinoja näihin materiaaleihin, kuten 'aerospace grade' ja 'Surgical grade' 'rakennuslaatu' tai 'uima-altaan grilliluokka' sijaan. Vaikuttavat tikkarit nauttivat kuitenkin näistä ehdoista.
Kirurginen arvosana on itse asiassa todellinen termi, jolla on merkitys, ja sillä on oltava tietty korroosionkestävyys, jotta se voidaan hyväksyä.
Ilmailuluokka on vähemmän merkityksellinen (olen materiaaliinsinööri ilmailu-avaruusyrityksessä), mutta tässä tapauksessa ne tarkoittavat luultavasti 7075-alumiinia, joka on yksi lujimmista/korroosionkestävimmistä alumiinista. Se on erittäin korkealaatuista, mutta keskivertokäyttäjäsi ei tiedä, mitä se tarkoittaa, jos hän sanoo käyttävänsä 7075:tä vuoden 2024 aikana.
Todellinen sopimus82
- 17. tammikuuta 2013
- Wales, Iso-Britannia
- 21. lokakuuta 2020
Stolz25 sanoi: Kirurginen arvosana on itse asiassa todellinen termi, jolla on merkitys, ja sillä on oltava tietty korroosionkestävyys, jotta se voidaan hyväksyä.Siistiä, mukavaa puhua insinööritoverinsa kanssa. Olen koneinsinööri ja olen vahvasti mukana materiaalien T&K:ssa. Käytämme paljon 6082T6-teräksiä ja kyllästettyjä teräksiä, mutta kyllä, tavallisella joella ei ole aavistustakaan seoslaaduista. Tiedän, että kirurginen ruostumaton teräs on virallinen termi, mutta se tunnetaan myös merilaatuisena, mikä ei kuulosta houkuttelevalta markkinoinnin näkökulmasta, minkä vuoksi mainitsin 'uima-altaan grillilaadun' ruostumattoman teräksen vitsinä. Etkö ole varma, miksi tarvitsisit niin paljon kromia sisältävää ruostumatonta terästä laitteeseen, jonka tulisi olla kosketuksissa veden kanssa enintään 30 minuuttia matalassa 6 metrin syvyydessä? LOL
Ilmailuluokka on vähemmän merkityksellinen (olen materiaaliinsinööri ilmailu-avaruusyrityksessä), mutta tässä tapauksessa ne tarkoittavat luultavasti 7075-alumiinia, joka on yksi lujimmista/korroosionkestävimmistä alumiinista. Se on erittäin korkealaatuista, mutta keskivertokäyttäjäsi ei tiedä, mitä se tarkoittaa, jos hän sanoo käyttävänsä 7075:tä vuoden 2024 aikana.
Olen paljon enemmän vaikuttunut Applen alumiinin käytöstä ruostumattoman teräksen sijaan, koska se on mielestäni niin innovatiivinen seos suunnittelun näkökulmasta. S
Stolz25
- 14. toukokuuta 2012
- 21. lokakuuta 2020
iamthedudeman sanoi: En tiedä, mutta koska niillä on melkein sama tarkka suunnittelu, ajattelisin samoin.
en olettaisi sitä. Teräs on noin 3 kertaa painavampi, mutta kaksi kertaa vahvempi kuin alumiini. Useimmiten kun valitsemme teräksen lentokoneissa, se johtuu siitä, että meillä ei ole tilaa alumiinille.
Jos he vain suoraan käyttäisivät samoja paksuuksia, ne lisäisivät puhelimen metallin painoon 3 kertaa, mutta jos he leikkaavat teräksen paksuuden puoleen, he saisivat suunnilleen saman lujuuden ja vain lisäisivät (metallin) painoa. vain) noin 70 prosenttia. Joten ne saisivat tilaa, mikä on tärkeää, jos lisäät siihen toisen kameran, ja sinulla olisi myös ylivoimainen kovuus alumiiniin verrattuna puhelimen yleisestä lujuudesta tinkimättä.
Siksi olin utelias, oliko kukaan nähnyt puhelimien repeytymistä. Haluaisin todella tietää, käyttivätkö he saman paksuista metallia ammatti- ja tavallisissa malleissa, koska se muuttaisi paljon keskustelua.
Gjwilly
- 1. toukokuuta 2011
- SF Bay Area
- 21. lokakuuta 2020
Stolz25 sanoi: En olettaisi sitä. Teräs on noin 3 kertaa painavampi, mutta kaksi kertaa vahvempi kuin alumiini. Useimmiten kun valitsemme teräksen lentokoneissa, se johtuu siitä, että meillä ei ole tilaa alumiinille.
Jos he vain suoraan käyttäisivät samoja paksuuksia, ne lisäisivät puhelimen metallin painoon 3 kertaa, mutta jos he leikkaavat teräksen paksuuden puoleen, he saisivat suunnilleen saman lujuuden ja vain lisäisivät (metallin) painoa. vain) noin 70 prosenttia. Joten ne saisivat tilaa, mikä on tärkeää, jos lisäät siihen toisen kameran, ja sinulla olisi myös ylivoimainen kovuus alumiiniin verrattuna puhelimen yleisestä lujuudesta tinkimättä.
Siksi olin utelias, oliko kukaan nähnyt puhelimien repeytymistä. Haluaisin todella tietää, käyttivätkö he saman paksuista metallia ammatti- ja tavallisissa malleissa, koska se muuttaisi paljon keskustelua.
CNN:n arvion mukaan Pron kehykset ovat pienempiä kuin tavallisessa.
En ole kuullut moista missään muualla, vaikka se on epätavallista.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Todellinen sopimus82
- 17. tammikuuta 2013
- Wales, Iso-Britannia
- 21. lokakuuta 2020
Gjwilly sanoi: CNN:n arvion mukaan Pron kehykset ovat pienempiä kuin tavallisessa.Olisin luullut, että ainoa ero mitoissa olisi sisäinen, koska molemmat puhelimet ovat samankokoisia ulkoa. He käyttävät myös samoja näyttöjä, joissa ohjelmistorajoitus on asetettu 12:een vähentämään maksimikirkkaudella käytettyjä nittejä. Teräs on yleensä kolme kertaa vahvempaa kuin alumiini. Poikkeuksena on 7075-alumiini, jota käytetään ilmailuteollisuudessa ja joka on verrattavissa useisiin teräslajeihin. Tästä saattaa johtua se, että sitä käytetään iPhonessa, ja Apple voi käyttää samanlaista määrää/muotoilua kuin ruostumatonta terästä tinkimättä laitteen vahvuudesta ja tilasta. THE
En ole kuullut moista missään muualla, vaikka se on epätavallista.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Lwii2boo
- 12. toukokuuta 2020
- Pariisi, Ranska
- 21. lokakuuta 2020
Gjwilly sanoi: CNN:n arvion mukaan Pron kehykset ovat pienempiä kuin tavallisessa.
En ole kuullut moista missään muualla, vaikka se on epätavallista.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Tämä on BS
Gjwilly
- 1. toukokuuta 2011
- SF Bay Area
- 21. lokakuuta 2020
Lwii2boo sanoi: Tämä on BS
Kuten paljon CNN:ltä.
Reaktiot:DanTSX minä
iamthedudeman
Alkuperäinen juliste- 7. heinäkuuta 2007
- 22. lokakuuta 2020
Stolz25 sanoi: En olettaisi sitä. Teräs on noin 3 kertaa painavampi, mutta kaksi kertaa vahvempi kuin alumiini. Useimmiten kun valitsemme teräksen lentokoneissa, se johtuu siitä, että meillä ei ole tilaa alumiinille.
Jos he vain suoraan käyttäisivät samoja paksuuksia, ne lisäisivät puhelimen metallin painoon 3 kertaa, mutta jos he leikkaavat teräksen paksuuden puoleen, he saisivat suunnilleen saman lujuuden ja vain lisäisivät (metallin) painoa. vain) noin 70 prosenttia. Joten ne saisivat tilaa, mikä on tärkeää, jos lisäät siihen toisen kameran, ja sinulla olisi myös ylivoimainen kovuus alumiiniin verrattuna puhelimen yleisestä lujuudesta tinkimättä.
Siksi olin utelias, oliko kukaan nähnyt puhelimien repeytymistä. Haluaisin todella tietää, käyttivätkö he saman paksuista metallia ammatti- ja tavallisissa malleissa, koska se muuttaisi paljon keskustelua.
En ole sellainen insinööri. Joten tietäisit paremmin kuin minä. Mutta luin, että Apple käyttää jotain SS:ää puhelimen sivuille?
Stolz25 sanoi: En olettaisi sitä. Teräs on noin 3 kertaa painavampi, mutta kaksi kertaa vahvempi kuin alumiini. Useimmiten kun valitsemme teräksen lentokoneissa, se johtuu siitä, että meillä ei ole tilaa alumiinille.
Jos he vain suoraan käyttäisivät samoja paksuuksia, ne lisäisivät puhelimen metallin painoon 3 kertaa, mutta jos he leikkaavat teräksen paksuuden puoleen, he saisivat suunnilleen saman lujuuden ja vain lisäisivät (metallin) painoa. vain) noin 70 prosenttia. Joten ne saisivat tilaa, mikä on tärkeää, jos lisäät siihen toisen kameran, ja sinulla olisi myös ylivoimainen kovuus alumiiniin verrattuna puhelimen yleisestä lujuudesta tinkimättä.
Siksi olin utelias, oliko kukaan nähnyt puhelimien repeytymistä. Haluaisin todella tietää, käyttivätkö he saman paksuista metallia ammatti- ja tavallisissa malleissa, koska se muuttaisi paljon keskustelua.
Eikö 7075 Aluminium muuta sitä? Onko arviosi mukaan 7075 AL verrattavissa joillain alueilla SS:ään? Samanlainen naarmuuntumisenkestävyys? Lämmönjohtavuus?
7075-T6 alumiini vs. hehkutettu AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com Viimeksi muokattu: 23.10.2020 SStolz25
- 14. toukokuuta 2012
- 23. lokakuuta 2020
iamthedudeman sanoi: En ole sellainen insinööri. Joten tietäisit paremmin kuin minä. Mutta luin, että Apple käyttää jotain SS:ää puhelimen sivuille?
Eikö 7075 Aluminium muuta sitä? Onko arviosi mukaan 7075 AL verrattavissa joillain alueilla SS:ään? Samanlainen naarmuuntumisenkestävyys? Lämmönjohtavuus?
7075-T6 alumiini vs. hehkutettu AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com
Jos on vaikea sanoa tietämättä tarkkaa arvosanaa SS. Luulisin, että SS:n suurin etu olisi kovuus (lommo- ja naarmuuntumiskestävyys), mutta tietämättäni SS:n karkaisua en tiedä kuinka paljon hyötyä siitä olisi.
Lujuus voisi olla melko samanlainen, taas riippuen SS:n laadusta ja kovuudesta, mutta näyttää siltä, että alumiinin lämmönjohtavuus on hieman parempi, mistä olin yllättynyt. En ollut koskaan katsonut sitä erityisesti ruostumattomalle teräkselle, ja se on melko vähän alhaisempi kuin tavalliselle teräkselle.
Tiedosto
- 24. elokuuta 2013
- Tšekin tasavalta
- 23. lokakuuta 2020
fs454 sanoi: Tapaukset ovat helvetin tyhmiä. Nauti puhelimesta sellaisena kuin se on tarkoitettu nautittavaksi, käytä kotelon rahaa AppleCareen tai hanki sen mukana tuleva iUP.Sovittu. Ei ole mitään järkeä kuluttaa niin paljon rahaa kauniiseen esineeseen ja sitten peittää se. Mutta se erittäin kiiltävä ruostumaton teräs Prossa on liikaa. Se näyttää muovilelulta. Jos saisin puhelimen, luultavasti peittäisin sen. Ed
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä