Samsungin uusien Galaxy S9:n ja S9+:n varhaiset arvioinnit ovat asettaneet S9:n paremmuusjärjestykseen näyttö ja S9+ kamera iPhone X:n yläpuolella, mutta suorituskyvyn suhteen iPhone X on edelleen selvä voittaja.
ero iphone 12:n ja pron välillä
Exynos 9810 -sirulla varustetun Samsung Galaxy S9:n, iPhone X:n ja iPhone 7:n benchmark-testauksessa, jonka suoritti AnandTech , iPhone X:n A11-siru voitti jokaisessa vertailutestissä, ja useimmissa tapauksissa Galaxy S9 hävisi myös iPhone 7:n A10:lle.
Samsung käyttää kahta erillistä sirua uusissa Galaxy-laitteissaan: Exynos 9810 ja Snapdragon 845 Qualcommilta. Exynos 9810 -siru ylittää Snapdragon 845:n, mutta ei aivan vastaa Applen A11 Bionic -sirua.
Esimerkiksi yhden ytimen GeekBench 4 -testissä Exynos 9810 sai kokonaislukupisteet 3 724 ja liukuluku 3 440, mikä on selvästi alle A11:n ansaitsemien 4 630 ja 3 958 pisteiden ja alle 4 007 kokonaisluvun A10:n.
WebXPRT-testissä, joka mittaa HTML5- ja JavaScript-pohjaisia tehtäviä, iPhone X:n A11-siru sai 352 pistettä, mikä ohitti Exynos 9810:n 178 ja Qualcomm Snapdragon 845:n 291 pisteet.
Samanlaisia tuloksia nähtiin Speedometer 2.0 -testissä, jossa iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) ja iPhone 7 (A10) voittivat molemmat Samsungin uusissa laitteissa käytetyt prosessorit.
AnandTech testasi Exynos-pohjaisen Galaxy S9:n demoversiota ja päätyi siihen tulokseen, että laitteessa oli jotain vialla, koska sen huonot pisteet kahdessa viimeksi mainitussa testissä Snapdragon 845:een verrattuna, mutta jopa Exynos 9810:n suorituskyky oli sama. Qualcomm-sirun ansiosta Applen iPhonet tarjoavat silti paremman suorituskyvyn.
Grafiikkasuorituskyvyn suhteen iPhone X nousi myös ykköseksi ja päihitti molemmat Samsung-siruversiot.
Täydelliset vertailuarvot uusille Samsung-laitteille ja AnandTech Exynos 8910 -sirua koskevat päätelmät voidaan lukea sivulta AnandTech sivusto , mutta on selvää, että Samsung ei edelleenkään pysty vastaamaan suorituskykyyn, jonka Apple voi saada ulos siruistaan ohjaamalla sekä ohjelmistoa että sirujen suunnittelua.
On myös syytä huomata, että on yksi toinen alue, jolla Samsung ei vielä pysty kilpailemaan Applen kanssa - kasvojentunnistus. Kuten CNET huomauttaa, että Galaxy S9 ja Galaxy S9+ käyttävät edelleen 2D-kasvojen ja iiriksen tunnistusjärjestelmää, jota ei voi verrata Applen 3D-kasvojen skannaustekniikan turvallisuuteen.
Galaxy S9 ja S9+ käyttävät 2D-kasvojentunnistusjärjestelmää
Galaxy S8, joka käytti samaa 2D-ominaisuutta, voitiin huijata valokuvilla, ja vaikka Galaxy S9:ssä on iiristekniikka, jota on 'parannettu' tunnistamaan 'ainutlaatuiset iiriskuviot pitemmiltä etäisyyksiltä' ja kestämään paremmin huijausyrityksiä, mutta se on sama yleinen järjestelmä, jota käytettiin edellisen sukupolven laitteissa.
Koska Samsungin kasvojentunnistusominaisuus ei ole yhtä turvallinen kuin Face ID, eteläkorealainen yritys jatkaa sen yhdistämistä sormenjälkitunnistukseen, biometriseen todennusmenetelmään, jonka Apple luopuu Face ID:n hyväksi.
Applen Face ID on 3D-järjestelmä, joka käyttää sarjaa pisteitä kartoittaakseen henkilön kasvot. Sitä ei voi huijata valokuvilla.
KGI Securitiesin analyytikko Ming-Chi Kuo on sanonut, että Android-älypuhelimien valmistajat ovat kaksi ja puoli vuotta jäljessä Applesta kasvojentunnistustekniikoiden suhteen, joten voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin Samsungilla on vastaava järjestelmä, joka voi korvata sormenjälkien skannauksen.
Suosittu Viestiä