Mac 128
Alkuperäinen juliste- 16. huhtikuuta 2015
- 6. tammikuuta 2019
Olen pohtinut kirjastoni muuntamista, koska Photos oli alun perin rajoitettu samojen ominaisuuksien osalta kuin iPhoto, ja sitten tässä oli epäonnistunut muunnos, jossa useat mukautetut kansiot eivät muunntuneet kunnolla.
Nyt näyttää siltä, että olen yhä enemmän törmännyt ongelmaan, jossa iPhoto ei ole vaihtoehto kuvien synkronointiin, vaan se tarjoaa vain valokuvia. Joten näyttää siltä, että jos haluan täyden järjestelmäintegraation, minun on muutettava jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa. Lisäksi kuinka kauan Apple tukee iPhotoa?
Olettaen, että Photos käsittelee muunnosprosessia paremmin, menetänkö ominaisuudet, joista voin tällä hetkellä nauttia iPhoton alla?
Taivutuspikselit
- 22. heinäkuuta 2010
- 6. tammikuuta 2019
Mac 128
Alkuperäinen juliste- 16. huhtikuuta 2015
- 6. tammikuuta 2019
Bending Pixels sanoi: Apple lopetti sekä iPhoton että Aperturen kehittämisen ja tuen vuoden 2014 puolivälissä. Eli iPhoto ei synkronoidu macOS:n päivitettyjen ominaisuuksien kanssa. Photos voi helposti muuntaa iPhoto-kirjaston. Päivitetyssä Kuvat-sovelluksessa on samantyyppisiä muokkausominaisuuksia kuin iPhotolla. Valokuvat-palvelussa on paljon YouTube-videoita Laajenna napsauttamalla...
Kiitos. Mutta viime kerralla, kun tein tämän, jotkin kansiot eivät synkronoituneet kunnolla ja ne putosivat satunnaisesti tai ne puuttuivat muuntamisen jälkeen. Lisäksi siitä puuttui tiettyjä lajitteluominaisuuksia. Editointi on vähintä – käytän Photoshopia. Olen huolissani pääasiassa organisaatiosta ja synkronoinnista. Siksi kysyn, ovatko nämä näkökohdat parantuneet tai ovatko ne ainakin kattavampia kuin iPhotolla.
zorinilves
- 31. toukokuuta 2007
- Florida, USA
- 6. tammikuuta 2019
Mac 128 sanoi: Kiitos. Mutta viime kerralla, kun tein tämän, jotkin kansiot eivät synkronoituneet kunnolla ja ne putosivat satunnaisesti tai ne puuttuivat muuntamisen jälkeen. Lisäksi siitä puuttui tiettyjä lajitteluominaisuuksia. Editointi on vähintä – käytän Photoshopia. Olen huolissani pääasiassa organisaatiosta ja synkronoinnista. Siksi kysyn, ovatko nämä näkökohdat parantuneet tai ovatko ne ainakin kattavampia kuin iPhotolla. Laajenna napsauttamalla...
Tee vain varmuuskopio kirjastostasi ja yritä; sinulla ei kirjaimellisesti ole mitään menetettävää. Jos se sotkee kaiken, palaa iPhoton käyttöön. Jos se toimii, pidä vanhan iPhoto-kirjastosi varmuuskopiota jonkin aikaa, kunnes olet varma uudesta Kuvat-sovelluksesta.
Olen käyttänyt Photosia päävalokuvakokoelmassani muutaman vuoden ja se on vakaa. Teen itse varmuuskopiot iCloud Photo Libraryn lisäksi. Se on hyvä ja tekee tehtävänsä.
Mac 128
Alkuperäinen juliste- 16. huhtikuuta 2015
- 6. tammikuuta 2019
zorinlynx sanoi: Tee vain varmuuskopio kirjastostasi ja yritä; sinulla ei kirjaimellisesti ole mitään menetettävää. Jos se sotkee kaiken, palaa iPhoton käyttöön. Jos se toimii, pidä vanhan iPhoto-kirjastosi varmuuskopiota jonkin aikaa, kunnes olet varma uudesta Kuvat-sovelluksesta.
Olen käyttänyt Photosia päävalokuvakokoelmassani muutaman vuoden ja se on vakaa. Teen itse varmuuskopiot iCloud Photo Libraryn lisäksi. Se on hyvä ja tekee tehtävänsä. Laajenna napsauttamalla...
Kiitos. Oletan, että olet oikeassa. Kysyn vain, koska muuntaminen ja tarvittaessa palauttaminen vie vähän aikaa.
ftaok
- 23. tammikuuta 2002
- itärannikko
- 7. tammikuuta 2019
Pidän Valokuvista, koska se on yksinkertaisempaa ja nopeampaa. Valokuvista puuttuu kuitenkin asioita, jotka iPhotolla on edelleen.
1. Valokuvien tulostamisessa iPhotossa on enemmän 'vaihtoehtoja' kuin Valokuvassa. Se voi olla tulostinohjaimeni (HP Photosmart), mutta tulosteiden määrittämiseen on enemmän mahdollisuuksia iPhotossa kuin Valokuvassa.
2. Monet korttimalleista eivät ole käytettävissä Valokuvat-sovelluksessa. Tulostan omat joulukorttini ja käytän siihen iPhotoa yksinkertaisesti siksi, että Valokuvissa on vähemmän malleja. Lisäksi yllä mainittu tulostusongelma.
Muuten kuin Valokuvat on parempi, lähinnä siksi, että se on paljon nopeampi.
Suosittu Viestiä