ShaneBunting
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 10. elokuuta 2009
- Yhdistynyt kuningaskunta
- 22. lokakuuta 2013
INTEL IRIS (kuten uusista 13' Prosta)
vs.
INTEL HD 5000 (kuten löytyy nykyisestä Airista)
Kumpi on parempi ja miksi?
Luotan siihen, että grafiikka-nörtit antavat minulle katsauksen joihinkin niiden takana oleviin teknisiin ominaisuuksiin ja että myös muut uuden Pron mahdolliset ostajat voivat kommentoida.
Kiitos! P
PDFierro
- 8. syyskuuta 2009
- 22. lokakuuta 2013
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 22. lokakuuta 2013
ShaneBunting
Keskeytetty
Alkuperäinen juliste- 10. elokuuta 2009
- Yhdistynyt kuningaskunta
- 22. lokakuuta 2013
Ja tiedän, mutta en ymmärrä grafiikan teknisiä termejä. Täällä olevat ihmiset osaavat selittää sen monissa ketjuissa! P
PDFierro
- 8. syyskuuta 2009
- 22. lokakuuta 2013
ShaneBunting sanoi: Kiitos
Ja tiedän, mutta en ymmärrä grafiikan teknisiä termejä. Täällä olevat ihmiset osaavat selittää sen monissa ketjuissa!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
No kaikki mitä sinun tarvitsee tietää, että se on parempi. Ja katso yllä oleva linkki artikkeli. TO
astalavistathes
- 15. lokakuuta 2013
- 22. lokakuuta 2013
PDFierro sanoi: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
No kaikki mitä sinun tarvitsee tietää, että se on parempi. Ja katso yllä oleva linkki artikkeli.
Artikkelissa verrataan i7-4558U:ta. Kysymykseni kuuluu: yksi kolmesta saatavilla olevasta 13' mallin prosessorista on i5-4288U ja toinen on i5-4258U ja molemmissa on Iris 5100. Onko niillä sama suorituskyky grafiikan suhteen kuin i7-4558U vai Vähemmän? Toisin sanoen, ovatko artikkelissa näkyvät tilastot samat kaikille näille kolmelle versiolle? N
ND40oz
- 13. elokuuta 2011
- 22. lokakuuta 2013
astalavistathes sanoi: Artikkelissa verrataan i7-4558U:ta. Kysymykseni kuuluu: yksi kolmesta saatavilla olevasta 13' mallin prosessorista on i5-4288U ja toinen on i5-4258U ja molemmissa on Iris 5100. Onko niillä sama suorituskyky grafiikan suhteen kuin i7-4558U vai Vähemmän? Toisin sanoen, ovatko artikkelissa näkyvät tilastot samat kaikille näille kolmelle versiolle?
i5-4258U:n maksimi GPU-nopeus on 1,1 GHz, i5-4288U:n maksimi GPU-nopeus 1,2 GHz, joten sen pitäisi olla hieman nopeampi GPU-suorituskyvyn suhteen. i7-4558U:ssa on samat GPU-nopeudet kuin i5-4288U:ssa, joten älä hyppää aina i7:ään, jos etsit vain GPU-suorituskykyä. Voit siirtyä i7:ään vain, jos haluat 4 Mt välimuistia tai hieman nopeampia kellotaajuuksia.
Vertailu: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO
astalavistathes
- 15. lokakuuta 2013
- 23. lokakuuta 2013
ND40oz sanoi: i5-4258U:n maksimi GPU-nopeus on 1,1 GHz, i5-4288U:n maksimi GPU-nopeus on 1,2 GHz, joten sen pitäisi olla hieman nopeampi GPU-suorituskyvyn suhteen. i7-4558U:ssa on samat GPU-nopeudet kuin i5-4288U:ssa, joten älä hyppää aina i7:ään, jos etsit vain GPU-suorituskykyä. Voit siirtyä i7:ään vain, jos haluat 4 Mt välimuistia tai hieman nopeampia kellotaajuuksia.
Vertailu: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastinen! Kiitos!!
hämärä007
- 5. joulukuuta 2009
- 23. lokakuuta 2013
HD 5000 näkyy 15 watin siruina.
HD 5100 eli Iris näkyy 28 watin siruina.
Grafiikkasuorittimet ovat molemmat yhtä suuria samalla määrällä EU:ita ja ne voivat kellota melko korkealla tarvittaessa (1,1 GHz vs 1,2 GHz ei ole paljon).
1000Mhz:llä 40EU:t imevät noin 22,5W (notebookcheck osoitti, että käynnissä furmark). Joten vaikka 15 W:n siru voi teoriassa kellotaajuuteen 1100 MHz, se ei tule koskaan onnistumaan. Intel sallii sirujensa ylittää TDP:n, jos ne ovat riittävän viileitä lyhyeen sarjaan, mutta jos pelaat peliä, se asettuu paljon alhaisempaan suorituskykyyn.
Yleensä noin 900Mhz Irikselle (notebookcheckin mukaan). Pelit eivät kuluta yhtä paljon virtaa kuin furmark.
Vain 15 W:n HD 5000 asettuu paljon alhaisemmille kelloille.
28 W tarkoittaa vain sitä, että GPU voi kellota korkeammalle ja että suorittimen ei tarvitse luopua niin paljosta nopeudesta. Se on yhteensä 28W. CPU:lla ei voi olla mitä tahansa GPU tarvitsee. Joten heidän on taisteltava TDP: n puolesta. Voit kuvitella, että 15 W:lla GPU ei voi ajaa kovin korkeita kelloja, jos se haluaa silti tarjota tarpeeksi suorittimen nopeutta kaiken muun hoitamiseen. B
Breedlove
- 23. lokakuuta 2006
- 30. lokakuuta 2013
Nyt kun uudet rMBP:t on julkaistu, onko kenelläkään vertailukohtaa näiden kahden kanssa?
Olen jo lukenut kaikki tällä foorumilla tehdyt olettamukset suorituskyvyn eroista ja niin hyödyllisiä kuin ne saattoivat olla kaksi viikkoa sitten, niitä ei voi verrata vertailutuloksiin ja todellisiin suorituskykytesteihin.
Mikä tahansa apu? B
olutlasi007
kohtaan
- 13. toukokuuta 2008
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn
- 24. syyskuuta 2013
- Etelä-Carolina
- 30. lokakuuta 2013
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 kt · Katselukerrat: 2 594 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 kt · Katselukerrat: 2 337 - Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 kt · Katselukerrat: 2 420
Atomic mursu
kohtaan
- 24. syyskuuta 2012
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Tässä on joitain tuloksia verrattaessa Intel 5000:aa 11 tuuman MacBook Airissa kahteen uuteen rMBP 13 tuuman Intel Iris 5100 -grafiikkasirun kanssa.
Tämä tulee olemaan ainutlaatuinen tilanne, koska Unigine Heavenin kaltaisessa vertailussa ei ole CPU-komponenttia renderöinnin valmistelutyön lisäksi. Oikeassa pelissä olisi fysiikka, tekoäly, verkko, ballistiikka ja niin edelleen, missä TDP-rajoitus tulisi mukaan.
Silti Air tekee minuun edelleen vaikutuksen. Yksittäisissä testeissä (CPU tai GPU) 13 tuuman rMBP:llä ei todellakaan näytä olevan paljoa, jos yhtään etua sen yli.
Wuiffi
kohtaan
- 6. lokakuuta 2011
- 30. lokakuuta 2013
leman
- 14. lokakuuta 2008
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Tässä on joitain tuloksia verrattaessa Intel 5000:aa 11 tuuman MacBook Airissa kahteen uuteen rMBP 13 tuuman Intel Iris 5100 -grafiikkasirun kanssa.
Tee nyt sama, mutta ilman AA:ta ja koko näytön tilassa. Testisi kaistanleveys on erittäin rajoitettu (mikä on molempien mallien heikko kohta). Lisäksi ikkunatila lisää ylimääräisiä kustannuksia.
Raibyn
- 24. syyskuuta 2013
- Etelä-Carolina
- 30. lokakuuta 2013
leman sanoi: Tee nyt sama, mutta ilman AA:ta ja koko näytön tilassa. Testisi kaistanleveys on erittäin rajoitettu (mikä on molempien mallien heikko kohta). Lisäksi ikkunatila lisää ylimääräisiä kustannuksia.
Julkaisen tulokset kun ehdin. Olen suorittanut useita benchmarkeja eri asetuksilla, ja rMBP 13 ei todellakaan toimi niin paljon paremmin kuin MBA missään suorittamissani testeissä. TO
Atomic mursu
kohtaan
- 24. syyskuuta 2012
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Julkaisen tulokset, kun voin. Olen suorittanut useita benchmarkeja eri asetuksilla, ja rMBP 13 ei todellakaan toimi niin paljon paremmin kuin MBA missään suorittamissani testeissä.
Kun todella huomaat eron, pelaat pelejä. Prosessorin ei vain tarvitse tehdä todellista työtä (enemmän tai vähemmän pelistä riippuen), vaan se kaasuttaa ajan myötä hallitakseen lämpötiloja. Vertailuarvot eivät yleensä toimi tarpeeksi kauan näyttääkseen kuristusvaikutuksen.
eidorilainen
- 23. maaliskuuta 2005
- Indianapolis
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Julkaisen tulokset, kun voin. Olen suorittanut useita benchmarkeja eri asetuksilla, ja rMBP 13 ei todellakaan toimi niin paljon paremmin kuin MBA missään suorittamissani testeissä.En odota, että ilman eDRAMia on paljon eroa. 5100 on vain korkeampi kello eikä siinä ole yhtä paljon lämpösuojaa.
Raibyn
- 24. syyskuuta 2013
- Etelä-Carolina
- 30. lokakuuta 2013
Atomic Walrus sanoi: Kun todella huomaat eron, pelaat pelejä. Prosessorin ei vain tarvitse tehdä todellista työtä (enemmän tai vähemmän pelistä riippuen), vaan se kaasuttaa ajan myötä hallitakseen lämpötiloja. Vertailuarvot eivät yleensä toimi tarpeeksi kauan näyttääkseen kuristusvaikutuksen.
Unigine Heaven toimii jonkin aikaa, mutta ymmärrän pointtisi. Teen myös testejä parilla pelillä. TO
Atomic mursu
kohtaan
- 24. syyskuuta 2012
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Unigine Heaven toimii jonkin aikaa, mutta ymmärrän pointtisi. Teen myös testejä parilla pelillä.
No, se toimii noin 5 minuuttia, se ei ole tarpeeksi kauan nähdäkseen vakavaa lämpökuristusta. Voisit antaa sen käydä demotilassa noin 20 minuuttia ennen kuin aloitat vertailun jokaisessa koneessa, mikä simuloisi enemmän tai vähemmän 30 minuuttia peliä.
Itse asiassa on mielenkiintoista nähdä tulokset. Jos jäähdytys on parempi kuin mitä kyseiselle TDP:lle odotetaan, sirulla ei ole ongelmia kuluttaa merkittävästi enemmän kuin 15 W tehoa. R
rMBP2013
- 22. lokakuuta 2013
- Sydney
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Tässä on joitain tuloksia verrattaessa Intel 5000:aa 11 tuuman MacBook Airissa kahteen uuteen rMBP 13 tuuman Intel Iris 5100 -grafiikkasirun kanssa.
Kiitos, että lähetit tämän.
Olen yllättynyt valtavasta erosta 2,4 GHz:n ja 2,6 GHZ:n i5 13' -verkkokalvojen välillä.
Miksi suuri vaihtelu enimmäiskuvanopeuden välillä? TO
Atomic mursu
kohtaan
- 24. syyskuuta 2012
- 30. lokakuuta 2013
rMBP2013 sanoi: Kiitos, että lähetit tämän.
Olen yllättynyt valtavasta erosta 2,4 GHz:n ja 2,6 GHZ:n i5 13' -verkkokalvojen välillä.
Miksi suuri vaihtelu enimmäiskuvanopeuden välillä?
Minusta se näyttää sattumalta, jota et voinut toistaa muissa testeissä. Todellinen keskimääräinen FPS-ero näiden kahden välillä oli niin pieni, että et todennäköisesti koskaan huomaisi sitä, ja yleensä vain keskimääräisellä ja vähimmäiskuvanopeudella on merkitystä.
Jos OP haluaa toistaa testin nähdäkseen, tuleeko tämä ristiriita uudestaan, se kannattaa tarkistaa. TO
AlecMarnyn
- 5. joulukuuta 2008
- Etelä-Mainen
- 30. lokakuuta 2013
rMBP2013 sanoi: Kiitos, että lähetit tämän.
Olen yllättynyt valtavasta erosta 2,4 GHz:n ja 2,6 GHZ:n i5 13' -verkkokalvojen välillä.
Miksi suuri vaihtelu enimmäiskuvanopeuden välillä?
Arvaus?
2.6 i5 (ja 2.8 i7) toimivat molemmat GPU:n maksimikellotaajuudella 1200 MHz, 2.4 on rajoitettu 1100 MHz:iin.
MBA:n 1.7 i7 on myös 1100, kun taas 1.3 i5 on 1000 MHz.
Raibyn
- 24. syyskuuta 2013
- Etelä-Carolina
- 30. lokakuuta 2013
Liitteet
- Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Katselukerrat: 7 183
Ylihinnoiteltu Roskaposti
- 15. lokakuuta 2013
- 30. lokakuuta 2013
Raibyn sanoi: Tässä ovat NovaBenchin tulokset:
Huh... näyttääkö tässä 5000:lla olevan parhaat graafiset ominaisuudet?
Tämä on väärin, eikö?
- 1
- 2
- 3
Suosittu Viestiä