Mac for College: riittääkö 128 Gt?
-
Joo
Äänet:kaksikymmentä 30,8 % -
Ei
Äänet:Neljä viisi 69,2 %
-
- Äänestäjät yhteensä
aberamati
Alkuperäinen juliste- 10. heinäkuuta 2017
- 10. heinäkuuta 2017
Luin kaikkialta, että kenenkään ei pitäisi koskaan ostaa 128 Gt:n versiota MacBook Prosta, enkä ymmärrä miksi. Halusin kysyä täältä, ehkä minulta puuttuu jotain ja nämä varoitukset ovat perusteltuja.
Minun näkökulmastani 128 Gt:n pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi minulle, haluan vain varmistaa, koska kaikki näyttävät väittävän toisin ja minulla ei ole koskaan ollut kannettavaa tietokonetta, jotta pystyisin arvioimaan tarkasti.
krause734
kohtaan
- 30. heinäkuuta 2010
- 10. heinäkuuta 2017
kschendel
- 9. joulukuuta 2014
- 10. heinäkuuta 2017
Tämän sanottuani aion ehdottaa, että valitset 256 Gt joka tapauksessa, ellet pysty käyttämään rahojasi. Syynä on, että 128 Gb todennäköisesti tiukenee jonkin ajan kuluttua, ja on tuskaa siirtää asioita ulkoiselle asemalle ja sieltä pois. Lisäksi, jos sinulla on 128 Gt täytettynä 80-90 prosenttiin, sinulla ei ehkä ole tilaa ladata joitain tarvitsemiasi suuria tiedostoja, tehdä päivityksiä tai kuka tietää mitä. Kun käytössä on 256 Gt, sinun ei todennäköisesti tarvitse ajatella sitä ollenkaan kannettavan tietokoneen käyttöiän aikana, ellet ala keräämään suuria tiedostoja.
(Joten äänestykseni on 'ehkä'.)
AFEPPL
- 30. syyskuuta 2014
- Englanti
- 10. heinäkuuta 2017
Tallennan kaikki tietoni ulkoisesti Maciin, joko pilveen tai keskeiselle NAS-asemalle.
Riippuu vain siitä, mitä haluat tehdä ja miten haluat hallita sitä. mutta varmasti KYLLÄ, se on täysin toteutettavissa.
Ihmiset
- 24. elokuuta 2012
- Valencia, Espanja.
- 10. heinäkuuta 2017
Aion ostaa JetDrive Liten laajentaakseni äskettäin ostamani MacBook Pron tallennustilaa, mutta uusissa MacBook Proissa ei ole SD-kortinlukijaa tai muuta tapaa laajentaa tallennustilaa, joten en suosittele päivitettävä/laajennettava kone, jossa on vain 128 Gt.
Jos ei ole muuta keinoa, no, sinä selviät siitä. Jotenkin.
mpConroe
- 14. helmikuuta 2017
- Arbroath (Yhdistynyt kuningaskunta) / Wroclaw (PL)
- 11. heinäkuuta 2017
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 11. heinäkuuta 2017
256 antaa sinulle hieman hengähdystaukoa hyödyntääksesi esimerkiksi aikakoneen paikallisia varmuuskopioita, joitain suurempia projekteja, työskentelyä videon kanssa jne.
512 antaa sinulle tarpeeksi murehtia asioiden sekoittamisesta, kun olet lopettanut asioiden käsittelyn.
enemmän on tietysti parempi, mutta en henkilökohtaisesti ostaisi Macia, jossa on alle 256 Gt tallennustilaa vuonna 2017. Tästä syystä se on nyt 'macbookin' lähtötaso.
jos suunnittelet käynnistysleiriä tai virtuaalikoneita edellä kuvatulla tavalla, pidän 512:ta vähintään.
jos voit elää sen kanssa, että tallennat kaikki tietosi ulkoisille asemille, voit ehkä päästä eroon vähemmällä... mutta ulkoiset asemat ovat huonoja kannettavalle koneelle. se on toinen asia kantaa mukana, ja haluat jättää sen kotiin pelaat datasekoitusta taikuria säännöllisesti.
maksimineliö
- 27. kesäkuuta 2009
- Lontoo
- 11. heinäkuuta 2017
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 11. heinäkuuta 2017
Mutta 256 Gt olisi parempi ja jättäisi sinulle 'hengitystilaa'.
Menet kouluun.
Asioilla on tapana… 'kertyä'…
G5isAlive
- 28. elokuuta 2003
- 1. elokuuta 2018
throAU sanoi: riippuu mitä teet, mutta 128 Gt macbookissa on hyvin ahdas. suoratoistat mediaa lataamisen sijaan, koska tallennustila on tiukka, mikä estää esimerkiksi paikallisen aikakoneen varmuuskopioinnin tallennusongelmien vuoksi (vaikka et tekisi niin, järjestelmä todennäköisesti poistaa ne automaattisesti paljon nopeammin kuin muuten tilanpuutteen vuoksi) , jne.
256 antaa sinulle hieman hengähdystaukoa hyödyntääksesi esimerkiksi aikakoneen paikallisia varmuuskopioita, joitain suurempia projekteja, työskentelyä videon kanssa jne.
512 antaa sinulle tarpeeksi murehtia asioiden sekoittamisesta, kun olet lopettanut asioiden käsittelyn.
enemmän on tietysti parempi, mutta en henkilökohtaisesti ostaisi Macia, jossa on alle 256 Gt tallennustilaa vuonna 2017. Tästä syystä se on nyt 'macbookin' lähtötaso.
jos suunnittelet käynnistysleiriä tai virtuaalikoneita edellä kuvatulla tavalla, pidän 512:ta vähintään.
jos voit elää sen kanssa, että tallennat kaikki tietosi ulkoisille asemille, voit ehkä päästä eroon vähemmällä... mutta ulkoiset asemat ovat huonoja kannettavalle koneelle. se on toinen asia kantaa mukana, ja haluat jättää sen kotiin pelaat datasekoitusta taikuria säännöllisesti.
Tämä.
Vastatakseen kysymykseesi. 128 Gb - Pystytkö? Voi olla. Nautinnollista? Ei. Käytätkö paljon aikaa tallennustilan hallintaan? Joo. Lisäätkö riskiä siitä, että sinulla ei ole sitä, mitä haluat, kun haluat sen? Joo. Haluaako joku ostaa sen sinulta? Ei.
Tee itsellesi suuri palvelus monista syistä, sano ei numerolle 128. Kyllä numerolle 256. Olet iloinen, että teit.
matkalaukku
- 29. heinäkuuta 2011
- 1. elokuuta 2018
aberamati sanoi: Tiede, joka saattaa vaatia muutaman gigatavun kääntäjille, virtuaalikoneille jne., mutta en voi kuvitella, että yli 20 gigatavua, korjaa jos olen väärässä.
No, vain koneeni XCode-sovellus on 12 Gt.
Minulla on Ubuntu Linux asennettuna virtuaalikoneena ja sen 9 Gt.
Windows 10 VM -kuvani on 55 Gt! (mutta et ehkä tarvitse sitä Comp Sci:ssä).
...niin jos teet Comp Sciä, olet oletettavasti kiinnostunut siinä, joten saatat haluta hieman joustavuutta tehdäksesi asioita, joita et ole vielä ajatellut.
Jos käteistä on vähän, pärjäät todennäköisesti 128 Gt:lla - pahimmassa tapauksessa sinun on hankittava ulkoinen tallennustila ja tuhlattava vähän aikaa tavaroiden siistimiseen tai kopioimiseen. Kuitenkin, jos sinulla on siihen varaa ja haluat tietokoneellesi muutakin kuin viestintää, toimiston tuottavuutta ja tekstinkäsittelyä, ostaisin 256 Gt.
Toinen ehdotukseni on pohtia tarkasti, tarvitsetko kiiltävän uuden tietokoneen ensimmäisenä päivänä, ja selvittää mahdollisimman paljon siitä, mitä CS-kurssi sisältää, ennen kuin sitoudut rahasi. X
xnatex
- 19. marraskuuta 2012
- 1. elokuuta 2018
Myös yksi huomioitava asia, Docker for Mac on yleensä valtava levytila. Se on naurettavaa. Joten jos aiot käyttää Dockeria, ole varovainen. Dockerini on tällä hetkellä määritetty 64 Gt tilaa ja se käyttää 59,4 Gt. Siinä on jaettu tietokanta, mutta Postgres uskoo, että DB ei ole edes puolet sen kokoinen (vaikka se on suuri). https://github.com/docker/for-mac/issues/371
En tiedä kuinka monta virtuaalikonetta sinulla on. Halusin vain mainita sen viitteeksi. Saatat päästä eroon 128 Gt: sta, mutta valitsen 256 Gt, jos voit muuttaa sitä. Todennäköisesti päädyt asentamaan ohjelmistoja matkan varrella, eikä levytilan käytön kanssa kamppailu tietojenkäsittelytieteen maailmassa ole hauskaa.
Jos joudut diagnosoimaan levytilan käytön, suosittelen Daisy Diskiä. Se on mahtava! https://daisydiskapp.com
ignatius345
- 20. elokuuta 2015
- 2. elokuuta 2018
Jos olet kuitenkin aidalla ja päädyt säästelemään paikallista tallennustilaa, pilvitallennus on nykyään melko nopea ja helppo integroida. Dropbox-selektiivinen synkronointi on loistava tapa liittää kansio tarpeen mukaan, jos sinulla on hyvä ja luotettava Internet-yhteys. Olen myös käyttänyt iCloud Driven 'optimoi tallennustilaa' -asetusta, ja sekin on melko hyvä, vaikka sen avulla voit hallita synkronoituja asioita vähemmän. Ja tietysti aina löytyy Google Drive, Box jne. Minulle rahoilleni iCloudin 10 $/kk 2 Tt paketti on erittäin hyvä tarjous ja Dropbox on lähellä toista.
Mainitset olevasi harrastajavalokuvaaja, ja henkilönä, jolla on vähintään 30 000 valokuvaa iCloud-kuvissani, voin taata, että synkronointi on erittäin hyvä. Kun tallennustila on asetettu optimoimaan, Kuvat-sovellus säilyttää matalaresoluutioiset kopiot kuvistasi paikallisesti ja lataa sitten korkearesoluutioiset kopiot vain silloin, kun tarvitset niitä. Synkronointi iOS-laitteiden ja Mac-tietokoneiden välillä hoidetaan erittäin hyvin, jopa tekemiisi muokkauksiin ja muokkaushistoriaan saakka. Viimeksi muokattu: 2.8.2018
gibson913
kohtaan
- 11. syyskuuta 2006
- 2. elokuuta 2018
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 2. elokuuta 2018
Tällä hetkellä 512 Gt:n MBP:lläni on järjestelmän käytössä 144 Gt (todennäköisesti aikakoneen paikalliset varmuuskopiot mukaan lukien, myös xcode), 90 Gt sovelluksia , 16 Gt asiakirjoja (virtuaalikone tai kaksi, joitain ISO-tiedostoja virtuaalikoneiden rakentamiseen, valokuvia jne.), 10 Gt iTunesia ja 15-20 Gt muuta dataa.
Minulla on siis 218 Gt vapaata.
Kuulostaa kasalta eikö? En todellakaan tallenna sinne mitään mediaa. Striimaa lähes kaiken.
Entä jos haluan varmuuskopioida 128 Gt iPhoneni?
Entä jos haluan tuoda 32 Gt videota GoPron käsittelyä varten (raakadataa ennen kuin käytän Macia sen pakkaamiseen).
jne.
En todellakaan pidä täällä kasoista tavaraa, jota ilman pärjäisin, ja olen reilusti yli puoliksi täynnä (eli 256 Gt:n koneessa tila loppuisi).
Myös vapaa tila SSD-levyllä auttaa kulumista tasaamaan; jos työnnät asioita 90-100 % täyteen koko ajan, aiot takoa samoja NAND-soluja uudestaan ja uudestaan, mikä tappaa ne paljon nopeammin. Viimeksi muokattu: 2.8.2018
Starfia
kohtaan
- 11. huhtikuuta 2011
- 2. elokuuta 2018
pimeä aine343
- 18. syyskuuta 2017
- Toronto, Kanada
- 11. elokuuta 2018
kreasonos
- 4. joulukuuta 2013
- 27. joulukuuta 2018
revmacian
- 20. lokakuuta 2018
- KÄYTTÖT
- 27. joulukuuta 2018
aberamati sanoi: Hei kaikille. Aion aloittaa opinnot tänä syksynä ja ostaa ensimmäisen henkilökohtaisen tietokoneeni, kun olen käyttänyt iPadia päälaitteeni muutaman vuoden ajan. En aio tallentaa elokuvia tai musiikkia tietokoneelleni, vaan käytän Netflixiä/Amazonia/Apple Musicia viihdetarkoituksiin. En pelaa mitään pelejä. Aion opiskella tietojenkäsittelytiedettä, joka saattaa vaatia muutaman gigatavun kääntäjiä, virtuaalikoneita jne., mutta en voi kuvitella, että jos olisin enemmän kuin 20 Gt, korjaa jos olen väärässä. Olen harrastajavalokuvaaja, joten minulla on joitakin kuvia, mutta minun ei tarvitse tallentaa koko valokuvakirjastoani Maciin. Tuon kuvia äskettäisestä kuvaussessiostani, kehitän niitä Lightroomissa, lataan Flickriin (ilmainen 1 Tt elinikäistä tallennustilaa), jaan sosiaalisessa mediassa, enkä siinä vaiheessa enää tarvitse niitä kannettavallani. Voin varmuuskopioida tiedostot, mukaan lukien RAW-tiedostot, ulkoiselle kiintolevylle varmuuden vuoksi, mutta siihen ei edes 256 Gt riitä, joten tarvitsen joka tapauksessa ulkoisen kiintolevyn siihen.Suosittelen 256GB tallennustilaa. Suositukseni syy liittyy siihen, miten solid-state-asemat käsittelevät tietoja ja toimenpiteitä, jotka on tehty solujen kulumisen estämiseksi (rajoitettu luku/kirjoitus) - enemmän soluja vastaa aseman pidempää elinikää. Mielestäni olennainen kysymys tässä on; kuinka paljon tallennustilaasi varataan virtuaalikoneen?
Luin kaikkialta, että kenenkään ei pitäisi koskaan ostaa 128 Gt:n versiota MacBook Prosta, enkä ymmärrä miksi. Halusin kysyä täältä, ehkä minulta puuttuu jotain ja nämä varoitukset ovat perusteltuja.
Minun näkökulmastani 128 Gt:n pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi minulle, haluan vain varmistaa, koska kaikki näyttävät väittävän toisin ja minulla ei ole koskaan ollut kannettavaa tietokonetta, jotta pystyisin arvioimaan tarkasti.
Lisäksi, jos raha on ensisijainen huolenaihe, sinun kannattaa harkita, mitä Applen kunnostetussa kaupassa on saatavilla.
sgtaylor5
Osallistuja
- 6. elokuuta 2017
- Cheney, WA, Yhdysvallat
- 27. joulukuuta 2018
EDIT: On selvä nopeuteen verrattaessa järjestelmää 128 Gt SSD:llä verrattuna vastaavaan järjestelmään 256 Gt SSD:llä. Se on havaittavissa. Viimeksi muokattu: 27.12.2018
Tammi
- 12. marraskuuta 2013
- 27. joulukuuta 2018
Saatat vinkua ohi. RAM- ja CPU-ytimet ovat ystäväsi.
Mikael H
kohtaan
- 3. syyskuuta 2014
- 28. joulukuuta 2018
Syö nuudeleita kuukauden ajan ja hanki suurempi säilytysvaihtoehto. ;-)
StellarVixen
- 1. helmikuuta 2018
- Maapallo
- 28. joulukuuta 2018
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 28. joulukuuta 2018
kreasonos
- 4. joulukuuta 2013
- 28. joulukuuta 2018
Esittelypäivä: 6. marraskuuta 2002, lopetuspäivä: 16. syyskuuta 2003
Prosessori: 1 Geekbench 2: 556
Prosessorin nopeus: 1,0 GHz Prosessorityyppi: PowerPC 7455 (G4)
Yksityiskohdat: PowerPC G4 sisältää AltiVec 'Velocity Engine' -vektoriprosessorin.
Prosessorin päivitys: Juotettu FPU: Integroitu
Yksityiskohdat: N/A
Järjestelmäväylän nopeus: 133 MHz Välimuistiväylän nopeus: 1,0 GHz (sisäänrakennettu)
ROM/laiteohjelmiston tyyppi: Avaa laiteohjelmiston ROM/laiteohjelmiston koko: 1 MB
L1-välimuisti: 64k L2/L3-välimuisti: 256k (sirulla), 1 Mt
RAM-tyyppi: PC133 SDRAM Min. RAM-nopeus: 8 ns
Yksityiskohdat: Tukee 144-nastaisia PC133 SDRAM SO-DIMM -muistimoduuleja.
Katso myös: Miten päivitätkö PowerBook G4 -malleissa RAM-muistia? Kuinka paljon RAM-muistia minkä tyyppistä nämä järjestelmät tukevat?
Vakio-RAM: 512 MB Maksimi RAM: 1 Gt
Yksityiskohdat: Yhdysvalloissa (ja monissa muissa maissa), sivuston sponsori Muun maailman tietojenkäsittely myy muistia - sekä muita päivityksiä - varten tämä PowerBook G4 .
Australiassa, sivuston sponsori RamCity myy muistia ja muita päivityksiä tämä PowerBook G4 .
Katso myös: Todellinen maksimi RAM-muisti kaikissa G3- ja uudemmissa Maceissa .
Emolevyn RAM: Ei mitään RAM-paikat: 2
Näytönohjain: Mobility Radeon 9000 VRAM Tyyppi: DDR SDRAM
Tiedot: ATI Mobility Radeon 9000, jossa 64 Mt DDR SDRAM (4X AGP).
Katso myös: Mitä millainen videoprosessori tarjoaa PowerBook G4 -malleissa? Mikä on suurin resoluutio, jota kukin voi tukea ulkoisessa näytössä?
Vakio-VRAM: 64 Mt VRAM-muistin enimmäismäärä: 64 Mt
Sisäänrakennettu näyttö: 15,2' laajakuva Natiiviresoluutio: 1280x854
2. näytön tuki: kaksois/peilaus 2. maks. Resoluutio: 2048x1536
Yksityiskohdat: Ulkoisen näytön tuettu enimmäisresoluutio on 2048x1536 miljoonilla väreillä.
Vakiomuisti: 60 Gt:n kiintolevyasema. Tallennusnopeus: 4200 RPM
Yksityiskohdat: 60 Gt (5400 RPM) kiintolevy oli myös saatavilla tilauksesta.
Suosittu Viestiä