Foorumit

Onko 42mm liian iso minulle?

minä

IUBall22

Alkuperäinen juliste
13. syyskuuta 2007
  • 4. joulukuuta 2016
En osannut päättää 42 ja 38 välillä, joten toivottavasti tein oikean päätöksen.

Liitteet

  • Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' > IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Katselukerrat: 4 745

jermy4

macrumors puolijumala
27. kesäkuuta 2010
  • 4. joulukuuta 2016
Näyttää hyvältä, onko tuo 42? M

mitchmiles

16. marraskuuta 2016


Hillsborough
  • 4. joulukuuta 2016
Näyttää hyvältä! Omani sopii samalla tavalla! minä

IUBall22

Alkuperäinen juliste
13. syyskuuta 2007
  • 4. joulukuuta 2016
Meni 42:n kanssa. Itse asiassa suunnittelin saavansa 38:n parin kuukauden sisällä, mutta ostin impulsiivisesti 42:ta tänään, kun näin heidän antavan 50 dollarin lahjakortteja. D

demokratian säännöt

Keskeytetty
18. marraskuuta 2016
  • 4. joulukuuta 2016
IUBall22 sanoi: En voinut päättää 42 ja 38 välillä, joten toivottavasti tein oikean päätöksen. Laajenna napsauttamalla...
FWIW, kuvassasi näkyy, että ranteen ja kellon koko ovat oikeassa suhteessa, joten kello näyttää hyvältä. Pienempi kellokoko on kuitenkin vielä parempi, koska kello näyttäisi tasaisemmalta 'normaalilta' kellolta. Jälleen, isompi ei ole aina parempi. SISÄÄN

wvayens

5. toukokuuta 2015
  • 4. joulukuuta 2016
Minulla ei ole isoimmat ranteet, mutta kun siirryin alkuperäisestä AW:stä uuteen, menin myös 38:sta 42:een... älä kadu päätöstä MIELÄÄN! Hieman isompi näyttö on erittäin hyödyllinen, enkä oikeastaan ​​huomaa kasvanutta kokoa.

kohtalokasta

16. elokuuta 2016
  • 4. joulukuuta 2016
Riippuu tyylistäsi. Näyttää hyvältä minusta; imo 38 näyttää naurettavan pieneltä useimpien miesten ranteissa, mutta olen tottunut näkemään erittäin suuria kelloja ihmisten päällä.
Reaktiot:Olivia 23 B

bob24

25. syyskuuta 2012
Dublin, Irlanti
  • 5. joulukuuta 2016
Kaikki on makuasioita ja jotkut pitävät sitä täysin hienona, mutta minulle suuren koon ansiosta se näyttää enemmän tekniikan vempailta kuin kellolta (etenkin täysin mustalla värillä).

Newtonin Apple

Keskeytetty
12. huhtikuuta 2014
Jacksonville, Florida
  • 5. joulukuuta 2016
democracyrules sanoi: pienempi kellon koko on vielä parempi, koska kello näyttäisi tasaisemmalta 'normaalilta' kellolta. Laajenna napsauttamalla...


MITÄ?
Reaktiot:Relentless Power, Closingracer ja BeefCake 15 C

Closingracer

13. heinäkuuta 2010
  • 5. joulukuuta 2016
Newtons Apple sanoi: MITÄ? Laajenna napsauttamalla...

Ehkä hän puolustaa jotain muuta pienempää
Reaktiot:chuyn ja Newtons Apple C

muuttaa

13. marraskuuta 2015
  • 5. joulukuuta 2016
Closingracer sanoi: Ehkä hän puolustaa jotain muuta, joka on pienempi Laajenna napsauttamalla...
Yllättynyt, ettei hän syyttänyt OP:tä yrittämisestä näyttää rikkaalta.
Reaktiot:Ollé, Relentless Power ja Closingracer B

Bob 190

21. toukokuuta 2015
  • 5. joulukuuta 2016
IUBall22 sanoi: En voinut päättää 42 ja 38 välillä, joten toivottavasti tein oikean päätöksen. Laajenna napsauttamalla...

Näyttää hyvältä minusta.

Pieni ei-toivottu neuvo .. jos haluat sykemittarin toimivan tarkasti, kannattaa harkita kellon käyttämistä hieman alempana käsivarresta ranteen luusta.

Et saa tarkimpia lukemia, kun käytät sitä tavallisen kellon tavoin ranteen luussa, koska ranteen taipuminen vaikuttaa tarkkuuteen. Tämä koskee kaikkia rannepohjaisia ​​optisia sykemittareita. Varsinkin kun harjoitat toimintaa, johon liittyy paljon ranteen taipumista, kuten pyöräily jne.

Näytä mediakohde '> Viimeksi muokattu: 5.12.2016

Säälimätön voima

12. heinäkuuta 2016
  • 5. joulukuuta 2016
democracyrules sanoi: FWIW, kuvasi näyttää, että ranteesi ja kellosi koko ovat oikeassa suhteessa, joten kello näyttää hyvältä. Pienempi kellokoko on kuitenkin vielä parempi, koska kello näyttäisi tasaisemmalta 'normaalilta' kellolta. Jälleen, isompi ei ole aina parempi. Laajenna napsauttamalla...

Minusta on selvää, että et tiedä Apple Watchista mitään jokaisessa kommentoimassasi viestiketjussa. 42 MM ei ole edes suuri alkuun. Jatka yrittämistä.
Reaktiot:Closingracer

TxWatch

30. marraskuuta 2015
Texas
  • 5. joulukuuta 2016
42mm näyttää hyvältä ranteessasi. Kellon koko on enemmän henkilökohtainen mieltymys kuin mikään muu. Jos olet tottunut isompiin kelloihin, hanki 42. Jos et, niin 38.

Minulla ja vaimollani on samankokoinen ranne. Minun 42 mm näyttää liian suurelta hänen ranteessaan ja hänen 38 mm näyttää liian pieneltä minulle. Tämä johtuu siitä, että minä olen aina käyttänyt suuria kelloja ja hän on aina käyttänyt pieniä kelloja. Oma näkökulmasi eri kokoihin saa sen näyttämään liian suurelta tai liian pieneltä.

Säälimätön voima

12. heinäkuuta 2016
  • 5. joulukuuta 2016
jermy4 sanoi: Näyttää hyvältä minusta, onko tuo 42? Laajenna napsauttamalla...

Näyttää olevan 42 MM.

njek

7. maaliskuuta 2011
Warminster, Iso-Britannia
  • 6. joulukuuta 2016
Relentless Power sanoi: Näyttää olevan 42 MM. Laajenna napsauttamalla...

Kuten viestissä nro 4 vahvistettiin

Badrottie

Keskeytetty
8. toukokuuta 2011
Enkelit
  • 6. joulukuuta 2016
AW 42' ei näytä liian isolta. B

Böhme 417

11. huhtikuuta 2009
  • 6. joulukuuta 2016
Closingracer sanoi: Ehkä hän puolustaa jotain muuta, joka on pienempi Laajenna napsauttamalla...

Ehkä jotkut ihmiset eivät pidä seinäkellon kokoisista esineistä ranteessa.

Olen ehdottomasti yksi, joka ei ymmärrä tyyliä käyttää jättimäisiä kelloja. D

Dodgeman

30. marraskuuta 2016
  • 6. joulukuuta 2016
Relentless Power sanoi: Mielestäni on selvää, ettet tiedä Apple Watchista mitään jokaisessa kommentoimassasi säikeessä. 42 MM ei ole edes suuri alkuun. Jatka yrittämistä . Laajenna napsauttamalla...

samaa mieltä! R

rekyyli80

16. heinäkuuta 2014
  • 7. joulukuuta 2016
Valitsin 42:n, koska huomasin 38:n olevan liian pieni, se näytti pieneltä ranteessani ja näyttö ei ole tarpeeksi suuri. Teksti on hieman pienempi 38:ssa ja näen mieluummin kaiken selkeästi.

TranceJD

2. joulukuuta 2012
Irlanti, Eurooppa
  • 7. joulukuuta 2016
Valitsin 38:n useista syistä:

- Suuremmasta näytöstä ei ole hyötyä näyttökiinteistöissä, sillä siinä on vain suurempi teksti!
- Minulla on pienet ranteet, ja pidän siitä, että 38 näyttää todella kompaktilta. 42 tuntui kuin olisi tietokonenäyttö ranteessani.

Mielestäni 42 mm näyttää liian isolta, kun taas 38 mm sopii hyvin, eikä näytä häiritsevältä.

Katso tästä... kyllä ​​se on 38 mm, ja kyllä, ranteeni ovat melko pienet.

Liitteet

  • Näytä mediakohde ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' > Capture.png'file-meta'> 1,2 Mt · Katselukerrat: 659

TxWatch

30. marraskuuta 2015
Texas
  • 7. joulukuuta 2016
TranceJD sanoi: Valitsin 38:n useista syistä:

- Suuremmasta näytöstä ei ole hyötyä näyttökiinteistöissä, sillä siinä on vain suurempi teksti!
- Minulla on pienet ranteet, ja pidän siitä, että 38 näyttää todella kompaktilta. 42 tuntui kuin olisi tietokonenäyttö ranteessani.

Mielestäni 42 mm näyttää liian isolta, kun taas 38 mm sopii hyvin, eikä näytä häiritsevältä.

Katso tästä... kyllä ​​se on 38 mm, ja kyllä, ranteeni ovat melko pienet. Laajenna napsauttamalla...

Tuo näyttää ranteessasi 42 mm:ltä.

Olet oikeassa kiinteistöruudussa, mutta isompaa tekstiä on helpompi lukea!

Phil A.

Moderaattori
Henkilökunnan jäsen
2. huhtikuuta 2006
Shropshire, Iso-Britannia
  • 7. joulukuuta 2016
Kokoon nähden se näyttää hyvältä, mutta kuten @Bob190 yllä mainitsi, sinulla on se hieman liian lähellä kättäsi tarkkaa sykemittausta varten - sen pitäisi olla ranteen ja kyynärpään välissä, ei ranteen luun ja käden välissä.

Minulla oli alun perin 42 mm, mutta se oli liian iso (minulla on pienet ranteet: se on myös hieman hassu muoto leikkaukseni takia), joten päädyin 38 mm:iin, joka on mielestäni täydellinen koko minulle

Näytä mediakohde ' data-single-image='1'> minä

IUBall22

Alkuperäinen juliste
13. syyskuuta 2007
  • 7. joulukuuta 2016
Phil A. sanoi: Kokoon nähden se näyttää hyvältä, mutta kuten @Bob190 yllä mainitsi, sinulla on se hieman liian lähellä kättäsi tarkkaa sykemittausta varten - sen pitäisi olla ranteen ja kyynärpään välissä, ei ranteen luun ja käden välissä .

Minulla oli alun perin 42 mm, mutta se oli liian iso (minulla on pienet ranteet: se on myös hieman hassu muoto leikkaukseni takia), joten päädyin 38 mm:iin, joka on mielestäni täydellinen koko minulle

Katso liite 676809 Laajenna napsauttamalla...
Kyllä, tiedän, että saat paremman lukeman, kun kello on korkeammalla ranteessa. En kuitenkaan välitä sykeominaisuudesta.

Badrottie

Keskeytetty
8. toukokuuta 2011
Enkelit
  • 7. joulukuuta 2016
AW 42' ei näytä liian isolta.