boomdog
Alkuperäinen juliste- 3. lokakuuta 2013
- Ison-Britannian itäisin piste
- 27. tammikuuta 2015
Minulla on vuoden 2013 lopun Macbook Pro, jossa on Retina ja jossa on seuraavat tiedot.
2,3 GHz Intel Core i7
16GB 1600MHz DDR3
512GB SSD
Intel Iris Pro 1536 Mt näytönohjain
Se on asetettu kaksoiskäynnistykseen OS X Yosemiteen ja myös Windows 8:aan. Olen asentanut steamin ja pelaan pelejä, kuten Civilization ja Command and Conquer, mutta harkitsen FPS-pelien kokeilemista.
Onko kenelläkään kokemusta FPS:n pelaamisesta Macbook Prolla? Osaako kukaan kertoa minkälaiseen pelitietokoneeseen Macbook Pro olisi verrattavissa? Harkitsen sijoittamista itsenäiseen peli-PC:hen, mutta en halua ostaa samankaltaista kuin Macbookillani, koska siinä ei olisi mitään järkeä.
Käytän pelaamiseen ulkoista näyttöä, pelihiirtä ja mekaanista näppäimistöä.
Onko kokemusta?
maflynn
Moderaattori
Henkilökunnan jäsen- 3. toukokuuta 2009
- Boston
- 27. tammikuuta 2015
yjchua95
- 23. huhtikuuta 2011
- GVA, KUL, MEL (nykyinen), ZQN
- 27. tammikuuta 2015
boomdog sanoi: Hei,
Minulla on vuoden 2013 lopun Macbook Pro, jossa on Retina ja jossa on seuraavat tiedot.
2,3 GHz Intel Core i7
16GB 1600MHz DDR3
512GB SSD
Intel Iris Pro 1536 Mt näytönohjain
Se on asetettu kaksoiskäynnistykseen OS X Yosemiteen ja myös Windows 8:aan. Olen asentanut steamin ja pelaan pelejä, kuten Civilization ja Command and Conquer, mutta harkitsen FPS-pelien kokeilemista.
Onko kenelläkään kokemusta FPS:n pelaamisesta Macbook Prolla? Osaako kukaan kertoa minkälaiseen pelitietokoneeseen Macbook Pro olisi verrattavissa? Harkitsen sijoittamista itsenäiseen peli-PC:hen, mutta en halua ostaa samankaltaista kuin Macbookillani, koska siinä ei olisi mitään järkeä.
Käytän pelaamiseen ulkoista näyttöä, pelihiirtä ja mekaanista näppäimistöä.
Onko kokemusta?
Oletan, että sinulla on GT 750M.
Sen pitäisi toimia tarpeeksi hyvin. Pelasin BF4:ää sekoituksella high ja ultra, 1680x1050, FXAA ja 16xAF ja saan keskimäärin 47-50 fps, alin on 35 fps ja saan helposti 60 fps melko monissa tilanteissa. S
saturnotaku
- 4. huhtikuuta 2013
- 27. tammikuuta 2015
boomdog sanoi: Aion käyttää ulkoista näyttöä, pelihiirtä ja mekaanista näppäimistöä pelaamiseen.
Pohjimmiltaan näin olen asentanut MacBook Proni, mukaan lukien pelihiiren (Logitech G602), mekaanisen näppäimistön (WASD Keyboard v2) ja näytön (Acer K222HQL). Macini on asetettu TwelveSouth BookArciin ja toimii clamshell-tilassa sekä OS X:ssä että Windowsissa.
Vaikka laitteistoni on melko vanhentunut pelaamiseen, se palvelee tarkoitustaan riittävän hyvin. Pystyn pelaamaan useimpia nykyaikaisia pelejä 720p-resoluutiolla ja matalalla tai keskikokoisella asetuksella; vanhempia nimikkeitä voidaan ajaa 900p- tai 1080p-tarkkuudella ja sekoitus keskikokoista ja korkeaa.
Jos MacBookissasi on GeForce 750M, useimpien pelien pitäisi toimia hyvin 900p-1080p-tarkkuudella ja keskitasolla tai korkeilla yksityiskohdilla riippuen siitä, minkä suorituskyvyn pidät hyväksyttävänä.
Samaan aikaan, jos sinulla on rahaa ja tilaa ja pelaaminen tulee olemaan etusijalla käytössäsi, harkitsen silti vahvasti oman työpöydän rakentamista tätä tarkoitusta varten. Vähemmän kuin puolet siitä, mitä käytit Macissa, voit rakentaa laitteiston, joka puhaltaa sen vedestä suorituskyvyn kannalta. TO
anthdci
kohtaan
- 8. kesäkuuta 2009
- 27. tammikuuta 2015
hämärä007
- 5. joulukuuta 2009
- 27. tammikuuta 2015
Jos saat jotain normaalin neliytimisen kaltaista, todella ja jotain muutakin kuin lähtötason GPU:ta, suorituskyky on paljon parempi. Jopa hyvä kaksiytiminen korkealla työpöydän kellotaajuudella riittää useammin kuin ei.
Kannettava tietokone on jopa 750M:n kanssa suunnilleen lähtötason AMD R7 250 GPU:n suorituskykytasolla. Kuten alle 100 dollarin GPU.
Jos saat jotain hyödyllistä, kuten 200-300 dollarin keskitason GPU.
Kuten Nvidia 960 (työpöytäversio) noin 200 ja jotain. Olet noin 4 kertaa suoritustasoa korkeammalla. Tämä tarkoittaa, että saat 40 fps, kun Iris Pro tuottaa 8-12 fps.
Jos käytät vakavia huippuluokan grafiikkasuoritteita, suorituskyky on silti paljon parempi.
Mikä tahansa puolikuntoinen pöytäkone räjäyttää MacBook Pron pelisuorituskyvyn suhteen. MacBook Pro on kuin todella hidas ja halpa pöytäkone. Kannettavat ovat ohuita ja kaiken kaikkiaan (näytön ja kaiken kanssa) voivat kuluttaa vain sen verran tehoa kuin pöytäkone voi käyttää pelkällä grafiikkasuorittimella.
Kuten 80 W 15 tuuman ja keskitason pöytätietokoneen GPU:ssa, voi yksinään olla 150 W ja huippuluokan 250 W+.
boomdog
Alkuperäinen juliste- 3. lokakuuta 2013
- Ison-Britannian itäisin piste
- 27. tammikuuta 2015
saturnotaku sanoi: Pohjimmiltaan olen määrittänyt MacBook Pron näin, mukaan lukien pelihiiren (Logitech G602), mekaanisen näppäimistön (WASD Keyboard v2) ja näytön (Acer K222HQL). Macini on asetettu TwelveSouth BookArciin ja toimii clamshell-tilassa sekä OS X:ssä että Windowsissa.
Vaikka laitteistoni on melko vanhentunut pelaamiseen, se palvelee tarkoitustaan riittävän hyvin. Pystyn pelaamaan useimpia nykyaikaisia pelejä 720p-resoluutiolla ja matalalla tai keskikokoisella asetuksella; vanhempia nimikkeitä voidaan ajaa 900p- tai 1080p-tarkkuudella ja sekoitus keskikokoista ja korkeaa.
Jos MacBookissasi on GeForce 750M, useimpien pelien pitäisi toimia hyvin 900p-1080p-tarkkuudella ja keskitasolla tai korkeilla yksityiskohdilla riippuen siitä, minkä suorituskyvyn pidät hyväksyttävänä.
Samaan aikaan, jos sinulla on rahaa ja tilaa ja pelaaminen tulee olemaan etusijalla käytössäsi, harkitsen silti vahvasti oman työpöydän rakentamista tätä tarkoitusta varten. Vähemmän kuin puolet siitä, mitä käytit Macissa, voit rakentaa laitteiston, joka puhaltaa sen vedestä suorituskyvyn kannalta.
Kiitos vastauksestasi. Ollakseni rehellinen, haluan kokeilla PC-pelaamista ensiksi, joten luulen, että pysyn samanlaisissa asetuksissa kuin kuvailit. Saatan etsiä ulkoista, omistettua GPU:ta.
anthdci sanoi: jos sinulla on omistettu grafiikka, se on kunnollinen mutta ei loistava kannettava tietokone. Jos et, niin se ei ole niin hienoa, koska olet jumissa integroidussa iiris-grafiikkasuorittimessa, vaikka se onkin kunnollinen, se ei naarmuunnu erityistä GPU:ta vastaan.
Kiitos. Olen melko varma, että MBP:ssäni on vain iirisgrafiikka. Olen kuitenkin nähnyt ulkoisia thunderbolt-koteloita näytönohjainkorteille. Onko tämä mielestäsi hyvä tie kulkea? Näkisinkö valtavia voittoja ostaessani jotain, kuten NVIDIA 780 ti 3GB GPU:ta?
Toisena ajatuksena, edellinen kannettavani on Dell XPS L701X. Core i7 (1,73 GHz), SSD, 3 Gt NVIDIA GT445m -näytönohjain, 16 BG Ram. Suorittaako tämä todennäköisesti MBP:täni? Se on vanhempi sukupolvi i7, mutta toimii melko nopeasti.
-----------
maflynn sanoi: Mielestäni on mahdollista pelata joitain pelejä MBP:llä, mutta uskon, että iGPU vaikeuttaa sinua FPS-peleissä, kun taas Iris Pro on paljon parempi iGPU, se ei silti välttämättä riitä ajamaan FPS peli.
yjchua95 sanoi: Oletan, että sinulla on GT 750M.
Sen pitäisi toimia tarpeeksi hyvin. Pelasin BF4:ää sekoitus high ja ultra, 1680x1050, FXAA ja 16xAF ja saan keskimäärin 47-50 fps, alin on 35 fps ja saan helposti 60 fps melko monissa tilanteissa.
Kiitos molemmille. Otan askeleen, ostan BF4:n ja katson kuinka käy. Luuletko, että yllä olevassa viestissä kuvailemani Dell XPS olisi parempi pelilaite? V
vbedia
- 25. tammikuuta 2014
- 27. tammikuuta 2015
boomdog sanoi: Kiitos. Olen melko varma, että MBP:ssäni on vain iirisgrafiikka. Olen kuitenkin nähnyt ulkoisia thunderbolt-koteloita näytönohjainkorteille. Onko tämä mielestäsi hyvä tie kulkea? Näkisinkö valtavia voittoja ostaessani jotain, kuten NVIDIA 780 ti 3GB GPU:ta?
Se on ehdottomasti harkittava asia. Saatan ajatella sitä seuraavan kerran, kun ostan MBP:n, ainoa haitta on, että se on kallis juuri nyt. Minun tarpeisiini ei tarvittaisi dGPU:ta jollakin näistä ulkoisista GPU:ista. S
snaky69
- 14. maaliskuuta 2008
- 27. tammikuuta 2015
boomdog sanoi: Hei,Ei se ole. Mikään tietokone, jossa on vain integroitu näytönohjain, ei ole määritelmän mukaan hyvä pelaamiseen. Se VOI pelata, mutta vain vanhemmilla tai ei liian vaativilla peleillä, joissa on alhainen yksityiskohta ja resoluutio.
Minulla on vuoden 2013 lopun Macbook Pro, jossa on Retina ja jossa on seuraavat tiedot.
2,3 GHz Intel Core i7
16GB 1600MHz DDR3
512GB SSD
Intel Iris Pro 1536 Mt näytönohjain
Se on asetettu kaksoiskäynnistykseen OS X Yosemiteen ja myös Windows 8:aan. Olen asentanut steamin ja pelaan pelejä, kuten Civilization ja Command and Conquer, mutta harkitsen FPS-pelien kokeilemista.
Onko kenelläkään kokemusta FPS:n pelaamisesta Macbook Prolla? Osaako kukaan kertoa minkälaiseen pelitietokoneeseen Macbook Pro olisi verrattavissa? Harkitsen sijoittamista itsenäiseen peli-PC:hen, mutta en halua ostaa samankaltaista kuin Macbookillani, koska siinä ei olisi mitään järkeä.
Käytän pelaamiseen ulkoista näyttöä, pelihiirtä ja mekaanista näppäimistöä.
Onko kokemusta?
Mikä tahansa puolikuntoinen pelipöytä pureskelee ja sylkee Macbook Pron aamiaiseksi. S
saturnotaku
- 4. huhtikuuta 2013
- 27. tammikuuta 2015
boomdog sanoi: Kiitos molemmille. Otan askeleen, ostan BF4:n ja katson kuinka käy. Luuletko, että yllä olevassa viestissä kuvailemani Dell XPS olisi parempi pelilaite?
Itseasiassa ei. Tämän kannettavan tietokoneen GPU on useita sukupolvia vanha, ja Iris Pro on hieman parempi.
Toinen harkittava vaihtoehto olisi jokin uusista erittäin pienimuotoisista järjestelmistä, jotka ovat tulleet markkinoille äskettäin, kuten Alienware Alpha. Se käyttää erikoistunutta NVIDIA GeForce GTX 860M -näytönohjainta, joka tarjoaa huomattavasti paremman suorituskyvyn kuin Macin 750M, jopa Core i3 -perusmallissa. Tilan suhteen Alpha ei ole suurempi kuin DVD-soitin.
boomdog
Alkuperäinen juliste- 3. lokakuuta 2013
- Ison-Britannian itäisin piste
- 27. tammikuuta 2015
kiitos kaikista neuvoista SISÄÄN
wombat333
- 2. helmikuuta 2015
- 2. helmikuuta 2015
En halua lähettää roskapostia uudella ketjulla, joten kysyn täällä..
Olen miettinyt pelitietokoneen ostaminen jo jonkin aikaa.
Budjettini on noin 2000 dollaria. Olen katsellut ympärilleni ja löytänyt mielenkiintoisen mallin Asuselta, mutta etsin edelleen.
Asus ROF G750JS Core i7
Intel® Core?? i7 4710HQ prosessori
16 Gt DDR3L MHz SDRAM, jopa 32 Gt
NVIDIA® GeForce® GTX870M 3GB GDDR5
1,5 Tt 5400
256GB SSD
Ymmärrän, että tämä saattaa olla väärä paikka kysyä, mutta jos jollain teistä on aikaisempaa kokemusta pelikannettavista, olisin kiitollinen mielipiteistänne. Lisäksi, jos voit suositella jotain tuossa hintaluokassa, ehdota rohkeasti.
Kiitos etukäteen.
hämärä007
- 5. joulukuuta 2009
- 2. helmikuuta 2015
870-880M ovat edelleen kepleriä ja vain 900-sarja on Maxwell.
850M-860M ovat Maxwell. Se on hieman hämmentävää, mutta niin se on.
Hanki 970M kannettava, ei 870M. Se on nopeampi ja viileämpi samanaikaisesti. B
blooperz
- 10. joulukuuta 2013
- 2. helmikuuta 2015
boomdog sanoi: Hei,
Minulla on vuoden 2013 lopun Macbook Pro, jossa on Retina ja jossa on seuraavat tiedot.
2,3 GHz Intel Core i7
16GB 1600MHz DDR3
512GB SSD
Intel Iris Pro 1536 Mt näytönohjain
Se on asetettu kaksoiskäynnistykseen OS X Yosemiteen ja myös Windows 8:aan. Olen asentanut steamin ja pelaan pelejä, kuten Civilization ja Command and Conquer, mutta harkitsen FPS-pelien kokeilemista.
Onko kenelläkään kokemusta FPS:n pelaamisesta Macbook Prolla? Osaako kukaan kertoa minkälaiseen pelitietokoneeseen Macbook Pro olisi verrattavissa? Harkitsen sijoittamista itsenäiseen peli-PC:hen, mutta en halua ostaa samankaltaista kuin Macbookillani, koska siinä ei olisi mitään järkeä.
Käytän pelaamiseen ulkoista näyttöä, pelihiirtä ja mekaanista näppäimistöä.
Onko kokemusta?
Se kestää pelejä varmasti...mutta pelikannettavana se on aivan kauheaa. Muista, että tämä on verrattuna todellisiin pelikannettaviin tietokoneisiin. Jos ensisijainen kiinnostuksesi on pelaaminen, vältä Maceja. Sijoita alien ware / asus / MSI / clevo tai jotain vastaavaa. Saat ne paljon pienemmällä hinnalla kuin rmbp ja saat paljon paremman suorituskyvyn. SISÄÄN
wombat333
- 2. helmikuuta 2015
- 3. helmikuuta 2015
dusk007 sanoi: Hanki kannettava tietokone, jossa on 965M, 970M tai 980M.
870-880M ovat edelleen kepleriä ja vain 900-sarja on Maxwell.
850M-860M ovat Maxwell. Se on hieman hämmentävää, mutta niin se on.
Hanki 970M kannettava, ei 870M. Se on nopeampi ja viileämpi samanaikaisesti.
Tutkin asiaa, kiitos. B
banies23
- 27. huhtikuuta 2015
- 7. toukokuuta 2015
Noin 15 tuumaa ja 13 tuumaa, en osaa sanoa, kumpi sopisi tarpeisiisi, mutta 15 tuumaa pakkaa enemmän tehoa ja pystyy näyttämään enemmän pikseleitä näytöllä, mikä tekee siitä hieman kauniimman. Macit ovat erittäin kevyitä, joten luulen, että 15-tuumainen ei aiheuta sinulle paljon päänsärkyä. Suosittelen valitsemaan 15 tuuman, jos et ole kansainvälinen julkkis, jonka täytyy matkustaa paljon. Mutta valinta on jälleen sinun.
enix
- 26. marraskuuta 2016
- 9. heinäkuuta 2017
saturnotaku sanoi: Pohjimmiltaan olen määrittänyt MacBook Pron näin, mukaan lukien pelihiiren (Logitech G602), mekaanisen näppäimistön (WASD Keyboard v2) ja näytön (Acer K222HQL). Macini on asetettu TwelveSouth BookArciin ja toimii clamshell-tilassa sekä OS X:ssä että Windowsissa.[doublepost=1499623806][/doublepost]Miten.?
Vaikka laitteistoni on melko vanhentunut pelaamiseen, se palvelee tarkoitustaan riittävän hyvin. Pystyn pelaamaan useimpia nykyaikaisia pelejä 720p-resoluutiolla ja matalalla tai keskikokoisella asetuksella; vanhempia nimikkeitä voidaan ajaa 900p- tai 1080p-tarkkuudella ja sekoitus keskikokoista ja korkeaa.
Jos MacBookissasi on GeForce 750M, useimpien pelien pitäisi toimia hyvin 900p-1080p-tarkkuudella ja keskitasolla tai korkeilla yksityiskohdilla riippuen siitä, minkä suorituskyvyn pidät hyväksyttävänä.
Samaan aikaan, jos sinulla on rahaa ja tilaa ja pelaaminen tulee olemaan etusijalla käytössäsi, harkitsen silti vahvasti oman työpöydän rakentamista tätä tarkoitusta varten. Vähemmän kuin puolet siitä, mitä käytit Macissa, voit rakentaa laitteiston, joka puhaltaa sen vedestä suorituskyvyn kannalta.
MRxROBOT
- 14. huhtikuuta 2016
- 1011100110
- 9. heinäkuuta 2017
enix sanoi: [doublepost=1499623806][/doublepost]Kuinka.?
Luultavasti 10 fps Reaktiot:Kuningatar 6
Suosittu Viestiä