maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 21. helmikuuta 2020
Ostin juuri kalliin laitteiston, joka on jumissa 32-bittisessä. Pystyn elämään sen kanssa jos TARVITTAAN, koska ohjelmisto on lisämukavuutta, josta en tiennyt edes ostaessani sitä. Nyt kun en voi käyttää sitä, minulla on se. LOL. Se on huippuluokan kaikuyksikkö äänitysstudioon. Sanasto PCM92. Viimeksi muokattu: 21.3.2020
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 21. helmikuuta 2020
machenryr sanoi: Täysin tyhmä ja noviisi kysymys. Onko mahdollista, että joku voi tai suunnittelee Catalinalle 32-bittisen sillan vedessä oleville sovelluksille? Käytän nMP 7,1:tä, joten en voi käynnistää Mojave-käyttöjärjestelmää.
Ostin juuri kalliin laitteiston, joka on jumissa 32-bittisessä. Pystyn elämään sen kanssa jos TARVITTAAN, koska ohjelmisto on lisämukavuutta, josta en tiennyt edes ostaessani sitä. Nyt kun en voi käyttää sitä, minulla on se. LOL. Se on huippuluokan kaikuyksikkö äänitysstudioon. Sanasto PCM92.
Ei ollenkaan tyhmä kysymys - se on todellinen huolenaihe monille ihmisille.
Jos todella tarvitset 32-bittisiä sovelluksia, asenna jompikumpi
- virtualbox
- vmware fuusio
- yhtäläisyyksiä
Sinun pitäisi pystyä välittämään laitteisto virtuaalikoneen läpi (eli kun liität sen ja virtuaalikone on käynnissä, fusion tarjoaa yhteyden sen maciisi tai virtuaalikoneeseen), ja sen *pitäisi toimia jos se olisi käynnissä 'oikeassa' macissa.
Suosittelisin Fusionia (minulla ei ole kokemusta rinnakkaisista) - niillä on 30-60 päivän arviointijakso.
Näin voit käyttää laitteistoa yhteensopivassa ympäristössä, kunnes toimittaja päivittää ohjaimensa tai pääset eroon laitteistosta.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 21. helmikuuta 2020
Kiitos. Lexicon tavallaan ilmoitti, etteivät he päivittäneet tätä.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 21. helmikuuta 2020
Kiitos!
chscag
Osallistuja
- 17. helmikuuta 2008
- Fort Worth, Texas
- 21. helmikuuta 2020
machenryr sanoi: Joten seuraava kysymykseni on, sallivatko fuusio, rinnakkaiset ja what's minun käynnistää ilman, että minun tarvitsee kirjautua ulos ja käynnistää Mojaveen tai Windowsiin? Mielestäni yhtäläisyydet tekevät, jos en erehdy. Tämä olisi kätevää. Vain yksi kerrallaan käynnistäminen ei ole kovin toimivaa.
Kiitos!
Kyllä, sekä Fusion että Parallels pysyvät hengissä taustalla ja käynnistyvät uudelleen heti, kun napsautat kuvaketta. Se on virtuaalikoneen luonne. Uudelleenkäynnistystä ei vaadita. BTW, älä unohda Oraclen VirtualBoxia. Se ei ole niin hienostunut kuin Fusion tai Parallels, mutta se on ilmainen ja voi olla kaikki mitä tarvitset. Heillä on versio Catalinalle.
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 21. helmikuuta 2020
machenryr sanoi: Kiitos. Näin jotain yhtäläisyyksistä. Ainoa huolenaiheeni on, käynnistyykö MP 7,1 muussa kuin Catalinassa? Luulen, että sen on pakko, koska he voivat käynnistää ikkunat?
Kiitos. Lexicon tavallaan ilmoitti, etteivät he päivittäneet tätä.
Virtuaalisten koneiden toimintatavan mukaan emuloidun virtuaalisen laitteiston pitäisi käynnistää vanhemmat julkaisut, se on irrotettu fyysisestä Mac-laitteistostasi.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag sanoi: BTW, älä unohda Oraclen VirtualBoxia. Se ei ole niin hienostunut kuin Fusion tai Parallels, mutta se on ilmainen ja voi olla kaikki mitä tarvitset.
Totta, mutta se on melko kömpelö ja hieman hämmentävämpi käyttää.
Kokeilkaa ehdottomasti, mutta pidättäydyin suosittelemasta sitä, koska käyttöjärjestelmässä on uusi Mac Pro ja 'kallis laitteisto'. Eli ratkaisun kokonaiskustannuksissa noin sata taalaa Fusionille on pisara meressä.
Tässä yhteydessä Fusion tai Parallels (jotka antavat paljon paremman käyttökokemuksen) ovat melko halpoja ja toimivat paljon luotettavammin esimerkiksi USB-läpiviennin kanssa, niillä on kaupallinen tuki (joku, jonka voit pyytää apua) jne.
Kaikki virtuaalikoneen alustat mahdollistavat Windowsin (tai minkä tahansa aiemman macOS-version takaisin Lioniin lisenssirajoitusten vuoksi) suorittamisen Macissasi, ikkunassa sekä sivuetuina Reaktiot:Skismz ja machenryr
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 21. helmikuuta 2020
Sciuriware
- 4. tammikuuta 2014
- Gelderland
- 21. helmikuuta 2020
CrossOver käyttää tarvitsemaasi Windows-ohjelmistoa Macissa, Linuxissa ja Chrome-käyttöjärjestelmässä.
Älä osta Windows-lisenssiä, älä käynnistä uudelleen äläkä käytä virtuaalikoneita. Kokeile CrossOverin ilmaista kokeiluversiota Windows-ohjelmiston suorittamiseksi Macissa, Linuxissa ja Chrome-käyttöjärjestelmässä.
www.codeweavers.com Olen käyttänyt sitä vuodesta 2017 ja se toimii edelleen Catalinassa.
;JOOP!
chscag
Osallistuja
- 17. helmikuuta 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. helmikuuta 2020
Minulla on asennettuna uusin CrossOver-versio (19.01), joka pystyy ajamaan 32-bittistä Windows-ohjelmaa Catalinassa. Se on hieno sovellus, mutta ei jotain, jota OP tarvitsee.
jeyf
- 20. tammikuuta 2009
- 22. helmikuuta 2020
- Vähän siistiä, VN:llä on sisäisten isäntiensä reitityskonsepti. 4example-tukilaitteiston LAN-puolen osoite on 192.168.1.11, sen virtuaalikoneet voidaan tehdä osoitteisiin 192.168.1.12 ja/tai .13, jotka ovat hyödyllisiä, jos isännöit paikallista web-sivua tai jotain.
bogdanw
- 10. maaliskuuta 2009
- 22. helmikuuta 2020
EI VOI alentaa iMacin esiasennettua Catalinaa https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Voi silti käyttää 32-bittisiä sovelluksia Catalinassa https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 22. helmikuuta 2020
Alkuperäinen viestisi on epäselvä.
Mikä Mac sinulla on?
MacBook Pro?
tai
Mac Pro?
MILLÄ VUODEN se on tehty?
Mikä käyttöjärjestelmän versio on KÄYTÖSSÄ NYT?
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 22. helmikuuta 2020
Fishrrman
- 20. helmikuuta 2009
- 22. helmikuuta 2020
JOS Lexiconissa on ohjelmisto Windowsille, se -saattaa- pystyä suorittamaan sen käyttämällä 'CrossOveria' (kuten edellä mainittiin), joka voi ajaa Windows-sovelluksia ILMAN Windowsin itse asentamista.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 22. helmikuuta 2020
Fishrrman sanoi: Jos se on uusi (2019) Mac Pro, ainoa tapa, jolla aiot käyttää 32-bittistä ohjelmistoa siinä, on käyttää virtuaalikonetta ja sitten jotain Mojaven kaltaista (tai aikaisempaa) virtuaalikoneessa.
JOS Lexiconissa on ohjelmisto Windowsille, se -saattaa- pystyä suorittamaan sen käyttämällä 'CrossOveria' (kuten edellä mainittiin), joka voi ajaa Windows-sovelluksia ILMAN Windowsin itse asentamista.
Kiitos. Näin minä sanoin. Uusi Mac Pro 2019.
Ostin ja asensin rinnakkaiset - ikkunat. Mutta en ole vielä asentanut Mojavea siihen.
chscag
Osallistuja
- 17. helmikuuta 2008
- Fort Worth, Texas
- 22. helmikuuta 2020
machenryr sanoi: Ostin ja asensin rinnakkaiset - ikkunat. Mutta en ole vielä asentanut Mojavea siihen.
Eräs kaveri toisella Mac-foorumilla totesi, että Mojave VM ei toiminut Parallelsin kanssa ja asensi sen sijaan High Sierran. Muista, että Mojave haluaa alustaa (jopa virtuaalikoneen sisällä) virtuaaliaseman APFS:ään. Jos mahdollista, saatat haluta käyttää High Sierra -asennusohjelmaa siltä varalta, että Mojave ei toimi.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 22. helmikuuta 2020
Schismz
- 4. syyskuuta 2010
- 22. helmikuuta 2020
Olen varma, että on täysin mahdollista löytää jostain Mojaven kehittäjäversio, jossa 7,1 tai superglue toimii yhdessä, mutta sana 'vakaus' ei tule mieleen. Julkaisu 7,1 toimitettiin ensimmäisen kerran 10.15.2. Uudelle klassiselle Mac Prolle ei ole virallista tukea/ohjaimia ennen tätä.
Catalinalla on paljon ärsyttäviä pieniä bugeja, mutta en ole löytänyt mitään pysäyttävää, mikä saisi minut kaipaamaan kuinka ihana Mojave oli. Se on... vähän samaa paskaa, kun Sidecar on lisätty, koska se muuttaa maailmaa + 32-bittiset sovellukset poistetaan, mikä on luultavasti melko ärsyttävää, jos tarvitset jonkin niistä toimivan.
Koska laitteistorajoitukset todennäköisesti jatkuvat, olisi mahtavaa, jos Apple voisi mahdollisesti keskittyä tekemään macOS 10.16:sta vakausjulkaisu.
jalat
- 13. helmikuuta 2012
- Perth, Länsi-Australia
- 22. helmikuuta 2020
Schismz sanoi: Kokemukseni mukaan Parallels on yleensä nopeampi ja optimoitumpi, VMware on paljon vakaampi ja luotettavampi. Minäkin käytän 7,1-versiota ilman mitään mahdollisuutta alentaa, mutta käytän edelleen NeXTSTEP-, OpenStep-, Rhapsody- (OS/X-> macOS:n edeltäjät) ja Snow Leopardia virtuaalikoneissa ilman ongelmia.
Tämä näyttää olevan yleinen yksimielisyys. Rinnakkaukset ovat nopeampia, mutta ne myös rikkovat joskus asioita. Ne liikkuvat nopeammin kuin VMware (mikä on ymmärrettävää, koska VMwaren leipä ja voita on yritystoimintaa, ja Fusion/Workstation on pilottituote muutoksille, jotka päätyvät myöhemmin vSphereen - heidän tietokeskustuotteeseen).
Yleinen suositukseni olisi:
* yrittää ajaa korkean suorituskyvyn graafisia sovelluksia (esim. ehkä pelejä jne.) - etsi yhtäläisyyksiä
* Jos olet enemmän huolissasi vakaudesta ja luotettavuudesta - valitse Fusion
Mutta jos virtuaalikone syttyy vain satunnaisesti, jotta se muodostaa yhteyden laitteeseen, jossa ei ole 64-bittistä macOS-tukea... kumpi tahansa on todennäköisesti hyvä. Ja kumpikaan ratkaisu ei ole huono suorituskyky tai epävakaa. Halkaisemme täällä hiuksia niin pitkälle kuin työpöydän loppukäyttäjien juttuja menee.
Jälleen, kuten yllä, Virtualbox voi jopa tehdä sen, mutta jos sinulla on rahaa käytettäväksi, sekä Fusion että Parallels ovat paljon mukavampia käyttää. Olen datakeskuksen virtualisoinnin järjestelmänvalvoja ja jopa pidän Virtualboxia ärsyttävän kömpelönä hallinnoida. Suorituskyky joissain tilanteissa Virtualboxin kanssa on myös melko huono.
Mutta jos sinulla EI ole varoja heittää siihen (ei OP, joka jo sanoi mennä Parallelsin kanssa - mutta muut saattavat viitata tähän tulevaisuudessa), virtualboxia kannattaa kokeilla. Viimeksi muokattu: 22.3.2020
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 27. helmikuuta 2020
Onko rinnakkaisliitännöissä ongelmia, jotka estävät ethernet-portteja? En edes ymmärrä, miten voin tehdä sen manuaalisesti.
Tiedän, että tämä on hyvin erikoistunutta. Lexicon on sulkenut foorumin ovensa, joten minulla ei todellakaan ole paikkaa mennä valittamaan tai hakemaan apua.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 27. helmikuuta 2020
Stephen.R
Keskeytetty
- 2. marraskuuta 2018
- Thaimaa
- 27. helmikuuta 2020
Etsi vm-ikkunan oikeasta yläkulmasta kuvake, kuten hämähäkinverkko, napsauta sitä, valitse silta - tämä antaa VM:n muodostaa yhteyden suoraan lähiverkkoon.
maker
kohtaan
Alkuperäinen juliste- 25. tammikuuta 2016
- 27. helmikuuta 2020
Stephen.R sanoi: Oletuksena rinnakkaiset käyttävät nat-verkkoa verkotetuissa virtuaalikoneissa.Kiitos! Mielestäni tämä toimi. Varovaisen optimistinen!
Etsi vm-ikkunan oikeasta yläkulmasta kuvake, kuten hämähäkinverkko, napsauta sitä, valitse silta - tämä antaa VM:n muodostaa yhteyden suoraan lähiverkkoon.
Suosittu Viestiä